Антисоветчик всегда...⁠⁠12

Т.е. вместо реформирования армии, поднятия духа...

Что, простите? Вы себе это как представляете? В войсках разложение и абсолютное нежелание воевать, а тут надо всех промотивировать и срочно на фронт, ага.

Всё равно, что подыхающего дистрофика подготовить к выступлению на соревнованиях по штанге через неделю, ага. Столь же реалистично.

сдали территории и ок.

Расскажите, как надо было сделать иначе, и КАК ЭТОГО МОЖНО БЫЛО ДОБИТЬСЯ практически в текущих условиях?

Вот я читаю и внезапно понимаю - с частью аргументов я согласен (хотя они и не являются аргументацией в пользу вашей позиции). Но в совокупности с "дизертирством" и "поппулизмом" это отдает чем-то... чужим. В общем, на мой взгляд, не вам с нами, российскими жителями, спорить.

Ну и до кучи по голоду и экспорту зерна:

в течение первых двух кварталов 1932 года повлекли за собой пересмотр внешнеторговой политики экспорта зерновых. Хроника основных решений Политбюро по этим вопросам выглядит так: 23 января 1932 года предлагается сократить расходы пшеницы на общее снабжение на 163,8 тыс. т, и частично воспользоваться пшеницей из неприкосновенного фонда; 28 января на 50 тыс. т сокращается дополнительный экспорт зерна на 1-й квартал; 16 февраля сокращается дополнительный экспорт ржи, взятой из неприкосновенного фонда, на 65 тыс. т; 7 марта начинаются массовые отгрузки семенных и продовольственных ссуд «ввиду того, что как выяснилось за последнее время, недород в восточных районах оказался более серьезным, чем можно было бы предполагать», и отменяется отгрузка на экспорт 85 тыс. т продовольственных культур.

14 марта 1932 года принимается решение закупить 49 тыс. т. хлеба для Дальневосточного края в Дайрене или Маньчжурии; 16 апреля НКВТ поручено закупить хлеб в Персии 48 тыс. т; 21 апреля — решение о закупке 16 тыс. т пшеницы и муки там же, в Персии; 29 апреля возврат 17 тыс. т зерна из портов и решение о закупке 57 тыс. т. зерна на Дальний Восток с доставкой его из Персии; 16 мая — решение о возврате из портов 65 тыс. т зерна; 23 июня — решение о возврате из портов 63 тыс. т зерна.
Закупки хлеба были и позже, например 10 июля 1932 года Политбюро было принято решение немедленно закупить за границей для Дальневосточного края 38 тыс. т хлеба с его поступлением не позже 15 августа, из которых не менее половины — мукой.
Таким образом, за первое полугодие 1932 года в связи с зерновым кризисом правительство СССР не только резко сокращает зерновой экспорт и возвращает из портов экспортное зерно, но и начинает зерновой импорт, что никак не подтверждает постулат об экспортном «выкачивании» зерна.
При этом поступление импортного зерна было растянутым во времени. Например, решение об импорте 48 тыс. т хлеба в Персии было приято 16 апреля 1932 года. Поступить он должен был в течение мая-июня. По факту, удалось закупить 26687 т, из них до 1 июля поступило только 15839 т. Из Китая до 1 июля 1932 года было импортировано 12223 т из запланированных 49 тыс. т, из Канады — 44368 т, а с австралийской пшеницей ситуация была ещё тяжелее: из 51678 т поступило в июне 7062 т, в августе — 35806 т, в сентябре — 8810 т.
Из импортированных в 1932 году 138332 т пшеницы в первое полугодие, когда она была остро необходима (начало т.н. «Голодомора»), удалось доставить только 60812 т.
Наконец, 31 марта 1933 года принимается решение «Прекратить экспорт зерновых культур урожая 1932 года начиная с 1 апреля 1933».

ниже даны цифры как минимум по одной отрасли, где догнать смогли через 10-11 лет;

Ммм, целая одна! Это при условии что в РИ статистика велась из рук вон плохо, а в первые годы "СССР" не велась вообще.

Сколько получили большевики на выборах в 1917? 24%, эсеры 40%. Как бэ вас поддерживало 1/4 от голосовавших. Ясен пень, что дальше будет борьба за власть.

Во первых в октябре 17 не одни большевики делали революцию. Это раз. Эсеры пришедшие в правительство не выполнили свои обещания по земле, это два. Что вызвало падение их рейтинга в кругах крестьянства, которые были основной электоральной базой Эсеров. В итоге я все равно не понял в чем претензия? Наличие борьбы за власть? Так она всегда была. Даже при царях. У нас вообще сложно вспомнить царей\императоров, которые бы просто взошли на престол. Они конечно были, но их можно пересчитать по пальцам одной руки слесаря с 30-летним стажем.

Финка вышла в декабре 1917; выход Польши 6 ноября 1918 года

Я сказал дефакто, а не деюро. "После Февральской революции в России Временное правительство России 16 (29) марта 1917 года объявило о том, что будет содействовать созданию Польского государства на всех землях, населённых в большинстве поляками при условии заключении им с Россией «свободного военного союза»"

т.е уже было решено, что Поляки уйдут в свободное плавание, ждали просто завершения войны, чтобы спокойно уже порешать в каких границах. С финами было тоже похожая история "В 1917 году после Февральской революции и падения самодержавия в России власть перешла ко Временному правительству, которое пошло навстречу общественному мнению. В Финляндии был обнародован манифест, отменявший все меры интеграции, осуществлявшейся с 1899 года[116]. Были возобновлены привилегии Финляндии, утраченные после революции 1905 года. Был назначен новый генерал-губернатор и созван сейм. Однако, после провозглашения сеймом в одностороннем порядке независимости Финляндии во внутренних делах, решением Временного правительства России от 18 июля 1917 года одобренный сеймом закон о восстановлении автономных прав Финляндии был отклонён, сейм — распущен, а его здание было занято российскими войсками, однако находившиеся в Великом княжестве части российской армии уже не имели контроля над ситуацией. Полиция была распущена и перестала поддерживать порядок, в результате чего в стране усилились беспорядки. В целом, к лету 1917 года идея независимости получила значительное распространение."

5) читал, что экспорт не был остановлен; отчеты на местах — этого, как правило требует верхушка, а если ты не можешь, поставим другого, кто будет "правильные отчеты" присылать.

Отчеты нужны не сами по себе. Отчеты нужны как отражение реальности. Если ты делаешь плохо, и шлешь отчеты что плохо, тебя естественно снимут, и поставят того, что делает хорошо. А если ты делаешь плохо, а пишешь что хорошо...тебя когда вскроется вообще посадят или расстреляют. Поэтому делать надо хорошо, а отчеты писать правдивые. Тогда все будет норм.

цену этой слабости назовете? Чуть Москву не сдали + потери в населении, которые наложились на потери в ПМВ, ГВ и голоде

Вот зря , все же у нас Майн Кампф запрещают. Нужно чтобы люди читали и знали. Война с СССР была бы в любом случае. Слабость там или не слабость. Жизненное пространство на востоке это один из ключевых базовых целей 3 рейха. Война с Британией зашла в тупик. Пришлось разворачиваться на восток. Вот только союзники немцев фины, шли к Питеру подольше, из за результатов Советско-Финской войны.

8) в том числе, что СССР показал себе слабо в войне; еще можно вспомнить то, что Сталин даже когда началась война в это не верил, а в донесения разведки и дипломатов — также не верил.

Конечно, уехал на дачу и рыдал под кроватью. А кто в войне показал себя сильно? французы, англичане, поляки? Еще раз повторюсь. Война закончилась в Берлине. Потери сторон, если посмотреть кол-во уморенных советских пленных солдат и выживших пленных "немцев" будут почти одинаковые. Слабо ....

9) убийство одного человека — трагедия, убийство десятков тысяч — статистика?

Печально, но факт. Могу привести сравнение. Когда падает самолет и 150 человек гибнет - это событие и трагедия. Репортажи на телеканалах. Посты в соцсетях, импровизированные мемориалы... А вот в на дорогах в год гибнет 15 тыс. человек.... и все кроме тех, кого это напрямую затронуло - плевать.

10) так можно про любую войну сказать. И про ПМВ с ГВ. У власти находится поколение 50-60 годов сейчас.

не про любую. Масштабы не те. ПМВ хороший пример, но там те массы погибших, со стороны РИ - это крестьяне, которые ничего не решали. Советы в ВМВ потеряли коммунистический костяк.

Хорошо, я ошибся с годиком. Просто помнил, что активные боевые действия экспедиционного корпуса США, которые переломили ход войны, случились в 1918 году. До этого ни о какой победе Антанты не было и речи. И сути это не меняет. Без февральской революции в России вступление США в войну было невозможно. Конгресс был против.