Klausenosce

Окружение Зеленского ежемесячно переводит $50 млн на счета компаний в ОАЭ, связанных с Гмыриным ( Андрей Гмырин - бывший консультант Фонда государственного имущества Украины) и полученных коррупционным путем, сообщила газета Aydinlik.

Также по словам депутата Верховной рады Алексея Гончаренко (от партии Петра Порошенко «Европейская солидарность»), люди из окружения Зеленского также обсуждали покупку французского банка, чтобы отмыть €5 млрд в крипте (более 461 млрд руб.)

Вот за что вы воюете, украинцы. Вот почему порвали Стамбульский мир. Как всегда: Qui prodest. Предполагаю что большая часть этих денег перетекает потом европейским и британским политикам, что объясняет их интерес к продолжению войны.

Кстати очень своевременный слив. Готовят почву к сливу мурзилки-Зеленского?

ссылка на источник: https://www.rbc.ru/politics/11/08/2025/689a4c159a79477967c61...

Вот СССР её противники всегда сравнивают с США.

Но СССР возникла не на пустом месте. Она возникла на месте Российской Империи. А как там у Российской Империи было с ВВП на душу населения и с уровнем жизни вообще?

Кстати у меня сейчас возникла мысль.

А что если безудержной эмиссией США попытаются списать свой госдолг? Но в этом случае нужна будет другая твёрдая валюта, например как в России 90-х все перешли на доллар. Что может быть в роли этой валюты? Очевидно - биткоин.

Но потом я подумал ещё.

Итак долги американского государства, они же облигации они же трежерис, исчисляются в долларах и, по идее, эмиссией доллара можно эти долги сильно размыть. Однако это будет равносильно дефолту и вызовет масштабный долговой кризис. Однако отказаться от долгов правительство США не может потому что оно давно уже живёт не по средствам и финансирует себя только через дополнительные заимствования. При этом схема с человеческой точки зрения отличная - долги набирают те кто не будет за них отвечать, зато они могут эти денежные потоки оседлать и попилить. Что из этого следует? То что никто и ничего делать с этим не будет. Ситуация с долгами США будет усугубляться и усугубляться пока не рухнет под своим собственным весом.

Добрый день.

Тёща друга попала в ДТП. Вину никто не отрицает, всё очевидно. Наряд ДТП оформил. Через некоторое время другу приходит сообщение от Потерпевшего в котором он пишет что страховая ему выплатила меньше чем он потратил на ремонт и предлагает компенсировать разницу. Стоимость ремонта ниже лимита в 400 т.р.

Теперь всплывает информация что Страховая и Потерпевший заключили соглашение по которому Потерпевший к Страховой претензий иметь не будет. А разницу будет взыскивать с Виновника.

Я почитал текущую практику и вроде как это справедливо что Потерпевший должен получить всю сумму ущерба, но в таком случае не очень понятно зачем вообще страховать машину по ОСАГО если Страховая уходит от полной выплаты даже меньше лимита в 400 тыс. перекладывая финансовые обязательства на своих клиентов? Является ли это добросовестным поведением Потерпевшего и Страховой?

Буду очень признателен если поделитесь практикой решения подобных случаев.

А вы самого Маркса читать не пробовали?

...Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одаренность, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями....

...Но эти недостатки неизбежны в первой фазе коммунистического общества, в том его виде, как оно выходит после долгих мук родов из капиталистического общества. Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества....

К.Маркс "Критика Готской программы"