Антисоветчик всегда...⁠⁠12

Во-первых, по моему же изначальному комменту видно, что я писал в т.ч. про игру с нулевой суммой, а не о том, что жизнь - исключительно игра с нулевой суммой) вот цитата:

Тогда посмотри на мой изначальный комментарий, который был раньше твоего. И на комментарий, для которого мой комментарий был ответом. Мы обсуждали государственное устройство, а не абстрактные ситуации, выдернутые из контекста.

Во-вторых, в этой ситуации кто-то потерял, а кто-то приобрёл) Соответственно, ты сам признаёшь, что в жизни имеет место игра с нулевой суммой)

Если в ситуации кто-то потерял, а кто-то приобрёл, она не становится автоматически игрой с нулевой суммой. Для игры с нулевой суммой нужна идеальная замкнутая система с константным количеством ресурсов. В реальной жизни такого не бывает.

Сам придумал - сам опроверг))) Ты такой самодостаточный! Просто гений! Восхищаюсь! xD

Ты задал вопрос, а я тебе на него ответил. Тебе мозга не хватает держать контекст беседы.

Вне зависимости от того, ложное это утверждение или нет... какое отношение оно имеет к контексту присутствия в жизни игры с нулевой суммой?)

Это всё продолжение моего ответа на тот же твой вопрос. Смотри выше.

То есть для тебя уже априори мой плюс - это твой минус) Ибо ты сам пояснил, что не хочешь, чтобы я был в плюсе)

Это не доказывает твою правоту. Ты опять упираешься рогами в те же ворота.

Применимости к жизни, да?) То есть таки модель применима к жизни?)

Молоток тоже применим, но он не описывает реальную жизнь.

Я сам ученый) Сейчас докторскую пишу) Тебе сфоткать мой диплом кандидата наук?) Само собой, я там замажу и тему, и номер диплома, и все фамилии, но ты такую фотку в инете не найдёшь) Устроит?)

Я на пикабу года 2 назад скидывал свою справку 2-НДФЛ с ЗП из МГУ) Могу её продублировать)

Да даже если и нет, то какое отношение моя личность имеет к тому, что я говорю?)

И да, ученые правы, а ты не прав)

Докторская работа не делает тебя настоящим учёным. Вокруг полно дурачков с мусорными работами. И уж тем более формальное наличие ученой степени не делает автоматически правым. Судя по тому, что ты тут пишешь, твоей работой можно подтереться.

Например здесь

https://topwar.ru/164682-drevnerusskie-mechi-zakupki-i-impor...

Из всех археологически найденных мечей только на одном кириллические буквы.

Всё равно выглядит зыбко. Это же просто публикация на сайте не вызывающем доверия. И автор публикации, если я правильно нашёл, профессиональный сказочник. А критики к статье больше, чем самой статьи раз в десять. Ещё ваша интерпретация вывода статьи "большая часть мечей на Руси имела зарубежное происхождение" как "99% привозного оружия на Руси" выглядит натягиванием совы на глобус. Но на самом деле это пофиг потому, что не имеет никакого отношения к теме обсуждения. Я написал, что в России больше природных ресурсов, чем в Европе. Вы пытаетесь это опровергнуть. А предложенная вами статья про то, что ресурсы были, только производства не было.

А по факту есть что ответить? В Аравии при сопоставимой продаже нефти людей в 10 раз меньше. Урожайность с гектара в Европе до сих пор выше.

По факту мы обсуждаем Россию и Европу, а вы мне про Саудовскую Аравию. Я вам про сегодняшнее положение дел, в мне про древнюю Русь. Я вам факты привожу, вы мне - свою интерпретацию. И ресурсы вам не те, и времена не те. Я не считаю, что 100 лет ресурсного изобилия мало. Так же я не согласен, что изобилие было только 100 последних лет. По моему, сейчас дело вообще не в ресурсах.

А он и смог. Потому что развить территорию с такими скудными ресурсами как в России можно было только централизованно спланированными государственными усилиями. Что, кстати, до большевиков проделали Иван IV Грозный и Пётр I.

https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison_statistics_of_t...

Если бы СССР смог, то вы бы мне сейчас не пытались оправдать, что люди живут хуже, чем в Европе. Если бы он смог, то не развалился бы. Это факт куда уж более очевидный и однозначно трактуемый. Так что я считаю, что вы неправы и в фактах, и в их интерпретации, и в методе ведения дискуссии.