Каково жить во Владивостоке?
Как изменился город за последние 30, 20, 10, 5 лет? Какие тенденции? Стоит ли туда переезжать?
LoneWolfMcQuade
80К
рейтинг
32 подписчика
312 подписок
85 постов
34 в горячем
Награды:
Ответ Аноним в «Такая жизнь – за гранью! Россиянка вернулась домой из Германии через 27 лет»3
Сам иди НАХУЙ, мудила.
Из-за таких, как ты, Россия за бортом.
Почитай, сколько китайцев, корейцев, сингапурцев получали образование на западе, получали там скиллы, которых у нас нет вообще, потом возращались в свои страны, где их встречали с распростертыми руками. Китайцев в аспирантуре в американском университете может быть до половины. И китайцы уже построили мини-США у себя, и через еще лет 10 уйдут далеко вперед.
Но у нас не так! У нас нельзя ни у кого учиться! У нас можно только изобретать заново велосипед, а когда припрет, героически превозмогать последствия. Дружок, мир ускорился так, что без возвращения наших соотечественников с запада мы лет через 20 будет в ПОЛНЕЙШЕЙ жопе.
Я кучу историй слышал, что люди хотят вернуться, на на них везде косо смотрят. И там те же самые скотские соображения: мы тут "разгребали", а вы там как сыр в масле катались. В итоге люди бросают попытки и остаются за границей.
Ответ на пост «Если бы я был директором ВАЗ...»10
Так нельзя, ибо нарушатся главные принципы бизнеса по-русски, живущие еще с 90х годов:
1) Медленно, по копеечке зарабатывать нельзя - маржа должна быть конская
2) Эластичность спроса по цене - блажь, нечего ее исследовать
3) Как это зарабатывать больше с оборота? Это что, нужно больше крутиться и реализовывать куда больше товаров и услуг для людей? Не, лучше сидеть сиднем и получать свою огромную маржу от редких заказов.
Ответ ColonDV в «На что тратят деньги богатые люди что-то такое, о чём мы бы никогда даже подумать не могли?»29
Эти слезные истории, конечно, заходят.
Вот только у нас было по-другому.
Дачный поселок на 300 дворов. Рядом лес, речка, поле.
Речку огородили "для своих" - нет больше речки. Лес, куда все ходили по грибы, купили на коттеджи - нет больше леса. Поле, через которое ходили на речку и просто гулять, купили на коттеджи - нет больше поля. Общую землю, служившую всем на протяжении полувека, администрация продавала направо и налево.
Всем стало плохо, но зато для "уважаемых людей" подвинулись по-швондеровски.
Ответ hoochieman в «Как я случайно посмотрел, как работает государственная медицина – и теперь не могу развидеть»11
Но есть один нюанс: ТС - хохол.
Ответ daarioni в «Зашёл кофе выпить, слышу рядом разговор девушек, вспомнил, что утром сидя на туалете и листая тикток, как раз об этом говорили...»4
Не, не выходит у вас. Мысль понятна: в ответ на полнейшее охуевание русских женщин натянуть сову на глобус и спроецировать что-то сопоставимое на мужчин. Но выходит одна сплошная мифология. Проблема современного российского общества в том, что мужчины остались плюс-минус такими же, как и на протяжении тысячелетий: большинство - нормальные, и они с радостью выберут просто нормальную, работящую и семейную. Кто-то ходит налево, кто-то мудак. Проценты практически не изменились. Картинка со статитикой сайта знакомств в студию - у мужчин даже не нормальное распределение, а нормальное с серьезной поправкой в повышенную адекватность, где каждой твари по паре. А вот женщины развратились и охуели чуть более, чем полностью. Всем подавай только "лучшее", хотя сами не готовы ни к чему и ни на что. Институт семьи распадается сейчас именно из-за того, что процент женщин, способных стать хотя бы более-менее нормальными женами, упал в разы. Не перекладывайте с больной головы на здоровую.
Показать полностью
Ответ на пост «За голову бойца получали по 100 тысяч: Главный удар русским нанесли с тыла. Зарабатывал даже мэр»3
То, сколько людей у нас в стране вовлечено во всякие мутные схемы и то, с какой "креативностью" выдумываются новые говорит только об одном: наказания в стране настолько слабые, что вероятностно намного выгоднее не созидать, а наебывать. Чтобы выгоднее было созидать, наебывание нужно сделать настолько жестко наказуемым, чтобы большинству людей и в голову не приходило этим заниматься.
Сразу предвосхищу тупейшие "агрументы" про "неотвратимость" - для любого преступления преступника необходимо 1) идентифицировать; 2) поймать; 3) доказать его вину и осудить. Вероятности всех этих событий зачастую сильно меньше единицы. Если вероятность получить наказание, помноженное на тяжесть наказания ниже определенного предела, преступления не просто ожидаемы, они гарантированы. Вероятность получить наказание в силу пунктов 1-3 практически неизменна; однако очень легко работать с тяжестью наказания. Почему наказания за любые преступления в РФ остаются настолько смехотворными - вопрос отдельный. Видимо, спокойствие людей не входит в приоритеты принимающих законы.