Лучше отказаться от студий: мышеловка, которая сработала в США, скоро может захлопнуться и в России
Дискуссия по квартирам-микро студиям бурлит уже не первый год.
Сторонники такой жилплощади железно стоят на своём:
- Такая квартира - единственный шанс выбраться из периферии в Москву и Петербург, заимев собственное жильё. Те, кто этого не понимает - просто завидуют.
- За городом нет нормальных поликлиник и школ, поэтому лучше так, чем перебиваться за МКАДом.
- Сравнивать инфраструктуру в Москве и где-нибудь в Уваровке просто нелепо. Лучше в тесноте, но поближе к цивилизации, чем 2,5 часа трястись на электричке и метро.
- Студия - это выход для молодых. Близко к работе, на двоих за глаза. Есть время подзаработать и накопить на площадь побольше. Туалет, душ и кровать есть. На первое время хватит. Если вам не нравится - просто не покупайте.
Оппоненты парируют:
- Студия - ерунда. К частному дому за городом всегда прилагается природа и свой кусок земли. Это всегда лучше квартиры, не говоря уже о кладовке, которые продают под видом маленьких студий в 7-8 квадратов.
- Свой дом или на крайний случай двухкомнатная квартира позволяют рожать и не от кого не зависеть. А студия - это пустые траты и деньги на ветер. Их нужно вообще запретить
В общем смысл понятен. Прописка, цена и близость к инфраструктуре против комфортной площади за городом, где можно наслаждаться природой и раздольем.
Так всё примерно и начиналось в США, когда квартиры-студии только появились на рынке недвижимости. И здесь нужно сказать пару слов об истории вопроса.
Студии в Америке придумал Людвиг Мис ван дер Роэ.
Этнический немец родом из Ахена. Талантливый архитектор. В 24 года, кстати, переехал в Россию. Перед революцией проектировал здание немецкого посольства в Петербурге.
Известный памятник в честь вождей "Спартака" Розы Люксембург и Карла Либкнехта - тоже его работа. Много чего построил в Штутгарте, Барселоне и Швейцарии. Модернист. После прихода к власти нацистов, покинул Европу и переехал в США. Вернее американцы его перекупили. Там он построил свой знаменитый стеклянный дом-студию (без перегородок). До этого так не строили.
Затем начал проектировать небоскрёбы в Чикаго. Отличительной особенностью помещений было отсутствие внутренних стен. Классическая студия.
Далее это направление становится настолько популярным, что захватывает Нью-Йорк, Торонто, Сан-Франциско и так далее. И на первых этапах средняя площадь помещений в студиях составляла 80 квадратных метров. Простор, красота, отличный вид с панорамой города.
Но вскоре Мис умирает, а его проекты становятся настолько популярными, что выходят далеко за пределы США. Великобритания, Тайвань, Япония, Южная Корея, Австралия.
Спустя время, происходит одно небольшое изменение. Студии начинают уменьшаться. 60 квадратов, затем 30...20 и доходит до 7-8.
Застройщики, в погоне за прибылью, начинают массово клепать подобные комнатушки. В сравнении с обычными квартирами в 30-40 квадратов, цена сначала не просто радовала, а приводила в восторг.
Низкие ставки, приятные цены. Скупали влёт. Застройщики не успевали строить. Со временем микро-студии начали расти в цене. Обычные квартиры также начали прибавлять. Спрос на них рос, а затем массовый спрос на рынке остановился и вскоре жилье со всеми плюсами, описанными в начале этой статьи (близость к инфраструктуре, хорошее расположение и прочее), утратило свою привлекательность. Эти студии начали сдавать мигрантам и не самым благонадежным гостям.
В больших городах спрос поддерживался туристами, но уровень контингента продолжал деградировать.
Такие квартиры стали, мягко говоря, неликвидом. Не все конечно, но значительная их часть. И из варианта для богатых, в исполнении Миса, они превратились в халупы для бедняков.
Но самый сок случился дальше. Застройщикам так понравилось клепать эти "конурки", что они начали искать варианты, как бы ещё удешевить строительство.
И они придумали. Если раньше студии были по 7-8 квадратов, где при желании можно было разместить туалет и душ, то в нулевые в Великобритании и некоторых штатах США, начали продаваться студии с удобствами на этаже за дополнительную плату.
То есть в квартире не монтировалась канализация и водопровод. Если нужно, то платишь денежку и идёшь в общественный туалет.
Там же можно принять душ. Что-то вроде хостела.
В России пока такого нет, но если так дальше продолжится, то может появиться. Во всяком случае эта модель британо-американская вела себя именно так. И если она будет слепо скопирована, то через какое-то время в студиях будут селиться не студенты и молодые люди, а трудовые мигранты, с которыми придется делить унитаз и душевую кабину на этаже. Вот такая перспектива. Так что жаркие дискуссии между сторонниками студий непременно будут продолжены, но участвующим лучше бы ознакомиться с опытом других стран, где рынок микро студий уже сформировался.
PS: Лично мы против студий ничего не имеем.
Большое спасибо за внимание. Дорогие друзья, приглашаем заглянуть в наш телеграм и VK. А ещё, если кому интересно, у нас есть канал по подписке телеграм+, где собраны интересные статьи, которые никогда не попадут в открытый доступ.
Всем добра.




































