Сообщество - Лига потребителей

Лига потребителей

913 постов 3 071 подписчик

Популярные теги в сообществе:

Ответ user9515874 в «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Хм, нельзя судить по своим ощущениям никогда:-) Что же говорят цифры:

С цифрами мне выдает следующее беглый нейропоиск:
- За период 2011–2020 гг. потребление сократилось вдвое — с 18 до 9.1 литра
Но есть особенности с 23-24 года опять наверх полезли крепкие напитки (хотя до этого падали) + игристое вино - кажется стресс запивают мужики и женщины

По кол-ву точек продаж данных найти не просто - но есть упоминания что они тоже снижаются + есть ограничения по времени продаж алкоголя: Например, в Вологодской области после введения ограничений (продажа только с 12:00 до 14:00 в будни) закрылось более 360 алкомаркетов из 610

+ есть укрупнение - мелкие магазинчики закрываются замещаясь сетевыми - условно 2 ларька/"магазина у дома" закрылись, и открылось одно Красное и белое. А так как заметны именно сетевые нам кажется что точек где алкоголь продавали стало больше.

Вывод: пить стали меньше (до войны) и точек продаж становится тоже меньше, но так как они сетевые их видно лучше чем те что были до них

12

Ответ на пост «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Потребление алкоголя зависит не от запретов, а прямо связано с социально-экономической обстановкой, т.е. уровнем стресса.

Чехия по потреблению алкоголя на третьем месте, Германия на пятом, Люксембург на седьмом, Швейцария на 21 а Россия на 26. Получается все эти страны менее экономически развиты чем РФ?

В России в 1990-х сверхдоступным алкоголем глушили социальный бунт. Колоссальное потребление алкоголя было обусловлено не только социально-экономическим упадком, но и предыдущими запретами.

Так запрет не просто так вводили, а пытались уменьшить потребление алкоголя.

Обратите внимание, в 2000-е не было такого количества "алкомаркетов".

Не было, бухло покупали в ларьках и прочих продуктовых.

Если человек хочет иногда купить алкоголь, его вынуждают либо не пить вовсе, либо вступать в ряды "активных регулярных потребителей", покупающих алкоголь в больших количествах заранее.

Во первых, купить бухло не проблема. Ограничение вводят максимум на 1-2 дня раз в три месяца, и обычно предупреждают заранее. Во вторых, если человек не в состоянии хранить дома бутылку бухла без того что бы ее не выжрать, то он алкоголик.

Вы понимаете что это, по сути, спаивание, против которого, якобы, "борются"?

Точно, по улице пройти нельзя, что бы кто-то насильно водку заливать не начал.

Создание условий, чтобы алкоголь "был всегда под рукой, вдруг понадобится", а он обязательно понадобится в современных социально-экономических и бытовых условиях.

У меня в холодильнике с нового года стоит початая бутылка настойки, пока не случилось ситуации при которой алкоголь "обязательно понадобится" что я делаю не так?

Чтобы покупали не бутылку пива иногда после работы, а сразу ящик заранее "по акции". Прибыль.

В чем проблема после работы купить бутылку пива? В чем проблема купить ящик пива и пить его в течении длительного срока? Силы воли не хватает? Так это твои личные проблемы. Про прибыль смешно, учитывая постоянную инфляцию.

Чтобы люди не пьянствовали, нужна стабильная социально-экономическая обстановка, высокий уровень образования и доступный, разнообразный досуг.

И снова эти ваши Чехии, Германии, Люксембурги и Швейцарии нервно курят в сторонке, без стабильной экономики и без досуга.

Запреты вводят не для того, что бы запойный алкаш Иваныч прекратил пить, он всегда знает где найти, в крайнем случае в аптеку за бояркой сходит, а что бы вчерашние школьники не бегали за добавкой всю ночь напролет.

Показать полностью
4

Ответ на пост «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Ну получается приток в категорию "зависимых" снижается из за сложностей вхождение в клан "синеботов", а уже готовые алкаши дохнут быстрее "от пали"

А минусы будут?

Из за одной социально активной соседки алкашки - подъезд напоминал смесь проходного двора и общественного туалета из 90-х. Дружки прирезали мадам 6 месяцев назад. Итог: чистая, не воняющая туалетом, хоть и пошаркана парадная в результате

27

Ответ impact777 в «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Лучше бы ты пил. Упоротый антиалкоголик лучше алкаша только тем, что от него пока не воняет. Но ненависть рано или поздно прорвется в кожные покровы.

Ответ на пост «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Это так прекрасно, вообще нигде никакого досуга нет! Опять власть сука душит и загоняет всех в бутылку. Власть должна за вас еще и хобби вам придумать? Вы ебанулись в край?

Когда вы бухаете вы себя убиваете! Вы это не можете понять? Когда вы бухаете вы делаете своих близких несчастными! Когда вы бухаете, ваши дети смотрят на вас и так же будут бухать ибо это в их жизни будет нормой!

Этого вам мало чтобы организовать себе другой способ получать гормон счастья? Если мало, то быть бухим быдлом, это ваше личное осознание решение. Власть тут не причём.

Есть целая куча способов получать гормоны счастья без алкашки. И есть интернет и книжные магазины, где можно получить эту информацию. Но зачем действовать, если можно просто поныть в интернетах, обвинить в своей тупости и лени других и продолжать заливаться алкашкой, уже имея на это обоснование того, что виноваты не вы а другие.

Можно ходить в походы с семьей, это стоит около нихуя! Бонусов целая куча, смена картинки, плотноше общение с членами семьи и наращивания взаимопонимания, подарить детям незабываемые эмоции приключения, к оторве они будут нести с собой всю свою жизнь и возможно захотят передать м своим детям тоже. Поход это и физическая нагрузка, которая тоже полезна для психики человека.

И этот только один пример из миллиона, как можно организовать свой досуг без развлекательной инфраструктуры и кучи денег.

Просто алкашка это быстро, и ничего делать не надо. Залился и сидишь хрюкаешь с кайфом.

К чему это все. Синька чмо, синеболы хуже пидоров, тс долбаеб.

У меня все

Ответ на пост «Потребление алкоголя зависит не от запретов» Экономика, Алкоголь, Пьянство, Торговля, Манипуляция, Рынок, Текст, Мат, Ответ на пост, Волна постов
Показать полностью 1
50

Ответ на пост «Потребление алкоголя зависит не от запретов»6

Интересное наблюдение по теме. Глобально, у нас в обществе действительно стали пить гораздо меньше, чем раньше. Многие не пьют вовсе, обязательным атибутом праздника алкоголь уже давно не является. Но при этом алкомаркеты разрастаются просто какими-то невероятными темпами и предела этому не видно. КБ/Винлаб/Бристоль/Ароматный мир и множество других сетевых есть чуть ли не в каждой новостройке и активно расширяются. Вот как они умудряются это делать на фоне общего снижения интереса к алкоголю?

1471

Потребление алкоголя зависит не от запретов6

Потребление алкоголя зависит не от запретов, а прямо связано с социально-экономической обстановкой, т.е. уровнем стресса.

Алкоголь на индивидуальном уровне - обезболивающее и тормозит ЦНС, что в случае перевозбуждения реально спасает жизни.

Ровно ту же функцию алкоголь выполняет и на уровне общества - обезболивает и тормозит излишнее возбуждение.

"Сухой закон" ещё в США продемонстрировал, что снижение доступности алкоголя резко обостряет социальные проблемы. Этот эффект был целенаправленно использован при уничтожении СССР.

После запретов следующая фаза - неумеренное потребление, превосходящее потребление до запретов. Это называется "гиперкомпенсация".

Этот эффект активно используется в продажах в механизме "искусственного временного дефицита", после которого продажи лавинообразно кратковременно растут, а дефицит "обосновывает" рост цен. Прибыль может быть увеличена в 2-3 раза за отчётный период в сравнении с обычными продажами. Кстати, это тоже использовали при уничтожении СССР.

В России в 1990-х сверхдоступным алкоголем глушили социальный бунт. Колоссальное потребление алкоголя было обусловлено не только социально-экономическим упадком, но и предыдущими запретами.

При нормализации обстановки потребление алкоголя обязано было снизиться и приобрести более культурную форму, что и произошло ДО запретов.

В России стали меньше пить и пить более качественный алкоголь за много лет до "регулирующих инициатив".

Обратите внимание, в 2000-е не было такого количества "алкомаркетов".

Статистика потребления алкоголя основана на учтённом алкоголе, т.е. проданном официально. И вызывает сомнения.

После введения запретов появилось большое количество "наливаек" и откат к потреблению неучтённого алкоголя, что в 2000-е уходило в прошлое. Фактически, произошёл откат к "ларькам" в другой форме.

В данный момент происходит процесс, при котором создаются условия для повышения цен на алкоголь и увеличения продаж за счёт искусственного "дефицита", стимулирующего гиперкомпенсацию.

Категорией людей, по которой эти ограничения бьют больше всего, являются "нерегулярные потребители среднего достатка". И именно эту категорию людей наиболее откровенно дискредитируют в медийном пространстве.

Если человек хочет иногда купить алкоголь, его вынуждают либо не пить вовсе, либо вступать в ряды "активных регулярных потребителей", покупающих алкоголь в больших количествах заранее.

Вы понимаете что это, по сути, спаивание, против которого, якобы, "борются"?

Создание условий, чтобы алкоголь "был всегда под рукой, вдруг понадобится", а он обязательно понадобится в современных социально-экономических и бытовых условиях.

Чтобы покупали не бутылку пива иногда после работы, а сразу ящик заранее "по акции". Прибыль.

Чтобы люди не пьянствовали, нужна стабильная социально-экономическая обстановка, высокий уровень образования и доступный, разнообразный досуг.


В приюте не хватает еды, прошу помочь: https://pay.cloudtips.ru/p/4c9b63bf

Показать полностью
5

Возврат денег за непонравившийся продукт — это удобно, но не стоит этим злоупотреблять

Возврат денег за непонравившийся продукт — это удобно, но не стоит этим злоупотреблять Продавец, Заказ, Продукты, Вкусвилл, Купоны, Промокод, Товары, Магазин, Клиенты, Продажа, Пятерочка, Ашан

Недавно попросили выступить по поводу темы с купонами и промокодами. Речь идёт о ситуации, когда вам попался некачественный товар, а магазин, вместо возврата средств, предлагает купон или промокод на следующую покупку. Вообще, по закону, вам обязаны вернуть уплаченные средства. Именно средства — не баллы, и не купоны. Это их обязанность. Но речь не об этом.

Помните, у вкусвилловских продуктов везде написано: если не понравился товар — вернём стоимость? Так вот, оказалось, так оно и есть. Вкус — дело индивидуальное, и жаловаться на вкус как-то довольно странно. Если конечно это не явно что-то неадекватное, объективно. А вот если продукт имеет странный вкус из-за сроков, или консистенции, или слишком много специй, или слишком сладкий, или слишком солёный — об этом всегда можно написать в поддержку. И, как правило, после отправки фото с указанием производителя и даты изготовления, магазин действительно возвращает средства. Обычно — в виде баллов. Я и так планирую продолжать пользоваться магазином, поэтому этот вариант меня полностью устраивает.

Есть ли такая политика в том же Ашане, или Перекрёстке, которыми я тоже пользуюсь? Не уверен. Пусть читатели поправят, если там тоже есть такая политика. Не пробовал пока.

У нас есть такая традиция, каждую неделю я заказываю малышу что-то из ВкусВилла, он уже сам открывает дверь, тащит пакеты и разбирает продукты. Как-то раз, приехали его любимые фрикадельки, но вкус у них был очень специфичный. Магазин вообще без вопросов вернул всю сумму баллами. Я не знаю, есть ли у них какой-то лимит. Ну, то есть, грубо говоря, если клиент вообще каждый раз по какой-то причине, скажем, один из пяти купленных товаров будет оценивать на единицу и возвращать — будут ли всегда давать баллы? Я не знаю. В среднем, если посмотреть, этой опцией я пользуюсь примерно раз в 5 заказов. Как правило, ставлю товарам высший балл. Один раз было совершенно невкусное мороженое. Тоже вернули. Хотя, может, кому-то оно бы и понравилось (типа Орео).

Как-то решил сделать малышу сюрприз и заказал ему жёлтый арбуз. Он ему так понравился, что через несколько дней мы уже сами притащили такой арбуз из ближайшего Ашана. Так вот, я долго читал отзывы про арбузы во ВкусВилле. И одна женщина писала, заказала арбуз сорта "черный принц" (турецкие красные арбузы), и ей не вернули за него средства, хотя арбуз был непригоден к употреблению. Более того, она сообщила, что у неё не было даже технической возможности оформить возврат — мол, ей эту опцию отключили, потому что арбузов много, и им невыгодно за каждую вторую ягоду возвращать баллы. И потом добавила, мол, спасибо за сэкономленные средства, ведь в 5-ке арбузы по 50/кг, а в ВВ — все 150. Но я не верю в теорию заговора, и могу предположить, что женщина в принципе часто использовала эту функцию. А может, и нет.

Было бы интересно услышать комментарий тех, кто в теме. И Ваше мнение. Спасибо и добрых всем покупок!

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!