AstroGran

В интернете распространяется другая история — слишком упрощённая. Когда я начал искать источники, то обнаружил более сложное объяснение ситуации.

Дибблеры — маленькие сумчатые хищники в Австралии, которые едят паучков, сверчков и ящериц, — были на грани вымирания. Их попытались срочно размножить. Но этот вид очень агрессивен, и брачные игры у них такие же. Самки вызывают самца на бой. Если самец её отлупил как следует, то, по их мнению, он недостоин для спаривания. Если самка отлупила самца — тоже в утиль такого самца. Слабак потому что. Учёные придумали стратегию. К самкам подсаживали одного и того же самца-психопата, самого агрессивного и невменяемого. Он их как следует лупил. Затем учёные откармливали неагрессивных самцов; самки на них не нападали, так как те были больше их по размеру, и самцы не нападали. Получалась ничья, которая заканчивалась спариванием.

Дополнение: Об этом факте я давно знал. Но появился повод вспомнить. В киношной среде разгорелся спор, что не важна актерская игра, а важно как снимет режиссер. Этот случай яркий пример, когда актер своей игрой мог испортить весь фильм.

«Назад в будущее»: главную роль сперва играл Эрик Штольц, с ним отсняли значительную часть фильма, но его игра создавала впечатление шекспировской трагедии. Переснимать весь фильм с заменой главного актёра было дорого, и для пересъёмки дневных сцен была разработана первичная технология «Виста Глайд». В те времена не позволяли использовать её на полную мощность, но именно замена актёра послужила причиной появления этой технологии. Во второй части её возможности использовали в полной мере: в одном кадре Майкл Дж. Фокс сыграл сразу нескольких персонажей, включая Марти, его сына, дочь Марлен и пожилого Марти.

После таких фраз от мамы обычно впадают в депрессию, но Сильвестр Сталлоне решил бороться.

В продолжение предыдущего поста. Эту историю я уже рассказывал в сети не один раз, кому-то может показаться знакомой. Но оформил, как мем только сейчас.