Cameo vs OpenAI: почему война за название функции Sora может изменить рынок AI и медиа
Платформа персонализированных видеооткрыток Cameo пошла в суд на OpenAI, считая, что использование их имени для новой функции в AI-приложении Sora может разрушить весь их бизнес. Иск подан в Калифорнии, и эта история может поменять правила игры для всей индустрии цифрового творчества.
О чём спор?
Cameo придумали простой сервис: фанаты заказывают видео с поздравлениями от любимых артистов — от звёзд Голливуда до TikTok-инфлюенсеров. За шост лет бренд стал синонимом уникальных персональных роликов.
Всё изменилось, когда OpenAI запустила новую функцию в своём генераторе видео Sora и тоже назвала её “Cameo”. Теперь любой пользователь может создать AI-аватар “звезды”, который будет появляться в роликах снова и снова, — и это не всегда санкционировано реальными людьми. Голливуд, естественно, нервничает.
Глава Cameo, Стив Галанис, объясняет так: “Люди начнут путать наш сервис с AI-видео. Это угроза выживанию.” В их иске говорится, что OpenAI могла бы выбрать другое имя, например “аватар” или “виртуальный герой”, но пошла напрямую против сложившегося бренда. Особенно возмущение вызывает то, что в Sora уже появляются дипфейки знаменитостей — иногда очень странные.
OpenAI отвечает: “На слово ‘Cameo’ никто не может претендовать”
OpenAI не видит проблемы: “Мы не считаем, что кто-то может владеть этим словом.” Тем не менее, приложение разлетелось по миру быстрее ChatGPT, что усилило давление со стороны Голливуда и индустрии развлечений.
Юридический конфликт и безумные дипфейки
Пока идёт разбирательство, Sora уже получила претензии за несанкционированное использование образов знаменитостей. В сети ходят ролики с AI-Майклом Джексоном, Спанчбобом, мистером Роджерсом, который почему-то косплеит опасные трюки — всё это вызывает раздражение и у юристов, и у поклонников.
Голливуд требует: ввести жёсткие правила для AI-контента и платить за каждое использование “цифровых” личностей. Cameo настаивает — они заслужили отличительное имя на рынке, и просто так отдавать его никто не согласен.
Почему это важно?
Прецедент: если OpenAI выиграет, любой AI-сервис сможет взять обиходное название и “засорить” рынок контента, даже если оно уже занято фирмой с реальными услугами. Юристы спорят: где граница между обычными словами и защищёнными брендами? Для блогеров, артистов и интернет-платформ этот кейс — сигнал: придётся защищаться.
Cameo просит запретить OpenAI использовать их название и компенсировать возможные потери. Решение суда может впервые в истории AI-индустрии поставить чёткие рамки для цифрового брендинга с учётом интересов старых и новых игроков рынка.
Источники: Reuters, The Verge, LA Times, Harvard Law Journal, Cameo statements




