Люблю поговорить с ИИ, они вежливые, культурные и, в отличии от яростных посетителей пикабу, умеют признавать свою не правоту. Но я не ожидал, что они умеют быть и такими честными. Я спросил у нейросети, стоит ли ставить скомпрометированный MAX во второе пространство на телефоне.
Он выдал простыню технических подробностей про изоляцию профилей, разрешения и риски.
А в самом конце, прямым текстом, назвал этот мессенджер так:
«…да, эта хуйня может получить доступ к тем данным, на которые ты ей дал права»
Если правильно задать вопрос, то наш братИИшка ответит прямо, называя вещи своими именами.
То чувство, когда у ИИ эмпатии больше чем у людей.
P.S. Признаться честно, мне на йух не нужен мах, он мне пользы не принёс, в отличии от блокируемых нейросетей. Они мне пользу принесли, неоднократно, в отличии от неблокируемого мах.
Для одних он отец гласности и свободы, для других — человек, который изнутри разрушил Советский Союз. Разбираемся, кто же это на самом деле.
Яковлев: фронтовик, получивший тяжёлое ранение под Москвой, партийный работник, который в 70-х рассорился с начальством. В 1972 году он опубликовал статью «Против антиисторизма», где жёстко раскритиковал русских националистов-почвенников . Брежневу это не понравилось, и Яковлева отправили в почётную ссылку — послом в Канаду на целых 10 лет .
Всё изменилось в 1983 году, когда в Канаду приехал Михаил Горбачёв. Они подружились, и Яковлев стал фактически мозгом будущей перестройки . Когда Горбачёв пришёл к власти, он сразу же вернул Яковлева в Москву и сделал главным идеологом страны .
Михаил Горбачев и Александр Яковлев во время полета в Великобританию в составе делегации Верховного Совета СССР. 1984 год
Именно Яковлев запустил ту самую гласность: при нем начали публиковать запрещённых раньше Солженицына, Набокова, открыто говорить о репрессиях и критиковать сталинизм . Он курировал СМИ и телевидение, превратив пропаганду из скучной в живую. Сам Яковлев говорил так: «Подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины партии. Мы сделали своё дело».
Самая громкая теория — что Яковлев был агентом ЦРУ. В его биографии действительно есть тёмные пятна: в конце 50-х он стажировался в Колумбийском университете (США) в одной группе с будущим перебежчиком Олегом Калугиным . Позже председатель КГБ Владимир Крючков докладывал Горбачёву, что Яковлев — агент с 1959 года . На что Горбачёв ответил легендарной фразой: «Полезный человек, простим грехи молодости» .
Однако никаких документальных подтверждений вербовки нет. Генпрокуратура по запросу самого Яковлева проводила проверку, лазила по архивам разведки и ничего не нашла . Сам Яковлев отшучивался: «Да, я агент, но агент свободы, а не ЦРУ» .
Есть интересный факт, о котором мало говорят. Историки утверждают, что, разрушая старую систему, Яковлев и его соратники сами не представляли, что строить взамен. Они просто знали, что так дальше жить нельзя . А в одном из разговоров с Горбачёвым Яковлев признался, что их главная ошибка — кадровая: надо было жёстче чистить партию от консерваторов, не жалеть их .
Так кто же он — идейный борец с тоталитаризмом или шпион, выполнивший задание Запада? Доказательств второго нет, но его роль в исчезновении СССР с карты мира — стопроцентная. И называли его не просто так: ещё при жизни за глаза величали «серым кардиналом» .
Кстати, есть мнение, что после распада СССР Яковлев ездил в Америку и отчитывался перед своими кураторами. Эту версию активно продвигают в КПРФ и некоторые ветераны спецслужб . Но опять же — только слова.
P.S. Чтобы внешний вид этого "медвежонка" не ввёл вас в заблуждение, приведу его цитаты, из которых ясно, что был он самой настоящей крысой, диссидентом, предателем идеологии, перерожденцем и амбициозным изворотливым карьеристом с комплексом Наполеона.
О марксизме-ленинизме
Мой марксистско-ленинский домик, сооружённый из банальностей: социалистический гуманизм, демократия, справедливость, партия – ум, честь и совесть нашей эпохи – и прочего словоблудия, рухнул.
О стратегии и тактике
Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен – лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идёт.
О социализме
На поверку оказалось, что никакого социализма в Советском Союзе не существовало, а была власть вульгарной деспотической диктатуры. А наши попытки выдать замуж за доброго молодца старую подрумяненную шлюху сегодня выглядят просто смешными.
Об эпохе 90-х
Я был убеждён, что стоит вернуть народу России свободу, как он проснётся и возвысится, начнёт обустраивать свою жизнь так, как ему потребно. Все это оказалось блаженной романтикой. В жизни все получилось во многом по-другому.
Я чёт совсем не понимаю. На пикабу столько , биполярной шизофренической дихотомии, что у меня уже голова кружится. То Муслуьман сильно не любят, особенно если намаз в людном месте. То рады, что Стражи Исламской Революции атакуют христианских Католиков и АСАША. Диван вертится как угорелый. Или опять это другое? Но главное, Что мне не понятно, так это радость людей от наблюдения того, как мир пляшет на лезвии с которого может упасть в третью мировую или первую ядерную, но от этого не менее Империалистическую, выгодную капиталистам, которые снова делят мир, бойню, в которой опять одноклассники ( угнетённые эксплуататорами пролетарии) под разными соусами стремятся уничтожить друг друга. Так старательно одурманивали массы, что дурман в головах, кажется, уже полностью заменил здравый смысл, человечность и рассудок.
Человек, осознавая, что своим существованием обязан лишь биологическому процессу продолжения рода, испытывает экзистенциальное унижение. Его разум, движимый гордыней, отказывается примириться с этой “низменной” случайностью. Чтобы спастись от страха перед бессмысленностью и одиночеством во вселенной, он создаёт грандиозные метафизические конструкции: идею первородного греха, мудрость замысла всевышнего, обещание загробного существования как продолжения пути. От страха перед космической громадой бесчеловечного вещества человек воображаем себе внутри материи интересную тайну.
Таким образом, религия предстаёт не просто коллективной иллюзией, а монументальным свидетельством экзистенциальной трусости человека. Не в силах вынести мучительное бремя собственной свободы и ответственности в безразличной вселенной, он предпочитает бегство. Его разум, этот инструмент познания, оказывается порабощён гордыней, которая отказывается смириться с «низменным» происхождением, и страхом, который ищет утешения любой ценой.
Вместо того чтобы смотреть в лицо «голой» реальности — тому, что он лишь случайная биомасса в космической пустоте, — человек конструирует мифы. Он подменяет трезвое мужество перед лицом бессмысленности утешительной сказкой о высшем замысле, бессмертной душе и вселенской значимости своего бытия. Это не поиск истины, а ритуализированное бегство от неё, попытка спрятаться от одиночества и небытия за грандиозными метафизическими декорациями.
Его титаническая, почти трагическая потребность в том, чтобы Вселенная о нём «заботилась», обнажает не величие духа, а его глубинную инфантильность и неуверенность. Религия в этом свете становится уже коллективным договором о поддержании этой иллюзии, щитом, скрывающим невыносимую правду: что смысл не дан свыше, его нужно создавать самому, и что за свои поступки и жизнь ответственен лишь сам человек, без посредничества высших сил или гарантий загробного воздаяния.
Следовательно, религиозный порыв можно обличить как великую капитуляцию человеческого духа. Это выбор в пользу спасительного самообмана вместо трагического, но свободного и мужественного принятия реальности такой, какая она есть. Религия демонстрирует не столько творческий гений, сколько неспособность вынести бремя собственного ничтожества и величия одновременно, предпочтя вместо этого укрыться под крылом лжи о высшем предназначении.
Утром эта мысль крутилась в голове... Подумал, что стоит оформить в текст.
