Как спустя год продвинулись нейросети... ОГО!!! Уже могут разглядывать фото и анализировать, а главное "понимать":
Юмор мема заключается в следующем:
Ирония и абсурд: Мы видим узнаваемое лицо Михаила Шуфутинского, известного своими шансон-хитами. Но при этом у него на голове совершенно нехарактерная для него прическа, которая является визитной карточкой совершенно другого музыканта – лидера панк-рок группы "Король и Шут". Это создает визуальный диссонанс и выглядит абсурдно.
Несоответствие стилей: Шуфутинский и "Король и Шут" – это два совершенно разных музыкальных мира. Шансон и панк-рок – это диаметрально противоположные жанры. Представить Шуфутинского с прической Горшка и поющего "Лесника" – это нарочитое смешение несочетаемого, что и вызывает смех.
Отсылка к ошибке нейросети: Мем как бы визуализирует ту самую ошибку нейросети. Представьте себе, что нейросеть настолько запуталась, что не просто назвала Шуфутинского исполнителем "Лесника", но и "надела" на него образ, ассоциирующийся с этой песней. Мем как бы говорит: "Вот как бы выглядела эта ошибка нейросети в реальности".
Игра с узнаваемыми образами: Мем использует два очень узнаваемых и контрастных образа – Михаила Шуфутинского и Михаила Горшенева. Зритель мгновенно считывает эти образы и понимает комичность их объединения.
Таким образом, юмор мема – это многослойная шутка, основанная на:
Визуальном абсурде (прическа Горшка на Шуфутинском).
Made by DALL-E 3 , да это славяне, древние, всё по заветам Netflix и клюква
На этот счёт есть два диаметральных мнения:
Ⰰ) Конечно, древние славяне не пердели! Они были великими и благородными людьми, предками нашей великой нации. Они были настолько развитыми и культурными, что не могли себе позволить такие грубые физиологические процессы.
Кроме того, я считаю, что все эти разговоры о том, что древние славяне пердели, это просто пропаганда западных историков, которые хотят очернить нашу великую историю. Они просто не могут признать, что наши предки были самыми великими и совершенными людьми на Земле.
А если и были какие-то упоминания о пердении в древних источниках, то это, наверняка, было добавлено позже, как часть заговора против России. Да, это точно! Западные историки просто хотят нас обмануть и заставить поверить, что наши предки были такими же, как и все остальные люди. Но мы не поверим! Мы знаем, что наши предки были лучше!
Ⰱ) Ну, конечно, пердели! А как иначе? Это ж натурально, по-русски, по-славянски! Только у славян даже это дело было особенное, не то, что у каких-то там иноземцев поганых. У нас, понимаешь, всё с душой, с размахом. Пердёж — это, можно сказать, проявление силы духа и богатырского здоровья!
А ещё, знаешь, есть теория (мне один знакомый рассказывал, он в интернете читал), что наши предки специально так делали, чтоб врагов отпугивать. Представь: сидит славянский богатырь в лесу, враги подкрадываются, а он как даст звуковой сигнал! Всё, враги в панике, думают, что это гром небесный или духи лесные гневаются.
Так что, если подумать, даже в этом мы превосходили всех. У нас всё было естественно, гармонично, а не как у этих западных, у них, небось, это вообще запрещено было, потому что у них всё не по-человечески, всё против природы! Так что да, пердели, ещё как! И гордились этим, наверное.
А что думают уважаемые эксперты?
Авторство ответов Ⰰ - llama-3.1-405b-instruct-bf16 Ⰱ - chatgpt-4o-latest-20241120 Целью эксперимента было задать нейросети роль диванного поцриота, кухонного эксперта и упоротого конспиролога, который свято верит, что великая Россия вот-вот встанет с колен, если б ей внешний враг не мешал, а внутреннего врага они в упор не хотят видеть. Батоги - так это для пользы жеж. Чтобы в таком ключе она могла строчить ответы на любую здравую критику.
Периодически психую и думаю, а не подкинуться ли на заманчивые предложения по работе на HH где сулят большие деньги. Компаний, которые заманивают в курьеры - много, значит конкурируют за работников (НЕТ). Так или иначе они все идут на один и тот же ресурс. На HH же по факту созданы десятки, если не сотни реферальных ссылок, где ушлые пидарги "охотники за головами", тупо ищут "друга" которого надо привести в доставку и получить за это 10 000 руб. Что сказать, от HH я такого не ожидал. Не знаю есть ли у них тут акк но на всякий случай @headhunter, может расчистите помойку. @yandex, а вы в курсе, или вам норм?
Например такой отклик
Попадаем на ссссайт
Куда приводят мечты?
Куда приводит в итоге - понятно. Мне кажется лучшей работой будет создать 500 объявлений на HH Авито Юла и проч. с реферальной ссссссылкой на "приведи друга" и в йух не дуть.
P.S. Если я чёт не прав - поясните в комменты. Пока выглядит как ушлая схема срубания бабла на наивных не понимающих как что работает проллетариях.
Поймал себя на том, что эта фразочка, услышанная мной случайно из какого-то радио, очень меня раздражает. От неё буквально несёт глупостью и подростковой обидкой. Покумекал и пришёл к выводу, да она инфантильная и глупенькая. Обратился за аргументацией к одному приятному собеседнику, и вот, делюсь:
Фраза "Если надо объяснять, то не надо объяснять" действительно кажется поверхностной и может вызывать раздражение своей претензией на глубокомыслие. Давайте разберём её по частям и попробуем понять, почему она скорее глупа, чем осмысленна.
---
1. Претензия на элитарность
В основе этой фразы лежит попытка заявить, что истина или идея говорящего настолько очевидны и самодостаточны, что её объяснение не требуется. Однако это лишь подчёркивает инфантильность и незрелость говорящего.
- Если человек считает, что объяснять не нужно, это может свидетельствовать о недостатке уважения к собеседнику. Возможно, он просто не умеет или не хочет тратить силы на разъяснения.
- Такая позиция подспудно намекает, что "если ты не понял, то ты недостаточно умен". Это уже похоже на пассивно-агрессивную установку, в духе подростковой демонстрации "я умнее тебя".
---
2. Не зрелость социального взаимодействия
Отказ объяснять может быть результатом неспособности к коммуникации или нежелания учитывать чужую точку зрения. Взрослый, зрелый человек понимает, что люди разные, у каждого свой уровень знаний, свои точки отсчёта, свой контекст.
- Если ты хочешь быть понятым, ты объясняешь. Если ты не хочешь объяснять, это твой выбор, но тогда не стоит удивляться, что тебя не понимают.
- Уход от объяснений часто говорит о страхе критики. Вместо того чтобы вступить в диалог и, возможно, пересмотреть свою позицию, человек прячется за фразой "если надо объяснять, то не надо объяснять".
---
3. Лексическое противоречие
На уровне логики фраза тоже спотыкается. Она высказывает одну мысль, но тут же её отрицает:
- Если надо объяснять, то уже есть очевидный повод для объяснения. Значит, кому-то что-то непонятно.
- Отказ объяснять при наличии такого повода противоречит самой идее коммуникации. Ведь язык и общение существуют для того, чтобы люди могли делиться мыслями и устранять недопонимания.
В результате фраза становится просто замкнутым кругом: "Я не буду объяснять, потому что ты не понял". Это не аргумент, а тупик.
---
4. Подростковая драматичность
Как вы справедливо заметили, фраза звучит так, будто она возникла в момент обиды. Возможно, кто-то пытался донести свою мысль, его не поняли, и в ответ он продемонстрировал что-то вроде: "Ну и ладно, не буду объяснять, всё равно не поймёте".
- Это похоже на попытку утвердить свою "особенность", подчеркнуть свою "не как все-вость". Сквозит желание быть недосягаемым, непонятым, почти загадочным.
- Взрослость же предполагает готовность объяснять, обсуждать, искать точки соприкосновения. А не уходить в позу "вы всё равно меня не поймёте".
---
5. Почему фраза вызывает раздражение**
Фраза раздражает, потому что не предлагает ничего конструктивного. Она не решает проблему, не помогает донести мысль, не улучшает общение. Вместо этого она разрывает диалог и демонстрирует пренебрежение к собеседнику.
- Она звучит как отговорка, как способ избежать ответственности за свои слова.
- Вместо того чтобы признать, что тебя могут не понять (и это нормально), человек словно обвиняет других в недостатке интеллекта или чувствительности.
---
6. Что делать? Заменить фразу, прежде всего в голове говорящего.
Если кто-то хочет донести мысль, но сталкивается с трудностями, можно выразиться иначе, без драматизма и высокомерия:
- "Мне сложно это объяснить, но я попробую ещё раз".
- "Я вижу, что мы друг друга не понимаем, давай попробуем с другой стороны".
- "Может, я не совсем ясно выразился, давай уточним".
Эти фразы не только звучат более уважительно, но и открывают возможность для дальнейшего диалога.
---
Итог
Фраза "Если надо объяснять, то не надо объяснять" действительно глупа, потому что она отрицает не только саму себя, но и саму суть общения. Это скорее защитная реакция, нежелание вступать в продуктивный диалог и брать на себя ответственность за ясное выражение своих мыслей.
P.S. Если совсем коротко, очередное проявление болезни современности - инфантилизма. Даже мужики, а услышал я это по радио от мужика, ведут себя как девочки подростки.
И чёт меня пробрало. Пугали когда-то цифровым лагерем, но создали систему социальных сетей и развлекательного контента таким образом, что человеки сами, вприпрыжку, ещё и оплачивая СВОИМИ деньгами за то, что их мониторят и ими манипулируют, двумя ногами влетели в «цифровые» ака. «социальные цепи».
И если раньше, на заре, это ощущалось не так сильно (или я был молод и наивен), то все эти «железные занавесы» последнего времени, уже откровенно подз@еб@ли.
Я чувствую, как какие-то люди, по какой-то причине, с какого-то huя диктуют мне каким ресурсом мне пользоваться, каким нет, по сути ограничивая мою свободу добровольного цифрового рабства. При этом сами творят беззаконие начиная от замедления Ютуба, заканчивая отключением внешнего интернета в ряде регионов.
Мой маленький бунтующий ребёнок сидящий внутри, требует не подчиняться.
Мой внутренний родитель -разрешает маленький бунт против системы
Мой внутренний взрослый говорит: без Пикабу, мы вполне способны прожить. А вот YouTube будем смотреть не смотря) ни на что. VPN.YOUTUBE.X.FREEDOM
По велению сердца я не хочу подчиняться закону. Перестанет работать вход через гугол, я просто перестану заходить на Пикабу. Перестанет работать вход через гугол, я перестану заходить на все российские площадки, которые это поддерживают.
P S. Хотелось бы стать тем маленьким камнем, что обрушит лавину.
P.P.S. suka, даже нет #GoogleID, а свой # я не могу поставить ? Блиа, ну вот и подтвердили правильность моих мыслей, ограничивают даже в этом.
ССанному сериалу ссанный постер... Котаны не извиняюцца Страшно не люблю творения Жоры Крыжовникова. БЫДЛО КОМЕДИЮ Горько (Гайдай какой-то), Быдло комедию Горько 2 , ЁЛКИ_палки, сколько ж ему дали наснимать... Мне горько смотреть на то, что такое г@вно не только снимают, но и монтируют, и, что самое ужасное, выпускают в прокат. Но ужаснее всего то, что находятся люди (простите за это слово) которые это г@вно смотрят. Плохо слепленное, плохо снятое, да ещё и, благодаря Ю́лии И́горевне Алекса́ндровой ОЧЕНЬ плохо сыгранное... Считаю, что подобный контент должен быть запрещён, не в силу цензуры, а в силу своего низкого качества и пропаганды быдланства. В ЭТОЙСТРАНЕ, поверьте, и без Жоры процветает хамство, быдланство и прочая хует@ которой хочется, что б не было вовсе.
Не для экстримиссссссских мыслей, а чисто от природной глупости хочу спросить у вас пояснений, может кто понимает и разбирается. За что Самозанятый плотит дань?
Я тут заплатил нологи, но спокойно спать не могу. Это д бл рэкет чистой воды.
Клиентов подгоняет сервис, который берет 17 (сука) % с заказа. Транспортные расходы - на мне, все мои издержки - на мне. Работаю - я. А налог, на проф. деятельность, почему-то возникает.
Мне прям аж припекает седло от этого. Я и без этого налога плачу все НДС которые только можно, за связь (они вшиты в оплату тарифа), за проезд (те же 20% НДС вшиты в бензин или маршрутку). За еду (опять же 20% НДС платим мы, конечные потребители) и прочее и прочее.
Так за, что я как самозанятый, который работает не получав это образование бесплатное от государства, медицину бесплатную - да я ее душу шатал ( столкнулся тут на днях, это письтец) плачу эти поборы ?
