trueresort

trueresort
.net

https://trueresort.net/start
Пикабушник
Дата рождения: 13 ноября
37К рейтинг 42 подписчика 22 подписки 71 пост 22 в горячем
Награды:
За неравнодушие к судьбе Пикабу5 лет на Пикабу
6

Ответ RzhavyjVerstak в «Тру-крайм блогерше пытавшейся поджечь отдел полиции вынесли приговор»13

собирали донаты на шатание режЫма через некий сервис Stripe. Сервис был якобы на 100% анонимным, но оказалось что нет.

Да откуда вы это взяли то это "Якобы"??

По первому запросу от гос.органа Страйп всё сольёт. И особо разбираться не будет. Зачем ему это. Прям в правилах сервиса всё есть, все согласились с этим при использовании.

https://stripe.com/privacy

«Мы предоставляем персональные данные, когда считаем это необходимым... для ответа на обоснованные юридические запросы судов, правоохранительных органов, регулирующих органов и других государственных и правительственных органов, включая органы, находящиеся за пределами вашей страны проживания».

https://stripe.com/legal/stel-financial-terms

«В случаях, когда это необходимо для выполнения наших обязательств в соответствии с законами или правилами сети, STEL может предоставлять любые данные правоохранительным органам, сетям или государственным органам».

https://stripe.com/legal/data-privacy-framework

Компания Stripe может быть обязана раскрывать персональную информацию в ответ на законные запросы государственных органов, в том числе для выполнения требований национальной безопасности или правоохранительных органов.

Показать полностью
102

Ответ на пост «Кого-то он мне напоминает»1

А что не так?

1. Я историк - Правда

В 1975 году окончил исторический факультет Могилёвского государственного педагогического института. Диплом есть, основания называть себя историком имеются.

2. Я экономический факультет заканчивал - Правда

В 1985 году заочно окончил экономический факультет Белорусской сельскохозяйственной академии по специальности экономист-организатор сельскохозяйственного производства. Второе высшее образование, факт подтверждён.

3. Вы имеете дело с фотографом - Правда

Никаких данных о профессиональной деятельности как фотографа нет. Однако известно, что фотография была его увлечением. Судя по всему хобби советской закалки, не профессия.

4. Я пограничник - Правда

Служил в пограничных войсках КГБ СССР дважды, 1975-1977 и 1980-1982 годы.

5. Я профессиональный футболист - Частично правда

Играл за колхоз, институт и любительские команды. Мечтал стать футболистом, но травмировал колено и перешёл в хоккей. - В ролике кстати не хватает - Я хоккеист))) что тоже правда.

Показать полностью
182

Ответ на пост «Чья Земля?»1

Французский учёный Жан-Анри Фабр:

Насекомые вообще неподвластны человеку. Мы не в состоянии уменьшить количество вредных или увеличить количество полезных. Странное дело – мы соединяем каналами океаны, просверливаем туннели в горах, определяем вес Солнца, но при этом не можем помешать крошечной тле- филлоксере губить виноградники или маленькому червячку попробовать вишни раньше владельца! Титан побеждён пигмеем!

А теперь по фактам

Французский учёный, да верно. Учёный 19 века только. Писал он это где-то в 1870-х годах. Когда эта тля поела 90% виноградников его родины.

С тех пор прошло 150 лет, и утверждение Фабра стало историческим курьёзом. Вот как человечество опровергло каждую его фразу на практике.

1. Мы не в состоянии уменьшить количество вредных насекомых

а) Филлоксера (тля) побеждена полностью. Франция и весь мир восстановили виноградарство, прививая европейские сорта на американские подвои, устойчивые к филлоксере. Сегодня филлоксера существует, но экономический ущерб от неё близок к нулю.

б) Малярийный комар, с 1900 года число смертей от малярии упало с окло 10 млн в год до около 600 тыс. в 2024 году благодаря ДДТ, обработанным сеткам, инсектицидам и генетически модифицированным комарам.

в) Колорадский жук, полностью контролируется в большинстве стран инсектицидами, в органическом земледелии биопрепаратами.

г) Саранча в 2020/2022 годах в Восточной Африке огромные рои были подавлены авиационной обработкой и фунгицидами

д) Клопы-вонючки в Италии и США с 2010-х годов контролируются самурайской осой-паразитоидом, классический биологический метод.

..... алфавита не хватит если перечислять все случаи где Человек в СОСТОЯНИИ уменьшить количество вредных насекомых

2. Не можем увеличить количество полезных

а) Пчёл мы не только сохраняем, но и разводим в промышленных масштабах: в мире порядка 90 млн ульев, из них десятки миллионов перевозят по континентам для опыления (в США ежегодно перевозят до 2,5 млн ульев для миндаля в Калифорнии).

б) Хищные клещи и энтомофаги производятся на биофабриках сотнями тонн в год и используются на миллионах гектаров теплиц и полей.

в) Божьи коровки были специально завезены в 1880-х годах в Калифорнию и за год уничтожили хлопкового червеца, спасли цитрусовую индустрию это первый в истории успешный случай классической биологической борьбы.

3. Маленький червячок пробует вишни раньше владельца

Вишнёвая плодовая муха сегодня полностью контролируется: жёлтыми ловушками с аттрактантами, массовым выпуском стерильных самцов, каолиновыми плёнками, современными инсектицидами. В промышленных садах Швейцарии, Германии, Италии потери от неё составляют 0–3%.

Современные технологии, о которых Фабр не мог мечтать

- CRISPR-редактирование насекомых (уже есть комары Oxitec с летальным геном, стерильные самцы средиземноморской плодовой мухи).

- Феромонные ловушки и мат-станции, нарушающие спаривание на огромных площадях.

- Дроны и спутниковый мониторинг для точечной обработки (вместо коврового опрыскивания).

- RNA-интерференция (спрей с dsRNA, заставляющий вредителей умирать от собственного белка, уже зарегистрирован в США против колорадского жука).

Фабр может и был хорошим учёным своего времени, но жил в эпоху, когда человечество только-только начинало систематическую борьбу с насекомыми. С тех пор мы не просто «мешаем тле и червячкам», мы их практически стёрли с экономической карты в большинстве случаев, когда нам это нужно.

Цитата Фабра это прекрасный пример того, как наука и технологии превращают «невозможное» в рутину за пару поколений. Приводить её как пример для современный реалий, максимально глупо. Это как про эфир (в теже годы жизни Фабра он был научным стандартом) сегодня на серьёзных щах рассуждать.

Показать полностью
19

Ответ на пост «Москва, Лесная улица»2

Я не фотограф, сфоткал на телефон, пока ходил . Увидев ваш пост также возникло невыносимое желание поделиться снимком со всеми

Бангкок, ул. Пхетчабури на рассвете.

Ответ на пост «Москва, Лесная улица»
Показать полностью 1
1

Ответ на пост «Дмитрий Медведев поздравляет всех друзей России»1

Постоянно вижу в сети подобные коменты, и этот пост был не исключением.

"Зачем тратить триллионы на войны? Лучше изучать космос/медицину/китов/бабочек, жить в мире и дружбе!"

"Мы уже должны были Марс колонизировать, если бы все за ум взялись сообща и мирно"

"Тртим миллиарды на войны а могли бы... бла бла бла"

Красиво звучит. Утопично. Но это полная хуйня, игнорирующая базовую биологию и историю. Без войн, конфликтов, конкуренции и выживания жизнь не эволюционировала бы дальше морской слизи. Для ЛЛ повествование закончено

1. Эволюция = Конкуренция за ресурсы

Дарвин не зря говорил: выживает сильнейший. Не самый добрый, не самый мирный — а тот, кто лучше адаптируется в условиях дефицита и может отобрать то что ему надо у слабого большинства.

Океан 3,5 млрд лет назад. Первые организмы бактерии и археи жрали всё подряд. Ресурсы кончились? Началась конкуренция. Одни научились фотосинтезу, отравляя атмосферу кислородом и убивая конкурентов. Другие эволюционировали в многоклеточные, чтобы жрать первых. Без этого нет рыб, амфибий, динозавров, млекопитающих. И уж точно нет нас.

Племена охотников-собирателей. Ресурсы ограничены, мамонты не бесконечны. Конфликт? Да. Война за территорию? Обязательно. Победители размножаются, передают гены. Проигравшие в могилу. Результат: Homo sapiens доминирует на планете.

Без конкуренции эволюция стопорится. Мирный рай = стагнация = вымирание при первом кризисе (метеорит, вулкан, климат). Мы продукт пости 4 млрд лет жестокости.

2. Война как катализатор прогресса

Снежинки мечтают о "мире без войн". Но большинство (все) технологий с помощью чего они мечтают в интернетиках родилось на поле боя.

Огнестрел и порох: Изобретены в Китае для войн. Без них нет колонизации, нет индустриальной революции.

Авиация: Братья Райт вдохновлялись военными нуждами. Первая мировая самолёты из разведки в бомбардировщики. Вторая, реактивные двигатели, радары, связь.

Ядерная энергия и космос: Манхэттенский проект - атомные бомбы - мирные АЭС. Холодная война (США vs СССР) - ракеты для баллистики - Апполон на Луну. Без гонки нет спутников, GPS, интернета.

Медицина: Пенициллин массово производили для раненых во Второй мировой. Травматология, протезы, антибиотики всё из окопов и из концлагерей.

Да, войны жрут триллионы. Но эти же триллионы (и миллионы жизней) толкают человечество вперёд. Мирный "комфорт" = лень = деградация.

3. Выживание в космосе: Там те же правила.

Космос экстремальная среда. Доступные ресурсы: вода, кислород, энергия - всегда в дефиците.

Инопланетяне? Точно не эльфы: Если жизнь есть она прошла ту же мясорубку. Планеты с мягким климатом редки. Выживают хищники, паразиты, воины. Раса, пережившая ядерные войны на своей планете, эволюционировавшая в этих условиях. Радужные пукающие эльфы? Не не не... Скорее, титановые терминаторы с генетическими мутациями. Выжившие те, кто прошёл ад.

Война, конфликт, конкуренция необходимое зло и неотемлимая часть развития. Это эволюционный двигатель. Без них жизнь это слизь в океане, жрущая бактерий в вечном комфорте. Хотите Марс? Готовьтесь к войнам за него в будущем. Хотите инопланетян? Ждите воинов прошедших ад эволюционной мясорубки, а не фей.

Показать полностью
494

Ответ на пост «Одно из самых опасных существ помещается в пробирке. На борьбу с ней тратят $2 млрд. в год»2

В 2002 году в Квинсленде Ируканджи покусали кучу народа, двое умерли, пляжи закрыли, туристы разбежались. Ущерб: 49–65 миллионов AUD за сезон (около $30–40 млн USD тогда). Это реально: отели пустовали, дайвинг-туры отменялись, СМИ кричали про "убийц в море". Лечение 50–100 человек в год обходится в 1–3 миллиона AUD — реанимация, вертолёты, препараты. Плюс миллионы на исследования и сети для пляжей. Итого в пиковый год — до 100 миллионов AUD потерь. Это много, но не миллиарды.

Так откуда взялись $2 миллиарда (примерно 3 млрд AUD)?

Вот где начинается пиздёж. В 2010-х годах учёные вроде Лизы Гершвин и статьи в PLOS One начали моделировать: мол, туризм Большого Барьерного рифа (6.4 млрд AUD в год) теряет 20–30% из-за страха перед медузами. Это даёт 1.3–2 миллиарда потерь, плюс медицина, плюс исследования — вот тебе и "3 миллиарда ежегодно". Это не факт, а гипотеза.

Нет ни одного свежего отчёта за 2024–2025, который бы показал такие потери. Туризм в Австралии растёт как на стероидах — 315 млрд AUD в 2025, плюс 22% к прошлому году. Закрытия пляжей в Бруме или на Фрейзер-Айленде — это 10–50 миллионов за раз, максимум 100–200 миллионов в плохой год. Но 3 миллиарда? Это как если бы половина рифа опустела, чего не происходит.

Так почему заголовок про $2 миллиарда живёт? Это классика научного и медийного пиздеца. Кто-то в 2010-х бросил громкую цифру для грантов или внимания, и она пошла гулять: Wikipedia, Reddit, даже научные статьи повторяют её, как попугаи, без новых доказательств. Это как с "10% мозга" — звучит круто, пугает, привлекает клики и бюджеты на исследования.

Реальность скучнее: медузы — локальная боль, Австралия тратит на них десятки миллионов, туризм страдает точечно, а не глобально. Заголовок "Самое опасное существо в пробирке" — это просто способ продать страх. Ируканджи опасны, но не настолько, чтобы разорять экономику. Это не борьба с медузами, а борьба за хайп.

Показать полностью
8

Трагедия Большого Будды: полное расследование закрытия культового храма Пхукета

Трагедия Большого Будды: полное расследование закрытия культового храма Пхукета

В августе 2024 года мир потрясла трагедия на одном из самых известных символов Пхукета — храме Большого Будды. Оползень, вызванный многолетними нарушениями экологического законодательства и незаконным строительством, унес жизни 13 человек и привел к бессрочному закрытию комплекса. В этом подробном расследовании мы рассмотрим причины катастрофы, ее последствия для местных жителей и туристической индустрии, а также варианты дальнейшей судьбы священного места.

Основные события трагедии и причины закрытия храма

23 августа 2024 года на холме Наккерд произошел мощный оползень площадью около 10×10 метров, который обрушился в жилые кварталы у подножия, затронув территории рядом с храмом Большого Будды. В результате катастрофы погибло 13 человек, среди которых были двое россиян, два тайца и девять граждан Мьянмы. Оползень стал трагическим итогом многолетних нарушений природоохранных норм и незаконных строительных работ на территории священного комплекса.

Храм на протяжении 20 лет незаконно расширялся, занимая территорию национального лесного заповедника Кхао Наккерд, нарушая экологические нормы и инженерные стандарты. Строительство велось без должной системы водоотведения, а парковка была возведена прямо над естественным водотоком, что привело к нестабильности грунта и накоплению влаги. Вырубка деревьев под 135-тонную мраморную статую дополнительно ослабила склон холма.

Анатомия катастрофы: как нарушения привели к трагедии

По словам ведущего мирового эксперта по оползням Дэйва Петли из Университета Шеффилда, оползень начался как неглубокое скольжение в выветренных гранитных породах возрастом более 90 миллионов лет. Небольшой сдвиг почвы быстро превратился в разрушительный селевой поток из камней, гравия, песка и поваленных деревьев, что и вызвало масштабные разрушения.

Полковник Дусит Каесонкаев из Департамента предотвращения и смягчения последствий стихийных бедствий подчеркнул, что строительство велось с грубыми нарушениями: «не применялись должные техники водоотведения, что противоречит инженерным принципам высокогорного строительства». Именно эти просчеты стали критическим фактором, приведшим к оползню.

Пострадали девять деревень и 209 домохозяйств, более 50 домов были разрушены или получили серьезные повреждения. Смертельный исход трагедии усилил общественный резонанс и вызвал масштабное расследование.

Двадцать лет нарушений: системные проблемы в управлении комплексом

Расследование Королевского лесного департамента выявило, что фонд «Пхра Пхутта Минг Монгкол Саттха 45», управляющий храмовым комплексом, получил разрешение на использование 15 рай земли в 2002 году, однако фактически занял 20 рай, включая 5 рай в полностью запрещенной лесной зоне.

  • На незаконно захваченной территории были построены семь сооружений, среди которых многофункциональное здание, туалеты, водонапорная башня, павильоны, жилые помещения и обширная парковка.

  • Парковка была возведена прямо над естественным водотоком, что нарушило природный сток и способствовало накоплению влаги в грунте, увеличив риск оползня.

  • Фонд неоднократно игнорировал официальные предупреждения и требования прекратить строительство, включая предписания с 2022 года.

  • В конце 2023 года фонд подал заявку на расширение территории еще на 15 рай, что вызвало дополнительное недовольство и обеспокоенность властей.

Финансовые масштабы деятельности фонда впечатляют: в 2022 году было собрано свыше 47 миллионов бат, в 2023 — 86 миллионов бат пожертвований. При этом первоначальная стоимость 45-метровой статуи составила около 30 миллионов бат, а общие вложения в комплекс значительно превосходили эту сумму.

Юридические последствия и уголовные дела

2 сентября 2024 года директор Королевского лесного центра Пхукета Сорасак Ранана официально закрыл храм Большого Будды по соображениям безопасности. Уже 27 августа полиция получила жалобу от лесного департамента, а 11 сентября были выдвинуты официальные обвинения.

Президент фонда Супорн Ваничкул обвиняется в:

  • Незаконном посягательстве на охраняемые лесные территории;

  • Несанкционированном строительстве в национальном заповеднике;

  • Вырубке деревьев без разрешения;

  • Нарушении Закона о защитных лесах B.E. 2507.

По тайскому законодательству, максимальное наказание может достигать 20 лет тюремного заключения, а также значительных штрафов и обязательств по восстановлению нарушенных территорий.

26 декабря 2024 года к делу добавились гражданские иски от родственников семи жертв оползня, которые требуют возмещения ущерба и привлечения виновных к ответственности. Расследование ведется прокуратурой провинции Пхукет под надзором генерал-лейтенанта полиции Сурапонга Таномчита.

Текущая ситуация: замороженное священное место

По состоянию на январь 2025 года храм Большого Будды остается закрытым без конкретной даты открытия. Королевский лесной департамент установил ограждения на 5 рай незаконно захваченной территории и ограничил доступ к комплексу только следственным органам и официальным инспекторам.

Смотровая площадка, открывающая панораму на остров, также закрыта для посетителей. Нарушение запрета карается по закону о защите национальных лесов.

Геологические эксперты предупреждают о высоких рисках повторных оползней, особенно в сезон дождей, который длится до октября. Для стабилизации склона установлены барьеры и проведена укрепляющая работа с использованием латерита и гравия.

Туристическая индустрия Пхукета понесла значительные убытки — храм привлекал свыше 1000 посетителей ежедневно, а теперь туристы вынуждены обходить объект стороной, что отражается на доходах местного бизнеса. В качестве альтернатив предлагаются другие достопримечательности, такие как храм Ват Чалонг и смотровая площадка на холме Ранг.

Четыре сценария будущего храма Большого Будды

Эксперты выделяют несколько вариантов развития ситуации:

  • Полная реконструкция: восстановление комплекса с улучшенными системами безопасности и дренажа. Стоимость — 100-150 миллионов бат, срок реализации — 3-5 лет. Требует одобрения Кабинета министров для строительства в зоне класса 1A.

  • Частичное открытие: доступ к нижней части комплекса, с сносом незаконных построек и сокращением территории до разрешенных 15 рай. Возможен в течение 2-3 лет при благоприятном ходе судебных процессов.

  • Изменение статуса на закрытый монастырь: комплекс сохранится для религиозных целей, но туристическая деятельность будет сведена к минимуму или полностью прекращена.

  • Полный снос: демонтаж всех сооружений, включая статую, и восстановление лесного покрова. Этот сценарий возможен при признании невозможности безопасной эксплуатации территории.

Политические и финансовые аспекты судьбы храма

Решение о будущем Большого Будды зависит от следующих факторов:

  • Одобрение Кабинета министров по строительству в водосборных зонах класса 1A;

  • Исход судебных разбирательств и признание или опровержение вины фонда в нарушениях;

  • Финансовая поддержка со стороны государства или продолжение финансирования исключительно за счет пожертвований;

  • Общественное мнение, которое разделилось между необходимостью соблюдения экологических норм и религиозным значением комплекса;

  • Геологические риски и необходимость обеспечения безопасности.

Эксперты предупреждают, что даже при всех разрешениях природная нестабильность холма Наккерд и изменения климата могут сохранять угрозу повторных инцидентов.

Заключение: уроки трагедии и значение для Таиланда

Закрытие храма Большого Будды стало символом серьезного конфликта между экономическими интересами, религиозными традициями и экологической безопасностью. История двадцатилетних нарушений показала необходимость усиления контроля за строительством и охраной природных территорий.

Трагедия выявила системные слабости в управлении туристическими объектами на природных территориях и подчеркнула важность соблюдения экологических норм для предотвращения подобных катастроф в будущем. Судьба Большого Будды теперь зависит от политической воли, судебных решений и баланса между сохранением культурного наследия и обеспечением безопасности людей.

Источник

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества