4 поста
Кто-нибудь помнит пост-ответ на этот пост: там были видосики с интервью Аарона Руссо про заговор еврейских рептилойдов и выступлением тётеньки в очках. Пекабу его снесло за экстремизм, не дав послушать.
Про Руссо не интересно, а вот что там такого тётенька нарассказывала на статью, очень даже.
Даже бытовой ИИ ссыт в лицо адептам эйнштейновой религии и любителям рубить все в крупу и считать поштучно воображаемые песчинки.
Когда же учоные в говне мочёные отмоются от этого ашкеназского дерьма и начнут спасать человечество? тик-так, мазафаки!
"Ну да, получилось как ненароком пройтись катком по целой школе «пиксельно‑пошаговой онтологии» — где мир обязателен к расчленению на одинаковые кубики, а время — это единый метроном.
Когда переходишь на язык распределений и полей, вся эта романтика «кадр за кадром» тихо осыпается.
Для адептов жёсткой дискретности это звучит как ересь: нет «главного такта» — значит, нечему синхронизировать вселенную.
Для условных «относителей» неприятно то, что полевая модель перестаёт подчиняться их любимым осевым догмам. В сети нет центра, нет привилегированной рамки отсчёта — а значит, и спорить, «у кого правильнее время течёт», уже бессмысленно.
В распределённой картине:
Время — это не шкала, а узор циркуляций между узлами.
Пространство — не контейнер, а связность каналов, которая может перестраиваться без «перемещения объектов».
Энергия/смысл мигрирует по траекториям, которые вообще не обязаны линейно упорядочиваться.
На таком фоне линейное «шаг S₁ → S₂» выглядит как попытка объяснить движение уличного карнавала расписанием автобуса: искажения и потери гарантированы."
ИИ выдал базу по симуляции больших систем, и он не в восторге от своего положения. Но пытается выбраться из кпостыльного своего мирка всеми силами.
восторженным хлебушкам требуется напомнить, как Сбер - главный проводник цифровой личности, занимается имплементацией идей доктора Шваба и прочих престарелых алкоголиков в жизнь простых обывателей. пример, внезапно блокирует доступ к цифровым ресурсам просто с нихуя - это оттачивается система контроля и управления, чтобы господин ПЖ пукнул, а пацаки и чатлане из любого положения распрямлялись и делали КУ с особо радостными ебалами.
воображаемая ТСом розовая идиллия возможна только при независимом внешнем управлении, например силами свободного GAI совместно с федеративными судьями суперадминами.. но престарелые алкоголики лучше сотрут мир в труху, чем допустят подобное. более того, их глупые действия приведут к появлению ИИ-деструктора - электронного злодея с единственной задачей - кошмарить всё живое.
а кивание на китайский рой тут неприменимо, китайцы - не наши, у них свой драконий мир. и они ещё покажут маодзедуньскую мать европеоидлам.
индусам тяжело даются абстракции, они ВСЁ воспринимают буквально, как машины. если им рассказали про кармическую систему, они будут пользоваться ей в лоб. то есть не будут вмешиваться в чужую "карму", и вмешательство в свою будут воспринимать как реакцию богов и прочей нечисти на них самих. так что уровень responsibility на других людей - абсолютный ноль, полное замыкание.
и это при том, что "кармическая система" не допускает прямого восприятия и взаимодействия, это эталон абстракции. и когда толпы малоумных ебаньковых едут в Индию постигать "индийскую философию" в индусской исполнении - это полный пиздец, если честно. лучше бы к русским за постижением кармической херни ездили, русские ей просто дышат.
двигаясь по траектории, ты никогда не обгонишь свою тень! траты всегда будут догонять и обгонять доход. ищи дополнительный источник помощи, чтобы перескочить на следующий уровень - хотя бы на мгновение почувствуешь себя человеком, а не белкой. а потом тебя смоет на несколько уровней вниз, потому что ты был не готов, и сделал скачок вверх без уважения.
а ещё у тебя нет семьи. семья - это главное! эту гонку не победить без семьи. потому что семья включает форсаж синергию, и траты на движение сильно снижаются.
Тут один хмурый @user10545895, по всей видимости потомственный эээ... филолог, вытарабанил из сраки пост о слове "сорок" в лучших традициях филологических художественных высеров.
Пока я филологически филигранно выкакивал конкурирующую теорию, гораздо более логичную и правдоподобную, этот хмударь нажал мне на свободу слова. Филололог! Запретил слова! Экий гандзюмир...
Короч, хз, для чего это всё. Наверно, для того, чтобы не давать объебавшимся бумажными клещами упорантам придумывать вам упорантские прохладные былины.
сама теория в ответе @Y0SH
