Защитим людей от собак
1 пост
1 пост
Убийца употреблял наркотики. Непонятно, почему употребление наркотиков не является общественно опасным деянием? Например, водитель который выпил и за руль общественно опасен. Выявляется, задерживается, карается. Что бы будучи среди людей не поубивал их. А человек под наркотиками это тот же "пьяный водитель" и даже хуже. Кроме того что под наркотиками утрачивается адекватность восприятия и кто знает, что ему почудится что он начнет убивать направо и налево, так ещё ради получения новой дозы наркоманы часто не останавливаются перед убийством и своих родных, а уж постороннего человека и подавно. Человек употребляющий наркотики так же опасен как и пьяный водитель. Почему общество закрыло глаза на эту опасность?
И сказал одно слово: "Выживаемость". Ну себе то зачем врать??
С выживаемостью у русских очень плохо - демография тому свидетель. Идет вымираемость. На своей земле, в России, Русская рождаемость 1.6, Таджикская 2.8. Ну и у кого "выживаемость"??
Природу не обманешь, вернее, можно какое то время обманывать а потом один хрен "боком выйдет". У Русской нации низкая обучаемость, поэтому постоянно наступление на грабли, потом масштабная трата ресурсов (которой в последствии, почему то не ужасаются а гордятся) в то время когда другие обучаются, эволюционируют и организовывают себе нормальную жизнь и живут/размножаются/выживают/процветают.
Немцы поиграли в нацию с крутым суперхаризматичным лидером , обожглись, теперь тихо трудятся и слишком громкие вопли не любят. Это у нас постоянная тяга "к яркому": Сталин, Горбачев, Ельцин.... в то время когда многие вокруг поняли что трудится надежнее. Например Китай.
Американцам хватило всего одной Великой Депрессии, что бы сделать выводы и на очень долгие годы забыть что это такое. И, кстати, наши отношения с Америкой, они нередко приходили на помощь, спасали от голода и т.п., но народная память их упорно воспринимает как врагов.
И у Русских прослеживается совершенно уникальное тупое отношение к женщине, в то время когда многие берегут своих женщин, именно у нас в позитиве "в горящую избу войдет, коня на скаку....". Нормальный мужик плакать будет от того что пришлось его любимой рисковать жизнью, а вот у нас со школы это вызывает гордость. Если вдуматься то это грубое потребительское отношение к Женщине. Неудивительно что они спустя много лет начали что-то понимать и не очень то хотят размножаться.
Так что хватит пафоса и застольной гордости, а нужно думать и "Учится, учится и учится..." (Ленин)
Если вдуматься, то что по итогу что получилось?
Пришли неизвестные, обидели славянскую Кафешку по религиозному/национальному признаку. Славяне объединились и совсем загнобили эту самую Кафешку (Опустили рейтинг "Корчме". И в целом по сети, и в каждом отдельном заведении).
Этот случай то что нужно знать про нынешнее славянское единство, взаимовыручку и т.д.
А когда мусульманина обижают то они обычно толпой собираются и защищают друг друга.
Видимо нужно у мусульман учиться, учиться и учиться.
Возможно не зря они приехали к нам...
Похоже нас всех что-то беспокоит, ведь мы увидели Вседозволенность, Попирание, Неуважение... и это все Опасность, и тут чувства вряд ли обманывают. Потому что именно так обычно и нападают: "Дядя дай закурить! Ты что, не уважаешь???"...
А если устроить травлю кафешки то чувства успокоятся, но жизнь то не поменяется, ведь Кафешка это те же самые простые люди, с той лишь разницей что они на виду.
Ну совершили бы они подвиг, не стали бы слушать мусульманок, мы бы им понаставили лайков, а потом пришли бы диаспоры, натравили правоохранителей или еще что и нет кафешки. Люди из кафешки себя и своих детей лайками и народной любовью не прокормят. "Народная любовь" редко что до конца доводит. Была кафешка во времена Ковида, которая людей без кода обслуживала, немало было народной любви но кафешка недолго продержалась... https://www.business-gazeta.ru/article/531999
Не кафешка предала, а мы сами себя дружно предали а на кафешке это увидели. Но слабого ненавидеть проще чем себя самих, ведь мы продолжаем выбирать тех же депутатов которые эту ситуацию создали (кстати скоро выборы, и мы как обычно все забудем?), уже давно проходим мимо явной несправедливости, когда русского наказывают даже за то что таджичку называет таджичкой https://smolnarod.ru/news/russia/politolog-markov-vosxishhen...
Таджичке не понравилось обращение и нашелся и суд и статья, а здесь публично закашмарили кафешку на религиозной/культурной/национальной почве да так что аж человек был вынужден уволится, то вряд ли в таком возбуждении ненависти и страха не было 282 статьи.
Может лучше не ненависть к кафешке возбуждать, а Бастрыкина, Прокуратуру, Власть, потому что если на каждый религиозный скандал увольнять людей и ненавидеть/закрывать кафешки то скорее всего нас очень просто со свету сжить...
Бирка значит что была оказана услуга и к людям выпущена неагрессивная собака и то что собака укусила, это факт что услуга оказана так что пострадал человек. Где ответственность тех кто оказал услугу??
Прокуратура, полиция, юристы... ау!!
P.S. новосибирская прокуратура на официальный запрос об ответственности организаций занимающихся выпуском собак к людям по программе ОСВВ ответ не дала, перенаправила в зак. собрание...
Ветви государственной власти, словно ветви деревьев, тихо и скромно скрывают от ответственности структуры занимающиеся "собачьими услугами" игнорируя опасность для жизни и здоровья людей. Люди по Закону высшая ценность (ст 2 Конституции), может кто сильный, способный, влиятельный займется законным бизнесом: отстаиванием прав людей на жизнь? Кто ни будь влепит "зооуслугам" серьезный иск с достойной компенсацией?
"...По таким делам проводят автотехническую экспертизу, которая отвечает на вопросы кто из водителей нарушил правила ПДД, произошло бы ДТП, если бы водитель соблюдал правила ПДД..."
База:
1 - Суд основывается на доказательствах.
2 - Доказательства — это сведения о фактах.
Разве может являться фактом "продукт" рассуждений о том что могло быть или не могло???
Бывает доказательство "от противного", рассуждения от противоположного направления.
Но доказательство "от противного" это продукт рассуждений дошедший до логического противоречия. Но общие рассуждения "произошло бы ДТП, если бы" разве имеет точку логического противоречия если оба участника ДТП нарушили правила и речь идет о том кто "виноватее" при единственном бесспорном факте, что действия обоих привели к ДТП?
Отсутствие бесспорности в формировании базового доказательства в судебных процессах делает несостоятельным и судебное решение.
Почему суды по подобным автотехническим экспертизам еще проводятся? Почему не разваливаются?
По идее преступно уже и само колебание в вопросе: "убивать или не убивать собаку в случае опасности для людей".
Женщина наблюдает как собаки нападают на детей но не видит этого.
Серьезная ошибка разума прям как в интернет мемах про "Пример дружбы в мире животных".
Можно было бы смеяться над этим, но ситуация на самом деле страшная, ведь восприятие подобных людей отразилось на законах и жизни нашей страны в последние 7 лет.
Теперь зоэксперт выступает в суде с идеей что собаки нападают на людей не напрасно и суд слушает это: "Представитель активистов зоозащитников Сергей Егоров выступил перед судом.... «Собаки просто так не кусают, это последняя мера. Любая агрессия проявляемая собакой на 99 процентов мотивированная»" https://prooren.ru/news/obschestvo/zoozaschita-net-nemotivir...
Мэр крупного города на полном серьезе ждет когда собаки начнут нападать, ведь "ранее в отношении этих животных не поступали сигналы об агрессии " На 12-летнего ребенка в Ессентуках 1 марта напали собаки. Подробностями об инциденте поделился мэр Владимир Крутников
Действующие Законы требуют пострадать от собак, например постановление 336 позволяет СЭС спасать людей от опасности лишь в случае "подтверждённой угрозы", т.е. когда собаки нападут. Поэтому, наверное, можно видеть, когда в Якутии собаки разодрали девочку, интервью где сотрудница СЭС говорит, что "вот теперь мы можем...". А пока жертв не было стаи собаки бегали и на них всерьез не реагировали ни полиция, да никто вообще из власти.
То что эта женщина в упор не видит опасность для детей от неё особо и не требуется, но то что госструктуры, такие как Конституционный Суд, Госдума и т.п. не понимают этого, гораздо серьезнее проблема.
Женщина в безопасности, видит как её собаки не трогают, а вот дети, которых она похоже в принципе ненавидит, бегают с палками и орут. Конечно логично ей предположить что дети дразнят собак, ведь женщину то они не трогают. Она наверное, даже увидев как гибнет девочка Момент нападения собак на девочку в Ставрополе попал на видео скажет что ребенок дразнил собак.
Эта женщина наверное никогда не поймет что собаки нападают на детей просто потому что дети слабее взрослых. Собаки это понимают.
Но как быть с нашими госструктурами? Они понимают?
Почему государство наделило собак правами людей, презумпцией невиновности и всецело доверяет им человеческие жизни выпуская руками сомнительных организаций собак обратно людям в "среду обитания" и Полицией проходя мимо собачьих стай создающих угрозу жизни и здоровью людей?
Почему вместо защиты жизни и здоровья людей страна вошла в режим обсуждения поднимают собаки хвостики когда нападут или нет?
Как могло случится что ответственные компетентные органы внимают зооюристам, зооэкспертам и совершенно игнорируют главный Закон страны где однозначно определено "человек высшая ценность".
Если принимаются законы подвергающие людей опасности ради собак то очевидно это преступление.
Проходящая мимо собачьих стай полиция это преступление.
Вообще-то когда люди гибнут это уже преступление.
Когда гибнут дети это преступление вдвойне!
Те же самые собаки защищают своих собачьих детей, а что случилось с людьми в России??
Принятие законов защищающих людей от собак важное дело. Но не менее важное и то что бы заработали уже существующие законы, которые дают ответственность за гибель людей.
Я написал обращение в прокуратуру. Наивное, простое, оно зарегистрировано и жду официального ответа через 30 дней. Как получу ответ покажу всем. Будем двигаться дальше!
Давайте сообща добиваться ответственности тех из за кого погибли дети.
Это похоже будет долго.
Но это нужно.
Нужно быть сильными. Не наше дело ненавидеть собак, ведь это наши друзья.
Не наше дело ненавидеть депутатов и Госдуму, ведь это власть которая поможет нам жить, просто нужно добиться этого.
Но наше дело добиться суда справедливого и открытого над теми кто убил собаками детей!
Это преступление не должно иметь срока давности.
Так же как нацистских преступников до сих пор обнаруживают, так же достойны кары и те кто отдал детей собакам.