makerman

makerman

Пикабушник
Дата рождения: 25 февраля

Ноутбук

Что бы писать везде

0 10 000
из 10 000 собрано осталось собрать
69К рейтинг 54 подписчика 6 подписок 131 пост 57 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
67

Ответ на пост «Борешься с несовершеннолетними на самокатах? МТС Urent тебя накажет»8

Прокатные компании не наведут порядок в области безопасности, это невозможно, ведь порядок отпугнет клиентов. Это как надеяться что мыши начнут бороться с сыром.
И ведь никак и не помогают:
https://pikabu.ru/story/podnimite_bez_reytinga_11435703
Сбили самокатом Яндекс
Безопасностью граждан должно заниматься государство, и то что государство невзирая на много лет смертей, аварий и постоянную угрозу жизни и здоровью граждан этим не занимается говорит о том что нужно его к этому подтолкнуть. В случае серьезных аварий и травм судебными исками ко всем даже к полиции, петициями, требовать безопасности у депутатов. Но само ничего не произойдет.
Уже давно по улицам не бегают дети, люди ходят прямо и осторожно, все понимают что на улицах смертельная опасность.
Прибыль прокатных компаний это то ради чего должно быть страшно в масштабах страны?

13

Ответ на пост «Футболисты "Ротора" вышли на матч с щенками из приюта, чтобы помочь им найти новый дом»1

Вроде как милота но почему то тошно. Возможно не от хорошей жизни это все. Наверное раз собак убивать нельзя, все переполнено, возможно скоро увидим и лидеров страны умоляющих забрать песика...
А тошно потому что: "...на одну бездомную собаку тратят 240 тысяч в год..."
https://www.nsk.kp.ru/daily/27357/4539202/
И вся эта возня с песиками держит под угрозой пожалуй всю нацию: Чипированные собаки искусали ребенка в Нижневартовске
в итоге: Дети выживают среди свор бродячих собак. Хроники современной России
И при всем при этом Конституционный Суд встал на сторону собак оправдав опасность жизни людям https://bur.aif.ru/society/teper-mozhno-ubivat-konstitucionn... "В постановлении указано, что умерщвлять можно тех животных, которые нападали на людей, " А пока собака не покусает ведь не выяснить нападет или нет. Значит власть разрешила опыты на людях с целью определения опасности собак?
В общем... грустно все это...

8

Ответ на пост «Про мигрантов и рассказы "а русские тоже совершают преступления"»4

Почему в вашей картине мира только мужики в подьезде, мыши и тараканы? Даже странно что женщин нет.
Давайте дополним картину Президентом и Наташкой, может станет реалистичнее?
Наташка хочет жить красиво, детей не хочет, она исстрадалась, в 90-е "америкен бой уеду с тобой", уехать не смогла теперь страдает дальше "не хочу плодить нищету", "мужики нищеброды", "южные мужчины настоящие не то что русские..."...
Президент видит цифры, рождаемость Русских 1,7 - меньше 2 значит вымирают. Налоги, пенсии, строительсво... страна вымрет, чем править?
Президент и намекает "народу мало, стимулируем!". Наташка дальше недовольна, 2023 год рождаемость как в 1943 год https://www.woman.ru/psycho/socialization/thread/5990503/
Тем временем соседи размножаются и лезут куда только можно - например 3,3 Таджики.
Президент понимает, что математика безжалостная штука, через несколько итераций 3,3 сожрет 1,7, но мужики это не видят, потому что раз страна великая, победили в ВОВ то можно не беспокоится. И пока мужики не могут уговорить Наташку, а соседи уже и в силовых структурах и во власти и Президенту остается "если не можешь повлиять, то возглавь!". Может быть такое?

12

Ответ на пост «Автоваз предлагает еще повысить утитльсбор, т.к. уровень поддержки недостаточный»9

Вообще то это больше похоже на преступление.
Прямое нарушение закона о конкуренции 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в части монополии 10 ст П1 "установление, поддержание монопольно высокой или монопольно низкой цены товара". Тоесть "избранные" производители с помощью государства поддерживают монопольно высокую цену.
Вообще это просто и аморально в конце концов!
Например, производители одежды вынуждены конкурировать со всем миром. Например, женщины шьют трусы и что бы продать конкурируют с другими швеями и вынуждены получать меньше. А вот производители автомобилей, используя госпринуждение, вынуждают тех же самых швей покупать их автомобили дороже, обесценивая труд других людей (швей например).
Тоесть фактически АВТОВАЗ используя государсво устроил узаконенное рабство другим гражданам РФ!
По идее этими играми в монополию уже давно должна была заинтересоваться прокуратура!

1038

Ответ на пост «Дебилам, родителям малолетних дебилов, которые покупают детям мотоциклы»14

Самое возмутительное что питбайк это не транспортное средство а "спортинвертарь", и хоть питбайк влетел в автомобиль приведя его в состояние непригодности, но в плане ортветсвенности получается водитель сбил пешехода. https://www.gavane.ru/news/stati/nuzhnyi-li-prava-na-pitbajk... водитель питбайка заплатит какой-то минимальный штраф за нахождение на дороге общего пользования но по дейсвующим законам может пожизненно "доить" водителя автомобиля.
Водитель автомобиля виноват во всем и всегда даже если не виноват https://amp.vesti.ru/article/2443077 "пенсионер Сергей Пашков. Он сильно пострадал в аварии и был признан невиновным. Но именно его суд обязал выплатить моральную компенсацию семье юного виновника столкновения."

Правовые нормы когда водитель автомобиля во всем виноват разрабатывались еще в прошлом веке. Тогда повозки с лошадьми были крутым транспортом и появление автомобиля который мог ехать 20 км/ч обоснованно воспринималось как опасность. А за опасность должен отвечать тот кто рискнул собой и другими.
Но сейчас время то другое!
Сейчас даже чемоданы ездят Верхом на чемодане
А самокаты запросто обгоняют автомобиль Самокатчик
И ситуация когда ездят все а отвечает один, нарушает и равенсво перед Законом и подвергает опасности жизни других. Почему электросамокат способный убить человека, обогнать автомобиль и потерять управление от наезда на случайную ямку не является Источником Повышенной Опасности??
Отвечать должны ВСЕ кто представляет опасность!
И питбайк и электросамокат и моноколесо и все что обладает мощьностью достаточной что бы причинить вред здоровью обязано быть квалифицировано как Источник Повышенной Опасности.
И надо признать что отказ властей признавать опасность опасностью является игнорированием ценности жизни и здоровья людей!
Водитель питбайка не может своим "спортивным инвертарем" убить человека? Конечно может, если автомобиль почти разнес в клочья!
Питбайк - спортинвертарь несущий опасность жизни и здоровью, его движение по Дороге Общего Пользования должно восприниматься как покушение на жизнь людей с соответвующей ответсвенностью полиции и ответственностью того кто рискнул покушаться.
По идее после аварии питбайка где то должны начать плакать Депутаты ГД, не усмотревшие опасность для жизни и здоровья людей и рыдать полицейские, которые допустили действие этой опасности.
Вот бы водитель автомобиля смог привлечь к отвественности всех, и полицию и ГД!

Показать полностью
801

Ответ на пост «Нетрезвый иностранец ранил ножом прохожих в Петербурге без причин»1

22 марта 2024 года иностранные граждане Досье на четырёх фигурантов теракта «Крокус Сити Холл»
в месте скопления людей устроили массовый расстрел, стреляли во всех, в женщин, детей, не щадили никого, и даже когда скрывались специально машиной сбили ребенка (т.е. действовали предельно жестоко с ненавистью к стране и людям этой страны) https://www.kp.ru/daily/27583.5/4908351/

Нахождение иностранного (еще вдобавок и судимого) гражданина на территории РФ не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан России?
Госструктуры обеспечившие беспрепятсвенноое и безконтрольное (он совершил преступление значит его никто не контролировал) нахождение указанного гражданина не несут ответсвенности за свои действия и бездействия приведшие к преступлению?

Кому можно задать эти вопросы? Давайте уж спрашивать. Похоже даже после недавнего чудовищьного теракта до должностных лиц никак не доходит что вообще то от их действий и бездейсвий уже погибло много и продолжают страдать люди...

Ответ на пост «Не кусай руку кормящего»2

Тот случай когда другой кот умнее человека.
Если домашнее животное проявляет агрессию и не желает менять модель поведения то есть смысл заканчивать с ним отношения.
Экзюпери сильно ошибся. Мы в ответе не за тех кого приручили, а прежде всего в ответе за свои семьи, за себе подобных и уже где то в конце списка тех кого приручили. Но если животное включает когти и зубы на человека то это не прирученное животное, а дурное, неисправное.
И умиляться и ждать пока эта ошибка природы выцарапает глаза или загрызет кого нибудь по сути своей является преступлением против людей.
Человек содержащий неисправное животное , сам умиляясь опасности подвергает риску других людей. Они думают он человек и доверяют ему, а он уже давно руководим неисправным животным. Опасная собака, охреневший кот ему кажутся ценнее людей. Наверняка это дисфункция природных принципов и какая то психическая болезнь, ставшая, к сожалению модной. Логично ожидать, что плата за эту болезнь - вымирание, прекращение рода.
Гитлер очень любил животных. Порой больше чем людей. Как-то он не пример для подражания...
Зоозащита в Третьем Рейхе

2874

Ответ на пост «Лучше, чем UFC: в Краснодаре сотрудник полиции проиграл в борьбе с впечатляющей девушкой»14

Ситуация то страшная.
Вдумайтесь.
Предложение сделать по закону у сотрудника полиции вызвало ненависть и агрессию, он не сомневаясь обращается к гражданке: "...блядь как собаку..." (16 секунда от начала первого видео).
Полицейский включает режим жестокости когда надо делать по закону (а не как он хочет) "...вот так схватить и вести!?".
Похоже у многих возникло ощущение что когда у полицейских "развязаны руки" они могут защищать эффективнее.
Но это врядли.
Уважение к закону это уважение к обществу и к вам лично. Если не уважают закон то делают как ему удобнее. Или за взятку, или что бы избежать неудобств а неудобств можно избежать по разному, например сделать плохо заявителю. Поэтому полицейский ненавидящий закон врядли нормально защитит ваше право, а скорее наоборот поможет преступнику избежать отвесвенности лишь бы его не беспокоили. Для него ведь преступник то и не преступник вовсе. Закон-то ненавидим. Это называется "правовой нигилизм".
Стоит ли удивляться тому что преступников отпускают, не хотят принимать заявления, часами неспеша едут на преступления...

А что видит женщина?
За полицейского вся сила страны, госпринуждение, суды ("нет оснований не доверять сотруднику..."), сам Президент (вспомним про "стаканчик", то как сильно ему хотелось наказать). Вся власть за своего горой!
А женщина учитывая свою непривлекательность скорее всего одинока.
И вот к ней приходит Сила и говорит "пойдем!".
Она "давай по закону!"
Сила "... блядь как собаку схватить и вести!?"
Что думать женщине? По закону уничтожат. А без закона тихо уведут. Куда? Насиловать, убивать, пытать?

С "безопасного дивана" история полицейского раздражающегося на закон и женщины возможно выглядит забавной, но давайте вспомним тех кого пытали, убивали и потом не хотели сознаваться, расследывать, судить. https://www.rbc.ru/society/27/09/2017/59cb61769a7947f810a82b...
"Генпрокуратура передала в суд уголовное дело о гибели задержанного в казанском отделе полиции. Павел Дроздов скончался более пяти лет назад, но дело начали активно расследовать после обращения его семьи в ЕСПЧ".

Стоит ли доверять полицейскому который ненавидит закон?

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!