В пригласительных видеороликах указаны краткая информация о том, как будет проходить обучение и программа курса.

Я сам был студентом в 2020-2021 учебном году, поэтому рекомендую всем.

Сегодня много говорят о проблемах капитализма. Самые разные люди указывают на его неспособность решить стоящие перед человечеством вызовы и пророчат мировой экономике неизбежный крах. Несмотря на это, капитализм жив по сей день, а экономика мирового гегемона США продолжает расти. Рассмотрим подробнее, какие инструменты используют США для преодоления главного противоречия капиталистической системы — тенденции нормы прибыли к понижению.

1. Вывод производственных мощностей в страны с дешёвой рабочей силой (начиная с 1970-ых годов).

В Китае, как и в других странах Азии, куда было перенесено производство, до сих пор преобладает ручной труд. Так согласно отчету 2017 World Robot Statistics, Китай в 2016 имел показатель в 68 роботов на 10000 работников (рост с 25 роботов в 2013 году). Если сравнивать со странами коллективного Запада, то мы увидем, что разрыв колоссальный. Так Ю. Корея имеет 631 роботов на 10000 работников, Сингапур — 488, Германия — 309, Япония — 303, Швеция — 223, Дания — 211, США — 189, Италия - 185.

Согласно трудовой теории стоимости, труд — это единственный источник прибавочной стоимости, то есть прибыли. Капиталист тем больше извлекает прибыли, чем больше разница между стоимостью, созданной трудом, и заработной платой рабочего. По мере модернизации производства доля ручного труда падает, а значит и источник прибавочной стоимости иссушается. Это является причиной того, что несмотря на выигрыш отдельного капиталиста от инвестирования в новое оборудование, норма прибыли в общеэкономическом масштабе имеет тенденцию к понижению. Перенеся производства в Китай и другие страны, западные страны получили доступ к рабочей силе, которая способна создавать прежнюю стоимость за значительно более низкую заработную плату. Таким образом, капиталисты отодвинули необходимость инвестировать в основной капитал (в модернизацию оборудования), сохраняя долю человеческого труда на достаточном уровене для извлечения максимальной прибыли. Это означает, что экономический рост обеспечивается не за счет достижений научно-технического прогресса, а сугубо экстенсивными методами — а именно благодаря эксплуатации рабочих Азии, Латинской Америки и проч.

Однако сохранять такое положение вещей в долгосрочной перспективе не получится. Научно-технический прогресс можно замедлить, но его нельзя остановить по объективным причинам (капиталист вынужден внедрять более совершенное оборудование, чтобы выстоять в конкурентной борьбе). И действительно, мы видим, что роботизация в Азии, и в особенности в Китае, растет ударными темпами. Вместе с этим растет уровень жизни местного населения, а это означает, что в скором времени Китай может перестать быть регионом с дешевой рабочей силой. И тогда норма прибыли снова стремительно пойдет вниз.

2. Снижение реальных зарплат работников.

Если посмотреть на медианный доход домохозяйств в США, то мы увидим, что данный показатель растёт, в том числе в последние годы. Так в 2017 году он составил $61,372 (рост 1,8,% по сравнению с предыдущим годом), в 2016 году — $60,309 (вырос на 3,1% по сравнению 2015), в 2015 — $58,476 (вырос на 5,1% по сравнению 2014). Однако если копнуть поглубже, мы будем наблюдать уменьшение трудовых доходов, то есть зарплат, примерно с 1970-ых годов. Доля зарплат в ВВП упала с 51% в 1970 году до 43% в 2013 году. Также примерно с 1980 года рост доходов домохозяйств сопровождался ростом неравенства: доля доходов, полученных 1% самых богатых, выросла с 10% до 20% к 2007 году. А что с нищетой? Количество домохозяйств в США, имеющих доход менее $2 в день на человека, выросло с 636,000 до 1,46 миллиона (включая 2,8 миллиона детей) между 1996 и 2011 годами. Богатые богатеют, бедные беднеют, а средний класс сокращается. Подобные тенденции характерны для всех развитых стран и считаются следствием так называемой глобализации.

Итак из приведённых выше цифр мы чётко видим тенденцию перераспределения доходов в пользу капиталистов (владельцев средств производства) за счёт трудящихся.

Сжатие среднего класса в США

Динамика медианного дохода домохозяйств (Median Household Income) относительно роста ВВП (Gross Domestic Product) в США. Доходы домохозяйств «не успевают» за ростом ВВП примерно с конца 1980-ых годов.

3. Снижение налоговой нагрузки на корпорации.

Эффективная ставка налога на прибыль американских корпорации постоянно снижается примерно с 1950-ых годов. Также многие американские компании переводят свои представительства в страны с низкой налоговой нагрузкой. Так чтобы сократить налоги, компания Apple создала дочерние компании в таких странах, как Ирландия, Нидерланды, Люксембург и Британские Виргинские острова. В конце 1980-х годов Apple была пионером в технике учёта, известной как «Двойная ирландская с голландским сэндвичем», которая обходит налоги, направляя прибыль через ирландские дочерние компании в Нидерланды, а затем на Карибы. Член Британской Консервативной партии Чарли Элфик опубликовал исследование от 30 октября 2012 года, которое показывает, что некоторые транснациональные компании, в том числе корпорация Apple, делали миллиарды фунтов прибыли в Великобритании, но платили только 3 процента эффективной налоговой ставки в Казначейство Великобритании, что значительно ниже стандартного налога на прибыль.

Эффективная ставка налога на прибыль корпораций, США

Доходы федерального бюджета США, %. Синий цвет — налог на прибыль частного лица, зелёный — налог на прибыль корпораций, жёлтый — налог с заработной платы, красный — акцизы.

4. Обретение западными корпорациями новых рынков сбыта после распада СССР и соцлагеря (начиная с 1991 года).

Страны СЭВ занимали 30% всей территории Земли, на которой проживало 20% всего населения планеты, а объем производства достигал 38—39%. Значительная часть этого производства была свёрнута и заменена импортной продукцией, что дало серьёзный стимул западным капиталистическим экономикам.

5. Завышение цен монополиями.

Общеизвестно, что по мере развития научно-технического прогресса и снижения доли ручного труда, блага становятся более доступными. Данная закономерность должна выражаться естественным образом в снижении цен для населения. Оперируя индексируемыми к уровню 1990 г. данными Всемирного банка, обнаруживается наличие на стадии существования СССР доминирующего вектора снижения цен на большинство наиболее значимых товаров в мире. Гибель Советского Союза оказалась в этом отношении переломным моментом. Цены на основные группы товаров с определенной временной задержкой и флуктуациями пошли вверх.  Если еще в 1990-е гг. ценовое наступление ТНК не было столь очевидным, то в 2000-е его прямым образом ощущало уже большинство мирового населения — цены стремительно пошли вверх. Параллельно с этим разразился колоссальный рост неравенства в мире. Поэтому стоит ли в этой связи удивляться резкой активизации социально протестного движения?

Но почему цены вдруг стали расти? Казалось бы имея научно-технический прогресс, а также перенос производств в регионы с дешёвой рабочей силой — мы должны получать снижение цен. Дело в том, что для борьбы с объективным законом падания нормы прибыли, ТНК, используя технологии продаж и рекламу, искусственно накручивают цены, перераспределяя прибавочную стоимость в свою пользу за счёт трудящихся.

6. Опережающее развитие финансового сектора экономики.

Финансовые услуги — крупнейшая по выручке индустрия в мире, по данным за 2004 год доля рыночной капитализации этой индустрии в S&P 500 составляет 20 %. Если в 1947 году прибыль в финансовом секторе США составлял только 10% от «несельскохозяйственного сектора» (сюда входят промышленное производство, строительство), то в 2010 году этот показатель был на уровне 50%.

7. Появление «bullshit jobs» для обеспечения приемлемого уровня занятости населения.

В США, как и в других развитых капстранах, по мере переноса значительной части производств в другие страны и повышения автоматизации оставшихся производств, возникает риск падения занятости населения, что может значительно снизить спрос, а значит и рынок сбыта.

Проблема решается чрезмерным раздутием штата сотрудников, в первую очередь в сфере услуг: мы видим появление огромного числа всевозможных администраторов, ассистентов, охранников, менеджеров, координаторов, креативщиков и т.д. В 2015 года аналитическая компания YouGov опросила британцев, считают ли они, что их работа вносит значимый вклад в мир. 37% сказали «нет», а 13% не были уверены. Такие цифры повторяются и в других странах. (В благополучных и уравновешенных Нидерландах 40% респондентов считают, что их работа не имеет причин для существования).

В книге Bullshit Jobs («Бессмысленные работы») антрополог Дэвид Грэбер, ныне работающий в Лондонской школе экономики, ищет диагноз и эпидемиологию того, что он называет «бесполезными работами, о которых никто не хочет говорить». Бессмысленная занятость в таких странах как США и Великобритании призвана служить замаскированным, незрелым вариантом пособия по безработице — только заточенного специально для большого, авторитетного среднего класса. При другой социальной модели молодая женщина, не способная найти работу, могла бы получить чек от правительства. Теперь вместо этого она получает бессмысленную работу, скажем, в медицинской компании, тратит половину каждого утра на составление бесполезных отчётов, а остальную часть времени раскладывает пасьянс «Косынка» или изучает товары в интернет-магазине для кемпинга.

Заключение.

Капитализм безусловно является прогрессивной общественно-экономической формацией на определенном этапе развития человечества. Мы не можем не восхищаться его достижениями. Однако, как и предшествующие общественно-экономические формации, он содержит в себе неразрешимые противоречия, которые со временем трансформируют созидательную силу капитализма в разрушительную, что мы и наблюдаем сегодня в виде кризисов, растущего неравенства, угрозы войны. США и другие развитые страны «научились» нивелировать главное противоречие капиталистической экономики — тенденцию нормы прибыли к понижению. Однако насколько данные методы прогрессивны? Являются ли они долгосрочными решениями мировых проблем, или все это больше похоже на латание дыр? Что случится, когда Китай перестанет быть территорией с дешевой рабочей силой, а рынки бывшего СЭВ насытятся? Насколько ещё можно будет «снижать» зарплаты рабочих и налоги для ТНК? Сколько ещё можно будет завышать цены, придумывая красивые, но лживые маркетинговые истории? Насколько реализуется созидательный творческий потенциал 40% работников в развитых стран на bullshit jobs? Решайте сами.

Источники:

1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Финансовые услуги. Википедия.
3/ Financial Services in the United States. Wikipedia.
4/ Monetary Policy and Long Term Trends. Voxeu.org
5/ Fred Economic Data.
6/ Distribution of Household Income and Federal Taxes, 2011. CBO.
7/ Household income in the United States
8/ Показатели деятельности Apple. Википедия.
9/ Extreme poverty in the United States 1996-2011. Policy Brief.
10/ Income Tax in the United States. Wikipedia.
11/ 2017 World Robot Statistics. IFR
12/ Олег Комолов. Кардиограмма капитализма. Лекция.
13/ Бум бессмысленных занятий. 22 век.

**********************************************

Читайте цикл «Политэкономия»:

1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ Тенденция нормы прибыли к понижению — главное противоречие капитализма.
4/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
5/ Капитализм или социализм?
6/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
7/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
8/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
9/ За что «любить» Сталина.
10/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.

Мечта любого футболиста — гол! Как и цель любого капиталиста — прибыль!

Мы подробно разобрали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на эксплуатации странами центра (коллективным Западом) стран периферии (всего остального мира). Рассматривая механизмы реализации современного капиталистического мироустройства, мы подошли к тому, что капитализм сталкивается со значительными вызовами, такими как растущее неравенство, экономические кризисы, стагнация экономического роста. С 1970-ых годов ведущие капстраны перенесли значительную часть производства в регионы с дешёвой рабочей силой, таким образом капитализм получил глоток свежего воздуха. С другой стороны, данное обстоятельство снизило стимул проводить техническую модернизацию промышленных предприятий и замедлило научно-технический прогресс. Почему капитализм пошёл именно по такому пути? Оказывается, по мере развития капиталистических отношений норма прибыли в целом по экономике... снижается. Как взаимосвязаны НТП и норма прибыли, и почему она понижается — поговорим ниже.

Что такое норма прибыли и куда она стремится?

Норма прибыли — это отношение прибыли ко всему авансированному капиталу или к издержкам производства, выраженное в процентах. Характеризует эффективность использования капитала. В финансовом менеджменте норму прибыли нередко называют доходностью.

Согласно учению Маркса, капиталистическому хозяйству присущи внутренние противоречия. Они проявляются в том, что при взаимодействии всех капиталистов средняя норма прибыли (в общеэкономическом масштабе) имеет тенденцию снижаться, несмотря на то, что каждый отдельный капиталист стремится увеличить получаемую прибыль. Основная причина тенденции к понижению состоит в том, что попытки увеличить прибыль связаны с тенденцией к снижению доли переменного капитала (то есть части капитала, который идёт на покупку рабочей силы) по отношению к суммарному капиталу (марксистское выражение для этого «Повышение органического состава капитала»). Это связано с ростом капиталоёмкости производства в силу внедрения более сложных машин, оборудования, технологических процессов, при одновременном сокращении числа занятых в пересчёте на выпуск единицы продукции. Вследствие относительного уменьшения доли затрат на рабочую силу в течение длительного времени норма прибыли на инвестированный (авансированный) капитал имеет тенденцию к снижению.

Британский экономист и марксист Морис Добб установил, что ещё в домарксистские времена наряду с представлениями о статическом положении существовало также представление о тенденции нормы прибыли к уменьшению. Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль ещё до Маркса развивали представления о том, что по крайней мере при определённых обстоятельствах норма прибыли должна постепенно снижаться.

Откуда появляется прибыль?

Для того чтобы осознать вышеизложенную закономерность, необходимо понять, как появляется прибыль. Прибыль не может появиться от того, что капиталисты меняются друг с другом товарами, покупают и продают друг другу товары, предоставляют ссуды и берут кредиты. В общем между капиталистами происходит антагонистическая игра (игра с нулевой суммой): то что выигрывает один — теряет другой. То есть прибыль появляется до того, как капиталисты начинают учавствовать в вышеуказанных процессах товарообмена.

Согласно марксизму среди факторов производственного процесса только рабочая сила наёмных работников (переменный капитал) способна создавать прибавочную стоимость и таким образом исполнять цели капиталистического товарного производства. Эта дополнительная прибавочная стоимость оценивается как прибыль. Она возникает только вследствие того, что наёмные работники продают свою рабочую силу капиталистам, но в процессе труда создают стоимости больше, чем величина их заработной платы. Прочие приобретаемые капиталистами материальные факторы (оборудование, сырьё и т.д.) — это постоянный капитал, который только переносит свою стоимость на вновь создаваемый продукт с помощью наёмных рабочих (напрямую для сырья и материалов, по частям в форме амортизации для используемых машин, зданий и т. п.).

Здесь необходимо пояснить дополнительно. Кажется совершенно невероятным, что именно человеческий труд, а не что-то иное являются единственным источником стоимости, а значит и богатства капиталистов. Что является наивысшей ценностью в мире? Человеческая жизнь! А что такое человеческая жизнь? Это время, которым мы располагаем. И это время дорого стоит.
Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для производства того или иного товара. Таким образом рабочее время, и как следствие, рабочая сила, является единственным источником стоимости товара. Обратимся к предшественнику Маркса — Адаму Смиту. В своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» Адам Смит для того, чтобы объяснить разницу между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, приводит следующий пример: «Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров». Другими словами: «Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют; напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную или совсем ее не имеют». По Смиту действительная стоимость предмета есть труд и усилия, которые нужны для приобретения этого предмета. Так Смит, а затем Маркс развили трудовую теорию стоимости, признавая труд единственным источником богатства.

Рассмотрим ещё несколько примеров. Интернет имеет огромную востребованность у потребителей (то есть обладает высокой потребительной стоимостью). Однако благодаря тому, что большинство процессов при его работе автоматизированы, а вовлечённость людского труда минимальна —  цена за пользование интернетом очень низкая, а порой и совсем стремится к нулю (бесплатный вай-фай в общественных местах). Возьмём товары широкого потребления, например, сапоги. Данный вид обуви нужен всем, а цена на него относительно низкая: сапоги может себе позволить каждый. Однако ситуация была несколько иной в прошлом, когда процесс изготовления сапог не был автоматизирован в рамках фабричного производства. Сапоги имели такую же потребительную стоимость, как сегодня, однако стать их обладателем мог позволить себе далеко не каждый. Их цена была запредельной из-за практически ручного способа их изготовления.

Как получается, что норма прибыли в общеэкономическом масштабе падает?

Если рабочие одного капиталиста изготавливают продукта сравнительно больше, чем у других капиталистов, то этот капиталист получит относительно больше прибавочной стоимости, чем в среднем по отрасли. Это является стимулом для капиталиста инвестировать в оборудование, чтобы повысить производительность труда и перераспределить совокупную прибавочную стоимость в свою пользу.

Вследствие этого в процессе технического прогресса и автоматизации всё больше живого труда (переменного капитала, источника прибавочной стоимости) замещается оборудованием (постоянным капиталом). Таким образом подлежащий эксплуатации и создающий прибавочную стоимость элемент занимает всё меньшую долю в совокупных производственных затратах. В итоге, в долговременной перспективе норма прибыли снижается, как отношение прибыли к размеру затраченного капитала. Это значит, что модернизация, имеющая целью повысить прибавочную стоимость, имеет тенденцию наоборот иссушать источник прибавочной стоимости. Прибыль отдельных капиталистов может при этом дальше ускоренно расти именно вследствие того, что применяются всё лучшие машины. Это позволяет отдельному капиталисту увеличить свою норму прибыли за счёт многих других капиталистов и получать сверхприбыль. Но в общей тенденции по всей совокупности капиталистов норма прибыли будет стремиться к понижению.

Формула.

Норма прибыли — p выражает отношение полученной прибавочной стоимости m к сумме необходимого для изготовления постоянного капитала с (то есть машины, здания, сырье и вспомогательные материалы, полуфабрикаты) и человеческой рабочей силы, выражаемой через переменный капитал v (то есть сумму зарплат рабочей силы).

После умножения числителя и знаменателя правой стороны уравнения на выражение 1/v и упрощения получаем:

Отношение постоянного капитала с к переменному капиталу v называется органическим строением капитала. Маркс предполагает, что с ростом технического органического строения капитала будет также все больше расти показатель стоимостного органического строения капитала. При этом в соответствии с формулой норма прибыли должна понижаться, если это не компенсируется ростом степени эксплуатации m/v.

Критики данной теории отмечают, что стоимостное значение органического строения капитала растет значительно медленнее соответствующего технического значения, так как вследствие технического прогресса товары могут быть изготовлены в течение более короткого промежутка времени и согласно трудовой теории стоимости стоимость товаров снижается, в том числе и тех товаров, которые составляют переменный капитал. Этому вторит и сам Маркс, добавляя, что, если смотреть абстрактно, технический рост органического строения капитала может постоянно компенсироваться снижением стоимости постоянного капитала, вследствие чего, по мнению критиков, допущение модели постоянно растущего стоимостного органического строения капитала вовсе не оправданно. Вследствие этого закон принято рассматривать не только со стороны стоимостной оценки, но также освещать материальную сторону производственного процесса.

Материальная логика.

Введём два понятия:
1. Техническое строение капитала (ТСК) — количество средств производства на одного работника.
2. Производительность труда — количество производимого продукта на одного работника.

Маркс исходит из предположения, что технический прогресс сопровождается расходованием прибыли на увеличение ТСК. И это происходит в конечном счёте за счёт количества задействованных работников. Для капиталиста повышения уровня ТСК оправданно только в том случае, если он может добиться более высокой производительности, чем при сохранении старой технологии производства. Это значит, что повышение ТСК на определённый процент должен привести к повышению производительности труда на ещё больший процент. Маркс предполагал, что это долговременная тенденция. По сравнению с ростом ТСК в экономике общая занятость растет значительно менее быстро, может приостановиться, а то и вовсе начать сокращаться.

В этом случае индивидуальная рациональность каждого капиталиста по отдельности вступает в противоречие с коллективной рациональностью всей системы. С одной стороны будут вводиться технологии с все более высоким ТСК и большей нормой прибыли, с другой стороны это приводит к обесцениванию устаревшего производственного оборудования с более низкой производительностью труда и более низкой нормой прибыли (моральный износ). С учётом вычета морального износа и суммы всех прибылей норма прибыли (за вычетом морального износа) в среднем по экономике снижается.

Если это предположение верно, то капиталисту с самого начала будет требоваться расходовать всё большую часть прибыли на повышение ТСК, чтобы не потерять конкурентоспособность. То есть эта часть прибыли изначально представляет собой цену, которую должен заплатить капиталист, чтобы «оставаться на плаву».

Решающим фактором тут скорее является не снижающаяся норма прибыли, а то что рациональное поведение отдельных капиталистов обозначает то, что в ходе этих инвестиций в «рационализацию» имеется тенденция к сокращению количества создаваемых новых рабочих мест, рынок труда может даже уменьшаться. Это приводит к дополнению промышленной «резервной армии труда» растущим слоем люмпен-пролетариата.

Этот сценарий можно представить, как «кривую технического прогресса». Увеличение ТСК приводит к непропорциональному увеличению производительности труда, как это показано на рисунке, который исходит из предположения, что эта закономерность начинает проявляться при росте ТСК более 1 %. Если же это выгодно для капиталиста, то он будет всю свою прибыль инвестировать в повышение ТСК, а не в создание дополнительных рабочих мест.

Венгерский экономист-кейнсианец Николас Калдор напротив исходит из предположения, что кривая технического прогресса будет себя «хорошо вести». По его теории для капиталиста повышение процентов роста ТСК оправданно только до начала непропорционального роста производительности труда и таким образом повышение расходов на увеличение ТСК оправданно для капиталистов только до определённого значения. Поэтому, по мнению Калдора, доступная часть оставшейся прибыли может быть направлена на создание новых рабочих мест.

Когда Калдор постулирует постепенно ослабевающее действие высокого прироста ТСК, то это можно рассматривать как произвольное допущение, необходимое для того, чтобы представить стабильный экономический рост. Поэтому буржуазные экономисты и исходят из допущения «хорошего поведения» кривой технического прогресса ввиду желательности соответствия их теорий устойчивому равновесному развитию.

Современный взгляд.

При рассмотрении тенденции нормы прибыли необходимо учитывать такие факторы, как динамика рынка и рыночные цены на продукцию. Согласно подходу Герт Ройтен и Михаэль Уильямс обнаруживается падение нормы прибыли, поскольку все новые фирмы проникают на рынок, так что предложение превышает спрос, что снижает цены и норму прибыли. Новым компаниям действительно выгодно выходить на рынок, потому что новая фирма обладает наиболее высоким ТСК, наиболее большими капиталозатратами из расчёта на одного работника и с другой стороны наиболее высокой производительностью труда, наивысшим выходом продукции на одного работника в сравнении с уже существующими предприятиями. Но если общий рынок соответственно не возрастает, как было предположено, нормы прибыли снижаются во всей отрасли, причём новые фирмы показывают в сравнении наиболее высокие нормы прибыли. То есть вступление новичков на рынок оказывается все-таки рациональным поступком.

Ройтен и Уильямс выводят отсюда волнообразные движения. Сеть предприятий различной прибыльности станет уже, если все больше малоприбыльных предприятий будет вытесняться с рынка. В результате продолжается процесс концентрации капитала. Оставшиеся крупные предприятия, в том числе и новички на рынке, имеют поначалу мало возможностей с помощью технического прогресса (что обозначает рост ТСК) вытеснить с рынка оставшихся столь же сильных конкурентов. Новые прогрессивные технические проекты накапливаются на полках. И когда количество накопленных знаний достигает определённого предела, техническое перевооружение с помощью крупного инвестирования осуществляется скачком. Предприятия снова начинают различаться друг от друга по производительности труда и прибыльности. Тенденция к падению нормы прибыли снова выходит на первый план, причём снова возникают стимулы для новых предприятий проникнуть на рынок за счёт уже существующих.

Майкл Лейбовиц высказывает следующее соображение, основанное на замечаниях Маркса, сделанные в третьем томе «Капитала» о противоречии между предложением (производством) и спросом (реализацией, обращением). Предложение имеет тенденцию обгонять спрос. В ходе технического прогресса возрастает, с одной стороны, производство на одного рабочего (предложение), с другой стороны — экономия рабочей силы тормозит рост потребительского спроса рабочих. Чисто математически общественный спрос и предложение могут быть приведены в равновесие, но так как капитализм не является общественно спланированной системой и отдельные капиталисты преследуют собственные интересы, не обращая внимание на общеэкономическое равновесие, процесс оборачивается кризисами и тенденцией нормы прибыли к понижению. Ввиду угрожающего падения нормы прибыли капиталисты инвестируют все больше в технологию продаж, рекламу и т. п. С точки зрения отдельного капиталиста это оправданно, но для экономики вообще это представляет собой неоправданное бремя. Лебовиц подчеркивает важность диалектического подхода: капиталистический процесс следует рассматривать «в целостности». Постоянные кризисы капиталистического процесса, даже если они могут быть чисто экономически преодолены, ведут к изменению сознания рабочих, что может стать непреодолимой границей для капитализма.

Снижается ли норма прибыли на самом деле? Что говорит статистика.

Итак мы разобрали различные теоретические наработки относительно поведения нормы прибыли. А что же получается на практике? Ниже приведена динамика нормы прибыли в коммерческом секторе США. Мы видим большой скачок, приходящийся на период Второй мировой войны, когда рынок рос за счёт нужд войны. Далее наблюдается стабильный спад, с непродолжительным подъемом, связанным с войной во Вьетнаме. Норма прибыли начинает расти вновь с 80-ых годов.

Норма прибыли в коммерческом секторе США 1929—2003 Источник данных: NIPA DATA

Похожие тенденции мы видим в других ведущих капстранах.

Средняя норма прибыли по некоторым странам 1950—2000. Источник Robert Brenner THE ECONOMICS OF GLOBAL TURBULENCE

Является ли падение нормы прибыли фатальной для капитализма?

Карл Маркс в третьем томе «Капитала» писал: «ни один капиталист не применит нового метода производства добровольно, как бы он не был производителен и как бы он не повышал норму прибавочной стоимости, если только он уменьшает норму прибыли. Но каждый такой новый метод удешевляет товары».

Принципиальный момент заключается в том, что падение нормы прибыли в конечном итоге тормозит научно-технический прогресс. Как говорилось в начале статьи, крупнейшие капиталистические страны перенесли трудоёмкое производство в регионы с дешевой рабочей силой, где до сих пор, насмотря на достижения НТП, преобладает ручной труд. Если учитывать, что именно труд является источником прибыли, становится понятно, что перенос производств в Китай и другие страны позволило капитализму, начиная с 1980-ых годов, развернуть вспять тенденцию нормы прибыли к понижению (см. график выше). Это означает, что экономический рост обеспечивается не за счет достижений научно-технического прогресса, а сугубо экстенсивными методами — а именно благодаря повышению степени эксплуатации. Можно сказать, что капитализм научился преодолевать вышеописанный закон, и в будущем придумает еще что-нибудь, и можно будет и дальше жить при капитализме.

Однако научно-технический прогресс можно замедлить, но его нельзя остановить по объективным причинам, описанным выше. Так согласно отчету 2017 World Robot Statistics, роботизация в Азии, и особенности в Китае, растет ударными темпами. Вместе с этим растет уровень жизни местного населения, а это означает, что в скором времени Китай может перестать быть регионом с дешевой рабочей силой. И тогда норма прибыли снова стремительно пойдет вниз. Так капитализм в скором будущем может столкнуться с серьезными проблемами.

В следующей статье поговорим о том, какими еще методами пользуются капиталисты для поддержания нормы прибыли на приемлемом уровне. Не пропустите!

Источники и дополнительная литература.

1/ Тенденция нормы прибыли к понижению. Википедия.
2/ Карл Маркс. «Капитпл». Т.3
3/ Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов».
4/ 2017 World Robot Statistics. Ifr.

**********************************************

Читайте цикл «Политэкономия»:

1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
4/ Капитализм или социализм?
5/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
6/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
7/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
8/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
9/ За что «любить» Сталина.
10/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.

В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.

Все дело в НИОКР.

Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.

Несколько примеров.

1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:

Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)


2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.

Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4

Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.

Главные компании-производители полупроводников.

3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.

Почему периферия «молчит и терпит»?

Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.

Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).

Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.

Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.

Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.

Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:

— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.

— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.

— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.

Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?

Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.

«Непогрешимый» Запад?

Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.

В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:

«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».
Джон Перкинс

Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.

Кстати об Индонезии: критики Перкинса и защитники американской политики забывают упоминуть о масштабных политических репрессиях в этой стране против коммунистов в 1965 — 1966 гг. , в результате которых около полумиллиона человек погибло, и около миллиона оказались в тюрьме. Все это происходило при активном участии США. Должен ли данный факт учитываться в расчёте цены «снижения детский смертности и неграмотности на две трети»? Результат, сказать по правде, очень скромный, если сравнивать, например, со сталинским СССР, где детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, а в 1950 г. — 81 на 1000.

Что такое современная глобализация и куда она идёт?

Основные процессные характеристики современной эпохи чаще всего выражаются понятием «глобализация». Под этим, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифицированного в планетарном масштабе поля человеческого бытия. Но отражает ли такая характеристика существо происходящих мировых процессов? Анализ концепта глобализации показывает усугубляющееся социальное неравенства. Безусловно, ввиду развития новых информационных технологий, коммуникации между странами и народами стремительно расширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — распад человечества по сущностно различаемым уровням социального бытия. Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги. Никакого глобального унифицированного единства в действительности нет. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования. Утверждается-де-факто модель «многоэтажного человечества».

Является ли данная ситуация уникальной, имеем ли мы дело с глобальным заговором? Считаю ли я, что капитализм не работает? Работает и ещё как, ведь он существует по сей день и является господствующим типом производства по всему миру. Однако исторический процесс не статичен, человечество развивается, и это развитие выражается в смене одних общественно-экономических формаций другими. Важно понимать уже сегодня динамику развития капиталистической системы, и те факторы, которые неизбежно приведут к ее упадку. От этого понимания будет зависеть, в какой стране мы будем жить и какой будет новый мир.

На протяжении человеческой истории, как только в обществе начинал накапливаться достаточный прибавочный продукт, родовой строй немедленно приходил в упадок, а ему на смену приходило социальное расслоение. В таком обществе возникала социальная верхушка, которая присваивала богатства (стоимости) созданные трудящимся населением. Данный процесс не является субъективным, то есть не происходит по злой воле индивидов. Данный процесс имеел объективное фундаментальное значение для развития современной человеческой цивилизации. Благодаря мобилизации трудовых ресурсов и накоплению богатств, общество смогло обеспечить научно-технического прогресс, преодолеть рабовладение и феодализм. По мере развития НТП ручной труд все больше заменялся машинным, что создавало предпосылки к уменьшению эксплуатации, доступности благ цивилизации все большему числу членов общества.

По мере развития капитализма эксплуатация на уровне национальных государств перенеслась на глобальный уровень и выстроилась в описанную Валлерстайном мир-систему. Сегодня мир — это не отдельно взятые страны, а единая глобальная капиталистическая система, где благополучие небольшого количества стран обеспечивается за счёт эксплуатации всего остального мира. В этой системе одни страны поставляют ресурсы, а другие создают высокие технологии и присваивают себе большую часть благ. Однако на капитализме история не заканчивается: сегодня мир сталкивается с серьёзными вызовами. Почему так происходит? Дело в том, что капитализм на данном этапе своего развития начинает тормозить НТП. Рост капитализма с 70ых гг. обеспечен дешёвой рабочей силой из Китая, где господствует ручной труд. Это создает определенные противоречия: мы имеем достижения НТП, позволяющие освободить значительную часть населения от ручного труда, но это невыгодно господствующему классу капиталистов, которые пытаются сохранить статус кво. Подобная ситуация приводит к тому, что вопреки современной экономической теории «развивающиеся» страны никак не разовьются до уровня «развитых». В то же время НТП невозможно остановить, например, мы видим, что в Китае и Индии роботизация растет быстрыми темпами. Данные противоречия создают серьезные вызовы современной системе введения мирового хозяйства в виде неконторилируемого истощения ресурсов планеты ввиду чрезмерного потребления, экологические проболемы, социальные вызовы (бедность, неравенство), экономические проблемы (мировые и локальные кризисы, стагнация роста мировой экономики). Внешним проявлением данных процессов, как и накануне второй мировой войны, является повсеместный рост правых настроений и постепенная фашизации. Мы видим рост шовинизма, все больше разговоров о величие той или иной страны. Все это приводит к таким феноменам, как Трамп и Брексит. В какой-то момент, когда «количество» данных противоречий перейдет в «качество» — смена общественно-экономической формации станет неизбежной. Просто невозможно будет решить накопившиеся проблемы старыми методами, а именно хаосом рынка, конкуренцией, сохранением института частной собственности, накопление капитала в руках меньшинства за счет большинства.

Я думаю, мы достигли цель данного поста — обозначили проблему и необходимость поиска путей решения. Какой будет новая общественно-экономическая формация — поговорим в последующих статьях.

Перед этим считаю необходимым дать более развёрнутую картину того, как современный капитализм тормозит НТП и какие ещё противоречия он в себе скрывает. Не пропустите!

Источники:

1/ Top Industrial Robots Exporters BY DANIEL WORKMAN, JUNE 4, 2019
2/ Statista.com. Machine tool producers' market share in 2018, by country
3/ Дегтев А.С. Рубль: крепкая слабость. 2016
4/ Савченко В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ
5/ Список стран по уровню младенческой смертности.
6/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
7/ Ротфронт. Чистый вывоз капитала из России вырос почти в три раза.
8/ John Perkins. The New Confessions of an Economic Hit Man. 2016
9/ Материалы СМИ и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Дополнительное чтение.

1/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ За что "любить" Сталина.
8/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.

Как и обещал в предыдущей статье, продолжаем разговор о сегодняшнем мироустройстве.

Прежде чем предлагать новую общественно-экономическую формацию, необходимо ответить на вопрос: «а что не так с текущей»? Ведь перед тем, как приступить к лечению пациента, врач всегда ставит диагноз.

Почему одни страны богатые, а другие бедные? Почему без демонтажа капитализма решить сегодняшние мировые проблемы не получится? Сейчас мне скажут: «Знаем куда ты клонишь. Но есть же положительный опыт Западной Европы и Северной Америки. Там обеспечили благосостояние граждан и без «красной чумы»? Почему нельзя сделать, как у них и жить спокойно»?

Я уже показывал, что объяснение бедности отдельно взятой страны «неправильными» государственными институтами вызывает очень много вопросов и является весьма сомнительным. Поэтому отложим его в строну. Кому интересно можете почитать мой разбор книги «Почему одни страны богатые, а другие бедные». А мы поехали дальше.

Что такое мир-системный анализ?

Наиболее распространённая версия мир-системного анализа разработана выдающиймся американским учёным, социологом и теоретиком марксизма Иммануилом Валлерстайном. Согласно Валлерстайну, современная мир-система зародилась в так называемом «длинном XVI веке» (приблизительно 1450—1650 годы) и постепенно охватила собой весь мир. C XVI в. феодальная Европа трансформируется в капиталистическую мир-экономику. Таким образом, весь современный мир представляет собой одну единственную мир-систему — капиталистическую мировую экономику. Капиталистическая мир-система состоит из центра (наиболее высокоразвитые страны Запада), полупериферии (в XX веке — социалистические страны) и периферии (Третий мир).

Страны мира в соответствии с мир-системным анализом И. Валлерстайна: центр (core), полупериферия (semi-periphery) и периферия (periphery)

Распределение стран по торговому статусу в конце XX века на основании мир-системного анализа на центр (синий), полу-периферию (пурпурный) и периферию (красный). Основано на списке в Dunn, Kawana, Brewer (2000).

В современном мире существует глобальное разделение труда, так каждая страна играет свою роль в мировом производстве. Например, Россия, Саудовская Аравия, Венесуэла и ряд других выступают в качестве поставщиков энергоресурсов. Китай и страны Юго-Восточной Азии — это «фабрика мира», Африка поставляют на мировой рынок полезные ископаемые, страны Латинской Америки — фрукты и т.д. Казалось бы, что в этом плохого? А плохо то, что данная система носит крайне эксплуататорский характер, когда относительное благополучие центра («золотого миллиарда», всего 15% населения Земли) обеспечивается за счёт периферии (остального многомиллиардного населения планеты).

Эксплуататорский характер глобальной капсистемы выражается в неэквивалентном обмене между центром и периферией. Разберём поподробнее.

Отрицательное сальдо торгового баланса.

Превышение импорта над экспортом характерно для многих развитых стран. Казалось бы, отрицательное сальдо должно быть в бедных странах, где слаборазвиты и неконкурентоспособны экспортные отрасли экономики. Но тут уверенно лидируют самые богатые страны центра. Лидерами списка (с конца) по отрицательному сальдо торгового баланса являются США и Великобритания.

То есть получается, что эти страны ввозят больше благ, чем отдают, и при этом живут не как Индия, Египет или Филиппины, а как США и Великобритания. США числятся в топ 3-5 торговых партнёров почти каждой страны мира, то есть получают блага от всех, чего нельзя сказать о странах периферии. Отрицательный торговый баланс позволяет им сдерживать инфляцию и поддерживать высокий уровень жизни за счёт переноса трудоёмких производств за пределы государства.

Страны центра установили монополию во многих капиталоёмких и высокотехнологичных отраслях, что привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций. Дефицит торгового баланса эти страны покрывают за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов.

А в каких странах сальдо положительное?

Здесь мы видим:

(а) страны-экспортеры нефти (Россию, Иран, монархии Персидского залива),

(б) страны-«мануфактуры», куда перенесли трудоёмкое производство США и Великобритания (Китай, Малайзия, Таиланд),

(в) страны с развитой высокотехнологичной промышленностью (Германия, Ю. Корея, Япония).

Так последние (в) поставляют на мировой рынок продукцию с высокой добавленной стоимостью, а популярность импорта внутри этих стран у потребителей низка. В отличае от них страны-экспортёры сырья (а) сильно зависят от импорта, в первую очередь продукции НИОКР, а в случае с Россией — ещё и плохо развивают обрабатывающую отрасль промышленности, что делает наш товар низкомаржинальным в расчёте на единицу продукции.

Раздутый внешний долг.

Разберем ещё один индикатор неэквивалентного обмена между центром и периферией.

Внешний долг — определяется как сумма государственного и частного долга к погашению нерезидентам в иностранной валюте, товарами или услугами. Кто же является самыми большими должниками в мире сегодня хорошо известно — это страны «золотого миллиарды». Причем размер этого долга не просто большой, а чаще всего превышает ВВП: США — 110%, Великобритания — 314%, Япония — 261%, Германия — 148%, Нидерланды — 700% (для сравнения Россия — 36%, Китай — 9%).

Значительную часть внешнего долга составляет государственный долг, который образуется вследствие возникновения дефицита бюджета, когда расходы превышают доходы. То есть высокоразвитые страны центра живут не по средствам, потребляя больше, чем производят, и как уже говорилось выше, покрывая дефицит торгового баланса за счёт эмиссии частных и правительственных долговых инструментов. Подождите, скажите вы, но у таких стран как Япония и Германия сальдо торгового баланса положительное, они-то импортируют больше, чем экспортируют, зачем же им такие долги?

Итак давайте разберемся, почему и у развитых стран с отрицательным сальдо (США), и у развитых стран с положительным сальдо (Япония) большие долги. Объясняет профессор РАНХиГС Константин Корищенко в материале на РБК. Привожу фрагмент статьи.

Мы часто слышим: «США имеют огромный государственный долг — $17 трлн (104% ВВП)», «в Японии государственный долг превысил $9 трлн (230% ВВП) и продолжает расти» и похожие апокалиптические высказывания. При этом намного реже приходится сталкиваться с другими, также весьма любопытными и существенными статистическими данными:

— чистая инвестиционная позиция (то, что весь остальной мир должен стране, минус то, что страна должна остальному миру) США в первом квартале 2016 года достигла $7,5 трлн;

— чистая инвестиционная позиция Японии в первом квартале 2016 года превысила $3,5 трлн.

Но еще реже нам приходится встречаться со следующими, не менее впечатляющими показателями:

— чистый инвестиционный доход (то, что весь остальной мир платит стране, как доход, минус то, что страна платит всему остальному миру, как доход) США в 2015 году составил $191 млрд;

— чистый инвестиционный доход Японии в 2015 году составил $171 млрд.

И та и другая страна имеют существенные, если не сказать весьма большие, по размеру долги. Но при этом они инвестируют свои средства по миру так, что, несмотря на такие долги и их обслуживание, «на круг» весь остальной мир им платит ежегодно почти по $200 млрд чистого дохода.

И если в случае Японии это объяснимо — она выступает самым большим нетто-кредитором всего мира, то в случае США выглядит весьма странно — они являются самым большим нетто-должником всего мира. Если вдруг разразится мировой кризис и ставки пойдут вверх, Япония будет себя чувствовать намного лучше, чем США: ей не надо будет рефинансировать свой «чистый» долг. А вот Америка может столкнуться с серьезными трудностями.

Возможность получать доход для этих стран связана с тем, что и американский доллар, и японская иена сегодня являются резервными валютами, в которых осуществляются основные заимствования в мире. И те, кто эти долги делает, прежде всего американские и японские компании и банки, собирают со всего мира своеобразную инвестиционную дань, пользуясь разницей в процентных ставках в странах развивающихся и в их родных США и Японии.

В случае Японии накопление внешних инвестиций началось еще в 90-х годах прошлого века, когда в стране разразился кризис и ставки были опущены практически до нуля. Минфин начал наращивать государственный долг (в пять раз за 25 лет), а Банк Японии — накачивать дешевыми деньгами экономику, и в отсутствие возможностей для роста внутри страны японский бизнес стал распределять эти деньги по всему миру, скупая и создавая бизнесы.

В 2007 году уже в США правительство стало наращивать государственный долг (в два раза за десять лет), а ФРС опустила ставку практически до нуля. И несмотря на то что в США сохранились положительные темпы роста, все же они упали более чем в два раза против докризисных. Соответственно, американские банки и компании, как и их японские коллеги 20 лет назад, стали «по дешевке» скупать в разных странах активы и обеспечивать поступление дохода из-за границы.

Вывод: на примере двух стран — самого большого должника в мире и самого большого кредитора в мире мы видим, что извлечение дохода из остального мира стало весьма популярным «бизнесом». Главными условиями такого подхода является комбинация «право печатать мировую валюту» плюс «нулевые» процентные ставки. Это позволяет обслуживать растущие собственные долги и скупать за «легкодоступные» деньги активы во всем мире.

Россия на 2015 год имеет чистую позицию около $0,5 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $37 млрд. Госдолг весьма невелик.

Китай на 2015 год имеет чистую инвестиционную позицию около $3,3 трлн, а чистый инвестиционный доход на эту же дату — $60 млрд.

Проблема не столько в том, что Россия и Китай инвестируют свои средства неэффективно, а в том, что они играют «на чужом поле» — и доллар и иена используются в мире как основные валюты фондирования.

Выводы. Капитализм сегодня — это эксплуатация меньшинством большинства.

Итак на разобранных примерах четко видно неравенство положений стран центра и периферии в международном обмене. Поставим точку в данном вопросе, взглянув на некоторую статистику. С одной стороны, политически и экономически доминирующие в современной мир-системе страны «золотого миллиарда» представляют лишь около 15% численности населения Земли. При этом, с другой стороны, на них приходится более 75% мирового потребления. Налицо разительный диспаритет. За одну и ту же работу — по уровню квалификации и трудовым затратам — люди разных регионов мира получают заработную плату, отличающуюся в разы.

Принимая во внимание вышесказанное, становится понятно, почему в XXI веке 42% городского населения развивающихся стран (это почти миллиард человек) проживают в трущобах, а значит без элементарных благ, таких как канализация, водопровод, вывоз мусора, услуги скорой помощи и пожарных. Перестаёт удивлять тот факт, что основные медико-демографические характеристики, такие как детская смертность или недоедание детей, в странах периферии ухудшаются со времен распада СССР. В то же время в развитых странах выбрасываются тонны еды, а чрезмерное потребление в этих же странах приводит к глобальным экологическим проблемам.

Из всего этого очевиден крайне эксплуататорский характер современной мировой капиталистической экономики. Меньшинство потребляет чрезмерно, в то время, как большинство не имеет доступа к элемнтарным благам, а многие и вовсе голодают. Какую динамику развития могла бы показать мировая экономика, если бы мы управляли нашими ресурсами более эффективно, если бы мы больше вкладывали в человеческий потенциал?

На сегодня все. В следующей статье разберём за счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему остальные страны «молчат в тряпочку»?

Источники и дополнительное чтение:

1/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ Материалы РБК и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Нам часто говорят, что мы вступили в новую постиндустриальную эру, что якобы основа современной экономики передового государства - это сфера услуг.

На самом деле, база, на которой основана любая экономика, это именно промышленность. Денег в промышленности может быть действительно меньше, чем в сфере услуг. Связано это с тем, что в промышленности значительная часть процессов автоматизирована, поэтому промышленная продукция становится дешевле. Ведь стоимость складывается из времени, потраченного на производство. В сфере услуг доля человеческого труда все ещё высока, поэтому услуги сегодня стоят дорого. Однако это не значит, что перевооснова экономики - это сфера услуг. Стоит подорвать промышленную базу - и любая экономика со всей сферой услуг рухнет, как карточный домик.

Посмотрите рейтинг стран по промышленному производству. В топ 5-7 вы найдёте Китай, США, Индию, Россию, Японию, Германию. США всю промышленность перевели в Китай? Далеко не всю, а в основном лёгкую и ненаукоемкую. В Америке до сих пор много заводов тяжелого машиностроения, таких как Боинг и т.д.

Россия обогнала по промышленному производству Японию и Германию. Ведущая наукоемкая отрасль - ВПК. Однако 3,5% в доле мировой промышленности смотрятся сегодня неубедительно по сравнению хотя бы с 20 % в СССР в 80-ые годы. Тем не менее, разговоры сегодня все больше ведутся о цифровой экономике и сфере услуг...

**********************************************

Читайте ещё:

1/ Капитализм или социализм?

2/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.

3/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.

4/ Что не так с буржуазными выборами.

5/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.

6/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?

7/ Толерантность vs дружба народов.

8/ Economist: социализм вернулся, но он не сможет решить проблемы капитализма

Либертарианцы молятся на конкуренцию, как на основной двигатель прогресса. Конкуренция есть в природе между животными, это процесс, который был, есть и будет в человеческом обществе во все времена, это естественно - вот их мантра.

Довод так себе...

Ведь вся история человечества - это по сути борьба с естественным. Когда-то в человечком обществе, как и в животном, был "естественным" каннибализм, но от него на определённом этапе отказались. Так и рыночная конкуренция рано или поздно станет рудиментом, который отомрет. И вот почему.

Конкреция на начальных этапах капитализма действительно имеет положительный эффект: цены снижаются, качество повышается. Однако со временем конкуренция неизбежно уничтожает сама себя, происходит монополизация: не успев появиться, стратапы оказываются поглощены более крупными "рыбами", а те в свою очередь ещё более крупными.

В таких условиях невозможно помыслить о рациональном использовании природных ресурсов, поскольку каждая корпорация производит больше товара, чем нужно рынку в надежде на то, что именно ей, а не конкуренту удастся сбыть товар. Образуется кризис перепроизводсва. Снижается качество, растут цены. Разве не этот процесс мы и наблюдаем сегодня?

Конкуренция приобретает планетарные масштабы. Накапившиеся противоречия вылились в XX веке в мировые воины, унесшие миллионы жизней.

Сегодня транснациональные корпорации неспособны планировать так, чтобы обеспечить интерес всего общества, поскольку не встроены в единую систему и ориентированы на прибыль (не могут обеспечить преимуществ социализма), с другой стороны - они лишены и тех преимуществ, которых несёт собой конкуренция.

**********************************************

Читайте ещё:

1/ Капитализм или социализм?

2/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.

3/ Что такое социал-дарвинизм. Это должен знать каждый.

4/ Что не так с буржуазными выборами.

5/ «Почему одни страны богатые, а другие бедные». Разбор книги.