makerman

Что я хочу? Я хочу от прокуратуры (надзорного за исполнением законов органа) простой ответ, где они признают что есть нарушение главного закона страны (Конституция ч.2 "Человек... высшая ценность...") законодательными актами принятыми под влиянием закона ФЗ 489, требующим особого отношения к животным серьезно пострадала безопасность людей, а особенно детей, ведь им сложнее защититься от бродячих собак которых теперь нельзя уничтожать а надо долго ждать пока их бережно выловят. Например постановление № 336 от 10.03.22 где меры принимаются "... по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;". Прям на законодательном уровне "загрызут тогда и обращайтесь". Подобное отношение к безопасности людей врядли может соответствует Контитуции РФ.

Зачем это нужно?
Потому что всевозможные петиции, письма чиновникам и т.д. не принесли никакого результата. Например, наше ЗакСобрание прислало мне длинный ответ, который содержал множество законодательных актов которые позволили бы "нейтрализовать" постановление № 336 от 10.03.22, и конечно же они есть, но зачем все это нужно? Что бы писать более длинные заявления? Понятно что ответсвенные люди работают по принципу - написал значит проблема решена, но по итогу проблема остается, и лишь один регион в России решил защитить людей от собак - Бурятия. И то встретил сопротивление https://ria.ru/20231120/sobaki-1910554931.html

Должно быть все просто:
Есть угроза человеку - она должна быть нейтрализована максимально быстро и эффективно. Если в результате промедления пострадал человек то наказываются все те кто не спасли человека и мешали этому спасению.
Если выпустили собак в "естественную среду обитания" и они покусали людей, лица их выпустившие должны нести полную ответственность за то что подвергли жизнь и здоровье людей а не делать узаконенные эксперименты на людях типа "укусит или не укусит?". Если этих лиц много и они мешают защищать жизнь и здоровье людей то вся это группа лиц должна быть установлена и отвечать как группа лиц.
Гибель людей от собак должна рассматриваться как преступление а не событие нашего бессилия перед силами природы и особым законом. Если закон не дает защищать людей от собак и люди гибнут значит этот закон преступный.
А для этого нужно что бы прокуратура или еще какая нибудь госструктура признала очевидную проблему, что из-за "заботы о животных" государство вполне официально и реально рискнуло жизнями людей. И это даст основание уже не для просьб и отписок на них, а можно будет требовать.
Что я вижу?
Сайт госуслуг, обращение в прокуратуру, а там примечание "Подготовьте копии документов, которые подтверждают каждый приведённый в обращении довод". Кто знает, этими документами могут быть законодательные акты?
Мне одному сложно сообразить. Давайте попробуем вместе. И делать быстро. А то весна, собачьи свадьбы и опять кого нибудь ведь загрызут. И где то будет горе. А ведь могли спасти.
Давайте не забывать как это было: https://www.chita.ru/text/incidents/2022/01/23/71223980/
16 января 2021 года «… у нас огромное количество бездомных собак… страшно детей в школу… караулят людей у магазины и вырывают пакеты с продуктами.» а 22 января 2022 уже загрызли ребенка.

Да ничего вы зоозащите не докажете. Они в своей реальности живут.
Был в гостях у детей в деревне где жил. Пока гуляли нас подозвала женщина на лавочке, рядом с ней собака небольшая напуганная рычащая. Детей попросил отойти сам подсел к ней узнать что хочет. Она похоже меня знала, что я пытаюсь решать вопросы с собаками. И рассказывала она что только собаки её любят, что они радуются ей и только они у неё остались после смерти сына. Что у неё их десять и она только ради них и живет. Много боли, страдания в её рассказе. Все закончилось когда я подавленный её рассказом  выдал типа: "Вы потеряли ребенка, и не надо что бы такая же беда случилась у других. Ваши собаки могут загрызть человека, ребенка. Непонятно с бешенством у ваших собак и где намордник, здесь же и дети ходят а собака злиться..." Тут же слезы сменились ненавистью, она громко, почти заорала "Ты пи****! Сволочь, тварь! Что бы ты сдох!!" Пошла искать мужиков что бы меня проучили. Мужиков не нашла и ушла к себе на край деревни.
Что ей и подобным можно доказать? И зачем??
То что государство фактически отказало гражданам в защите от собак это вопросы к государству. Оно нарушило Закон (Конституция ст2) и мораль (человек ценнее собак) и должно нести ответственность за это.
А зоозащита и прочее это обычные граждане. Да, они в свое время подняли хайп на несчастных собачках и протолкнули свои интересы. Но это власть приняла законы по которым отловленных собак выпускают обратно кусать людей, это дейсвующие законы по которым реагируют: "... по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан;", как например постановление РФ № 336 от 10.03.22 .
Был случай когда папа летчик дал порулить самолетом своему сыну Как пилот дал сыну порулить стоимостью в 75 жизней. (Запись из кабины) Но кому в голову придет ненавидеть ребенка? Это взрослый убил и пассажиров и своего сына, к нему вопросы с него и спрос.
Так и здесь. Надо перестать тратить время и силы на людей с проблемами а составить серьезный разговор с властью, с депутатами. Почему для защиты от собак человек должен получить ущерб жизни и здоровью??? Какого хрена людей приносят в жертву собакам???