carboforce

пикабушник
поставил 2923 плюса и 241 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
7788 рейтинг 6264 комментария 5 постов 1 в "горячем"
-23

Подозрение на рекламный пост

Листая горячее, сегодня наткнулся на этот пост: https://pikabu.ru/story/pochemu_tyi_ne_prodavets_5756555

Если коротко, из-за совпадения одежды топикстартера, её приняли в магазине за обслуживающий персонал. При этом была напрямую упомянута скандально известная сеть магазинов (та, которая устраивала для покупателей бесплатные кастинги в стиле ню в примерочных кабинках). Посмотрев, что топикстартер является восходящей звездой пикабу, менее 20 дней от роду, имея при этом в анамнезе приличное число "выстреливших" в Горячее историй (9 постов в Горячем из 17, отличный результат, дай б-г каждому!), я сделал вывод, что пиарасты стали ещё хитрее и действуют гораздо тоньше, чем тупая реклама "в лоб", когда абы упомянуть. О чём и указал в комментариях: #comment_108526097 #comment_108525935 (и не я один: #comment_108531220). Модератор с нами-параноиками не согласился: #comment_108533326. Да, дал я комментарии весьма резкие и злые, в чём сейчас каюсь. Впрочем, кого не выбесила вся эта история с той сетью магазинов - пусть кинет в меня ссаную тряпку камень.

Итак, что нам известно о топикстартрере (в основном от её самой и Пикабу):

1. Пикабушник @PETROVIVANOV заметил, что сеть магазинов не просто упомянута, а несколько более развёрнуто, чем обычно: "Пошла я в магазин ******* в торговом центре, где продается одежда, обувь и всякая всячина." Чёт подозрительно.

2. Из профиля топикстартера @ZzZzzz11 выяснил, что это либо восходящая звезда пикабу, либо грамотный пиарщик, нарабатывающий авторитет и подписчиков (как-то уж очень быстро профиль набирает популярность, на мой взгляд).

3. Топикстартер удивительно упорно на меня быкует с упоминанием "ссаных тряпок", вполне себе в манере матёрого пикабушника, не особо соответствуя женскому поведению. Причём, старые мемы знает, а вот нашумевшую историю с этой сетью магазинов (с продолжением, между прочим, да ещё и закончившуюся практически "ничьёй") - ну вообще никак. Или прикидывается? Не могу понять. И не могу понять, как можно сидеть на пикабу и пропустить пост, набравший более 18k ебейших плюсов...

Подозрение на рекламный пост Пиар, Не пиар, Лига детективов, Нет слов
В общем, по отдельности про каждый факт можно сказать "да ладно, бывает", а вот про все вместе я лично так уже не скажу. Да, всё шатко, на грани, но по моему мнению - работа пиарщиков вышла на новый уровень и достигла невиданных высот.

Прощу помощи Лиги детективов (ибо сам я кандидат в ЛЛ).

1073

"Подвело зрение". В Гомеле судят водителя Lexus, насмерть сбившего за четыре года двух пешеходов

Сегодня суд Центрального района Гомеля начал рассматривать уголовное дело в отношении 29-летнего Эрика Арутеняна, насмерть сбившего на пешеходном переходе 3 декабря примерно в 4.20 утра на пустой хорошо освещенной дороге в самом центре города на улице Советской 33-летнего Дмитрия Шорина. История получила резонанс, когда стало известно, что это уже вторая смерть на счету водителя. Четыре года назад при похожих обстоятельствах под колеса его авто угодила гомельчанка Алеся Покрепа. Девушка умерла, а водитель избежал наказания.

"Подвело зрение". В Гомеле судят водителя Lexus, насмерть сбившего за четыре года двух пешеходов ДТП, Уголовное дело, Суд, Справедливость, Текст, Гомель, Длиннотекст, Длиннопост

В фойе суда многолюдно. Поддержать родных погибшего Дмитрия Шорина пришли многочисленные коллеги и друзья — те самые, что вместе добивались справедливого расследования уголовного дела, писали письма и требовали более пристально присмотреться к личности водителя Lexus, насмерть сбившего в ту роковую ночь мужчину. Люди опасались, что дело спустят на тормозах.


Валентину Павловну на этот суд никто не приглашал, пришла сама. У нее к обвиняемому Арутеняну свои претензии и своя боль, которая не утихает вот уже пятый год. 15 декабря 2013 года ее дочь Алеся Покрепа возвращалась вечером домой от подруги, вышла из троллейбуса — и попала под колеса Mercedes с красивым номером 0050. До суда это дело не дошло — было прекращено «за отсутствием вины подозреваемого» .


Женщина с волнением пересказывает подробности того рокового вечера. Что в том ДТП виновата ее дочь, категорически отрицает.


— Говорят, что она пьяная была. Это ложь, они выпили совсем немного вина, и она поехала домой. Она не была пьяной. Она вообще не пила.


Сейчас, когда Арутенян вновь привлек к себе внимание, Валентине Покрепе позвонили из Минска и сообщили — по делу назначено дополнительное расследование: в декабре прошлого года Центральный аппарат Следственного комитета истребовал из гомельского управления СК материалы по делу четырехлетней давности.


В зал суда все желающие не поместились. Арутенян явно удивлен количеством присутствующих, с родными погибших старается не пересекаться взглядами, прячет глаза и от журналистов.

Потерпевшими по последнему делу признаны родной брат и мать погибшего. Вдова Дмитрия Елена выступает в суде и как законный представитель третьего потерпевшего — сына погибшего, трехлетнего Артема.


Арутенян обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

"Подвело зрение". В Гомеле судят водителя Lexus, насмерть сбившего за четыре года двух пешеходов ДТП, Уголовное дело, Суд, Справедливость, Текст, Гомель, Длиннотекст, Длиннопост

На перечисление полученных погибшим травм у гособвинителя уходит не одна минута: сочетанная травма, переломы шейных позвонков, переломы ребер, грудины, разрывы легких, аорты сердца, разрыв позвоночника, множественные разрывы печени, почек, селезенки… Матери погибшего от услышанного становится плохо, ей дают воды. Сам Эрик Арутенян, кажется, только теперь осознал всю тяжесть произошедшего — на мгновение присутствующим даже показалось, что он плачет.


Вину свою обвиняемый признал полностью. Да и отпираться нет смысла — доказательств немало: от показаний свидетелей до записей с установленных на Советской камер видеонаблюдения.

Первым допросили обвиняемого. Его рассказ мало чем отличался от обстоятельств, которые озвучил ранее прокурор. Но некоторые несоответствия имеются. К примеру, Арутенян утверждает, что двигался по Советской со скоростью 50−60 миль/ч (80−90 км/ч). По заключению же эксперта скорость Lexus на момент ДТП была не ниже 100 км/ч.


— Опишите момент ДТП, — обратился к Арутеняну гособвинитель.


— Когда произошло, я вышел, смотрю, лежит человек, я сразу позвонил в скорую, скорая приехала очень быстро, в течение трех минут где-то. Мне подушкой безопасности повредило руку и пальцы. Меня забрали в больницу, потом привезли на место ДТП, потом — снова в больницу.


— Как вы думаете, почему вы совершили ДТП? Почему вы не заметили пешехода, что повлияло на это? Зрение? — обращается к обвиняемому его адвокат.


— Зрение подвело.


Как оказалось, у обвиняемого астигматизм на обоих глазах. Имелось ограничение на управление транспортным средством. «Но можно управлять в контактных линзах или очках», — уточнил Арутенян.


— На момент ДТП вы были в очках? — интересуется судья.


— Нет.


— В линзах?


— Нет.


Также выяснилось, что регистрационные знаки на Lexus в день ДТП не были закреплены на авто, как это предусмотрено правилами, а находились под лобовым стеклом. Судья уточнил — не для того ли, чтобы скрыть номера от камер фиксации скорости? «Просто до этого ремонтировал бампер, поэтому и знаки снял», — объяснил обвиняемый.


Кстати, в деле есть второй ответчик — приятель Эрика и юридический владелец побывавшего в ДТП Lexus — Константин Б. Судя по всему, заявленный потерпевшими гражданский иск о компенсации морального ущерба придется погашать ему — размер иска судья пока не озвучил. Потерпевшая сторона подала ходатайство на арест имущества второго ответчика.


Ссылка на оригинал: https://auto.tut.by/news/road/581139.html


Ссылка на предыдущий пост по этой теме (раз): https://pikabu.ru/story/dva_nasmert_sbityikh_peshekhoda_za_c...


Ссылка на предыдущий пост по этой теме (два): https://pikabu.ru/story/sk_zavershil_rassledovanie_po_delu_v...


Предыдущие посты делал не я, я только разместил объяву.

Показать полностью 1
21

За что я не люблю немцев

Ждём вылета из аэропорта Кёльна. Прошли таможню, сидим все такие проверенные, я изучаю окрестности. Представим: длинный коридор с высоким потолком (через несколько этажей), слева-справа его ограничивают стеклянные стены. На втором уровне поперек него - открытая галерея с перилами, по которой можно пройти из левой части второго этажа в правую. Галерея эта ограничена дверьми. Я заинтересовался, поднимаюсь на второй этаж, нахожу застекленную (это важно!) дверь, выводящую на эту галерею, с запором конструкции "антипаника", вот таким:

За что я не люблю немцев Длиннопост, Германия, Аэропорт, Приключения

Я с похмелья, спали от силы 4 часа, поэтому любопытство бьёт через край, а предусмотрительность еще не проснулась - нажимаю на ручку и оказываюсь на галерее, прохожу по ней, вижу кодовый замок с красным сигналом. На всякий случай дёргаю ручку - закрыто. Ладно, не очень-то и хотелось. Иду обратно - закрыто) Приплыли, **я!

Нет, на крайняк я могу и с галереи спрыгнуть, для моих волейбольных ног это не расстояние (вру - мог и поломаться, было довольно высоко), но не хочется.

Чу! Догадка посетила мой проалкоголенный мозг! Беру смартфон, набираю там крупными буквами слово HELP и демонстрирую его через стекло двери проходящим мимо людям. Благо рядом с дверью были М/Ж туалеты, иначе я бы попал. Первой на мой зов "Ком! Ком!" подходит типичная сухопарая немецкая леди, читает надпись на смартфоне, видит мои знаки, умоляющие её нажать на эту клятую ручку, смотрит на моё лицо секунды две и кивает мне головой "неа", заворачивается и уходит. Думаю: "Б**дь! Да я с этой немецкой склонностью действовать только по приказу здесь заночую!" Ладно, надо продолжать попытки! Вторым на мои призывные жесты и постукивание по стеклу подходит какой-то араб в костюме-галстуке, в очках с золочёной оправой и с чемоданом на колёсиках. Смотрит на смарт, видит мои жесты, ни секунды не колеблясь нажимает на ручку и выпускает меня из моего глупого заключения, за что получает моё горячее "Thank you very much!".

Читателю может показаться, что только этого случая маловато для такого негативного суждения о всех немцах, но были и другие случаи, не столь, впрочем, интересные. Есть, есть в немцах такая черта, которая прямо им указывает, что всё должно оставаться как есть, только если начальник не сказал сделать по-другому. И поэтому нам так трудно понять друг друга...

-6

Ремонт электроники в Минске

Прочитал уже немало постов о ремонте электроники, и не знаю, к кому обратиться в своём городе. Проживаю сейчас в Минске, и вроде сервисов много, но у одного знакомого спросил, чинился ли тот - он ответил "взяли бабло за диагностику, и не смогли починить, скорее всего не нашли, в чём причина", другой тоже как-то не очень рад обращению в какой-то сервис.

Пикабушникам доверяю больше: может кто подсказать адрес нормальной мастерской, где не дерут несусветные деньги (к тому же, мне в отдельных случаях известно, в чём неисправность)?

Неисправных устройств 3:

1) Зарядное устройство для ноутбука. Кожух раскрыл, от белой херни аккуратно очистил. То работает, то нет. Отказывается заряжать. При этом на выводах +15В держит, но при подключении разъёма к ноутбуку напряжение плавно опускается до 0. Если разрядить конденсатор на первичке сам на себя - зарядка работает как надо, до следующего раза.

2) Зарядное устройство для автомобильных аккумуляторов. Сдох. Из визуальных повреждений: скол пластикового корпуса какой-то SMD-шного компонента о 8 ногах (по 4 с двух сторон). Зарядное эксплуатировалось и хранилось на открытом воздухе (под навесом), повреждение могло быть вызвано тем, что оседал конденсат на плате. Следов КЗ нет.

3) Сдох LCD-монитор. По вскрытию на плате питания были обнаружены 3 слегка вздувшихся электролитических конденсатора, которые были заменены, однако неисправность не устранилась. Индикация включенного состояния присутствует (кнопочка, которой монитор включается, подсвечена), но на матрице никакого проблеска. Проверить корректную работу платы питания не могу (нет приборов, знаний и времени), проверить работу второй платы - тем более.

Прошу взяться за ремонт, хоть официальный, хоть нет, на минусы пох. По цене - как договоримся. По результату - запилю пост.

-5

Минутка потребительского экстремизма. Последствия нарушения продавцом договора оферты.

Давно обещал запостить, все сроки прошли (@vxgrif, @Solann, @crbmaior, прошу прощения за задержку), засим предоставляю мой "глубокий" опыт, домыслы и скромное ИМХО на суд читателя. Осторожно - первопост.

Офе́рта (лат. offero — предлагаю) — предложение о заключении сделки, в котором изложены существенные условия договора, адресованное определённому лицу, ограниченному или неограниченному кругу лиц. Если получатель (адресат) принимает оферту (выражает согласие, акцептует её), это означает заключение между сторонами предложенного договора на оговоренных в оферте условиях. Оферта может быть письменной или устной. Направление (выпуск, публикация) оферты обязывает направившее её лицо заключить указанный в оферте договор с акцептантом (или любым из группы акцептантов). © Wiki

Понятие оферты дается в ст. 435 ГК РФ, в ст. 437 дается понятие публичной оферты (т.е. оферты для неограниченного круга лиц).

Ценник+образец товара в магазине является публичной офертой, поскольку содержит все существенные для договора купли-продажи условия (предмет и цена). Соответственно, каждый платежеспособный покупатель магазина является потенциальным акцептантом. С момента активного изъявления желания приобрести товар (в магазинах самообслуживания - помещение товара в тележку и следование к кассе, в иных - озвучивание пожеланий продавцу) покупатель является стороной заключенного, но еще не исполненного договора купли-продажи.

Меня как потребителя как-то заинтересовал вопрос: а что будет, если очень дешевый и вкусный сыр определенной марки закончился на мне, а на витрине лежит муляж с ценником? Ситуация довольно сложная, это уже не просто "ой, мы забыли поменять ценники, а скидка уже не действует", верно?

По анализу законодательства я для себя сформулировал такой ответ: с момента принятия мной акцепта договор считается заключенным, поэтому неисполнение продавцом договора или затягивание такого исполнения нарушает мое право приобрести конкретный товар по указанной цене в разумные сроки. Как продавец может восстановить это мое право? Купить такой товар где угодно (если уж он не удосужился своевременно снять предложение с витрины) за какую угодно цену и продать мне по той цене, которая была тогда указана на ценнике. Что же мне делать, если он сие делать отказывается? Да то же самое, а разницу вернуть через суд.

Теперь к практике. С год назад я заказал товар в одном достаточно крупном интернет-магазине, цена была достаточно привлекательной и ниже процентов на 20, чем в других интернет-магазинах. Утром я заказал товар через их форму на сайте, указал свои контактные данные и e-mail. На эл. почту мне тут же пришло уведомление о регистрации заявки и наличии товара (подтверждение). Через примерно 30 минут со мной созвонился менеджер и уточнил, что к вечеру мне привезут товар. Однако же, около 16.00 мне позвонил другой менеджер и сообщил, что товар они доставить не могут по причине того, что на складе промежуточного поставщика его нет, и когда он там появится - неизвестно. Поскольку товар мне нужен был в течение недели, я кинулся искать иные предложения по примерно такой-же цене, но увы - на всех предложениях значилось "нет в наличии", а остались только более дорогие предложения аналогичной модели. Пришлось немного подумать, и результатом стало письмо-претензия, направленная интернет-магазину через специальную форму на их сайте. В претензии я указал все обстоятельства, что договор оферты я расторгать отказываюсь, что они могут выкупить товар в любом другом интернет-магазине и продать мне по меньшей цене, в противном случае я сделаю то же самое, а разницу верну через суд как убытки, возникшие вследствие неисполнения ими договорных обязательств. Со мной связался конфликт-менеджер Владимир и поначалу предложил "ну не надо, вы чё, нормально же общались", на что ему был дан вежливый и спокойный ответ, что "надо, Федя Володя, надо". Он взял часовую паузу, а потом перезвонил мне и сказал, что первый вариант (они покупают дорого и мне продают дешево) для них неприемлем, а вот второй вариант (я покупаю дорого и они компенсируют мне разницу) для них подходит и они легко вернут мне разницу (например, кинут на телефон). (Естественно, с момента их отказа все переговоры я записывал, да еще и вёл по громкой связи в присутствии коллег-свидетелей.) Мне понравился их подход к работе, и я ответил, что согласен и им перезвоню после совершения покупки в другом месте.

Чем же всё закончилось, вы спросите? А закончилось тем, что я купил товар под заказ в другом интернет-магазине еще дешевле, чем у них, о чём я и уведомил великолепного Владимира. Но думается мне, что даже в случае их отказа сотрудничать перспективы дела в суде были бы неплохи, ведь: а) подтверждение заказа и наличия товара на складе пришли мне на e-mail; б) легко было установить факт многочисленных телефонных разговоров с продавцом; в) была аудиозапись и свидетели признания конфликт-менеджером их косяка. Единственная ошибка, которую я мог бы сделать - это из чувства ложной мести поискать самое дорогое предложение товара данной марки и модели, что в суде бы не "проканало", и суд мог бы снизить размер компенсации.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!