carboforce

Ответ #comment_250469591

Уважаемые модераторы, не могу нащупать границу, где грубость и оскорбления, а где моя мнительность. Уже несколько раз встречал ситуацию, когда в теге "политика" вполне себе оскорбление - и на призыв никто не реагирует. Тот же пикабушник в ответ на призыв модератора пишет ещё одно - опять нуль реакции. Это я вижу белое чёрным или у вас там стоит на моём аккаунте какая-то ваша модераторская пометка?

Свежий пример (#comment_250331353):

Вот что мне ответил модератор на прямой вопрос (#comment_250456065):

Из ответа выходит, что нарушения там не было. Только почему то в течение минуты в той ветке было удалено сразу 3 коммента, 2 из которых провисели сутки?

Такое я замечал и раньше. В связи с чем возникает вопрос: вы там на мой аккаунт прилепили какую-то плашку "унтерменша", пометочку, как еврею в нацистском гетто, или как? Это, знаете ли, хорошо чувствуется. Если это так, то предлагаю убрать. И заодно прошу вернуть возможность ставить оценки, которые видят остальные пикабушники - это вообще за гранью добра и зла, чистая дискриминация.

Ответ модерации: #comment_208010075

Я устал раз за разом наблюдать, как модераторы чуть ли демонстративно не обращают внимание на откровенных провокаторов. Сначала наблюдал такое только в политических постах, теперь и в других замечаю. Рейтинг мне не нужен, мне нужны наблюдения других пикабушников. Первая часть по этой теме, если будет актуально - продолжу.

По ситуации: меня с бухты-барахты назвал уродом чел, с которым я до этого не дискутировал, я в ответ его послал. Ещё один чел вызвал модера именно на меня, ведь я написал запретное слово "на**й". Модератор от щедрот сходу отвалил мне бан на 30 дней, провокатору - ничего (даже коммент со словом "урод" не удалил). На прямой вопрос модератор ответил "и так сойдёт". Что ж, зато теперь я знаю, что на Пикабу можно обозвать оппонента уродом и за это даже не удалят коммент. Или нельзя? Или можно не только лишь всем?

#comment_202374818

Тенденцию замечаю не я один (коммент в той же ветке)

Появилось предложение по изменению функционала Пикабу: у временно заблокированного пользователя должна быть возможность призвать модератора.

@nishairdna, @jonewayne, предлагаю поучаствовать в обсуждении.

Сначала по комментам: все такие правильные, аж зубы сводит, блядь. По мне, так намного хуже бездумное выполнение каких-то норм закона без поддержания его духа. ГИБДД тем, собственно и занимается, что вместо выполнения нормального комплекса мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения просто выставляет посты и стрижет капусту по разнарядке.

Теперь по ситуации. Пиздеж? Не пиздёж? Я склонен считать, что нет. С нахрапу могло и получиться у автора.

Ну и разбор правоприменения. Обязан-то обязан, но с чего вы взяли, что немедленно? Послушать автора, так кажется, что можно дождаться, пока машина ГИБДД остановится на красный, подбежать и потребовать принять устное заявление - и вуаля, мент вылезет из машины прямо там, достанет бланк и начнет заполнять. Нихера, у них есть планы работ, в которые они гражданских посвящать вовсе не обязаны. И если у него по плану предусмотрены иные работы, он вам откажет, предложит набрать 102 и вызвать того мента, которому начальство в лице дежурного конкретно отдаст распоряжение поехать и принять заявление. Конкретно тому гайцу начальство скорее всего отдало распоряжение окучивать тот участок дороги (ну ладно, ладно, обеспечивать БДД) от забора и до обеда. Причём не просто отдало, там схемы составляются, планы расстановки экипажей, заполняются путевые листы. И вот это всё мент должен послать нахер и принимать устное заявление, ага. А ещё устное заявление обязан принимать участковый, преследующий преступника с рЭвольвером наголо - главное его вовремя за пуговицу поймать.

Выводы. 1) Автор неверно трактует порядок применения отдельных норм права, не имеет представления о их работе в совокупности с другими нормами. 2) Мент тоже тот ещё правовед, растерялся и только поэтому не смог грамотно послать автора звонить в 102.