Vip345

На Пикабу
Дата рождения: 02 апреля 1978
поставил 9 плюсов и 0 минусов
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
26К рейтинг 15 подписчиков 0 подписок 5 постов 3 в горячем

Толерантность и "равноправие" при приеме на работу в США

Место действия Чикаго, штат Иллинойс. Я и 7 менеджеров большой калифорнийской IT компании прилетели в Иллинойсский университет набирать к себе на работу студентов (программистов в основном), которые оканчивали учебу в том же году.

Весь день прошел в интервью с кандидатами, а вечером собрались поужинать в ресторане. И тут между делом девушка-организатор поворачивается ко мне и спрашивает:

- (Д) А вот вы же из России? У вас там женщин притесняют при приеме на работу, верно?

- (Я) С чего это вы взяли?

- (Д) Ну в России же например нет специальных программ для найма женщин?

- (Я) А зачем специальные программы? Женщины устраиваются на работу так же, как и мужчины, без преференций.

Тут все косо посмотрели на меня и один менеджер (М) говорит:

- (М) Ну как это, вы разве не в курсе, что у женщин меньше средняя зарплата, да и вообще вот к примеру в моем отделе всего 20% женщин, и моя задача довести их количество до 50%, чтобы было равноправие.

Тут я понял, что эти граждане оказывается конкретные толерасты (woke их называют в США), и не грех их потроллить.

- (Я) У меня в отделе вообще только одна девушка, и я бы с удовольствием довел их количество до 100%, причем предпочтительно модельной внешности, мне так приятнее визуально. Только вопрос в том, кто работать-то тогда будет?

Тут обстановка резко накалилась, (Д) судя по взгляду уже готова была меня прибить, я кажется сказал что-то сексистское или женоненавистническое, хрен разберет этих феминисток ))

- (Д)(М) Вы не понимаете, наша задача обеспечить равноправие, чтобы женщины имели те же возможности и зарплату, а также были равно представлены на руководящих постах.

Тут я решил пойти ва банк и побить этих лицемеров их же оружием.

- (Я) Слушай (М), теперь скажи мне сколько черных у тебя в отделе? Ноль, верно?? А латиносов? Тоже нету??! А индейцев? Тоже 0?? А мусульман, инвалидов, трансгендеров? Ноль, не так ли? Т.е. ты, имея 20% женщин у себя, пытаешься увеличить их количество, а о бедных черных и прочих и не думаешь, да ты у нас конкретный расист походу!

Мои собеседники охренели, пару секунд не знали, что сказать, и даже с соседних столиков люди оборачивались, когда я черных упомянул. Потом (M) что-то долго мямлил про равноправие, и оправдывался, что он и черных наймет, (Д) так и зависла и больше со мной не общалась ))

Ну в итоге я принял на работу девушку, правда с модельной внешностью никого не нашел, в Америке с этим напряг ))

Позже эти борцы за равноправие добились совсем сумасшедших директив, что в советах директоров крупных компаний какой-то процент должен быть черных, какой-то женщин и прочий бред. В университеты стали принимать черных и латинсов, которые набрали намного ниже баллов, чем белые и азиаты, просто чтобы черных было больше, итп. Не поймешь, то ли они реальные идиоты, толи кто-то с этого гешефты имеет...

Показать полностью

Единственный способ увеличить рождаемость

Для начала друзья, откроем список стран по уровню рождаемости и убедимся, что все развитые страны находятся в самом конце списка. И наоборот - люди рожают больше всего в странах, где они живут в землянках, и кушать им нечего.

Поэтому все эти разговоры про доступное жилье, садики, помощь от государства это всего лишь пустые слова, и даже если все это магически появится, мало кто начнет больше рожать.

Для того, чтобы рождаемость существенно повысилась, нужно создать условия, при которых семья должна жить настолько плохо, что вынуждена будет рожать, чтобы выжить.

И как только люди начинают жить получше, автоматически возникают мысли и идеи типа "женщина не свиноматка", "надо жить для себя", "а как же карьера?", "дети не собственность родителей", "денег на приличную жилплощадь или обучение все равно не хватит" итп. Не говорю, что это плохо, просто факт, что развитые народы в итоге выродятся, и на их место придут другие...

GPS глушится в небе по всей территории??

Часто летаю по делам и имею привычку смотреть в полете показания GPS навигатора, мне интересно где на карте мы находимся, с какой скоростью и на какой высоте летим, итп. Однажды например заранее понял, что у нас проблема, потому что самолет не поднимался выше 4000м и кружился в одном районе, а потом капитан обьявил, что возвращаемся назад.

Так вот, пару недель назад летел из Москвы в Ереван и заметил интересную вещь - как только самолет поднялся в воздух выше 300м, навигацию вырубило. Сначала думал, что телефон глючит. Что я не предпринимал, не помогло. Думаю, если глушат GPS, то это должно быть временно и наверное через какое-то расстояние он восстановится (у глушилок же определенный радиус действия есть). Как бы не так, мы летели от Москвы до Астрахани и ни на минуту навигация не включилась. А вот как пересекли границу России и оказались над Каспием, вдруг она заработала!

С техникой я знаком, как глушится навигация тоже знаю, но заглушить ее на всей этой огромной территории кажется совершенно невероятным, поэтому я убедил себя, что все-таки это был глюк в телефоне.

Но когда мы летели обратно, точно так же и в том же самом месте навигация перестала работать и включилась только перед самой посадкой в аэропорту!

Если реально навигация глушится по этой бескрайней территории, да еще и только в воздухе, то это просто невероятные способности РФ по РЭБ. Кто-нибудь в курсе что же реально происходит? И учитывая, что пассажирские самолеты тоже используют спутниковую навигацию, как они то работают? По радиомаякам что ли?

Почему нет смысла спорить про жизнь в США

Коротко о себе - прожил в США 8 лет, недавно переехал обратно. Доволен жизнью и там, и тут. Теперь к делу:

Посты про сравнение жизни в США и в России стабильно набирают кучу плюсов и становятся местом для эпичных срачей, где каждый отстаивает свою точку зрения. У меня куча релевантного опыта, но обычно не вмешиваюсь, и вот почему:

США это страна диких контрастов, там можно встретить абсолютно все, что угодно.

"В США куча работы" - правда. "В США нет работы" - тоже правда.

"В США хреновая медицина" - правда. В "США самая топовая медицина" - тоже правда.

"Невозможно жить на зарплату эмигранту" - правда. "Купили дом, 5 машин, постоянно летаем на Гавайи" - правда.

"Преступность высокая и копы отмороженные" - правда. "Очень безопасно и полицейские няшки" - тоже правда.

"Везде наркоманы, лгбт-шники, неформалы, сумасшедшие" - правда. "Вокруг только супер традиционные семьи с высокими моральными устоями" - правда.

Вот захочешь снять сюжет о том, насколько хреновая жизнь в США - нет проблем, нужно только оказаться с камерой в нужном месте и сногсшибательные кадры тебе обеспечены. То же самое, если хочешь снять видео о том, насколько жизнь в США прекрасна - долго искать не надо!

В итоге все сводится к тому, где именно в США человек живет (зачастую буквально через дорогу жизнь кардинально другая), кем работает, с кем общается и как в целом смотрит на жизнь. На этом срачи про США предлагаю завершить )

Почему я перестал жертвовать благотворительным фондам

Было это довольно давно. У двухлетнего племянника обнаружили рак глаз - ретинобластому. Обнаружили поздно, оба глаза уже были поражены. Привезли в Москву, институт Гельмгольца, обследовали. Врачи сказали - удалять срочно оба глаза, пока опухоль в мозг не прошла, ничего другого нельзя сделать.

Как удалить оба глаза двухлетнему малышу?? Это невозможно было принять, и я сел за компьютер и начал искать по всему миру клиники, которые занимаются подобными болезнями. Стоимость лечения оказалась астрономической - от 50 тыс до 400 тыс долл, и это только первый платеж, а окончательный расчет после лечения. Причем гарантий не давали никаких. Тем не менее хоть какая-то надежда.

Таких сумм у нас не было, поэтому я начал искать по всему миру благотворительные фонды, которые могли бы помочь. Поиск показал, что фондов, занимающихся раком туча. На сайте каждого обычно легко можно найти большие кнопки "Пожертвовать". Но если тебе нужна помощь, то контактов или нет, или спрятаны куда-нибудь, чтобы никто случайно не нашел. Я написал всем, кому мог, порядка сотне фондов. Казалось бы, если они не помогут двухлетнему ребенку, то кому еще?

Результат был мягко говоря обескураживающим. 80% вообще проигнорировали мои письма. Небольшая часть отписались, что деньги тратят только на исследования по раку. Один фонд щедро предложил 3500 долл (!), но запросил столько бумаг, что я бы их и за пару месяцев не собрал, а счет шел на дни.

В итоге ребенку удалили оба глаза, он так и вырос слепой. А я с тех пор резко изменил отношение к подобным фондам. Ну а че - беспроигрышный бизнес - собирай со всех деньги, трать на "исследования", это же самый легкий способ все присвоить, и не придерешься. Ну исследовали, ничего не обнаружили пока, сорян, деньги тю-тю.

С тех пор ни копейки фондам не жертвую.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!