В Цивилизацию, чтоль, никогда не играли?
Во время войны очень важно выделять средства на публичные развлечения, это снижает параметр “недовольства населения» и «усталость от войны».
Одна из крупнейших проблем управления СССР - это действительно «диктатура номенклатуры».
Но заложено это как раз «общинностью» и впринципе низким уровнем гражданского самосознания народа, который охотно следует за лозунгами, но не имеет опыта контроля за властью, впринципе опыта общения с властью, хотя бы в виде значимой обратной связи.
Советы, к слову, такого опыта людям тоже не дали - например, комиссары вполне наглядно объясняли крестьянам, что интересы государства и их личные чаяния - это две очень большие разницы. А разве крестьяне - не народ? Разве их было мало? Вот оружия у них было действительно мало, в сравнении с революционными солдатами… но это уже другая история.
А с номенклатурой вообще получается смешно:
До Сталина - был Ленин, с ним все понятно. Но потом были Троцкий/Зиновьев/Каменев и Бухарин, с которыми Сталин к 30му году заканчивает, то есть, если мы берём за аксиому мнение «Сталин все делал правильно» - то получается, что между 20м и 30м номенклатура была уже тоже очень «так себе», по крайней мере все лидеры, массово сплотившие вокруг себя товарищей, оказались людьми с гнильцой, негодными людьми оказались. (Ну кроме Сталина, понятно, Сталин - это Сталин)
Потом правил Он Самый - и номенклатура при нем была прекрасна, продуктивна и эффективно работала на благо страны. Но после смерти Сталина - она достаточно резко и непоправимо испортилась.
Получается, что номенклатура, (в том виде, в каком она случилась в СССР) - это уже изначально ненадежная общность, поддерживать которую в тонусе может только очень сильный лидер в ручном режиме, причем - она не выродилась, она такой и была изначально, с момента становления государства - только Сталин своим непосредственным присутствием на время превратил ее в нечто полезное
Так же верно и то, что идейные потомки той советской «номенклатуры» и сегодня всем известны, только это не «Ельцинские олигархи» - те, по крайней мере, были деятельны и не боялись изменений.
Номенклатура - это вот как раз депутаты нынешней думы, которые для вида сидят на заседаниях и голосуют по указке, а за это получают спецпаек денежки и интересные возможности, недоступные простым смертным.
Это не политики, которые на самом деле стараются продвинуть свое виденье развития государства и общества.
Это именно что номенклатурщики, поддерживающие главнокомандующего с безупречной лояльностью и истово исполняющие принятые повеления, без всякой связи с народом, без попытки представить, защитить мнение своего избирателя.
Когда реальная партия только одна и даже открытой оппозиции внутри нее нет (а есть только подковерная возня, никак не связанная с реальными результатами для народа, поддержкой народом того или иного деятеля) - тогда и получается особое «сословие», особая каста, не «представляющая» интересы конкретных групп, но лишь слегка, бутафорски, прикрывающая себя пыльными лозунгами «о народе» (ага, сразу обо всем - к слову, идея «сделать хорошо сразу всем» - а не Васе и Пете, которые поддерживали конкретного политика - это уже яркий признак бутафорского представительства, номенклатуры).
Мне однажды попался просто «богический» врач.
Ситуация: нужно сделать коронку на нижнюю «шестерку». Хорошо, доктор обтачивает зуб, я сижу, думаю о родине. Вроде, уже закончили. Но тут доктор бормочет что-то вроде «а это нахера тут торчит?» быстро берет какой-то другой инструмент и метнувшись коброй отсекает мне кусок мяса на десне.
Я охуеваю, рот наполняется кровищей, врач смотрит на меня с непониманием и даже, я бы сказал, с неодобрением! И чего ж это я блять так нервничаю!
Я понимаю, что у меня вокруг зубов «карманы». Я понимаю, что у врачей к ним разное отношение - одни говорят, чистите ирригатором и все будет ок, другие считают, что надо резать или жечь, иначе добра не будет.
Но ты ж сука хоть скажи по человечески - «я рекомендую - отхуярить удалить часть слизистой, есть возможность провести процедуру прямо сейчас».
Я бы спросил - а что, а как, какие подводные камни, сколько будет заживать.
А тут - мало того, что без моего ведома необратимые блин изменения в моей пасти произвел, так это еще и болело адски три дня потом, все выходные - псу под хвост, с обезболом лежал по его милости, отменив все планы.
Ну, сука, как это можно считать нормальным-то?
Естественно, что коронку я доделывал в другом месте.
А теперь история похлеще:
У девы моей было расщепление малой половой губы. Неприятная херня, болит и мешает жить.
Она приходит в платную клинику. Более того, по знакомству, по рекомендации к конкретному доктору. Доктор, сама женщина, смотрит. И тоже, коброй метнувшись, берет вдруг скальпель и хуярит. Ни слова, ни полслова, ни черта. Подруга рассказывала - Хиросиму в огнях увидала.
А доктор ей - хули лежишь, слюни подбирай и давай на кассу, все готово.
Я тут как бы со своей десной уже и мог бы помолчать в сравнении, но я все равно истово негодую.
А потом спрашивают: и почему люди не доверяют врачам? Почему так редко ходят к врачам, почему тянут, не занимаются профилактикой?
Загадка!
У меня в аттестате тоже есть одна боевая четверка. По биологии.
Надо сказать, биологию я очень любил в школе (да и сейчас люблю), ездил на олимпиады, всегда был круглым отличником по этому предмету.
Но в 11 классе сошлись два фактора - у нас вышла новая учительница биологии, это раз, а два - я начал фотосинтезировать покрасил волосы в зеленый цвет. Чтоб вы понимали, это был 2000й год, и хоть я учился в «усиленном» классе при академии, но нравы в школе были достаточно свободными - были ребята, которые каждый день носили хорошо подогнанные по фигуре деловые костюмы, были и «художники» вроде меня.
Поскольку учился я в этой школе давно и учился неплохо, мой внешний вид учителя, привычно махнув рукой, игнорировали. Все, кроме новенькой биологички. Ее он возмущал и как факт, и как манифестация всех душепротивных идей.
Не исключаю, что внутреннее негодование у нее вызывал просто весь я, как персонаж.
Каких-то внятно озвученных претензий с ее стороны не было - только красноречивые взгляды.
И оценки. Больше тройки мне она ставить отказывалась. Несколько раз «ошибалась» не в мою сторону при оценке тестов, какую-то часть я успевал отбить прямо на уроке, другие нет.
Устные ответы в классе, которые я делал ровно как раньше - уверенно и по существу - постфактум оказывались оценены на тройки. То есть не «садись, три», когда можно было бы задать вопрос и призвать класс в свидетели - а тихо, кивнет, мол, садись, и рисует тройку. Я подходил - как же так, говорю, тройка - я же все ответил! Она такая - нет, вот ты треть параграфа пропустил и вообще скомкал все, перепутал, но - я от тебя большего и не жду, скажи спасибо хоть за тройку.
- 0__p
Я охуевал. Но с такой наглой просто в лоб неприязнью сталкивался впервые и поначалу повел себя раздолбайски.
Только увидев тройку за полугодие в итоговых оценках, я осознал что «е-мое!»
При этом, подключать родителей мне в голову не пришло - не потому, что они не включились бы - они всегда меня поддерживали и считались с моими аргументами.
Но, у меня как раз народился младший брат, ощущалось так, что я должен был уже сам, как взрослый, с этой сучкой как-то порешать вопрос .
Борьба шла с переменным успехом. На итоговой контрольной она снизила мне оценку на два бала. За две ошибки. Знаете, что это были за ошибки? Пропущенная точка в конце предложения и неаккуратно написанная буква «я» в конце слова «растения». Типа это «е». Типа нарушено согласование слов в предложении.
Тут уже я просто взял листок со своей контрольной и отнес к завучу.
В итоге оценку за контрольную пересмотрели, я получил пять за второе полугодие и 4 в аттестат (3 за первое полугодие, 5 за второе).
Так как поступал я в технический вуз, оценка по биологии не решала, я посчитал это победой.
Но внутри себя выхуеть от этой биологички до сих пор не могу.
Я правильно понял что мальчики, которые ссутся попросить разрешения у жены провести такой тест за свои деньги, хотят заставить государство решить их проблему с наших налогов?
Вспомнилась история: миллениум, встречали на красной площади. Везде дым от пиротехники, в клубах дыма и тумана, в который превратился мокрый снег, бродят толпы, поздравляют друг друга с Новым годом, многие обнимаются и братаются, допивают шампанское , мокро, весело, нихера не видно)
И вот, поворачиваем за угол, а на встречу идет, натурально, Ленин! В кепке и пальто, все как полагается. Это никого не удивило особо, потому что Дед Мороз, Сталин, Петр Первый слонялись тоже где-то вот рядом прям только что.
Кто-то из толпы, естественно, кричит:
-Владимир Ильич, с новым Годом!
-Да идите вы на хуй! - ответил вождь (или случайно похожий на него мужик)
Дело не в том, что ребенок сильно ограничивает финансово - большинство людей, которые в состоянии себя обеспечить, смогут обеспечить и ребенка.
Дело в том, как ребенок ограничивает родителей в самом общем смысле - вроде того, что одиннадцатилетний «же ребенок» обязательно нуждается в сопровождении на пути от школы домой и не может сам проехать 3 остановки до бассейна.
Или, например - оставил шестилетку спокойно спать дома, вышел в магазин - все, пиздец, ювеналка, опека.
В «развивающихся» странах ребенок намного меньше связывает родителя, он не приносит с собой такого количества ограничений в плане личных свобод, не требует положить жизнь на алтарь «правильного родительства»
Как бы одно дело, что должен кормить, учить, лечить, одевать. Другое дело - обязанность постоянно отчитываться перед государством - а правильно ли ты строишь свой семейный быт, а вот у вас ребенок два дня школы пропустил, мы вот приедем проверим, какого хуя вы попираете право ребенка на образование!
Вот в этом одна из важнейших причин - люди не хотят усложнять свою жизнь, и усложняет ее даже не сам по себе ребенок, а то неимоверное количество требований к родительству, которое общество пытается навязать само себе.
Родительство из личного проекта или хобби превратилось в общественную повинность с отчетами, жесткими требованиями и наказаниями.
Раньше человек думал: «ну, ребенок, что я, не прокормлю что ли? Ну еще полставки возьму, подхалтурю, картошки больше посажу».
А ныне родительство подается как нечто требующее глобальной смены жизненной парадигмы, изменение образа жизни - не в деталях, а «вообще».
Есть люди, которые именно так это и хотят видеть - пожил для себя, пожил для карьеры, теперь буду заниматься, фокусироваться на родительстве, но большинство этого боится - вот именно этого, не того, что вместо новой Плейстейшн придется подгузники покупать, а того что там, за гранью отцовства, вообще нет ни привычных радостей, ни личных амбиций, ни личного времени, а только одна сплошная ответственность и ответственное родительство, когда себя, свои ценности сдаешь в утиль и живешь потребностями ребенка, да еще, если тебе вдруг это не нравится - то на тебе тазик общественного порицания, пойди в нем утопись.
Демография поднимется, когда ребенок из высшей ценности снова станет побочным продуктом желания потрахаться - именно в тех сообществах, где это так, с демографией нет проблем.
Жизни всех бродячих собак жизни не стоят одной человеческой.
Вы согласны?
Нет. Парадокс в том, что нет.
Конкретные люди способны вызывать намного более сильные эмоции, чем абстрактная бродячая собака.
Это эффект зловещей долины - существо, сильно похожее на тебя, но проявляющее пугающую и непонятную тебе агрессивность, выглядит намного более опасным.
С собакой-то я худо-бедно справлюсь, если только она не притравлена «работать» по человеку, мне ее мотивации прозрачны вполне.
А вот человек может быть намного страшнее. Почему он такой злой? Почему он не берет в руки биту, таблетки или ружье, способные реально решить его проблему, а создает в интернете некий информационный поток, одновременно провоцирующий и шокирующий?
Что за этим стоит - простая необходимость, или неочевидный замысел? Почему собаки стали намного злее за пару лет после начала СВО?
А серьезно, я ведь прекрасно помню, что году так в 20м и до того здесь освещались в основном случаи нападения ПРИТРАВЛЕННЫХ ХОЗЯЕВАМИ домашних собак на людей или других животных. И сам лично я сталкивался именно с этим, пусть даже это мой частный опыт и не более того.
Я считаю, что если агрессивные своры в вашей местности есть - решать проблему нужно адресно. Пропихивать специальные мероприятия и ставить плюсики в карму управителям, за то что они мол, огого как пекутся о народе, избавляясь от бесхозных блоховозов - это примитивная и от того особенно противная манипуляция.
Я не люблю собак, я вообще к животным не очень-то, но вынужден признать, что активисты, гонящие некоторые волны на Пикабу лично мне намного менее симпатичны, чем большинство бродячих собак.
