Sn390vik
В ЧЁМ СИЛА, БРАТ?
Ответ на пост «Российское ИТ: между молотом и наковальней»7
ЦЕНЗУРА и ПРОПАГАНДА - единственная реальная цель всех блокировок.
Тотальный контроль за инфопространством, чтобы везде всё было красиво, никто не писал негатива про коррупцию, про низкое качество отечественных автомобилей и прочего.
Северная Корея – идеальная иллюстрация целевой картины. Никакой свободы слова.
Все эти рассказы про опасность и защиту - как история про защиту от зарубежных фильмов.
"Гроздья гнева" были сняты с проката, так как советские цензоры с ужасом обнаружили, что "бедный и разорившийся американский фермер" из фильма мог позволить себе подержанный грузовик и в целом жил гораздо лучше, чем "счастливые и свободные" советские крестьяне.
Воронеж. Отдам мазь от пролежней
Размещаю информацию по просьбе коллеги. Возможно, кому-то пригодится.
Готовы бесплатно, строго при условии самовывоза (Воронеж, левый берег), отдать два тюбика (не вскрывались, не использовались).
Аргосульфан (Сульфатиазол серебра) 40г.
Отпускается без рецепта.
Срок годности: до 04.2026
Без рейтинга
Ответ на пост «Аналоговнет»2
Огромная просьба ознакомиться с содержанием прежде, чем делать выводы. Буду рад конструктивной критике и диалогу.
Панамку тоже подготовил, так как понимаю, что у зомби может пригореть жопа.
Прежде чем оперировать понятиями, необходимо в них разобраться, а не копировать без разбора чужой бред.
Надо быть недалëким и необразованным человеком, чтобы обобщëнно негативно выражаться про либералов и либерализм в целом. За исключением случаев, если этот человек хочет жить как обычный гражданин КНДР.
К теме высера ТС исходного поста либералы не имеют никакого отношения. Приравнивание либералов к врагам и антипатриотам выгодно монархам, патриархам и прочим тоталитарным держателям власти, ниже я объясню почему.
Если бы у нас не было либералов – мы бы жили как КНДР. Четыре типа причëски и десять типов костюмов. Никакого домашнего интернета, ВЕЛИКИЙ ВОЖДЬ КИМ ЧЕН ЫН.
Пикабу, если честно, в некотором плане – либеральный ресурс. В отношении РПЦ большинство пикабушников придерживается именно либеральной позиции (сам верь в кого хочешь, но не мешай остальным жить, не навязывай свою веру и не требуй преференций).
Также либеральная позиция Пикабу в желании свободного выбора месседжера, а не МАХ.
Теперь к сути.
Либерализм провозглашает права и свободы каждого отдельного человека высшей ценностью. Важнейшими составляющими в современном либерализме признаются свобода слова (свобода публичного высказывания), свобода совести (отделение религии от государства, светское государство и общество), право на легальное участие в политической борьбе.
В экономике главное – неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства.
В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального влияния и положения.
Именно это и гложит тоталитарных вождей и их бояр. Благодаря либералам люди требуют суда над сынком очередного губернатора, сбившем пешехода. Благодаря либералам можно узнать о коррупционных преступлениях.
Поливая либералов (настоящих, в соответствии с определением) говном ты лично сообщаешь, что тебе не нужны честные суды, достоверная информация и свобода выбора.
И чем плох либерализм? Не тот, который нам подают на блюдичке с говном Соловьëв и Скобеева, а истинный, в понимании своего определения.
Ответ на пост «Почему я сейчас за Путина и за Россию»69
Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии...
Дальше можно не продолжать. "Филолог" пишет, что дивный мир закончил универ, потом пошëл по ветке и открылся перед ТС.
Мне политический посыл поста не столь важен. Для общего развития люблю почитать аргументы, пообсуждать. Но здесь "ведро воды" и дальше
Так и почему я за свою страну и за Путина? А потому что я историк, и кое-что вижу.
Остальное можно было не писать, так как аргументов там нет. Т.е. приведено немножко фактов и всё. Не описано никакой причинно-следственной связи, никакого политического значения перечисленных событий.
Выглядит примерно так: утро было пасмурным, в обед тучки разошлись. Потом ëжик нашëл яблоко. А я биолог, поэтому вечером будет дождь.
Ну и тегов накидано соответственно: много и не в тему.
В связи с отсутствием понимания у некоторых комментаторов дополню пост коротким экскурсом в русский язык.
Ошибки в употреблении деепричастий и деепричастных оборотов нередко связаны с нарушением связи между дополнительным действием и субъектом действия.
В рассматриваемом случае деепричастие связано с разными субъектами, т. е. действия выполняют разные лица.
Например:
Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии...
Субъект действия – «мир», основное действие – «открылся». Дополнительные действия «закончив (универ)» и «пойдя» не связаны с субъектом (университет заканчивал не мир) и основным действием, они явно относятся к другому субъекту (ТС), поэтому предложение составлено неверно.
Ответ I.Tishkina в «Зумеры - страх работодателя»169
И что касается роста, не все зумеры понимают, что роста просто так, без причины не бывает. Хочешь расти профессионально или карьерно, до начальника - нужно еб@шить, учиться, брать сложные задачи, брать на себя ответственность.
Это полнейшая хуета. Максимум, к чему приведут эти рецепты – к прокачке "экспертизы". Т.е. получится опытный чел, который будет справочником и разгребателем говна.
Чтобы стать начальником абсолютно нет необходимости быть сильным экспертом.
Начальниками становятся:
1. Блатные (кумовья) в гос. учреждениях и небольших фирмах;
2. Лояльные и удобные в крупных коммерческих конторах (они же жополизы);
3. В успешных конторах, стремящихся к гормонии – лидеры мнений.
Нередко наличие мощной экспертизы является стоп-фактором к вертикальному росту. Начальника неплохого можно найти. А лучшего спеца заменить сложнее.
Ответ на пост «США- зе бест !!!»1
А ведь, как хорошо было бы, если бы активисты меньшинств США добились в ОИ того же, что в киноиндустрии.
В сборной США по каждому виду спорта должны быть негр, деловая тётка (желательно сташная) и пара гомиков. А потом ещë и судились бы с МОК, что проиграли из-за рассовой (или ещë какой) дискриминации.
Вот была бы потеха.


