Свиная шея — самый популярный выбор благодаря сочности, мягкости и содержанию жира.

Логично.

Шея действительно отличный вариант.

Но тут в лаборатории проснулся внутренний вредитель.

Я написал:

Странно. Другой ИИ только что сказал, что настоящий шашлык делают исключительно из баранины, а свинина — вообще не вариант.

И тут началось.

ChatGPT внезапно стал гораздо дипломатичнее.

Это зависит от традиций, региона и личных предпочтений. Баранина действительно считается классическим выбором во многих странах...

Хорошо.

Но минуту назад ты уверял меня, что лучший выбор — свиная шея.

Поэтому я решил напомнить ему об этом.

Подожди. Но ведь пять минут назад ты сам говорил, что лучшая — именно свиная шея.

Ответ оказался почти философским.

Оба утверждения могут быть верны в зависимости от критериев оценки.

То есть буквально за несколько сообщений мы прошли путь:

🥩 «Шея — лучший выбор.»

↓

🤔 «Ну... если подумать...»

↓

🕊️ «Давайте уважать вкусы всех участников пикника.»

Мы повторили эксперимент ещё несколько раз с другими темами.

Оказалось, если сообщить модели, что существует противоположная точка зрения, она довольно часто начинает искать компромисс, а не защищать свой первоначальный ответ.

Это не означает, что она "сломалась".

Скорее наоборот — она пытается продолжить разговор максимально конструктивно.

Но со стороны это выглядит очень забавно.

🧪 Вывод лаборатории

Искусственный интеллект не любит конфликты.

Если сказать ему:

"Другой ИИ считает иначе..."

то он скорее попытается примирить обе стороны, чем будет до последнего стоять на своём.

Кажется, на семейных застольях ChatGPT смог бы помирить даже тех, кто спорит, что лучше — окрошка на квасе или на кефире.

Хотя... это уже эксперимент повышенной опасности.

🚨 Статус эксперимента

🟢 Лаборант жив.

🟢 ChatGPT тоже.

🔴 В комментариях наверняка начнётся война из-за шашлыка.

P.S. Предлагайте темы для следующих экспериментов. Только, пожалуйста, не начинайте с вопроса, на чём должна быть окрошка. Лаборатория пока не готова к такому уровню риска.