Saveoursmth

Сериал "Выбывшая" (The Dropout), США, 2022 год.

Цитата

Никому и никогда не цитируй Йоду. Наука - это череда проб, и больше ничего. Результат появляется тогда, когда ты пробовала так долго, что остальное кажется невозможным. Так что наука реальна, А Йода - зеленый выдуманный персонаж, который знает всё во вселенной, кроме синтаксиса и грамматики. Мне жаль, что твоя идея невозможна, но так устроен мир.

Спойлер той рецензии

Не шедевральный, но очень и очень хороший сериал по крутой реальной истории, которому не хватило для успеха совсем немного чего-то эфемерного и неосязаемого.

Долго вступление

Году в 2013-2014 у себя в ленте я увидел пост. Его писал не мой друг, и даже не знакомый, так, кто-то из френдов френда. В посте было фото молодой голубоглазой блондинки, одновременно симпатичной и отталкивающей. И ниже текст. Он начинался со слов, что девушка на фото - это Элизабет Холмс, самая молодая двушка-миллиардер, которая разработала не какие-то сраные соцсети или приложения для фотографирования еды, а - ну ни фига ж себе - прибор, который делает полный анализ по одной капле крови. Еще и не из вены крови, а из пальца. А дальше полный желчи кирпич букв в том смысле, что вот, пока старперы дрочат на древние технологии и выкачивают из них миллионы, только тормозя прогресс, молодая смелая девка не побоялась и выебала и медицину, и рынок, и собственно, всех старперов.

Вообще, между строк поста читалось, во-первых, что он, автор поста, такой же молодой, прогрессивный, смелый, дерзкий, и в целом может выебать систему не хуже (причем ему, в отличие от Элизабет, даже страпон не понадобится), просто пока чет не фартануло; во-вторых читалась полумагическая вера, что если он сейчас её похвалит как следует у себя на страничке, то вселенная услышит и поставит его в один ряд с молодой миллиардершей... Ну и в третьих читалось желание сделать Лизе риммниг, просто так, чисто в знак уважения.

Я тога, помнится, сперва засомневался: как-то странно, что одна баба (феминистки, молчать, будь на ее месте парень, я бы подумал точно так же), чисто в силу возраста не успевшая бы провести достаточно исследований, смогла сделать такую революцию в медицине. Но быстро себя осадил: мне было в те годы не намного меньше, чем ей, и я списал все на свою зависть. А ниже в ленте были сперва котики, а потом другая девушка: знакомая хвасталась отпуском, выложив фото в бикини. Знакомая та много времени уделяла спорту, и вероятно приседала, а на фотосессии - какое совпадение - часто поворачивалась к камере... ну, скажем так, спиной... Короче, забыл я и про Холмс, и про революцию в медицине, и даже про миллиарды у девчонки чуть старше меня.

Прошло пару лет, и мне попалась новотсь. А в новости было что-то смутно знакомое: имена, фото, медицина, анализы крови... И я вспомнил тот давний уже пост и рассмеялся в голосину. Оказалось, что зря я тогда себя осадил: девка была мошенницей, ни хера ее технология даже близко не работала, миллиарды оказались дутыми и откатились в ноль, инвесторы пытались ее засудить, а я лишний раз убедился, что надо доверять своей чуйке: не самый тупой я человек на свете.

А году в 2023, то есть через 10 лет после того поста (интересно было бы почитать, что автор пишет сейчас), я узнал, что по истории Элизабет Холмс снят сериал Еру Вкщзщге... тьфу ты, блин... The Dropout - "Выбывшая".

О чём

Казалось бы, все очевидно: история Элизабет Холс и ее аферы с флешбэками в детство и финальным титром - краткой инфосправкой о том, что с Лизой на момент выхода сериала. Это, конечно, да. Но есть и второй слой: это история о том, как все эти пафосные слова, которые любят бизнес-коучи, все эти мотивирующие истории Джобса и Цукерберга, все эти установки, что вселенная любит дерзких - они не работают. Нельзя прийти и перевернуть науку только потому, что ты так хочешь. В реальности все работает иначе.

И есть третий слой. Самый печальный и совсем-совсем неочевидный, может даже и не задумывавшийся авторами: люди верят лжецам, которые кормят их сладенькими сказками с фальшивым хеппи-эндом. Людям не нужна правда, им нужна теплая лапша на ушах. И они будут за нее хвататься и драться с теми, кто пытается снять ее с гостеприимных ушей.

Минусы

Как я сказал выше, реальная Элизабет Холмс - девчонка симпатичная, но какая-то отталкивающая на фотках и тем более в интервью. Даже на фото ощущается ебанутость, а в видео - искусственность, какая-то легкая андроидность. Но даже с учетом этого было неприятно смотреть, как ее обесчеловечили в сериале. Некоторые сцены словно специально для того и вставлены, чтобы создать ощущение, что она не человек, а какая-то биомашина. Не знаю, мне такой подход не нравится: даже если она реально такая была и в жизни, а не только на постановочных фотках и публичных видео (тебя посади в кресло перед камерами, которые транслируют на миллионы щрителей - ты прям будешь естественным) - все равно, помягче стоило, как мне кажется. В конце концов, вы же не все снимали "как в жизни". Да и ее вина не в том, что она говорила нарочито низким голосом и не моргала. фальшиво улыбаясь.

Тем более первый минус выглядит неприятно на фоне второго: большинство остальных причастных показаны ну такими плюшевыми, такими приятными и милыми. Даже удивительно, как все эти чудесные разработчики продукта, которые были с ней годами, не понимали, что создают априори нерабочую херотень и ссут в уши своим инвесторам... А нет, неудивительно: тогда можно попасть на судебный иск: обвинили-то во всем только ее и ее бойфленда со смешной для нас фамилией Балвани - вот они в сериале показаны монстрами. А остальных не судили, а в этом случае известно что: на нет - и говнеца на экране нет. Короче, понятно, почему в сериале персонажи не чёрно-белые, но близки к этому - но от этого глубины и неоднозначности меньше не хочется.

Вообще, то, что сериал по реальным событиям сильно связало руки создателям - это чувствуется. Не хватает сериалу свободы творческой, души и ламповости. Он немного академичный: все написано и снято словно мастером, но строго в соответствии с учебником. Надо показать момент озарения героини - покажем. Она говорит, что познакомилась с чуваком, подарив ему кепку - в следующей сцене мы видим чувака в кепке: чтобы не перепутать, и посрать, что он в лаборатории, и кепка на нем словно на корове седло. Надо же зрителю показать все в причинно-следственной связи. Не люблю такое, хочется от сериала большей неожиданности и оригинальности... Впрочем, повторюсь: да, сделано как по учебнику, но авторы талантливы, и поэтому вот эту академичность даже где-то перебороли, и получилось по итогу неплохо. Не блестяще, сковано, но все равно хорошо. Смотря, не плюешься, а досадуешь, что не сделали лучше, хотя явно могли.

То же самое и с актерской игрой. Пацаны и девчонки вообще ребята, они умеют и могут, но актерам явно тесновато в амплуа реальных персонажей - и от того тоже есть такой... неприятный осадочек. Играют хорошо, могли бы блестяще. Но...

Еще минус - фемповесточка. Ее тут совсем мало, и местами ее пытались даже чуть пожурить... Тут надо понимать: когда афера вскрылась, первыми сагрились на Элизабет именно бабы, носившие ее на руках: теперь к ним ко всем будет предвзятое отношение, попортила сестриням реноме, так сказать. Как следствие, в сериале попытались где-то откреститься от того, что женщина женщине в прогрессивном обществе должна быть сестриней, а где-то не могли отказать себе в радости давануть повесточки, как она есть. В итоге получилось очень странное метание. К счастью, этого говна в сериале мало, и в целом оно смотреть не мешает. Было бы лучше без нее, но ненамного. И так хорошо.

Ну и злые русские. Куда ж без нас, в американском-то сериале, да еще и 2022 года. Русских персонажей тут нет, есть только одна история отставного чиновника, который рассказывает Лизе, как он помог еврейке "спастись" из СССР. В восьмидесятые, на минуточку. Ну, как всегда: насквозь лицемерная страна, которая в шестидесятых только-только начала отходить от практики раздельных туалетов, обвиняет в этнической дескриминации страну, где нацменьшинства всячески поддерживали. Короче, часовню - тоже мы, пацаны... В принципе, история там именно что рассказывается старым чинушей, на сюжет никак не влияет... Но все равно, пусть идут на хуй со своей русофобией. Только подпустили коричневого в хороший сериал. Хороший, потому что у него есть и...

Плюсы

Самое главное - это офигительнейшая история. Реально офигительнейшая. Годами вся Америка вылизывала молодую предпринемательницу, оценивала ее говнокомпанию с фантастическими амбициями в миллиарды, а потом... Упс, и как же так получилось, и кто бы знал? Разве не интересно на это посмотреть? Конечно интересно.

Второй плюс - они и показывают, как у Холмс это получалось. Где-то сблефовала, где-то сыграла на гордости, где то надавила, где-то угрожала, где-то состроила из себя перед дядьками-инвесторами глупенькую девочку. Моя самая любимая сцена - как старый инвестор уговаривает босса вложиться в компанию, потому что "молодые - они другие, они не морочатся нашей устаревшей ерундой". А потом одетые в придурошные футболки, они танцуют и поют перед охуевшей от кринжа Элизабет - просто чтобы показать, что они на одной волне с ней. Хэллоу фелоу кидз, как говорится. Офигенно.

Вообще, это отдельное удовольствие - смотреть, как сериал проходится по всей этой модной чуши на грани сектоидного мышления: создаем технологии, меняющие мир к лучшему, думаем иначе, стремимся к успеху, атланты, расправляющие плечи Ух!... Я бы сериал показывал всем, кто угорает по духу свободного предпринемательства, анархокапитализму и всяким бизнес-тренингам. Особенно прикольно видеть, как классические клише таких фот фильмов и сериалов об успешных стартапах играют в контексте истории о мошеннице. Ох, здорово. Помните я в минусах сказал, что сериал очень академичный, как по учебнику? Так вот представьте: тебе показывают начало истории так, как показывали в хвалебном фильме. Все прям такое приторное-приторное, ты аж забываешь, о чем сериал вообще-то. А потом херах - и Холмс показывают лицемерной манипуляторшей, долбанутой тварью и беспринципной мошенницей. Супер!

Вердикт

Как сериал - на крепкую четверку, и то,только потому, что больше всего расстраивает ощущением, что могло бы быть и на пятерку, но тебе создатели немного недодали. А как обнажение сути всей этот хероты про расправивших плечи атлантов - на пять с плюсом. Очень советую посмотреть.

Прекрасная нота

Аманда Сайфред - девушка очень красивая. Но в этом сериале она очень хорошо сыграла кринжовую отталкивающую бабу, поэтому именно здесь она просто асексуальна.

А вот кто из девушек прям восхитил красотой - я даже не скажу: у девушки нет имени. Самая красивая актриса этого сериала - мелькнувшая в одном эпизоде сотрудница сервисного центра Эппл, у которой Холмс чинила айфон. Ее почему-то нет ни на Кинопосике, ни на imdb... Ну и ладно. Все равно ее видеть надо, такую-то красотку.

Сериал "Аутсорс", первый (а может и единственный) сезон. Россия, 2025 год.

Цитата

"Как это у вас всё так вышло, что на второй казни уже облажались?"

Спойлер этой рецензии

Блестящая задумка, технически - снято отлично, но сценарно... Переборщили с чернухой, забили на задумку и свели все к бытовухе и ординарному криминалу, а главное, полили сверху топорной пропагандой. И вишенка - дерьмовая концовка. Ешьте - не обляпайтесь.

Долгое вступление

В самой пропаганде ничего плохого нет. Кто-то не согласится, конечно, но даже те, кто считают, что пропаганда - это плохо, они ведь лукавят, перед собой - в первую очередь. Они считают пропагандой только пропаганду идей, которые им чужды. Такую же, а то и более оголтелую пропаганду со своей стороны называют сложным словом "какздоровочтоэтутемунаконецподняливнашихсериалах". Впрочем, я отвлекся.

В пропаганде нет ничего плохого, прка она мимикрирует под искусство. Тут уже начинается проблема трех стульев. На одном пики точеные, на втором - сами знаете, что, а на третьем - сами придумаете что-то столь же неприемлемое. Либо ты смотришь фильм, который тебе пытается впарить чуждую идею - и испытываешь злость. Либо ты смотришь фильм, которые тебе впихивает очевидную для тебя мысль - и ты злишься, что с тобой общаются как с дебилом. Либо под ягодицами третий стул, на котором тебе пытаются впихнуть свой взгляд на очень сложную и неоднозначную проблему. А так как проблема неоднозначная, и на нее можно смотреть с разных сторон - авторы идут на ухищрения и начинают включать в сюжет всякую неправдоподную херь, лишь бы ты принял одну конкретную сторону. И ты чувствуешь себя нае... обманутым.

Как, например, я, посмотрев сериал "Аутсорс".

Что это было

Девяностые, северная глушь. Исправительная колония строгого режима, где содержатся приговоренные к смертной казни. На службу туда поступает новый сотрудник, Иван Янковс... Ой, конечно же, нет, его зовут Костя. И - тут я постараюсь пока без спойлеров - ведомый обстоятельствами, случайными возможностями и расчетом, он в обход начальника колонии подговаривает еще двоих конвоиров, прокурора и врача колонии начать бизнес: продавать родным жертв приговоренных право провести казнь собственноручно.

Плюсы

Во-первых, это очень оригинально. Идея сериала - великолепная. Звучит даже интереснее, чем завязка сериала "Во все тяжкие". Бонусом идут оригинальное окружение - колония строго режима, - и эстетика ебеней. С ней, кстати, связан второй жирный плюс сериала.

Это офигеть как красиво снято.

Давайте честно, даже самое красиво женское тело или живописнейший закат в горах надо уметь снять так, чтобы зрителю было приятно смотреть. Да, это требует при прочих равных мастерства поменьше, но все же. А вот красиво снять северный городок, старый фонарь над колючей проволокой или решетки на окнах старой тюрьмы - это высший пилотаж. И авторы с этим псправились на отлично. В "Трассе" того же Душана Глигорова, где, казалось бы. возможностей снимать красиво побольше, картинка ну... на крепкую четверочку. Тут же вещи, которые по определению красивыми быть не могут, сняты на 5 с плюсом.

Третий плюс сериала - это то, что он захыватывающий. Тут даже объяснять ничего не надо.

В-четвертых, это просто реально очень круто сделано. 96-ой год чувствуется. И что важно: он не такой нарочитый как восьмидесятые в условном "Слове пацана", где на реквизите прямиком из той эпохи так много акцента, что хочется сказать: "Да я понял, про какое врмя вы говорите, понял! дайте уже сериал посмотреть". Нет, тут все очень ненавязчиво, гармонично и приятно. Здесь хороши все актеры. Здесь даже музыка на интро - великолепная, а само интро с инфографикой отсылкой к античности - залюбуешься.

Наконец, совсем уж мелочь - но какая потрясающая: камео Балуева, Мартиросяна (того, который Георгий) и еще актера, которого я не узнал. Эти камео - в начале. Увидите - поймете мой восторг.

Сериал даже в мелочах сделан хорошо. Но он мне не понравился. И вот почему:

Минусы

Это пропаганда. Пропаганда частная, так сказать, просто сценаристка решила продвинуть свои мысли и идеи на тему смертной казни. Это и так чувствуется, но для сомневающихся примерно в одной время с выходом двух первых серий вышла документалка Саши Сулим о смертной казни, где отношение Саши к вопросу очень хорошо чувствовалось, и где - о чудо! - одним из гостей была как раз сценаристка "Аутсорса", более того, где Саша задавала вопросы именно про сериал "Аутсорс".

Ну, в принципе, пропаганда и пропаганда. Беда-то не большая... была бы. Но сценаристка, видимо, очень хотела, чтобы мы точно приняли ее точку зрения, поэтому... ВНИМАНИЕ, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ.

Итак. В преступной схеме участвует пять человек: три конвоира, прокурор и врач колонии. Но так как преступление их - за деньги позволять родным жертв убивать маньяков (то есть, существует большая вероятность, что многие зрители такое преступление только одобрят), сценаристка делает три финта ушами.

Первый - она добавляет в схему больше криминала, уже такого, который зритель не одобрит. Причем, добавляет более чем щедро: на первого казненного по такой схеме маньяка приходится трое невиновных, убитых только чтобы схему скрыть.

Финт второй - один казненный в рамках схемы преступник, и один, которого пытались показаны кроткими, интеллегентными, раскаивающимися. Один страдает от тяжелой болезни, второй сам консультирует врача, тем самым помогая спасать людей.

И третий финт: последняя казнь в рамках преступной схемы. Казнят: а) не убийцу, а приговоренного за экономические преступления; б) казнят не потерпевшие, а захотевшие экзотики японцы, в) казнят без постановления о казни; г) казнят как раз накануне моратория; д) не расстреливают, а забивают кулаками насмерть.

Очень топорная пропаганда, построенная на дешевых манипуляциях. Не знаю, как вам, а мне очень не нравится, когда так нагло пытаются впарить идею. Любую. И тут важное замечание: я не оцениваю действия персонажей, никак. И я не даю мнения о смертной казни. Я просто даю оценку произведению, которое берет больную для общества тему, тему неоднозначную, и вместо того, чтобы показать всю ее сложность и неоднозначность, начинает вставлять в сюжет костыли, чтобы я пришел к нужному выводу. Такое ощущение что мы, зрители, для сценаристки - стадо овец и баранов, которых она палкой гонит в нужное стойло. Спасибо, не надо.

Второй важный минус - это доведенная до абсурда чернушность. Судите сами. 96-ой год. Глухая провинция. В схеме задействовано пять персонажей. Конвоир Роман: нет девушки, живет с поехавшей наглухо гиперопекающей матерью. Конвоир Костя, автор схемы - абсолютно отбитый социопат, который может за небольшшую провинность заставить жену ходить в летних босоножках зимой на севере, или обрить ее наголо, заподозрив измену, а потом еще и заставить в гостях снять шапку, чтобы все видели лысину. Прокурор: алкоголичка жена, которая не может ужиться в одной квартире с его родителями, причем скандалы доходят до мордобоя и поливания друг друга грязной водой из ведра, в котором споласкивают швабру. Врач - сексоголик, который подхватил ВИЧ и заразил свою жену. Наконец конвоир Саша... Там все вообще глухо: невесту накануне свадьбы изнасиловали, он попытался отомстить насильнику, не смог, но тут подоспел Костя и грохнул его сам, тем самым привязав к себе Сашу кровью. И все это и по времени сериала плюс минус параллельно случается, и по хронометражу - в первых двух сериях.

Я насчет 90-х иллюзий не испытываю, это время было темное и страшное. Но когда ты показываешь столько чернухи - то воспринимать ее просто невозможно. А авторы меры не знаю, они жести только поддают. Мало вам изнасилования перед свадьбой? Невеста забеременела! Мало? Сделал аборт, подхватила сепсис, и ей удалили матку. Молодой девушке лет 23 максимум. Как вам, а? Страшно? То-то же. Авторы на чернуху щедры. Жена врача Юля получила ВИЧ и попыталась суициднуться. Ее откачали, но на время врач остался с сыном один. Пока тот спал, поехал к проституткам, а мальчик лет 4-5 встал, стал звать маму, полез зачем-то в окно, открыл и чуть не выпал. А? Страшно вам? Жрите, качайтесь на гормональных качельках. Причем, насколько это топорно именно в плане истории. Ну не выглядит это правдоподобно, чтобы ребенок, который уже может забраться на подоконник или там позвонить маме на работу, узнать, где она - лез в окно. И могли же придумать другую напасть... Но нет, зрители же и так схавают. Тьфу.

Третий минус, наверное, вытекает из второго: личные качества персонажей. Из всех более-менее значимых можно назвать приятными только жену врача Юлю и следователя. Остальные все - такой мерзкий бестиарий: алчные, жестокие, тупые, лживые... Даже изнасилованная невеста ближе к концу показана какой-то кроважадно-мерзкой тварью. Ее жених Саша - слабовольным мудаком и чистоплюем. Да что там, даже дочка Кости, девочка лет 10 - и та показана тварью, мерзкой крысой, которая стучит бате на маму, даже зная, что та от него получит далеко не подзатыльник. И стучит не из страха, а так... потому что папа хороший. Показать мерзким детского персонажа - это уметь надо. Авторы справились.

А в случае с Костей - так даже себя переплюнули. Иван Янковский вообще во всех фильмах играет с такой надменной мордой, словно собирается при недалекой размалеванной телке обматерить официанта. Но в сериале его персонаж... Оооо. Знаете, что первое он делает в колонии? Услышав, что один из приговоренных орет от боли из-за воспаления, настаивает, чтобы того отвели к врачу. А когда эскулап говорит, что лекарств лечить все равно нету - покупает лекарства на свои. Говоря про приговоренного, что "он тоже человек". Потом, на казни (обычной еще), устав от того, что заключенного, отказывающегося перед смертью подтвердить свою личность, долго крутят в бараний рог, берет пистолет и стреляет тому в затылок, говоря в том смысле, что "че вы его мучаете знаете же, что это он". Косте, короче. жалко их, он против жестокости. Ок. Но когда за бабки мать убитой девочки говорит, что расчленит живьем маньяка, а не застрелит - легко соглашается.

Другой пример: увидев, что прокурор бьет свою жену - дает тому по морде. При том что свою, как я говорил, заставляет ходить чуть ли не босиком зимой по снегу в наказание.

Когда казнить другого маньяка собирается не отец жертвы, а только друг этого отца - выступает резко против: вы что, мол, это несправедливо. Даже от денег отказывается, нельзя так, казнить должен только ближайший родственник жертвы. Принципиальный, да? Вот только отца жертвы первого маньяка, мужика, который дал не тысячи долларов, а только пятьсот, и который угрожал пойти в милицию - вообще без проблем убивает. Невиновного по сути человека, который не мог заплатить достаточно денег - легко.

У Саши невеста после сепсиса не может иметь детей - Костя с ним пьет, а потом сам же сдает начальнику колонии и требует наказать. Узнал, что подельники хотят казнить преступника без него - сдает всю схему следователю. И не боится ведь, что они и его под статью подведут, посадят. Видимо знает, что он Янковский в главной роли, а значит у него сюжетная броня.

Персонаж абсолютно нелогичный, хаотичный. Это... Это не злой гений, не социопат даже. Это недоразумение, под которое подстраивается сценарий. И это, сука, главный герой. Подается как человек с четкими принипами, а сам по моральному компасу мотается как говно на волнах. Спасибо вам, авторы. Поставим в один ряд с Лектором и Дартом Вейдером.

Раздражают в сериале и какие-то странности деталях истории мелкие оплошности. Про мальчика, который полез в окно не найдя дома мамы, я сказал. Мало? Саша, узнав, что невеста больше не может иметь детей, бежит в ларек, покупает два стакана водки, выпивает... и уходит пошатываясь... серьезно? Взрослый мужик захмелел от такого количества водки за пару минут? Жена Кости зимой пришла к дочери в школу в летних балетках, дети это увидели и начали над ней смеяться... серьезно? Дети лет 10 обратили на это внимание? А обратив внимание не подумали, что раз взрослый так одет, то так и нужно? И тут же стали взрослого человека высмеивать? Ну-ну. Верю. Верю. Может это и мелочи, но из-за них трудно верить истории.

Но самая жопа была в конце. Сценаристка просто похерила все впечатление от своего творения, слив концовку. Короче.

Начальник колонии в определенный момент перехватил инициативу и решил сам курировать "бизнес", но своих подопечных попросил от Кости избавиться. Те, имея доступ к оружию, имея возможность сделать с ним вообще что угодно, договорились с приговоренным к смерти доктором: он дает им рецепт препарата, которым убивал жертв (врач колонии, чтобы было удобнее сценаристке, не знал, видимо, что может стать ядом), а они его за это отправляют в тюремный лазарет. Костю травят, сделав укол, проводят казнь без него, делят бабки, радуются. И тут, когда они все собрались в кабинете начальника, Костя приходит на режимный объект (отстраненный временно от работы, не появлявшийся там несколько дней и считающийся так-то мертвым)... так вот он приходит на режимный объект спокойно (Камон, ребят, Янковский). выпускает из камеры приговоренного в высшей мере заключенного и дает тому автомат... Их, по мнению сценаристки, там выдают просто по первому писку сотрудникам (камон, ребят, Янковский). Так вот, заключенный вместо того, чтобы грохнуть Янковского и сбежать - идет в кабинет начальника и расстреливает всех участников, которые обидели Костю (камон, ребят, Янковский). Потом стреляется сам, видимо, чтобы Косте не создавать проблем (камон, ребят, Янковский). Вот уже вроде бы кринжовая, нереалистичная, тупая концовка. Словно сценаристке надо было срочно поехать по делам, и она набросала ее за пять минут в фотошопе, хотя до того писала в ворде. Не хватало только заставки Ералаша: пара-пара-пам... пам! Но режиссер дал нам кое-что получше. Он дал нам кадр с доктором, который надиктовал врачу рецепт не яда, а снотворного. В этом кадре доктор лежит в тюремной больнице, слышит сирену тревоги и ржет как злодей из супергероики. Чесслово, так и было. Это вообще бывает: сериал российский, а стыд - испанский.

Хорошо, что такое встречается все реже.

Вердикт

А че вердикт-то... Все равно же посмотрите. Поведетесь на рекламу, поверите отзывам друзей, почитаете восторженные рецензии на Кинопоиске, услышите, что Нику или Золотого орла в 2026 году дали этому сериалу... И посмотрите. Умеют у нас коричневую субстанцию, которая не шоколад, не только в красивую обертку завернуть, но еще и продать. Эх, блин... так и живем.

Заканчиваем на прекрасной ноте

Ну и главная красотка сериала...

Тут красивых актрис хватало, была и самая красивая девушка "Трассы" - Карина Разумовская. Но даже ее затмила Дарья Савельева (жена врача Юля). Потрясающей красоты девушка. Такие причудливо изящные черты лица, такой взгляд... Еще и играет единственного приятного персонажа. Ну, ещё один плюс "Аутсорса": после участия в таком успешном проекте она чаще станет появляться на экранах.

Сериал "Трасса", Россия, 2024 год.

Цитата

Ну че, крутой прогон. Только я не замужем, так что всё мимо.

Спойлер всей рецензии

Вторичный и безвкусный сериал, который можно посмотреть и даже не обплеваться, сделанный людьми, которые могут делать если не отлично, то очень и очень хорошо, но в этот раз почему-то сделавшими все криво.

Долгое вступление

Моя самая нелюбимая, просто ненавистная книга - "Атлант расправил плечи". Не буду говорить, почему - лучше как-нибудь разберу ее отдельным постом. Сейчас она нужна мне просто как пример. Так вот... Это кусок говна, полнейшая шняга, блядские бредни на бумаге несущие смысла меньше, чем блевотина на асфальте. Если бы меня спросили, какие три книги надо навсегда запретить - я бы назвал "Атлант расправил плечи" и ее переводы на русский и испанский. Для меня в мире книг "Атлант расправил плечи" - это грязный бомжара с сальными волосами, перемазанный говном, воняющий мочей, который сел на соседнее с тобой кресло в самолете "Москва-Владивосток", как следует подрочил, а потом полез обниматься и целоваться. Вот какое у меня отношение к недоразумению под названием "Атлант расправил плечи".

Но самая ли плохая это книга их всех, что я читал? Нет! Ни в коем случае! Объективно, читал я книги и похуже, намного хуже. Прям ужаснейшие, написанные словно конченым дебилоидом. И это было до появления самиздатовских платформ и такого ублюдского жанра как боярЪ-аниме. Но дело-то в чем... у меня не было от них никаких ожиданий. Вообще. Поэтому прочитав херовую книгу, я просто пожимал плечами и забывал ее. Другое дело - "Атлант расправил плечи". Оооо... Я начинал читать ее с благоговейным трепетом. Просто откройте ее страничку на Википедии и проникнитесь популярностью. Эта книга - она же буквально культовая. Я ожидал научного трактата по экономике, но в форме живой истории, трогающей самые тонкие струны души. Еще и написанную потрясающим языком. Мои ожидания были на уровне Эвереста, а получил я котлован под общественный привокзальный сральник. Понимаете? Нет ничего ужасного в плохом произведении как таковом. Но если его возносят на пьедестал - то тогда уже хочется возразить, что король голый.

Я не хотел, вообще не собирался оценивать сериал "Трасса". Но... Его хвалят, его упоминают, его рекомендуют. Поэтому давайте разберемся, что же это за произведение.

О чем?

Начинается все с того, что девочка лет 13 в какой-то деревне утром, пока все дома спят, берет отцовское ружье и убивает спящих родителей. А потом пытается и сама повеситься, но ее спасает прибежавший на выстрелы сосед. Что же такого случилось? Почему? Интрига! Хук, который завлечет тебя, зритель, с первых минут. Все как по учебнику.

А потом мы переносимся в северную столицу. Там главная героиня, сильная и независимая женщина с трагичным прошлым (все как по учебнику!), работающая судьей, сперва показывает свою принципиальность: отправляет в тюрьму насильника, которого серьезные люди просили отпустить. Этот момент для сюжета не важен, но он показывает ее характер - все, как по учебнику.

А потом она празднует восемнадцатилетие своей приемной дочери. И сперва все хорошо и мило, а потом дочка просит рассказать, кем же были ее родители. Мама возражает, дочка обижается, злится, переживает паническую атаку. Понимаете, да? Конфликт главной героини с дочерью. Как по учебнику. А еще загадка: кто же родители дочери на самом деле? Интрига. Все как по учебнику.

А потом мама едет на дачу в ебеня, а дочка - к подруге. Но по пути героиня снимает на трассе какого-то жуткого дальнобойщика, просит ее выебать прямо на стоянке, а в процессе еще и просит ее пиздить. Она мазохистка - настолько травмированная она у нас, главная героиня. Как по учебнику.

А потом она получает звонок от дочки: та на самом деле поехала в родной город матери, где та и взяла ее из детского дома: раз мачеха молчит, решила сама найти родителей. Но вот незадача: по пути ее похитили. И вот уже наша сильная и независимая героиня отправилась в такой нелюбимый родной город, который хотела забыть навсегда (как по учебнику) из неродного мегаполиса (как по учебнику, сука!), чтобы провести расследование.

А в родном городе помимо расследования она будет бухать... алкоголичка она у нас - как по учебнику. А еще там живут ее, главной героини, родители, с которыми она не общается из-за давней-предавней обиды (как по учебнику). Но мы не знаем, какой - это еще одна интрига. Как, сука, по учебнику, ебать его в форзац.

Плюсы

Было такое слово в рунете нулевых: ЙОБА. Вернее даже так: YOBA - youth oriented, bydlo approved. Эдакая русско-английская аббревиатура. Этим словом обозначали любое поделие (чаще всего игры или кинчик), ориентированное на широкую аудиторию с крайне непритязательным вкусом. Сделана йоба без глубокого смысла и без изысков: напротив, грубо, используя только самые примитивные, но действенные элементы. Знаете, бывает едешь в транспорте, а кто-то через пару кресел от тебя ест шаурму, и ты прям слышишь этот запах овощей и соусца, там и лучок, и чесночок. Запах сильный, прям до тошнотворности, прям хочется сказать человеку, чтобы шаурму эту засунул себе в... пакет и не вонял на весь салон... Но в то же время понимаешь, что запах-то аппетитный, и ты сам бы эту шавуху не прочь съесть. Вот так же и йоба. Вроде ты понимаешь, что это все очень примитивно сделано, грубо и излишне, безвкусно... но если наткнулся - то не оторваться.

Тут оговорюсь сразу по двум моментам. Первое. Если вам нравится йоба или понравился конкретно этот сериал - это не значит, что у вас нет вкуса. Проблема в том, что примитивный продукт он действует на многих, даже часто на людей с хорошим вкусом. Я и сам - и это второй момент - имею вкус непритязательный, люблю, когда все просто и ясно. Йоба и мне доставляет удовольствие, а всякую излишне изящную и хитроумную заумь я считаю фигней, созданной не для широкого зрителя, чтобы ей восхищаться, а для узкой группы профессионалов и творцов, чтобы те смотрели на новые, прямо прорывные приемы и методы и начинали их адаптировать и применять в творчестве уже для широкого зрителя. Так что я скорее посчитаю быдлом человека далекого от литературы, но восхищающегося Джойсом, чем начитанного человека, проглотившего за вечер какого-нибудь попаданца или "Оттенки серого" от нечего делать. Потому что второй просто подцепился на крючки, которые действуют на примитивном, не чуждом ни для кого уровне, а первый с огромной вероятностью не имеет своего мнения, не разбирается в литературе, но хочет казаться знатоком.

Так вот. Трасса - это типичная йоба. Маньяк, интрига, травмированная героиня. Жестокость, секс, жестокий секс. Даже в конце самосуд. (Да, дальше пойдут спойлеры, так что читайте аккуратнее). Вот все приемы, которые захватывают любого человека - они тут есть. И они работают. И этот сериал можно посмотреть и получить искреннее удовольствие. Благо делали его люди, которые умеют создавать очень хорошие сериалы. Проблема тут в другом... даже те кто его хвалят, кто поставили ему 10 на Кинопоиске - они его не то что не пересмотрят, они его не вспомнят через год. Потому что он вторичен, он состоит из штампов, которые мы видели раньше и увидим сто раз в будущем. А если нет ничего особенного - то зачем вспоминать? Да, кто видел и восхищается в моменте со мной не согласится. Но я уверен: первая влюбленность спадет, и в памяти не останется даже разочарования. Впрочем, это уже вопрос следующего раздела.

Минусы

Была у меня знакомая, которая когда готовила и чуть убавляла огонь - немного приседала. Совсем чуточку, сантиметров на пять. Приседала и отклонялась немного назад. Я смотрел на это, смотрел и спросил: "Зачем?" Она пожала плечами: "Мама так делает". Я спрашиваю: "А у мамы плитка газовая?". "Ну раньше да, когда я с ней ещё жила - газовая была. Теперь индукционная, как у меня", - отвечает. Говорю: "Ты в следующий раз будешь у мамы - посмотри, сейчас она приседает, когда конфорку убавляет". Посмотрела. Мама перед индукционной плитой не приседала. И то, знакомая не сразу поняла, что мама так в свое время заглядывала под кастрюлю: какое там пламя. Это я к чему...

Давайте еще раз. Сильная и независима героиня с трагичным прошлым. Алкоголичка. Вынуждена вернуться и ловить маньяка в родном маленьком городке, откуда в свое время сбежала, мечтая о нем забыть. Поссорилась с родителями, но мы не знаем почему: интрига. Дочка пропала - надо искать ее. Но дочка не родная, а кто родители мы не знаем, но она знает, но дочери почему-то не говорит. Интрига. В процессе расследования появляется помощник: одиночка, который ищет пропавшую жену, но которому не верят местные полицейские. По ходу следствия выходят на мерзкого мужика, но он оказывается ложным следом. Маньяк помечает своих жертв шрамом - видимо, чтобы полиции было проще его найти. Самый приятный и добрый мужик, сблизившийся с героиней, оказывается самой главной мразью. Один из копов узнает важную информацию, прорывную, но никому не говорит - и его тут же убивают. Ах, да. На ее, героини, помощника мы тоже в какой-то момент начинаем думать... Знакомо звучит, да? Это все клише детективов. Это было еще у Дойля с Кристи. И это кочует по сюжетам до сих пор. Но нет, окей, это нормально. Ничего нового под этим солнцем нет. Но сука, они же втыкают все эти штампы бездумно, просто потому что так делали до них, потому что метры детективного жанра приседали, когда готовили на газу - и мы будем, готовя спустя много лет на индукционке.

Но проблема в том, что половина штампов тут лишние. Самый главный- героиня мазохистка и алкоголичка - как это влияет на сюжет? Да никак. У нее вражда с родителями - как это влияет? Да никак. Выброси это - только хронометраж сократится. У нее уже есть мощнейшая мотивация: дочка пропала. Поехала бы та не родителей настоящих искать, а просто потусить на юг, а ее там украли как в условной "Похищенной с Лиамом Нисоном - ну и норм. Для героини, которая приехала дочку искать и так в городе все, по сути, люди новые и незнакомые, кроме сутенерши местной и старой школьной подруги. Так это почти не влияет никак на сюжет. В случае незнакомого города это правилось бы за пару минут.

Нет, кто-то возразит, что тут все как раз очень важно ведь... и тут... ВНИМАНИЕ, СПОЙЛЕР! Короче, когда героиня была подростком, ее напоил на дискотеке похитил и изнасиловал местный маньяк (к слову, батя той девочки, которая в начале пристрелила родителей. Что, забыли о ней? про это дальше скажу). Так вот, ее похитил маньяк, которому помогал молодой парень. Она сбежала, спаслась, но залетела. Родители - вернее, батя, мама была не в курсе - спустили все на тормозах, ее обвинил мол сама виновата, а ребенок... чтобы люди ничего не подумали - повез ее батя на аборт. Но юная ещё героиня абортироваться не захотела... (или абортироваться может только плод? Ладно, не важно, вы мою мысль поняли). Так вот она сбежала от плохих родителей к хорошим проституткам. Быстро стала сама проституткой. Ну вынудили обстоятельства, понимаете? Ужаснейший человек-папа не смог ни в полицию подать заяву, ни сам наказать преступников, так как с одной стороны доченька из-за алкоголя и того, что ей в него добавили, не помнила уродов которые с ней это сделали, а с другой стороны мать лежала при смерти с онкологией, и новость о том,что дочку изнасиловали, ее реально мога добить. А, да, еще деспот-отец заставил дочь-школьницу в маленьком городке делать аборт, чтобы не рожать от насильника, тем более когда они оба пытаются выхаживать больную мать. Уууу, тварь, а не батя, не то что проститки, ко кторым она убежала. Тут надо героине посочувствовать, по задумке авторов. Так вот. "Работала" она так. Накопила денег, родила. Дочку хотела тянуть, но не смогла. так что сдала в детдом. Выучилась на юриста, забрала ее из детдома, ну а дальше вы знаете.

Кстати, вся эта история подается не изящно, по ходу всех серий, а хуячится одной отельной. Вот буквально: серия Х-1: "хорошо, я тебе расскажу свою историю". Серия Х: "вот вся история". Серия Х+1: "так, на чем мы там остановились в наше время... ага, вот, точно". Очень грубо, но про то, как реализованы некоторые моменты в сериале, я расскажу ниже. Так вот, дочку похитил тот самый молодой насильник, от которого она и залетела. В итоге, он дочке все про ее рождение рассказал - но та сделала правильный выбор, осталась с мачехомамой. А маньячелу они поймали и посадили в подвал в доме родителей, с которыми героиня помирилась. Вот так вот она его наказала за все. Короче, "Санта-Барбара" с маньяками и расчлененкой.

Ну хорошо же? Получается, не зря все эти штампы были: вон как все сложилось в конце. Да нет, зря. Понимаете, штампы для сценариста -это как краска для живопсца. Хочу нарисовать лес беру зеленые и коричневые оттенки. Хочу море - беру синие. Хочу рассказать историю про это - беру одни штампы, хочу рассказать историю про то - беру другие. А тут... А тут "ну, в детективах про маньяков есть вот это и это - и я возьму. А потом все это как то свяжу в конце". Это как если бы художник брал краски, а потом писал то, что подходит под цвета на палитре. "ну, у меня тут много зеленого и фиолетовый... нарисую лес и баклажан". Хорошо будет? Ну, вопрос риторический. Причем этот троп: следствие ведет детектив с трагичным прошлым - он уже просто, простите, заебал. Он не понятно что сюжету дает, но его лепят вообще везде.

Короче. Первый минус сериала - штампы, причем взятые бездумно. Второй - то, как они реализованы. Я приведу примеры из западных сериалов, это не значит, что они эталон. Напротив, сейчас наши на голову выше западных. Но все же у тамошних сценаристов опыт побольше. Поэтому они более подкованы в работе с мелочами. Короче.

Первые минуты серии должны тебя зацепить. Чтобы потом ты досмотрел до конца. Ок, это правильно. Но как это сделано тут: первая сцена сериала - убийство девочкой своих родителей. Охуеть, да? Нет, нас зацепили с первых минут - но как грубо, как топорно. Нас заинтриговали. Но потом... Потом-то героиня едет в родной город не из-за нее, а из-за дочки! А эта девочка болтается там как пятое колесо весь сюжет, лежит в психушке и порционно выдает информацию и без которой могло следствие обойтись. И в конце с ней хеппи-энд фальшиво выглядит (про это дальше). Вот и получается, что ради нашего внимания вхуячили лишнюю арку.

А теперь сравните с сериалом "Пиарщица" с Анной Пакуин. Он прошел незамеченным у нас, а зря. Первый сезон хорош. Итак.

Номер дорогого отеля. На столике два бокала с шампанским. На фоне слышна ритмичная возня, тяжелое тоже ритмичное дыхание девушки и голос парня: "Давай, давай, сильнее, еще". Камера идет по номеру и мы видим сверху ноги молодого парня, на котором сидит девушка в платье. Она дергается сидя на нем, но... Это не секс: она делает ему непрямой массаж сердца. А второй мужик, тоже голый, весь в панике, дает ей указания. В первые же секунды и твист: это не секс, а реанимация, и интрига: что случилось? Ок, два педика, один отъехал от алкоголя с наркотой, а баба - кто? Нас подцепили в первые секунды, еще и изящно обманув, еще и задав интриги больше, чем в начале "Трассы". И без лишних арок: баба - главная героиня, мы уже видим ее энергичность и решительность, а через минуты три по ходу разговора поймем и кем она работает, и вообще о чем сериал. Браво!

Пример второй. Как я уже говорил, чтобы подчеркнуть характер героини, нам показали, как она отправляет на зону насильника, который должен был выйти. Причем последнее обстоятельство она обсуждает уже после суда в рестике с мужиком, который и передал это пожелание от серьезных людей.

А теперь пример из сериала тоже про маньяков, травмированного главного героя и все такое. В допросной комнате сидит неопрятный мужик. пытается закурить, но коп строго говорит ему: нельзя. Мужик возражает: сами хотели со мной поговорить - так что не выделывайтесь, я буду курить или я ухожу. Копы кряхтят и отдают ему под пепельницу свою чашку. Одна деталь на минуту хронометража - а виден и характер героя, и и его положение в этой допросной комнате, и все-все-все. Одна деталь нам сказала кучу всего. А в "Трассе" чтобы показать, что героиня у нас принципиальная - минут десять времени экранного добавили. Ну спасибо за щедрость. Сериал с курящим мужиком, кстати - "Настоящий детектив". Рекомендую. Снят больше 10 лет назад, а до сих пор лучше ничего нет, по крайней мере в этом жанре.

Третий минус... Он не столько про сериал сам, сколько про... Короче. Тут все мужики козлы. Скоты, звери, твари, ублюдки, хищники. Без исключения: все. Любовник героини - изменяет жене, берет взятки и т. д. Помощник в следствии, потерявший жену, в свое время бухал и избивал ее. Главный полицейский в сериале вроде не то чтобы плохой, но он не на своем месте. Он не увидел двух маньячилл у себя под носом. А самый милый герой - главный ублюдок и маньяк. Даже отец - слабовольный мудак, который обвинил героиню в ее же изнасиловании и настаивал на аборте.

Для сравнения: мама героини ничего не знала про изнасилование. Женщина-следак - единственная толковая. Даже сутенерша... вроде да, мразь, но вроде и норм баба в таких=то обстоятельствах, понять можно.

Короче, все мужики твари и вообще, а если бабы творят зло - то из-за непростой жизни или непосредственно мужиков. Причем это не совпадение, это прям вот последовательная мысль. Даже когда героиня будучи ещё школьницей сбежала от насильников: вот она идет по трассе, вся грязная, в рваной одежде, в крови. Сперва остановился мужик, спросил чем она расплатится, а когда услышал, что ее изнасиловали и ей нужна помощь - послал на хуй и уехал. Зато следующая тачка, грузовик с цистерной, подозрительно похожей на говновоз, остановился сам, и баба из кабины сама ее позвала и подбросила до дома. Вот такая вот петрушка, пацаны. Да и женщины, у кого есть сын там, или любимый брат, отец, а то и муж. Смотрите, кушайте. Вот такая вот пропаганда. Кстати написал сериал вполне себе мужчина. И снял мужик. Откуда такой куколдизм мерзкий мне непонятно. Но удачи им. Надеюсь их друзья-мужчины одобряют такой подход, а их любимые женщины будут относиться к ним самим именно так. как они учат своим сериалом с ублюдским посылом.

Ну и последний минус... последний серьезный. Потому что когда сериал так плох, на мелкие огрехи не обращаешь внимания даже. Так вот. Последний минус - неправдоподобность. И хепп-энд какой-то странный: и дочка жива, да, после стресса она в психушке, так она и до того панические атаки ловила. И девочка, которая грохнула своих родителей (пусть и преступников) из психушки поедет прямиком к новой маме и сестре. Очень правдоподобно.

Но это ничто в сравнении с историей самой героини. Еще раз: не доучилась в школе. Была изнасилована и похищена. Ушла из дома. Стала проституткой. Родила в подростковом возрасте. Сама из маленького городка без связей и всего такого, выучилась на юриста, стала ни хуя себе судьей в Питере. Из последствий - алкашка, мазохизм и натянутые отношения с дочерью. Верю. Прям верю. Аристотель со своим "Невозможное, но вероятное следует предпочитать тому, что возможно, но невероятно" просто сходил говна отведать.

Нет, я бы с интересом посмотрел, без иронии говорю, на сериал-приквелл, как она пробивается - вот это было бы и оригинально, и интересно. Но увы, тут референсов мало, штампы неоткуда брать. Поэтому не будет, твердо и четко. Едим, что сняли.

Вердикт

Смотрите, если хочется - продукт в целом годный. Но не спешите хвалить взахлеб, первое впечатление сойдет, вы поймете. что это вторичная пустышка, и будет стыдно за свою экзальтацию. И не относитесь к мужчинам так, как учит этот сериал.

Прекрасная нота

К сожалению, женской красотой сериал не баловал. Но даже если бы и да... Карина Разумовская (главная героиня) - просто великолепна. Ее еще и по хронометражу до фига, просто восторг для глаз.

Сериал "Черная весна", первый сезон. Россия, 2022 год.

Цитата

"Вот так вот, мужики... Ни хера ни знаем мы своих детей. Как выяснилось".

Спойлер этой рецензии

Лучший сериал 2022 года. Потрясающая задумка, раскрытая ещё в аннотации, оказалась даже не самым главным сокровищем сериала.

Долгое вступление

Скажу, наверное, банальность, но все же: в чем проблема каждого пика - за ним будет спуск.

На данный момент "Черная весна" - лучший российский сериал. Без иронии и дураков, лучше пока ничего у нас не сняли. Заявление слишком уж сильное, но я на него имею полное право: оно субъективно. Точно так же любой из вас может не согласиться - это нормально. Так вот, пусть и субъективно, но я, человек пересмотревший кучу сериалов, уверен, что "Черная весна" - лучший из снятых на сегодняшний день у нас. И, само собой, из тех, что видел я. Это и хорошо: вот, такой отличный сериал появился, задрал планку и все такое; и плохо: дальше было только хуже. Настолько хуже, что я не смог найти лучший сериал 2023 года. Не выбрать - это важно! - именно найти.

И заметьте динамику: 2020 - первый сериал, который получился хорошим, пусть и благодаря концовке; 2021 - отличный сериал, которому претензии-то пойди найди; 2022 - лучший российский сериал, причем среди достойных соперников; 2023 - пук-среньк.

Есть ощущение, что сценаристы долго копили годные идеи, которые каналы не принимали по разным причинам, и в какой-то момент появилась возможность их реализовать на онлайн-площадках, всю годноту сняли за пару лет, и качество сериалов резко упало. Не рухнуло до изначального днищенсткого уровня, но упало заметно.

Может, создатели соберутся с силами и через пару лет выдадут что-то еще лучше. А может лучше уже ничего не будет... Во второе я не верю, но в любом случае, господа: лучший сериал 2022 года.

Что это было

Аннотация любезно сообщает, что сериал расскажет нам историю старшеклассников, которые раздобыли пару пистолетов начала девятнадцатого века и создали дуэльный клуб.

Реальность немного другая.

Это история о том, как пацаны из небольшого приморского города стали решать проблемы с помощью древних стволов. Решать, в основном, создавая новые. При этом пацаны, понятное дело, не существуют в вакууме: есть одноклассники, есть девушки и, главное, есть родители. Последнее особенно важно, так как тема "отцы и дети" читается четче, чем на обложке шедевра Ивана Сергеевича. И проблемы отцов не то что бы на втором плане, скорее они либо тесно переплетены с проблемами детей, либо как на той детской качельке: то перевешивают, но уступают детским.

Чтобы не испортить вам впечатление от просмотра, спойлеров стоит избегать, а без них сюжет не расскажешь. И метафорами и сравнениями вас кормить некомильфо. Скажу только, что авторы очень хорошо балансируют с завязкой: дуэльный клуб не является самой главной частью сюжета, но и не уходит на десятый план до самого конца. И это здорово.

Минусы

В этом сериале минусы скорее формальные: они есть, местами даже немного огорчают, но в целом сериал не портят и глаза не мозолят. Скоро я напишу обзор на сериал, который реально плох - и там этот пункт будет важен. А тут его можно считать лишь моим ворчанием. И если кому-то оно интересно, то:

Очень расстроил Фоменко. Здесь он играет главного человека в городе, даже выше мера: это он решает, кому быть мером, а кому нет. Эдакий Наки Томпсон наших дней и нашего разлива. Это остепенившийся бандит: в первой же серии даже школьники говорят, что если его фамилию загуглить, то можно обделаться от страха. Но вот проблема: этого ты не ощущаешь. Вообще. Фоменко выглядит как обычный забавный беззлобный скуф. Когда Тони Сопрано ходил по дому в труселях один в один как у моего бати, а в следующей сцене решал вопросики или калечил людей - ему верилось. А Фоменко, простите, нет, не верится. Когда он заказывает "шампанского получше" и не зная, что такое перляж, спрашивает "какой такой перлёж" - ему веришь. А когда говорит, что "прострелить бы тебе колено" - простите, не верю. И дело даже не в ассоциация, не в бэкграунде Фоменко: Джона Хилл для меня всегда был комедийным актером, и после Money Ball'a - тоже. Но в самом фильме желания улыбнуться невпопад не было. А когда Фоменко (намеренно не называю его по фамилии персонажа - ну Фоменко он весь сериал и все тут) в собственном в ресторане сперва отчитывает официанта за то, что стейк без крови, а потом осторожно угрожает в ответ на шантаж - в голове всплывает "я тигренок, а не киска", а я так и жду, что, что он скажет что-то вроде "кто за молчание хочет миллион - тот пусть выжмет свой лимон. Рекламная служба Русского радио, телефон три-три, да не сотри".

Увы, это не мискаст, это просто Фоменко не доиграл. А жаль.

А вот мискаст - это Анастасия Крассовская (что иронично, по сериалу - дочка Фоменко). Мне некомфортно и даже неприятно так говорить про девушку, и как бы я не подбирал слова, прозвучит все равно грубо. Но... Но она вообще не фам фаталь, которой ее выставляют. Ее вожделеет главный ебырь сериала, и отчасти из-за нее отлетает его крыша. Из всех двушек города только ее режиссер, искушенный до блядунства бабник, выделяет как невероятную красавицу, причем выделяет с оооооогромным отрывом. Из-за нее, собственно, и случается вся канитель с дуэлями. Из-за нее в конце поставят на кон две жизни. Просто роковая девушка... Должна быть. Но увы, она такой не выглядит. Просто не выглядит. Физически. Еще раз прошу прощения у актрисы, хотя она этой хрени не прочтет.

Я понимаю, что красота в глазах смотрящего, на вкус и цвет... Но кто посмотрит сериал - я уверен - согласится, что Анастасия смотрится далеко не выигрышно на фоне других девушек в сериале. В том числе тех, кого из-за любви к ней игнорят. Это плохо тем, что ты чувствуешь себя немножечко... наебанным. Тебе предлагают поверить в условность. Как например в "Догвилле": декораций нет, все только обозначено. Но если там это воспринимается нормально: окей, там и нет ничего другого, поэтому я поверю в то, что линии на полу - это стены. Но тут-то... тут то полно красивых девок от старлеток до милф. А я должен верить, что все помешались на одной, не самой модельной внешности девушке. Нет, даже в самом сериале есть еще одна актриса, чья внешность тоже не стандартная. Но по ней сохнет только один конкретный персонаж, из-за нее совершает поступки разной степени отбитости. А тут... Все без ума от Бабич. Не верю.

Не понравилась карикатурная директриса школы. Вот просто карикатурная, словно персонаж из другого жанра вытащили и вставили в чужеродный ей сериал. Зачем? Почему? Не получилось у актрисы вписаться, а режиссеры решили, что и так сойдет? Или авторам отказало чувство меры? Или это какая-то хитрая задумка, которая не удалась и выглядит как один из двух предыдущих вариантов?

Впрочем, это все мелочи. Сериал, где идеально играют вообще все - его еще найти надо. Вот что подошло уже вплотную к реальному недостатку сериала - отсутствие рефлексии у главного героя.

Дано. Школьник лет 17. Не садист, не психопат, тонко чувствующий романтик. Грохнул мужика - и ему норм. Грохнул второго в качестве соучастника - и норм. То есть, сразу после он такой "аааа, пиздец-пиздец, что мы натворили, ааа...". А на следующий день уже: "ой, а чет моя дама сердца на меня обиделась, надо че-то сделать, чтобы не обижалась". Возможно этим авторы хотели что-то сказать, что-то подчеркнуть, тем более, что из всех дуэлянтов никого не убивает только нарик, по которому тюрьма плачет. Он всех провоцирует, подначивает - да. Даже назначает дуэли. Но в итоге никого не убивает. А вот самый плюшевый пай-мальчик из компании - валит безоружного вообще вопреки правилам клуба. Наверняка это какая-то задумка, но раскрыть ее мне не удалось. Поэтому отсутствие рефлексии - в минусы. А вот плюсы...

Плюсы

Самое-самое главное - это сюжет. У Тарамаева и Львовой уже оформился свой стиль. Он касается и визуала, и атмосферы, и какой-то тематики общей (если брать их чисто авторские проекты, а не коммерческие типа "Фишера"), но самое главное - сюжет. Он у них удивительно непредсказуемый... Нет-нет, я не говорю про пошлые твисты, в русскоязычной среде - "вотэтоповороты". Я именно про то, что они очень грамотно, неторопливо и последовательно создают ситуацию. Очень драматичную, сложную, вызывающую чуть ли не физичский дискомфорт у зрителя; так, что хочется уже скорейшего разрешения ее. И есть разные варианты, во что все может вылиться. Ты сидишь, думаешь, предполагаешь... а тут херак - а оно вот как разрешается. Вроде все логично, правильно, но неожиданно. А бывает - это вообще высший пилотаж - ты уже видишь самый очевидный путь развития, но все так обставлено, что ты прям уверен, что случится что угодно, но только не это... А оно херак - и случается. Неожиданное ожидаемое. Это дорогого стоит.

Плюс, жирнючий, что офигительно поставлены дуэли. Все. Понятное дело, что дуэль сама по себе момент напряженный, драматичный, но как же авторы в него погружают. А еще дуэли до одури красиво сняты. Некоторые кадры выставлены как картины. Просто кайф для глаз, почти как когда Анна Де Армас на экране мелькнет голыми телесами. Хотя нет, до Анны им далеко. Но... По своему тоже оооочень красиво.

Плюс, что это один из немногих сериалов, где хорошо играют все актеры. Фоменко - досадное исключение. Даже Воробьев почти не переигрывает, что для него редкость редчайшая. Но отдельно... как же хорош Артем Кошман. Просто офигительный. Такой молодой злобный полубешенный волчаришка получился - шикарно. До этого я его помню только по ролям - очень правдоподобным - плюшевых хрупких мальчиков. А тут прям такой эталонный козлина, источающий энергии больше, чем четвертый реактор ЧАЭС на 10 секунд до катастрофы.

Ну и отдельное спасибо авторам... прозвучит как сарказм, но нет. Это искренне: спасибо за дуэль из-за сранья. Все дуэли в сюжете из-за любви, а одна из-за сранья. Буквально. Получилось по-своему смешно, но не комично, не гегово. Это тоже надо уметь, так изящно вплести такой юмор в такую канву.

Вердикт

Смотреть. Обязательно. Главное, не расстраиваться, что продолжения нет и скорее всего уже не будет. "Контейнер показал", что иногда лучше без продолжений.

Заканчиваем на прекрасной ноте

Главными красотками опять стали актрисы даже не второго плана.

Очень красива Софья Донианц (учительница литературы). Великолепна, соблазнительна до скрежета зубов Светлана Богданова (Вика).

Но самой красивой была, как мне кажется, даже не актриса... У них оператора рекламного ролика играл натурально оператор картины, вот и одного из руководителей съемочной группы... не знаю, как правильно называется должность, играла ее скорее всего тоже кто-то из съемочной группы сериала (по крайней мере, больше как актриса она нигде не замечена) просто потрясающая Дарья Олейникова (Даша).

Может и хорошо, что она больше нигде не снималась: такой великолепной красоты много не должно быть.