Выборгский районный суд Санкт-Петербурга огласил приговор Антону Щенникову, признав его виновным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, но есть пара нюансов
Установлено, что 23 апреля 2025 года Щенников, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, на совместное хищение денежных средств у граждан. Работали по стандартной схеме, а именно- неизвестные звонили бабулям/дедулям и разводили их на передачу денег для "декларирования" и помещения их на специальный счет, для защиты от мошенников. На развод попалась некая бабуля 1937 г.р., которую по телефону убедили, передать курьеру накопления в размере 400 000 руб. Но курьер, был не в курсе схемы и получив от бабушки заказ к перевозке доставил его до адреса в котором его ждал Щенников.
А тут самое интересное, Щенников, ПОЛУЧИЛ от курьера посылку и
действуя согласно отведенной ему роли, принял пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
То есть, правильно ли я понимаю, что Щенников никуда деньги не отправлял и не переводил, а оставил их себе?
Интересен и приговор, поскольку Щенников вину признал и ущерб возместил
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В Санкт-Петербурге женщина обратилась в суд за защитой своих прав как работника, но есть нюанс
Екатерина Кузнецова в какой то момент решила, что бывший работодатель в лице ООО "ЛенСерт" торчит ей денег, много денег. С этой мыслью и подложными документами Екатерина отправилась в суд за защитой нарушенных прав еще в январе 2020 года.
Предоставив в суд исковое заявление о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат из расчета задолженности по заработной плате на сумму 2 070 000 рублей, денежной компенсации за задержку выплат в размере 71 330, 98 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 1 000 000 рублей, а всего на общую сумму 3 141 330, 98 рублей.
В качестве доказательства своих слов Кузнецова предоставила трудовой договор от 15.01.2019 года, который и был главным аргументом в суде. Но не срослось, работодатель заявил, что договор подделка и вообще, надо проверить его, что и было сделано, почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись на договоре вместо генерального директора была сделана другим лицом, а еще, они каким то чудом смогли установить, что сам договор был напечатан не ранее октября-ноября 2019 года, то есть всего за пару месяцев до обращения Екатерины в суд.
В иске к "ЛенСерт" Кузнецовой было отказано, а саму её привлекли по ч.3 ст.30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ и приговорили к 3 годам в исправительной колонии общего режима.
Я тут чота посчитал, судя по размеру иска, у нее зарплата по договору должна была быть чот около 170 000 в месяц и это в 2019-2020 годах... не хилые однако в ЛенСерте зарплатки
В Санкт-Петербурге вынесен приговор троим фигурантам дела о хищении средств выделенных на испытание противоонкологического препарата.
Фигурант, профессор университета ИТМО Владимир Виноградов
Для проведения испытаний противоонкологического препарата, разработчиком были привлечены организации из Санкт-Петербурга: ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО» которые должны были оценить эффективность и безопасность препарата испытав его на животных. Однако, по какой то причине, ООО «Фармакоген» не стали проводить испытаний на своей площадке, а заключили в апреле 2021 года договор с ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» на проведение исследований по эффективности препарата на 52 подопытных крысах, при этом, у ФГБОУ «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени Д.К. Беляева» даже не было отдельного помещения для содержания подопытных животных (вивария), что делало невозможным выполнение договора, стоимостью 50 000 руб.
Выяснилось, что сотрудница организации-заказчика договорилась только о передержке крыс, а также оплачивала уход и уборку за ними на протяжении 5 месяцев одной из уборщиц, после чего увезла крыс обратно в Санкт-Петербург
После чего исполнители подготовили подложную научную документацию, на основании которой, без проведенных испытаний сделали и направили в адрес заказчика вывод о неэффективности представленного препарата, получив за "выполненную работу" от заказчика 20 000 000 руб.
Разработчик, видимо знатно прифигев, провел испытания препарата (обратившись к более ответственным партнерам) и получил прямо противоположные результаты от тех, что предоставили ООО «Фармакоген» и ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет ИТМО», что видимо и стало поводом для возбуждения уголовного дела.
Кроме того, генеральный директор ООО «Фармакоген» Михаил Захаров "изучил" еще за 9 800 000 руб.
безопасность поглощения лекарств организмом, их биотрансформации, распределением лекарств и их метаболитов в тканях и выведение лекарств и их метаболитов из организма в течение определенного периода времени.
Итого в деле оказалось 4 фигуранта, трое из них в России, четвертый смылся, проживает за границей и объявлен в международный розыск.
Фигуранты вину признали, денежку частично вернули, за них как за ученых с мировым именем (речь шла о Виноградове) вступились коллеги и даже представитель потерпевшего, в связи с этими обстоятельствами, самый гуманный вынес решение:
Захарову - 5.5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Виноградову - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
Криштопу - 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
А вот интересно, как было дело? Подельники заключили договор, будучи уверенными, что препарат не работает, просто не стали париться и тратить время и деньги? Или что двигало людьми в тот момент?
В Санкт-Петербурге вынесен приговор гражданину Смирнову Юрию по ч. 4 ст. 159
Юрий Смирнов нашел работу в мессенджере. Суть работы заключалась в том, что бы приезжать по указанному куратором адресу, забирать оборудование, грузить его в такси и уезжать. Оборудование при этом, арендное, для записи звука, примерный ущерб по двум эпизодам составил 3 100 000 руб.
Но кураторы Юрия промышляли не только кражей оборудования, но и разводом пожилых людей, так, 14.11. 2024 Смирнов прибыл на Ланское шоссе в С-Пб и забрал у пожилой женщины наличные в размере 350 000 руб.
На суде Юрий пояснил, что в его задачу входило только забирать и грузить оборудование в такси, а куда оно уезжало он не имел ни малейшего представления, так же как и с деньгами бабули, Смирнов утверждал, что не тратил их, но и куда дел, информации нет.
В общем, Юрий был взят под стражу в зале суда и отправится на 5,5 лет в ИК общего режима
Инцидент произошёл 21 марта 2025 года около 16:00. Находясь в зале №172, 59-летний посетитель зашёл за верёвочное ограждение и сел на тронное кресло магистра мальтийского ордена, чтобы сделать селфи.
Когда смотритель музея сделала нарушителю замечание, тот отреагировал агрессивно и стал ногами на историческую подножную скамью. После этого работники музея сообщили о произошедшем силовикам.
"Росгвардейцы незамедлительно направились в музейный зал и задержали хулигана. Задержанный был передан прибывшему на место патрульному наряду вневедомственной охраны и доставлен в 78-й отдел полиции", — говорили в пресс-службе управления.
Специалисты Эрмитажа провели экспертизу повреждённых предметов — трона и резной золочёной скамьи на орлиных лапах, обитой малиновым бархатом. Оба предмета датируются концом XVIII века и имеют исключительную культурную ценность.
В исковом заявлении указано, что действия посетителя привели к серьёзным повреждениям. В частности, деформировано сиденье трона, зафиксированы разрывы и сечение бархатной ткани на сиденье, на подножной скамье появились трещины и разрывы обивки.
В результате музей оценил стоимость реставрационных работ, необходимых для спасения экспонатов, в 825 тыс. рублей. Эту сумму, а также госпошлину в размере 21 тыс. рублей Эрмитаж намерен взыскать с ответчика. Уточняется, что на досудебную претензию мужчина не ответил.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 26 января 2026 года.
Трон магистра Мальтийского ордена — исторический экспонат XVIII века, который с 1941 года экспонируется в Пикетном зале Эрмитажа. Тронное кресло изготовлено в 1798–1800 годах. Каркас выполнен из дерева с резьбой и золочением, а сиденье и спинка обшиты бархатом с серебряным позументом. Трон предназначался для российского императора Павла I, который в 1798 году был провозглашён гроссмейстером Мальтийского ордена.
Бастраков очень эффективно нес службу в рядах полиции, а именно, вводил в заблуждение "пьяниц" о том, что может удалить из базы данных полиции информацию о привлечении их к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ (Управление ТС в состоянии опьянения) или вообще сделать так, что дело не дойдет до суда, всего за 200 000 руб.. На что купились некие К и Д, однако, Д смог сторговаться с "гаишником" на 70К, но и это не помогло, так как возможности и желания отрабатывать оплату у Бастракова не было, видимо, он был уверен, что "пьяницы" не пойдут на него жаловаться.
Еще двоих пойманных на пьянке, Бастраков со своим подельником развел на 95 000 и 150 000 руб. за неоформление протокола по ст. 12.8 КоАП.
В итоге, судили Бастракова по ст. 159 ч. 3 и 290 ч. 5 п."а" УК РФ, видимо из за заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, приговор всего 4 года, а может у нас просто суд самый гуманный в мире.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 3 года с лишением специального звания «старшина полиции».
Также судом конфискованы в доход государства 245 000 рублей
Интересно, а почему дававших взятку не привлекли по 291 УК РФ?
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 2 декабря. /ТАСС/. Смольнинский суд Санкт-Петербурга приговорил к 9,5 года колонии и освободил за фактическим отбытием наказания экс-руководителя некогда одной из крупнейших строительных компаний региона "Норманн" Владимира Смирнова. Он признан виновным в хищении средств более двух тысяч дольщиков в размере почти 3,4 млрд рублей, сообщили в объединенной пресс-службе судов города.
"Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Смирнова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 9,5 лет в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Смирнов освобожден из-под стражи в зале суда", - говорится в сообщении.
О задержании и аресте Смирнова сообщалось в июле 2019 года. Своей вины он не признал. Летом того же 2019 года застройщик "Норманн" был признан банкротом.
Как установило следствие, фигурант, используя свое служебное положение - пост гендиректора ООО "Норманн-Холдинг" - из корыстных побуждений, не имея намерений и реальной финансовой возможности исполнить в полном объеме и в предусмотренные сроки обязательства по постройке многоквартирных домов в жилых комплексах "Десяткино 2.0" и "На Заречной", с июля 2014 года по декабрь 2018 года путем обмана похитил привлеченные денежные средства участников долевого строительства в размере 3 389 016 072 рублей. Эти деньги Смирнов не использовал на цели строительства и на оплату услуг застройщиков, не вернул дольщикам, а обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. При этом объекты недвижимости дольщикам он также не передал, чем причинил ущерб 2506 потерпевшим.
