Все попытки борьбы с телефонными мошенниками не будут давать серьезных результатов просто потому, что те опираются на парализующий страх рядового человека перед начальством, перед государственной машиной, перед товарищем майором, услышав голос которого он цепенеет. И начинает, как под гипнозом, выполнять любые, даже самые абсурдные "начальственные" требования. Состояние тотального стресса, напрочь вытравленные пропагандой критическое восприятие действительности и возможность усомниться в том, что тебе сообщают авторитетным тоном, полная инфантильность и не способность оценить риск и вред от твоих поступков. Россияне находятся во сне и, конечно, этим пользуются мошенники - гоняя их, как лунатиков, до банков и кубышек. Фактически - пульт управления жителями России оказался взломан и этим воспользовалось не ЦРУ или британская разведка, а сила гораздо прозаичнее.
То есть мошенники используют те же самые факторы, на которых держится система контроля над населением. Будут ли "правящие люди" отказываться из-за этого от столь удобных рычагов давления и отключать, разбирать эту систему - вопрос риторический. Конечно же нет. Наоборот - под предлогом борьбы с прозвонщиками гайки закручиваются еще сильнее и рядовой человек только чувствует себя еще больше отрезанным от мира и окружающих без мессенджеров, интернета и внешних источников информации. И ему, как кролику, только остается поглубже забиться в норку. Но если все же туда проникает удав - кролику конец.
Решением может быть пробуждение населения и постепенное восстановление у людей чувства собственного достоинства, контроля над жизнью, избавление их от вечного и оглушающего страха. Но тогда появятся уже не зашуганные и тихие выживальщики-приспособленцы, а граждане. Со всеми, обычными для граждан, требованиями - в том числе и подотчетности власти перед ними. Нужно ли это системе? - так же риторический вопрос...
Прочитал сегодня несколько ответов молодому Генриху Шульцу, один из них очень зацепил. (Ответ на пост «Я немец и проживаю в России. Почему некоторые думают, что все немцы - фашисты?» ) Как та война начиналась с освободительного похода на расово неполноценных унтерменьшей, так уже 80 лет прошло с окончания той войны, а программа обесчеловечивания русских не только не исчезла, но ещё и набирает обороты. Всё больше появляется статей, из которых становится ясно, что неприхотливая Красная Армия не только завалила трупами одурманеных Гитлером и его верхушкой просвещенных немцев, но она ещё и орда насильников, и чем больше проходит времени, тем больше деталей проявляется, и количество изнасилованых немок растёт, а возраст их уменьшается.
Я считаю, что есть огромная разница в менталитете европейца и русского, и именно такие вот детали всё объясняют. Европеец воюет, побеждает, насилует, сжигает заживо, убивает - и ему даже в голову не приходит, что когда будут побеждать его, то армия врага будет себя вести иначе. Совершенно же очевидно, что враг если враг побеждает, то и насиловать, жигать заживо, и убивать он будет больше, ведь враг же сильнее, так что, получается, в своём праве, и это было бы совершенно нормально.
Долгое время не давала покоя вот эта статья на Вики:
Некоторые утверждения, приводимые Бивором, являются невероятными. Так он утверждает в статье в газете The Guardian, что детская писательница и переводчица Наталья Гессе, тогда — фронтовой корреспондент, вспоминала[62]: «Русские солдаты насиловали всех немок в возрасте от 8 до 80. Это была армия насильников».
Захотелось копнуть эту цитату поглубже - что за Наталья Гессе, и говорила ли она такое, и если да, то в каких обстоятельствах?
"Вступление к текстам интервью Ричарда Лурье с НВ(Наталия Викторовна (Гессе)), примерно 1989 год, Бостон, США
Ниже публикуются стенографические тексты многочисленных интервью американского писателя и публициста Ричарда Лурье, с его разрешения. Эти материалы были любезно предоставлены нам по просьбе внука НВ Ивана Гессе из архивов Бостонского Университета. Мы выражаем благодарность Алексу Ранкину за активную помощь в оцифровке и пересылке этих файлов.
Интервью были записаны на 15 магнитофонных кассет и затем напечатаны 4-мя разными машинистками на 207 страницах. Специально для этого сайта весь техт разбит нами на 15 файлов в точном соответствии с оригинальными аудио файлами. Качество текста сильно варьируется от вполне читаемого до трудно разбираемого."
Вымышленная автобиография Сталина Лури 1989 года стала международным бестселлером и также была переиздана на голландском языке. В этой книге он развивает гипотезу Льва Троцкого о том, что Сталин отравил своего предшественника Владимира Ленина. Он пытается сделать это заявление «правдоподобным изнутри», намекая, среди прочего, на противоречивое обожание, которое Сталин позже выказывал Ленину, с которым он отмахивался от любых подозрений. В послесловии Лури утверждает: «Историки всегда являются пленниками голых фактов. Если что-то не может быть доказано фактически, то этого как бы никогда не было. Это опасная позиция, особенно по отношению к режиму, который систематически скрывает доказательства. Отсюда и выбор в пользу художественной литературы. Другого пути нет».
В 2002 году Лурье опубликовал биографию Андрея Сахарова. В 2007 году он написал роман об Анне Франк с точки зрения человека, выдавшего местонахождение семьи Франк."
Ну как Суворов или Резник. "Всё могло бы быть вот так, а где доказательств не очень - притянем, а если вообще нет - придумаем".
"НВ, как человек творческий, при рассказе какой-либо истории могла и немного добавить, что называется, «от себя». При этом порой границу этого добавленного материала определить бывало довольно трудно. А порой проблемно было даже определить, о каком событии идет речь.
Маленький пример из жизни. Как-то НВ рассказывала мне о том, насколько талантлив был мой отец (Игорь Гессе) в музыке. С ее слов, когда он – Игорюша (так она его называла почти всегда) – вдруг бросил музыкальную школу, к ней на дом приходил сам директор школы, уговаривал, чтобы Игорюша вернулся, какой он способный, да и вообще!
Игорюша в музыкальную школу не вернулся, a много лет спустя я услышал версию самого «Игорюши» – из музыкальной школы он не ушел, а его оттуда выгнали за прогулы.
К ним во фронтовую редакцию газеты прибыл новый майор и стал устанавливать свои порядки. Инструктировал, что (примерно, с памяти) заголовки статей надо набирать курсивом, а цитаты полужирным шрифтом (или что-то вроде того). А НВ ему возражает, что “Мы обычно наоборот – заголовки полужирным набираем, а цитаты курсивом…” (или как-то так, сейчас уже не помню). И тут майор говорит, “Всякая блядь будет меня учить как шрифты набирать”, а происходило это в присутствии других из редакции. НВ ему в ответ, “Товарищ майор, если Вы сейчас же не извинитесь, я дам Вам пощечину”, на что майор ответил, “Всякая блядь еще будет мне угрожать”. И тогда НВ подошла и при всех дала ему две пощечины – по одной за каждую “блядь”.
Так с офицером поступать, да еще в присутствии других – статья тогда была, со слов НВ, в общем, расстрельная. Но в части (в редакции) руководитель – полковник всё прекрасно понял, и НВ не расстреляли, а вскоре перевели в другую редакцию.
И вот интересно, тот же это майор? И как долго он подобное терпел? И, действительно, возможно ли было тогда дать прилюдно пощечину офицеру и остаться после этого в живых?
А может, оба случая действительно были, и поэтому она говорила, что все майоры – сволочи? Об этом история тоже молчит…"
Ну здравствуйте, приехали. Как же так: человек, использующий свою богатую фантазию для создания детской литературы(список из Википедии)
В соавторстве с Задунайской в издательстве «Детская литература» в 1968 году вышел сборник сказок и сказаний северных народов СССР «Журавлиное перо», куда вошли сказки: саамские («То ли было, то ли не было», «Сергевань-охотник»), эскимосские («Голубая бусина», «Пропавшая песенка»), вепсские («Двенадцать умных братьев»), долганские («Песенный человек», «Земная дужка»), кетские («Долгая ночёвка»), якутские («Журавлиное перо», «Славный богатырь с длинным именем и злая Нэгэй-тугут»), хантыйские («Как Ими-Хиты на санках катался», «Бабушка Хасынгета»), мансийские («Сказание про богатыря Вищ-Отыра», «Берестяной нос», «Умная сова»), чукотские («Хочу кочевать — не хочу кочевать», «Чей дом лучше?», «Белая яранга»), эвенкийские («Кому на вёслах сидеть», «Подарки золотой змеи», «Старый и молодой», «Шишка на лбу»), тофаларские («Живая вода»), ненецкие («Как Вылка на море ездил», «Мышка», «Промышленник Яндако»), селькупские («Хозяйка огня»), нанайские («Красавица Джиаданкан-фуджи», «Крик сохатого»), корякские («Нинвиты-людоеды», «Храбрый охотник», «Куйкынняку-ворон»), орочские («Лучший охотник на побережье»), энецкие («Два брата»), нганасанские («Сказание о старике Шамане, его сыновьях и о Чинчире шитолицем»), ительменские («Деревянные невесты»), юкагирские («Чужая ураса»), негидальские («Тигр у двери»), удэгейские («Железный Сунгу»), нивхские («Горная красавица») и алеутские («Мальчик в девичьей одежде»)[2]. В 1976 году вышла её книга сказок славянских народов СССР «Ни далеко, ни близко, ни высоко, ни низко» (также в соавторстве с Зоей Задунайской), включающая сказки 17 народов и этнических групп
...
и мог и приукрашивать? Да быть такого не может.
Н.В. Гессе во время интервью было 75 лет - довольно почтенный возраст, и если заметили, то интервью происходило в Бостоне, США. Воздух свободы, видимо, очень активирует воображение память - тут и Солженицин с его антисоветской летературой, написанной из США, и более поздний Григорий Родченков, выведший на чистую воду допинговую программу России. Как-то даже, не знаю, слегка подозрительно, что пребывание и благосостояние людей, ищущих убежища в США, зависит в основном от того, насколько сильно они могут пнуть страну, из которой они сбежали.
Ну и цитата Гессе, конечно, разлетелась, ибо была исключительно удобна - тут же есть всё, что можно пожелать русофобу: грязь о России, одутворенные немцы сражались против диких унтерменьшей уже в самой Германии - причем от очевидца-корреспондент-диссидента. Упоминается в работе некоего Энтони Бивора, который "утверждает", что всё так и было - всех поголовно с 8 (причем даже не с 10 ) до 80. Такой вот историк западный - соврал, привлек внимание, дал интервью, раскрутился, разбогател, а дальше ему как-то без разницы.
Впрочем, не было б этой цитаты, была какая-нибудь похожая. Кто-то очень не хочет дать ненависти исчезнуть, и не то чтобы просто не забыть настоящие события - такова цель не ставится, а именно чтобы всё перевернуть и выставить в поганом цвете. Вот так и выращивают новое поколение фашистов, которое видимо готовят защищать честь своих поруганых бабушек.
Все попытки борьбы с телефонными мошенниками не будут давать серьезных результатов просто потому, что те опираются на парализующий страх рядового человека перед начальством, перед государственной машиной, перед товарищем майором, услышав голос которого он цепенеет. И начинает, как под гипнозом, выполнять любые, даже самые абсурдные "начальственные" требования. Состояние тотального стресса, напрочь вытравленные пропагандой критическое восприятие действительности и возможность усомниться в том, что тебе сообщают авторитетным тоном, полная инфантильность и не способность оценить риск и вред от твоих поступков. Россияне находятся во сне и, конечно, этим пользуются мошенники - гоняя их, как лунатиков, до банков и кубышек. Фактически - пульт управления жителями России оказался взломан и этим воспользовалось не ЦРУ или британская разведка, а сила гораздо прозаичнее.
То есть мошенники используют те же самые факторы, на которых держится система контроля над населением. Будут ли "правящие люди" отказываться из-за этого от столь удобных рычагов давления и отключать, разбирать эту систему - вопрос риторический. Конечно же нет. Наоборот - под предлогом борьбы с прозвонщиками гайки закручиваются еще сильнее и рядовой человек только чувствует себя еще больше отрезанным от мира и окружающих без мессенджеров, интернета и внешних источников информации. И ему, как кролику, только остается поглубже забиться в норку. Но если все же туда проникает удав - кролику конец.
Решением может быть пробуждение населения и постепенное восстановление у людей чувства собственного достоинства, контроля над жизнью, избавление их от вечного и оглушающего страха. Но тогда появятся уже не зашуганные и тихие выживальщики-приспособленцы, а граждане. Со всеми, обычными для граждан, требованиями - в том числе и подотчетности власти перед ними. Нужно ли это системе? - так же риторический вопрос...
