0 просмотренных постов скрыто
Как определить экспертность?
Всё чаще стали попадаться ролики в соцсетях, где красивые девушки отвечают на вопросы школьной программы. Ваще всего кладезь премудрости гнездится на патриках... Почему именно там? У вас есть ответ?
Я вот, насмотревшись ответов на вопросы, уже начинаю верить, что Москву основал Юрий Гальцев, а роман "Война и мир" написал Вивальди...
Видимо, новый формат «экспертных» ответов — это когда говоришь так уверенно, что даже чушь звучит как истина. Интересно, это патрики заставляют так говорить или это врождённый талант?
Ответ на пост «Как соцсети сделали нормой "Клюв кряквы"»3
Соцсети это не совсем верно. (мягко говоря) Верно - "Масс-Медиа".
Амбассадоры хотят выглядеть эффектно (что эффективно для продвижения), поэтому использовали определенные методы рихтовки и покраски рабочего пространства (личика).
Косметология и пластика- охренительно прибыльны во всех проявлениях, поэтому "все ЭТО подобное" будет и далее тиражироваться. + Станет самым доходным бизнесом (легальным) в горизонте 5 лет.
Женщины всегда хотят выглядеть "лучше чем
та сучкалучшая подруга".Женщинам нужно привлекать свое благосостояние и ресурсы. Мозги и умения на кухне не видны, а вот фейсы, луки и формы - очень даже.
Это как ответ на пост.
Но я нихрина не понял - почему это в Психологии лежит?
Потому как данная проблематика - это социология (ИМХО мое, как психолога).
А психология - это уже последствия. Травматические последствия.
Вы можете возразить, что дурочки дамы гораздо лучше себя чувствуют, после ножа хирурга, чем до подтяжек и кривоносостей.
Ага. Так и есть. Психологически - лучше. Где то 50/50. По моей клиентуре сужу.
И еще. Для ИнстаСамок и остальных видеодив - ЭТО - больше НЕ актуально. ИИ рулит...
К чему это я ? К тому что все эти губки и бюсты, бедра и носики, вышедшие из пластической клиники - для меня напоминают Рассказы Носова про Незнайку. Про художника Тюбика ))) Цитата чуть ниже. И я реально уже всех этих шаблонных девочек на вид не различаю. Одинаковые и не интересные.
Даже в сексе.
Приключения Незнайки", фрагмент главы 24.
В эти дни один только Тюбик сидел дома и писал портреты. Каждой малышке хотелось иметь портрет, и они совершенно замучили его своими требованиями. Всем обязательно хотелось быть самыми красивыми. И напрасно Тюбик доказывал, что каждый красив по-своему и что даже маленькие глаза могут быть тоже красивыми.
Нет! Все малышки требовали, чтобы глаза обязательно были большие, ресницы длинные, брови дугой, рот маленький. В конце концов Тюбик перестал спорить и рисовал так, как от него требовали. Это было значительно удобнее, так как не вызывало никаких лишних пререканий, и к тому же Тюбик заметил, что может провести рационализацию в портретном деле.
Поскольку всем требовалось одно и то же, Тюбик решил сделать так называемый трафарет. Взяв кусок плотной бумаги, он прорезал в ней пару больших глаз, длинные, изогнутые дугой брови, прямой, очень изящный носик, маленькие губки, подбородочек с ямочкой, по бокам парочку небольших, аккуратных ушей. Сверху вырезал пышную причёску, снизу — тонкую шейку и две ручки с длинными пальчиками. Изготовив такой трафарет, он приступил к заготовке шаблонов.
Показать полностью
1
Соцсети и сокрытие исследования
Вас наверняка достали рассуждения о вреде соцсетей. Не спорю, но просто эту новость я не мог не написать.
Итак, в США школы подали в суд на соцсети за то, что они скрыли исследование, которое показало, что недельный отказ от ленты снял тревогу, депрессию и прочее.
Школы обвинили соцсети в том, что они как табачные компании, специально скрывают вред своей продукции.
Так вот, не сравнивал соцсети в табаком или чем-то вредным только ленивый. Но так ли это?
Соцсети это просто инструмент, так же можно сказать что и Windows вредит вашему ментальному здоровью. Не надо демонизировать саму площадку, в конце концов перекладывать вину за свою депрессию за соцсети как-то странно.
А по поводу того, что они скрывали исследование: оно ничего революционного не показало, и вообще таких исследований тысячи.
Поэтому не надо впадать в крайности: соцсети это ровно также хорошо, как и любая другая привычная вещь.
Здесь можно было бы написать теорию заговора, кому выгодно прививать нам неприязнь к соцсетям, но вряд ли кому-то это на самом деле нужно. Тренды вроде цифрового детокса единичные и на самом деле тоже абсурдный перегиб, вообще не пользоваться современными технологиями. 1
Показать полностью
Про аватарки
Как ни крути, а без общения в мессенджерах мы сейчас никуда.
И встречают там по автарке. Ну вот пишешь незнакомому человеку в первый раз, и по аве хоть как-то понимаешь, с кем будешь иметь дело. Но некоторые лично у меня вызывают недоумение.
Нас много
Я про фото, где больше одного человека, и непонятно, кто из них хозяин аккаунта. Я понимаю, если семейная фотосессия удалась, или на фото с подругой вы хорошо получились, хочется поделиться. Но на аватарке такое вводит в состояние легкого непонимания. Лайфхак - часто фото можно подрезать, оставив только свое удачно получившееся лицо. Для авы вполне уместно.
Женщина под фильтрами
Или мужчина, но это реже. Я не против обработки фото, все хотят быть чуть прекраснее. Но некоторые увлекаются. Когда я вижу лицо, сглаженное фильтрами до состояния куклы, я не думаю, что человек на фото так выглядит и в реальной жизни. Я думаю, что у него большие проблемы с принятием себя.
Совет - если хотите быть
покрасивше на фото, лучше заморочиться и освоить более сложные редакторы, где можно править фото вручную, а не просто двигать ползунок улучшайзинга. Это не так бросается в глаза на готовых фото.
Человек- клумба
То есть цветочки вместо себя. Красиво. Только совершенно непонятно, с кем будем общаться.
В принципе, ничуть нет уже любой просто картинки, раз уж раз не хочется светить лицом в сети. Просто уже давно неоригинально и поднадоело.
Показать полностью
Ответ на пост «Успех»11
Спор о «достижимом успехе» из оригинального поста — это классический педагогический провал.
Я считаю, что аргументация студентки оказалась более сильной и адаптивной к современным реалиям и как философия жизни, более верна и полезна. Постараюсь разобрать обе позиции и привести адекватные аргументы в критику или поддержку каждой.
О чём спор?(Для ЛЛ)
Преподаватель рассказывает притчу о двух лягушках: одна сдалась и утонула, вторая боролась, но тоже не выжила. Его мораль: усилия важны, но не всегда достаточно. Он считает, что успех ограничен талантом, обстоятельствами и социальным неравенством:
«Неравенство мотивирует, но в меру, иначе появляется зависть, которая может подтолкнуть к плохому. Например, бедняк, глядя на мажора на Ferrari, думает не о том, как самому заработать, а о том, как отобрать».
Студентка возражает: любой может добиться успеха, если будет упорно работать и верить в себя. Она приводит примеры:
«Даже безголосые певцы становятся звёздами или блогерами, потому что стараются и продвигают себя».
Преподаватель спорит, что не все могут быть звёздами из-за различий в способностях, и пытается показать, что успех должен быть моральным, приводя пример маньяка, который «достиг желаемого» (похитил женщин). Студентка отвечает, что это другое, но настаивает: результат важнее.
ЛЛ ждут выводы в конце. Для всех остальных - текст ниже.
Почему же я в свои скоро 40 лет склоняюсь к позиции студентки? Потому что считаю, что её философия жизни адаптивнее, полезнее и ближе к реалиям 2025 года. Позиция преподавателя демотивирует и ограничивает. Давайте разберём с цитатами, аргументами и критикой обеих позиций. Поехали!
1. Мышление решает
Преподаватель утверждает, что
«не может любой человек достичь всего. Интеллект разный, способности, характер...».
Он справедливо указывает на объективные барьеры. Но проблема в педагогике. Указание на "объективные ограничения" работает как парализующая установка. Такой подход демотивирует. Если фокусироваться только на лимитах, люди вообще не будут пытаться. Студентка же даёт надежду: каждый может найти свою нишу. Например, не умеешь петь? Стань блогером или предпринимателем. Её оптимизм вдохновляет, особенно в мире, где неравенство давит.
Студентка говорит:
«Если человек правильно настроится, он может достичь всего».
Даже если эта максима не является абсолютной истиной, она является самоисполояющимся пророчеством. Философия «ты можешь» мобилизует человека на максимальные усилия и поиск нестандартных решений. Реализм преподавателя («выше определенного уровня ему не подняться») отбивает желание пытаться, тем самым гарантируя неудачу.
Как верно отмечено в комментариях к истории, если не пытаться, то даже те, кто мог бы преодолеть барьеры, не преодолеют. Лучше рискнуть выгореть в борьбе за высокий успех, чем гарантированно прожить жизнь ниже своего потенциала из-за страха перед ограничениями.
Студентка верит, что правильное мышление — ключ к успеху. И она не неправа! Психолог Кэрол Двек в исследованиях о «ростовом мышлении» доказала: вера в свои силы и готовность учиться помогают преодолевать преграды.
«Даже безголосые становятся звёздами».
Мы все знаем огромное количество таких примеров, например, та же Инстасамка, которую уже упоминали в ответном посте. Или блогер MrBeast - начинал с нуля, но упорством и экспериментами стал топ-ютубером.
В 2025 году соцсети дают шанс каждому: снимай видео, учись маркетингу — и ты в игре. Без попыток даже талантливые не добьются ничего. И тут мы переходим к следующему пункту:
2. Современные возможности
Студентка понимает реалии 2025 года: технологии и соцсети снижают барьеры. TikTok, YouTube и т.д — любой с телефоном может найти аудиторию.
Исследования Pew Research подтверждают: соцсети сделали карьеру в медиа доступной, как никогда.
Вспомните российских тиктокеров вроде Влада А4 — без классического таланта, но с харизмой и регулярным контентом они собирают миллионы. Это и есть её
«Настойчивость и маркетинг важнее врождённых данных».
3. Прагматизм vs. Социальная Пассивность
Преподаватель смешивает две разные темы: личную амбицию и социальное неравенство.
Студентка говорит:
«Да и фиг с ним... деньги и славу-то они получили. Успех!»
Студентка предлагает активный, индивидуальный выход из сложной социальной ситуации. Она не ждет, пока государство исправит «высокое неравенство» (что может породить классовую ненависть, по мнению преподавателя). Вместо этого она берет абсолютную ответственность за свой финансовый результат. Её прагматизм игнорирует этику, но он эффективен для достижения результата в существующей системе. В конечном счете, философия студентки ведет к предпринимательской активности, а позиция преподавателя – к жалобам на систему и пассивности.
Где преподаватель прав, но ошибается
1.Неравенство.
Преподаватель поднимает важный вопрос о неравенстве:
«Чрезмерное неравенство рождает классовую ненависть и преступность».
И это правда — исследования (например, Томаса Пикетти) показывают, что большой разрыв между богатыми и бедными ведёт к социальной напряжённости. Но студентка не отрицает неравенство, она просто говорит, что его можно обойти упорством. И в 2025 году это реальнее, чем раньше.
2. Без аморальности
Преподаватель приписывает студентке оправдание сомнительных методов, но она этого не говорила! Её примеры — про легальные пути (блогеры, звёзды), а не про обман или криминал.
В критический момент, когда преподавателю нужно было этически опровергнуть прагматизм студентки, он прибегнул к некорректному приему.
«Вот, говорю, был такой маньяк, похищал красивых молодых девушек и держал у себя в подвале... Он хотел молодых красивых девушек, он их получил - это успех»..
Это грубая манипуляция и логическая ошибка. Студентка говорила о социально-одобряемых карьерных целях («Успех это карьера там, прочее...»). Сравнение амбиций и "безголосых звёзд" с патологическим криминальным поведением — это подмена тезиса. Тот факт, что девушка интуитивно отвергла этот пример как "не успех", показывает: в её прагматичном определении уже есть скрытый социальный фильтр (успех должен быть связан с общественной реализацией и статусом). Преподаватель не смог найти честный и тонкий этический контраргумент.
Его пример с маньяком — чистая манипуляция. Вместо честного спора (например, про блогеров, которые накручивают подписчиков) он уводит разговор в крайность, чтобы дискредитировать её. Это нечестно и ослабляет его позицию. Успех должен иметь моральные рамки, но студентка и не предлагала их нарушать.
Вывод
Позиция студентки выигрывает, потому что в жизни всегда лучше дать человеку шанс и инструменты для борьбы, чем убедить его в собственной ограниченности.
Это более сильная, проактивная, энергичная и адаптивная жизненная философия для молодого человека, стремящегося к успеху в современном мире. Она делает человека творцом своей судьбы, а не заложником врожденных ограничений и социального неравенства.
Ее подход мотивирует и отражает реальность 2025 года: упорство и технологии открывают двери, даже если ты не гений. Её вера в «любой может» вдохновляет пробовать, а без попыток, как сказано, «даже способные не преодолеют».
Но преподаватель напоминает: успех лучше измерять не только деньгами, но и вкладом в мир.
Моя позиция: бери оптимизм студентки, но держи моральные рамки.
А вы как думаете, Пикабу? Можно ли добиться всего, или барьеры непробиваемы? Считаете ли вы, что блогеры, добившиеся успеха без классического таланта, — это настоящий успех?
Показать полностью
Телеграм Премиум
Последнее время, нередко бывает, когда нет возможности написать человеку в л/с, т.к. у него Премиум аккаунт, а у меня обычный, то есть не Премиум.
Я состою в группе "Попутчики" в своём районе, где соседи с машинами могут подвозить до работы, или куда-то ещё, если им по пути. Нахожу подходящее объявление, и чтобы не захламлять группу массой уточняющих вопросов про: маршрут поездки, места и времени посадки, оплаты и т.д. обычно пишу водителю в л/с. Раньше проблем с этим не было. Теперь всё чаще у водителей Премиум аккаунты.
Мне нужно просто написать человеку сообщение. И всё. Не нужны мне для этого расширенные возможности аккаунта. Я ими не пользуюсь. Даже если будут бесплатными. Почему по умолчанию в настройках премиума стоит запрет на входящие сообщения от не Премиум аккаунтов? Что за сегрегация такая? ))
Кто в теме, расскажите, это баг, или фича? Мега продуманный, и ультра удобный (по сравнению с Вацап) мессенджер, таким образом как бы вынуждает покупать Премиум?
- Ха-ха-ха, золота не может быть слишком много, глупое животное (С).
Думают уважаемые люди, владеющие контрольным пакетом Телеграм. Так что-ли? ))
Я негодую!
Показать полностью
3
Старуха
Он спешил, так как затратил слишком много времени на переписку с ней. Узнал все, что хотел. И плюнул в душу. Не прислала свой голые фотки, так получи деревня трактор. Нашел видео в интернете, благо этого барахла теперь полно. И скинул ей. Растоптал вот теперь окончательно. И это ее глупое: мы друзья, отправил в одно место. За день до этого она плакала, но какое ему дело до ее слез. Думала в сказку попала. Старуха.