Философские мысли про интеллект
Интеллект обозначает в данной ситуации понимать (или по крайней мере чувствовать будто понимаешь) и мыслить, в любом направлении, хоть логично, хоть нелогично, хоть креативно. Сам по себе интеллект база и если не согласован с реальности то "не тупой и не умный". Итак.
Сознательность главная причина интеллекта. Раз мозг материя, то она бесстзнательна а значит не смогла бы сотворить что то, не смогла бы сотворить интеллект и влиять на интеллект.
Сознание первичнее материи потому что если есть умное, причино следственное значит творец это сверх разум.
Почему с ней не дружат?1
Здравствуйте, девушка пишет анкеты в которых рассказывает о цели стать безграничным интеллектом ради интеллекта, о мире где все любят и уважают друг друга, собственные философские теории в которых интеллект первичен и вообще не может быть зависимым от мозга и материи. Ей кажется, дело в её цели и взглядах, но так ли на самом деле?
Вот примеры
От понимания что ты всего лишь результат работы мозга все приложенные усилия безуспешны. Цель никогда не будет полностью достигнута, или по крайней мере великие цели не воплотяться в задуманное. Например, стать лучше всех, стать гением или же стать безграничным интеллектом. Всегда будет убеждение будто что то дано или не дано, или можно улучшить только если к этому есть талант. Хотя эти убеждения наравных со знаниями зависимости от мозга нас блокируют. Одна из множеств таких блокировок немного ошибочное мнение будто мы обладаем мышлением и понимаем, всё это мы называем способностями данными нашим мозгом. Хотя мы же мыслим когда решаем какую нибудь задачу, или в моменты при которых задумываемся про существование человечества или зарождение Вселенной, или о смысле нашей жизни, да обо всём что угодно. Значит мы не обладаем всеми этими описаными свойствами а являемся ими, все мы без исключения являемся интеллектом, а значит, казалось бы, мозгом. Но если мы мозг то почему не можем излечить себя от болезней, повлиять на тело и стать бессмертными. В нашем теле постоянно стучит сердце, фильтрирует кровь и заставляет её нести кислород в другие места тела, в клетки, поддерживая жизнь этого тела. Если мы мозг значит мы можем творить всё от нас, мы выращиваем тело, мы влияем на все процессы внутри нас и мы знаем что приводит к чему. Однако мы болеем хотя не желаем этого. Значит мы не влияем на тело и на процессы внутри этого тела ни смотря на то что мы мыслим. Значит одна часть это мы а другая не мы, или может быть мы всё же не являемся мозгом? А что мыслит кроме ничего? Ничего. Рука не мыслит, нога не мыслит, сердце не мыслит. Что понимает? Ничего, кроме нас самих. Подумаем о мозге, заметим одну деталь, состоит из материи и органических вещей, самих по себе бессознательных. А ведь бессознательный обозначает неспособный понимать. Значит мозг не мог нас сотворить, потому что мозг не понимает, значит не может промыслить и воплотить идею в реальность и из за неинтеллектуальности не может влиять на интеллектуальное. Мозг отвечает за процессы внутри тела кроме интеллекта. Мы являемся этим интеллектом.
Кто то нас вселил в мозг и заставил нас поверить будто мы от него зависим и будто от него рождены. Хотя можно посмотреть на окружающий нас мир и подчеркнуть логику. Цветок появляется благодаря зерну, которое контактирует с водой и солнцем, животные живут не только благодаря здоровому телу но также кислородом и даже во Вселенной есть какие то движения планет с правильной последовательностью. Всё это сотворилось не случайно и не из тупости, а благодаря безграничному интеллекту или Богу. А у Бога ведь нет тела, он дух. Наше общее с Богом наша духовность а отличие в уровне. Главное Бог и мы сознательны или если не использовать слово интеллект будем использовать слово сознание пускай слова имеют одинаковое значение.
Тело может быть домом, инструментом или тюрьмой для сознания, в зависимости от ситуации. Тюрьма поскольку сознание внушило себе что зависит от него, инструментом же если смогло побороть тело и обрёл возможности о которых раньше не знал. А дом - просто хранилище, как сосуд или сундук.
А возможно ли побороть свои блоки и стать лучше себя или равным Богу? Для этого обязательно понять свою сущность или хотя бы закон мира. Закон может быть таким " мы интересуемся или любим только то к чему имеет дар. Самая настоящая и безусловная любовь, с готовностью пожертвовать всем и своей жизнью тоже возникает только у гения. Однако открыть этот потенциал можно только постоянно практикуя и веря в себя и не иметь негативных убеждений, например мы это мозг ". Этот закон существует для того чтобы Мир улучшался через усилия человека или для испытания всему человечеству. Возможно Бог ищет себе равного друга, который из ничего смог бы достичь всего, преодолев все свои болезни. Их два вида, первые интеллектуальные. Только мы или Бог способны их провоцировать а не какой нибудь биологический вирус или травма мозга. В принципе даже если мозг очень сильно повреждён, многие нейроны уничтожены, интеллект всё равно может остаться прежним, но только если хорошо себя осознаёт. Тело разрушается, вместе с ним ухудшается дыхание, биение сердца, теряются функции глатания, зрения, обоняние и движение рук и ног, изо рта текут слюни, но понимание и мышление всегда живёт. И наоборот, в здоровом теле по каким то причинам слабое мышление. А что вообще мышление? Чаще всего мы понимаем мышление внутреннем голосом, функционируещем через речь. Иногда полностью зависиющем от словарного запаса. Хотя не всегда, некоторые из нас отличают мышление от речи и мышление от настоящего мышления. То мышление нечто между чувством и не чувством, знанием из ниоткуда или моментальным понимаем всего. Просто знаешь, вот это нелогично, вот то должно быть так а не так. Проще назвать интуицией = мощным логическим мышлением и удивительной проницательностью. Благодаря ней проникаешь в истинное значение вещей, не только к логическим последовательностям но и к другим деталям.
Возможно эта болезнь мозга испытание чтобы понять настоящего себя, а возможно наказание за то что не совершил правильный поступок. В любом случае страдает тело а не интеллект, а когда рушится интеллект?
Во первых, сначала блокируется интеллект. Он может быть мощным, высоким, сильным, но никак себя не проявлять, никак не мыслить. Проявляется невозможностью мыслить либо при невозможности сосредоточиться на чем то либо при сильной усталости и боли в голове либо при ощущение какого то тёмного шара. Возможно есть какие то постоянные шумы в голове, песни и самое ужасное ненависть к себе, огорчение и ощущение себя бесполезным. Такое состояние может довести к привыканию и начать рушить а не блокировать. Разрушая себя не понимаешь больше эмоций, мира и себя, не чувствуешь ничего, постепенно приходишь к состоянию похожее на смерть. А тело может вести себя как угодно, бегать, прыгать или лежать не подвижно.
В таком состоянии практически невозможно восстановить себя и стать гением, но возможно, если вспышка света озарит и потащит вверх, если сможешь понять хотя бы намного. Однако, вернёшься в состоянии при котором уступаешь в развитие всем и чувствуешь себя бездарем. Делаешь что то, но хуже всех, постепенно ища причину глупости и отставание ото всех. Первая причина, мозг.
Но есть и вторая причина, не любовь к себе, вина за ограниченность, за ум и к телу или к чему то другому. Что то спровоцировало внутренний конфликт и мешает мыслить.
Если бы человек осознал себя мышлением и согласился бы развиваться даже при медленном мышление то смог бы достичь тех же результатов. И скорее всего в будущем осмыслил бы то чего не осмыслили другие. Заметьте, самостоятельное мышления уже никак не может указывать на слабый интеллект и не важно медленнее или быстрее всех. Обычно мы превосходим других по навыкам, например по математике, достижениям, но в целом у нас бывают похожие мысли и не похожие мысли.
Тот человек поборол умственно отсталость потому что поверил в себя, не сдался и продолжал работать.
Хотя на самом деле он лишь снял с себя блоки, излечил себя.
Интеллект перестал мыслить в направление разрушающее его, перестал генерировать разные точки, всплески смертельных энергий и стал более спокойным.
Главное, стоит помнить, не важно с каким уровнем мы появились в этом теле, ведь если мы любим по настоящему интеллект ради интеллекта не за то что он нам даёт, не за то что мы получаем от него а только за то что он существует то мы уже имеем потенциал. Мы любим мыслить, любим понимать, любим что то изучать - всё это не просто так. Это признаки потенциала и предназначения.
К тому же если мы не раскроем себя то Мир не будет развиваться и Бог будет недовольным, но и мы будем несчастливы. А наше предназначение быть счастливым, но только в качестве награды за все усилия, противостояния и достижения.
В таком случае почему у нас нет здорового и бессмертного тела если мы стали гением?
Испытание. Мы сами должны сотворить себе бессмертное тело и научиться влиять на все процессы внутри тела.
Мы можем ощущать себя интеллектом, но к сожалению это нам не откроет секретных техник для управления телом. Мы не отупеем но будем не в силах остановить процесс смерти. А что после смерти? Либо уничтожения сознания либо перевоплощение. Существование Бога ещё не гарантирует нам вечной жизни, мы можем умереть в любой момент, особенно если знаем что тело наша смерть. Также как с мозгом мы убеждены что после смерти тела ничего нет. А это смертельная ошибка. Однако если мы до конца будем верить в жизнь после смерти то переродимся в другом теле, но уже с отсутствием памяти. Если мы были гениями и у нас нет так много блоков мы сохраним наши навыки и уровень развития. Нам будет проще действовать и достигать целей, мыслить и развиваться. В принципе развитый интеллектуально человек после физической смерти практически никогда не в состоянии переродится в глупца поскольку должна оставаться связь между прошлыми жизнями и этой жизнью.
Но если внезапно спровоцируется внутренний конфликт есть риск заного деградировать.
Но наверное из всего этого интересен способ обрести бессмертие, возможность влиять на свое тело. Здесь одной веры в себя недостаточно, но без неё также не обойтись.
Если честно... Объясните... Пожалуйста.
Инсайты 2025: Часть 1
За последний год я всё чаще ловлю себя на мысли:
разница в эффективности между людьми с 2–3 годами стажа и с 10–15 годами — часто минимальна.
Иногда её вообще нет.
Сразу оговорюсь:
я не сравниваю новичков с нулевым опытом и людей с 8+ годами.
Речь именно про условные 2 года против 10 лет в одном и том же хард-скиле.
И да, это не научная статья. Это наблюдения человека, который много лет работает с людьми разного возраста и опыта в бизнесе.
Почему так происходит?!
В 2025 году двухлетний стаж — это уже не «мало».
Информация доступна, обучение ускорено, ChatGPT под рукой, кейсы, курсы, разборы — всё рядом.
Человек с нормальной головой за 2 года может:
закрыть десятки реальных задач,
набить руку,
наступить на ключевые грабли,
понять базовые закономерности профессии.
Попробую эту мысль развить на жизненных примерах.
Пример №1
Есть управленец.
В начале — полный ноль в процессах, только умение фасилицировать задачи.
Но 2 года работы работы с :
непростой командой;
сложными проектами;
жёсткими дедлайнами...
и вот он уже нормальный, крепкий менеджер, который уверенно тащит типовые проектные задачи.
Навык сформирован. Скилл получен.
Пример №2
Теперь управленец с 10–15 годами стажа.
Плюсы очевидны:
больше насмотренности,
больше вариантов решений,
лучше чувствует людей и ожидания заказчиков.
Ему не нужно нарабатывать скилл — этот скилл у него уже есть и прокачен в максимум.
А теперь ключевой момент
Что будет, если обоих закинуть в принципиально новую ситуацию?
Например:
управленца перевести на техническую роль,
или из одной отрасли резко перекинуть в другую.
Ответ простой и неприятный:
опыт практически обнулиться.
Старые шаблоны не работают.
Нужно заново понимать правила игры.
И вот тут часто выигрывает не тот, у кого больше стажа,
а тот, кто:
быстрее учится,
не цепляется за «раньше было так»,
не боится выглядеть глупо,
спокойно начинает с нуля.
Иногда большой опыт даже мешает —
он тянет назад, заставляет применять неподходящие решения.
Почему стаж переоценён !?
Потому что мы часто ещё путаем термины:
стаж — с количеством лет,
опыт — с умением делать выводы.
Если ты 10 лет открывал шашлычные — твой опыт бесценен для шашлычных.
Но если завтра ты полезешь в строительство — этот опыт почти бесполезен.
А ещё есть неприятная правда:
не все люди вообще анализируют свои ошибки и успехи.
Можно 10 лет «работать», но так и остаться слабым специалистом.
И наоборот — некоторые за 1–2 года делают рывок, на который другим не хватает десятилетий.
Есть хорошая поговорка, которая сюда идеально ложится:
Седина — признак старости, а не мудрости.
Интересно почитать, как у вас было на практике:
стаж реально помогал в работе — или чаще мешал, когда всё менялось?
Кстати, все посты на эту тему можно найти у меня в телеграм-канале, там уже все свои инсайты 2025 года выложил
Почему эти мысли считают бредом?!
От понимания что ты всего лишь результат работы мозга все приложенные усилия безуспешны. Цель никогда не будет полностью достигнута, или по крайней мере великие цели не воплотяться в задуманное. Например, стать лучше всех, стать гением или же стать безграничным интеллектом. Всегда будет убеждение будто что то дано или не дано, или можно улучшить только если к этому есть талант. Хотя эти убеждения наравных со знаниями зависимости от мозга нас блокируют. Одна из множеств таких блокировок немного ошибочное мнение будто мы обладаем мышлением и понимаем, всё это мы называем способностями данными нашим мозгом. Хотя мы же мыслим когда решаем какую нибудь задачу, или в моменты при которых задумываемся про существование человечества или зарождение Вселенной, или о смысле нашей жизни, да обо всём что угодно. Значит мы не обладаем всеми этими описаными свойствами а являемся ими, все мы без исключения являемся интеллектом, а значит, казалось бы, мозгом. Но если мы мозг то почему не можем излечить себя от болезней, повлиять на тело и стать бессмертными. В нашем теле постоянно стучит сердце, фильтрирует кровь и заставляет её нести кислород в другие места тела, в клетки, поддерживая жизнь этого тела. Если мы мозг значит мы можем творить всё от нас, мы выращиваем тело, мы влияем на все процессы внутри нас и мы знаем что приводит к чему. Однако мы болеем хотя не желаем этого. Значит мы не влияем на тело и на процессы внутри этого тела ни смотря на то что мы мыслим. Значит одна часть это мы а другая не мы, или может быть мы всё же не являемся мозгом? А что мыслит кроме ничего? Ничего. Рука не мыслит, нога не мыслит, сердце не мыслит. Что понимает? Ничего, кроме нас самих. Подумаем о мозге, заметим одну деталь, состоит из материи и органических вещей, самих по себе бессознательных. А ведь бессознательный обозначает неспособный понимать. Значит мозг не мог нас сотворить, потому что мозг не понимает, значит не может промыслить и воплотить идею в реальность и из за неинтеллектуальности не может влиять на интеллектуальное. Мозг отвечает за процессы внутри тела кроме интеллекта. Мы являемся этим интеллектом.
Кто то нас вселил в мозг и заставил нас поверить будто мы от него зависим и будто от него рождены. Хотя можно посмотреть на окружающий нас мир и подчеркнуть логику. Цветок появляется благодаря зерну, которое контактирует с водой и солнцем, животные живут не только благодаря здоровому телу но также кислородом и даже во Вселенной есть какие то движения планет с правильной последовательностью. Всё это сотворилось не случайно и не из тупости, а благодаря безграничному интеллекту или Богу. А у Бога ведь нет тела, он дух. Наше общее с Богом наша духовность а отличие в уровне. Главное Бог и мы сознательны или если не использовать слово интеллект будем использовать слово сознание пускай слова имеют одинаковое значение.
Тело может быть домом, инструментом или тюрьмой для сознания, в зависимости от ситуации. Тюрьма поскольку сознание внушило себе что зависит от него, инструментом же если смогло побороть тело и обрёл возможности о которых раньше не знал. А дом - просто хранилище, как сосуд или сундук.
А возможно ли побороть свои блоки и стать лучше себя или равным Богу? Для этого обязательно понять свою сущность или хотя бы закон мира. Закон может быть таким " мы интересуемся или любим только то к чему имеет дар. Самая настоящая и безусловная любовь, с готовностью пожертвовать всем и своей жизнью тоже возникает только у гения. Однако открыть этот потенциал можно только постоянно практикуя и веря в себя и не иметь негативных убеждений, например мы это мозг ". Этот закон существует для того чтобы Мир улучшался через усилия человека или для испытания всему человечеству. Возможно Бог ищет себе равного друга, который из ничего смог бы достичь всего, преодолев все свои болезни. Их два вида, первые интеллектуальные. Только мы или Бог способны их провоцировать а не какой нибудь биологический вирус или травма мозга. В принципе даже если мозг очень сильно повреждён, многие нейроны уничтожены, интеллект всё равно может остаться прежним, но только если хорошо себя осознаёт. Тело разрушается, вместе с ним ухудшается дыхание, биение сердца, теряются функции глатания, зрения, обоняние и движение рук и ног, изо рта текут слюни, но понимание и мышление всегда живёт. И наоборот, в здоровом теле по каким то причинам слабое мышление. А что вообще мышление? Чаще всего мы понимаем мышление внутреннем голосом, функционируещем через речь. Иногда полностью зависиющем от словарного запаса. Хотя не всегда, некоторые из нас отличают мышление от речи и мышление от настоящего мышления. То мышление нечто между чувством и не чувством, знанием из ниоткуда или моментальным понимаем всего. Просто знаешь, вот это нелогично, вот то должно быть так а не так. Проще назвать интуицией = мощным логическим мышлением и удивительной проницательностью. Благодаря ней проникаешь в истинное значение вещей, не только к логическим последовательностям но и к другим деталям.
Возможно эта болезнь мозга испытание чтобы понять настоящего себя, а возможно наказание за то что не совершил правильный поступок. В любом случае страдает тело а не интеллект, а когда рушится интеллект?
Во первых, сначала блокируется интеллект. Он может быть мощным, высоким, сильным, но никак себя не проявлять, никак не мыслить. Проявляется невозможностью мыслить либо при невозможности сосредоточиться на чем то либо при сильной усталости и боли в голове либо при ощущение какого то тёмного шара. Возможно есть какие то постоянные шумы в голове, песни и самое ужасное ненависть к себе, огорчение и ощущение себя бесполезным. Такое состояние может довести к привыканию и начать рушить а не блокировать. Разрушая себя не понимаешь больше эмоций, мира и себя, не чувствуешь ничего, постепенно приходишь к состоянию похожее на смерть. А тело может вести себя как угодно, бегать, прыгать или лежать не подвижно.
В таком состоянии практически невозможно восстановить себя и стать гением, но возможно, если вспышка света озарит и потащит вверх, если сможешь понять хотя бы намного. Однако, вернёшься в состоянии при котором уступаешь в развитие всем и чувствуешь себя бездарем. Делаешь что то, но хуже всех, постепенно ища причину глупости и отставание ото всех. Первая причина, мозг.
Но есть и вторая причина, не любовь к себе, вина за ограниченность, за ум и к телу или к чему то другому. Что то спровоцировало внутренний конфликт и мешает мыслить.
Если бы человек осознал себя мышлением и согласился бы развиваться даже при медленном мышление то смог бы достичь тех же результатов. И скорее всего в будущем осмыслил бы то чего не осмыслили другие. Заметьте, самостоятельное мышления уже никак не может указывать на слабый интеллект и не важно медленнее или быстрее всех. Обычно мы превосходим других по навыкам, например по математике, достижениям, но в целом у нас бывают похожие мысли и не похожие мысли.
Тот человек поборол умственно отсталость потому что поверил в себя, не сдался и продолжал работать.
Хотя на самом деле он лишь снял с себя блоки, излечил себя.
Интеллект перестал мыслить в направление разрушающее его, перестал генерировать разные точки, всплески смертельных энергий и стал более спокойным.
Главное, стоит помнить, не важно с каким уровнем мы появились в этом теле, ведь если мы любим по настоящему интеллект ради интеллекта не за то что он нам даёт, не за то что мы получаем от него а только за то что он существует то мы уже имеем потенциал. Мы любим мыслить, любим понимать, любим что то изучать - всё это не просто так. Это признаки потенциала и предназначения.
К тому же если мы не раскроем себя то Мир не будет развиваться и Бог будет недовольным, но и мы будем несчастливы. А наше предназначение быть счастливым, но только в качестве награды за все усилия, противостояния и достижения.
В таком случае почему у нас нет здорового и бессмертного тела если мы стали гением?
Испытание. Мы сами должны сотворить себе бессмертное тело и научиться влиять на все процессы внутри тела.
Мы можем ощущать себя интеллектом, но к сожалению это нам не откроет секретных техник для управления телом. Мы не отупеем но будем не в силах остановить процесс смерти. А что после смерти? Либо уничтожения сознания либо перевоплощение. Существование Бога ещё не гарантирует нам вечной жизни, мы можем умереть в любой момент, особенно если знаем что тело наша смерть. Также как с мозгом мы убеждены что после смерти тела ничего нет. А это смертельная ошибка. Однако если мы до конца будем верить в жизнь после смерти то переродимся в другом теле, но уже с отсутствием памяти. Если мы были гениями и у нас нет так много блоков мы сохраним наши навыки и уровень развития. Нам будет проще действовать и достигать целей, мыслить и развиваться. В принципе развитый интеллектуально человек после физической смерти практически никогда не в состоянии переродится в глупца поскольку должна оставаться связь между прошлыми жизнями и этой жизнью.
Но если внезапно спровоцируется внутренний конфликт есть риск заного деградировать.
Но наверное из всего этого интересен способ обрести бессмертие, возможность влиять на свое тело. Здесь одной веры в себя недостаточно, но без неё также не обойтись.
Короткий опрос: как люди относятся к консультациям у начинающих психологов
Привет, пикабушники! 👋
Я учусь на психолога и хочу понять, какие барьеры мешают людям обратиться к психологу.
Сделал короткий анонимный опрос — это займёт всего несколько минут.
Вопросы помогают понять: опыт обращений к психологу, отношение к консультациям у студентов-психологов и предпочтения по формату и цене.
В конце можно оставить контакт (Telegram или email), если хотите получить результаты исследования и узнать о проекте. Это полностью добровольно — ничего покупать или подписываться не нужно.
Результаты опубликую сюда через месяц.
Спасибо всем, кто примет участие! 🙏
Ваши ответы помогут сделать психологическую помощь более доступной.
Саморазвитие
Тэг "Без рейтинга" проставлен, поэтому плюсуйте посту, чтобы его увидело еще больше людей, и результаты опроса были бы более точными.
Тест на логику Войнаровского
Предлагаю вам пройти тест на логику Войнаровского. Это инструмент, который я уже сам использую несколько лет.
Зачем он вам?
Тест может быть полезен тем, кто работает с наймом или управляет людьми. Например, может ли сотрудник (интеллектуально) сам сделать декомпозицию задачи?
На бытовом уровне - знать правильно ли вас поймёт человек, и не интерпретирует как-то иначе то что вы хотели донести. И способны ли вы сами правильно понять других?
Если вы часто спорите с людьми, вам кажется, что "вокруг одни идиоты", вас часто не понимают и так далее. Возможно, дело не в них (или не только), а в вас.
Если у человека низкий уровень логического мышления - он будет делать неправильные выводы и интерпретации из получаемой информации. Соответственно растёт недопонимание в духе "я думал ты имел ввиду другое".
Тест анонимный (можете указать любое имя), но кто смелый, может свой ник честно написать =)
Да, вы можете найти ответы в интернете и протыкать тест, но кроме меня, результатов всё равно никто не увидит, а в опросе снизу можно и так тыкнуть на любое)
Ремарка: тест не показывает социальное положение, темперамент, культуру и так далее, а только навык логического мышления. Мы прекрасно знаем, что начальником можно стать без интеллектуальных способностей, и быть гением на рядовой должности.
Ох, я прям чувствую, что сейчас начнётся в комментариях =)

