Многие читают Стивена Кинга, другие помнят Байки из склепа, Мурашки, смотрят Звонок и прочие ужастики. Но стоит вспомнить, что в России есть свои классики.
Сказки выдающегося этнографа Александра Николаевича Афанасьева не менее захватывающи, а пугать могут даже сильнее.
Или как я полюбил "Черновик" и "Чистовик", но остался с кучей вопросов и лёгкой ноткой желания пиздануть автору
Итак, господа и господарыни:
Сергей Лукьяненко, дилогия "Работа над ошибками"
📕 "Черновик"
📗 "Чистовик"
Примите антиспойлерин 5 кубиков внутрижопно и поехали. 💉
Несколько лет у меня были вялые позывы ознакомиться с этими произведениями, но удалось только на днях.
И что же я могу сказать?
Написано замечательно. Сразу узнаётся фирменный стиль Лукьяненко.
Если вы читали хоть что-то из его произведений и вам понравилось, то будьте уверены:
Читаться будет так же легко, как легко залетает огуречный рассол утром первого января в бездонные недра организма. 🥒
Послевкусие же...
Сложно дать ему какую-то конкретную оценку.
Во вселенной существует какое-то количество параллельных миров.
(СПОЙЛЕР: бесконечное) ♾️
На этих мирах среди обычных людей живут так называемые функционалы — такие суперчеловеки, но супер они только в одной конкретной профессии.
Примеры:
👔 Функционал-портной — его суперсила: шить одежду
👨🍳 Функционал-повар — готовит замечательно
👨⚕️ Функционал-врач — лечит почти смертельные случаи
🎸 Функционал-музыкант — виртуозно играет на инструменте
И это суперсилы? Рили?
Где мои лучи-лазеры из глаз, полёты, телепортации, невидимость и всё такое?!
Короче:
Как суперсилы — шлак
Как концепция суперпрофессионалов своего дела — замечательно
(Спойлер: в целом в этом и задумка)
Функционалы привязаны к своей функции.
Если ты портной, у тебя есть своё ателье, и ты не можешь отойти от него далеко.
Ну то есть, конечно, можешь — никаких невидимых стен нет. Но по мере отдаления твои силы ослабевают, пока ты не станешь просто обычным человеком и не потеряешь окончательно свою связь с функцией.
Интересно, как бы жил функционал-смотритель маяка, или функционал-переворачиватель пингвинов, в чем была бы их суперсила... 🐧🏝️
(Спойлер: есть и другие минусы, но лучше вы ознакомитесь с ними самостоятельно)
Наш главный герой становится таким функционалом и узнаёт о других мирах, которые абсолютно разные:
✨ От очень заманчивых и интересных
😴 До в целом обыденных и скучных
И вот тут начинается моя боль.
Некоторые миры СЛИШКОМ интересные, а времени им уделяется преступно мало.
Ну серьёзно, какого хрена?!
Там настолько классный нарратив, что хочется отдельную вселенную по этому миру с циклом произведений, а мы его видим:
📖 От силы на полчаса чтения
📖 Или ещё хуже — на 2 минуты за всю книгу
Лукьяненко, ты троллишь меня?! 😠
Ты показываешь мне мир, который пошёл по пути биотехнологий, полностью отказавшись от техники, или цивилизацию, которая развила рабовладельческий строй до такого уровня, когда раб может быть богаче своего хозяина, даёшь мне 5 ёбаных абзацев, а потом говоришь: "Ну всё, идём дальше"?
ДА ПОШЁЛ ТЫ!
Да передо мной будто выставили все блюда из лучших мишленовских ресторанов, дали понюхать, а потом сказали: "А впрочем, Сахарок - большие глазки, насри в коробку и попей чай".
Я хочу читать про эти миры! Я хочу целую трилогию про мир с биотехнологиями! Но нет, Лукьяненко решил, что мне этого не нужно. Спасибо, Сергей Васильевич, спасибо.
Вторая претензия, наверное, будет справедлива ко многим произведениям Лукьяненко.
Она про финал.
И блядь, как же меня это бесит.
❌ Слишком много открытых дорожек
❌ Слишком мало объяснений
❌ Слишком скучный выбор главного героя в конце (для меня по крайней мере)
Если уж я начал сравнивать ощущения от употребления сего творчества с гастрономией, то финал, наверное, можно сравнить с ситуацией, когда:
У тебя непереносимость лактозы, но так сложилось, что ты мазохист, и заливаешь в себя молоко литрами.
И ты получаешь какое-то извращённое удовольствие от процесса...
Больно, неприятно, но почему-то продолжаешь.
Ответы на большинство вопросов, которые у нас появляются в течение всего цикла, начинают наваливаться как из брандспойта только в самом-самом конце.
И вот ты уже разгоряченный ждёшь:
🎆 Эпичной кульминации
💥 Грандиозного финального сражения
🧩 Ответов на ВСЕ гребаные вопросы
Что получаешь:
Лукьяненко говорит:
"Не в мою смену, разбирайтесь сами, мне похуй!"
...и мокает тебя моськой в свой типичный недоделанный финал.
А что было дальше? Придумай сам, умник.
НУ СПАСИБО БЛЯДЬ!
Я сейчас нормальную книгу прочитал или free-to-read версию а ответы нужно выбивать из лутбоксов?!
Как уже сказал, очень много вопросов осталось без ответов вообще.
Может, это и хорошо?
Даёт большой простор для фантазии
Каждый может додумать себе сам, как нравится именно ему
Ведь всем никогда не угодишь
НО, СУКА, КАК ЖЕ ОТ ЭТОГО ГОРИТ! 🔥🔥🔥
Ощущение, что на твои ожидания наплевали с высокой колокольни и ещё припизднули вдогонку:
"Вас никто не просил ничего ожидать, мудилы!"
Ну охуеть теперь.
В целом мне понравилось, хоть и не понравилось.
Понимайте как хотите. 🤷♂️
✅ Читается легко и быстро
✅ Фирменный стиль Лукьяненко
✅ Концепция функционалов — крутая
✅ Интересные миры (хоть их и показывают как в трейлере)
✅ Держит интригу до конца
❌ Классным мирам уделяется 2 минуты "экранного" времени (БЕСИТ!)
❌ Финал разочаровывает (лично меня)
❌ Куча открытых вопросов (которые нихуя не закрываются)
❌ Главный герой делает скучный выбор в конце
❌ Ощущение, что тебя развели как лоха на "додумай сам"
✅ Фанатам Лукьяненко (вы знаете, на что идёте, мазохисты)
✅ Любителям параллельных миров и альтернативной реальности
✅ Тем, кто не боится открытых финалов (а лучше — любит их)
✅ Мазохистам, которые кайфуют от додумывания концовок сами
📊 НЕ рекомендую:
❌ Тем, кто ждёт чётких ответов на все вопросы
❌Перфекционистам, которых бесит недосказанность
❌Людям с непереносимостью молока (метафора, но всё же)
❌Тем, кто хочет завершённую историю, а не заготовку для фанфиков
Читать? Да.
Будете злиться на финал? Ещё как.
Стоит ли оно того? Наверное, да, но приготовьтесь к разочарованию.
P.S. Если вы читали эти книги — согласны ли вы со мной про финал или я один такой злобный придира?
P.P.S. Больше подобного контента в моем канале: Проджект Дед
Продолжим конкурентный анализ Кибер-Волха! 👋 Напомню, что в активе у нас уже аналогичный пост о сравнении его и с Геральтом из Ведьмака Сапковского. Что общего? Это две книги написаны в жанре «славянское фэнтези с научными элементами». Держите подробный сравнительный анализ по ключевым критериям. Это оценочное суждение.
📖 Кибер-Волх (Василий Драгослав)
Синопсис: Вольга, 30 лет пролежавший парализованным, получает кибернетическое улучшение от агента из будущего, чтобы защищать Древнюю Русь от врагов, меняющих историю. Внутри него — ИИ Федя.
🐺 Волкодав (Мария Семёнова)
Синопсис: Раб из племени веннов, прошедший через ад каменоломен, отправляется в путь мести. Постепенно его миссия становится шире, затрагивая судьбы целых народов.
Литературное качество:
Кибер-Волх 8 из 10
Волкодав 9 из 10
У Семёновой — выверенный, аутентичный богатый язык для фэнтези. У Драгослава — более простой, иногда постмодернистский (сленговый) язык, много отсылок на современную культуру.
Художественная ценность:
Кибер-Волх 8 из 10
Волкодав 10 из 10
«Волкодав» — эталон жанра, современная классика.
«Кибер-Волх» — смелый и яркий гибрид.
Новаторство:
Кибер-Волх 10 из 10
Волкодав 8 из 10
Кибер-Волх бьет всех! 🤖 Смесь былин, киберпанка, стёба и альтернативной истории — это мощно.
Юмор:
Кибер-Волх 9 из 10
Волкодав 6 из 10
Юмор в «Кибер-Волхе» — его конёк. От абсурдных ситуаций до ироничных реплик Феди. У «Волкодава» юмор почти отсутствует, ему и не нужно.
Развлекательность:
Кибер-Волх 9 из 10
Волкодав 8 из 10
Обе книги увлекают. Но «Кибер-Волх» делает это динамичнее, за счет смены жанров и атмосферы.
Проработка мира:
Кибер-Волх 8 из 10
Волкодав 10 из 10
Мир «Волкодава» проработан до мельчайших деталей: языки, культы, обычаи.
Мир «Кибер-Волха» — это яркий, но иногда хаотичный конструктор.
Стилистика:
Кибер-Волх 9 из 10
Волкодав 9 из 10
Обе на высоте, но разные. «Волкодав» — эпичная, суровая сага.
«Кибер-Волх» — ироничный, постмодернистский коллаж.
Саспенс:
Кибер-Волх 8 из 10
Волкодав 9 из 10
«Волкодав» держит в напряжении драмой и жестокостью мира.
«Кибер-Волх» — неожиданными поворотами и экшеном.
Cюжет:
Кибер-Волх 8 из 10
Волкодав 10 из 10
Сюжет «Волкодава» — идеально выстроенная многослойная история.
Сюжет «Кибер-Волха» — угарные приключения, где важен не финал, а процесс. Похож на квест.
Философия:
Кибер-Волх 7 из 10
Волкодав 10 из 10
Волкодав» — о мести, чести, долге, ценности жизни. «Кибер-Волх» касается тем свободы воли, симбиоза с техникой, но менее глубоко.
Кинематогрофичность:
Кибер-Волх 10 из 10
Волкодав 8 из 10
Волкодав - атмосферен, глубокий главный герой, эпичные пейзажи.
Кибер-Волх - визуальные контрасты, динамичный монтаж, остроумный блокбастер в стиле Гай Ричи или Мэттью Вона, с элементами "Тора: Рагнарёк" и "Кредо убийцы".
Итого общая оценка:
Кибер-Волх 8.3 из 10
Волкодав 9 из 10.
🌐 КИБЕР-ВОЛХ
✅ Плюсы:
Невероятная оригинальность. 🚀
Остроумный юмор и абсурдные ситуации.
Динамичный, не дающий заскучать сюжет.
Обаятельный дуэт главного героя и его ИИ.
Увлекательное сочетание магии и технологий.
❌ Минусы:
Литературный язык иногда проигрывает конкуренту.
Мир может показаться перегруженным и непоследовательным.
Меньшая психологическая глубина персонажей.
🐺 ВОЛКОДАВ
✅ Плюсы:
Безупречное качество прозы. ✍️
Глубокий, многогранный и проработанный мир.
Сильнейшая философская и моральная составляющая.
Невероятная проработка характера главного героя.
Эпичность и масштаб.
❌ Минусы:
Очень мрачная и суровая атмосфера.
Отсутствие чувства юмора (что соответствует тону).
Менее динамичный, «медитативный» сюжет.
Читать «Кибер-Волх», если: ищете что-то новое и интересное, любите юмор, абсурд, динамичный экшен и эксперименты со стилями. Это как блокбастер от Тарантино в мире славянского фэнтези. 🎬
Читать «Волкодав», если: цените высокую литературу, глубоко проработанные миры, сильную драматургию, философию и классическую эпическую сагу. Это фундаментальное, выстраданное произведение. ⚔️
Ознакомительный аудио фрагмент Кибер-Волха в телеграм канале автора.
Подписывайтесь, чтобы не пропустить новости от автора. Делитесь оценками и комментариями. Это поможет мне как автору быстрее опубликовать полностью книгу Кибер-Волх. Сравнительный анализ подготовлен с помощью ИИ.
Возрастное ограничение аудиоконтента 16+.
🛡️⚡
При слове «славянское фэнтези» в воображении возникают образы богатырей, Кощей и Баба-Яга в дремучем лесу. Но что, если битва за Русь идет не с силами Нави (прим. Навь — мир мёртвых, духов, тёмных и скрытых сил.), а с кибернетическими ордами из будущего? 🤖
«Кибер-Волх» - книга Василия Драгослава — как техно-эпос и кибер-былина ломает все привычные рамки. На ее страницах русский богатырь Вольга Волх, оснащенный ИИ по имени Федя, противостоит северным глобалистам и западному альянсу на просторах Древней Руси в XI веке. Вот 7 причин, почему эту книгу нельзя назвать просто «еще одним фэнтези».
✅ Классика: Мифические злодеи (Кощей, Змей Горыныч) ✅ Кибер-Волх: Техногенные армии — клоны-половцы, дроны-«лютовороны» и спецагенты, которые пытаются переписать прошлое, чтобы уничтожить русский культурный код.
Это не только борьба добра со злом, но и схватка аутентичной магии с технологическим порабощением.
✅ Классика: Чистая магия или божественное благословение ✅ Кибер-Волх: Гибридная мощь. Герой — кибер-богатырь, в котором древняя сила Святогора сочетается с имплантами и искусственным интеллектом «Федя».
Представьте: меч-кладенец в одной руке, квантовый транспондер — в другой.
✅ Классика: Условное древнерусское время ✅ Кибер-Волх: Будущее атакует прошлое. Древний Чернигов штурмуют армии клонов, а спецслужбы из XXII века пытаются изменить ход истории.
✅ Классика: Магия как часть природы ✅ Кибер-Волх: Магия — это ответ системы на вторжение. Телепортация через зеркала, гусли-самогуды как психоакустическое оружие, а Змей Горыныч модернизирован в систему ПВО.
✅ Классика: Фэнтези с элементами мистики ✅ Кибер-Волх: Гибрид славянского эпоса + киберпанка + альтернативной истории. Здесь магия не просто существует — она воюет с технологиями.
✅ Классика: Борьба добра со злом, личный героизм ✅ Кибер-Волх: Цивилизационный конфликт. Сохранение культурного кода против глобализации, дух против трансгуманизма, прошлое против утопичного будущего.
✅ Классика: Традиционные образы ✅ Кибер-Волх: Знакомые персонажи получают неожиданные роли:
🧙♀️ Баба-Яга = «агент Петровна» под прикрытием
🎵 Соловей-разбойник = станция акустического оружия
❄️ Карачун = климатическое оружие массового поражения
Резюме: 🚀
«Кибер-Волх» — это не «еще одно славянское фэнтези». Это мистический ответ на технологическое вторжение, где главный щит Руси собран из магической мощи и кремниевого разума.
Есть ли еще такие книги, похожие на Кибер-Волха? Поделитесь рекомендациями в комментариях! 👇
Что почитать? Первые главы «Кибер-Волха» уже ждут вас в Литрес-Черновиках. Ссылка на ознакомительный фрагмент! В телеграмм-канале доступ к аудио версиям первых глав книги.
Авторский канал в Дзен - о мире Кибер-Волха.
Нашла на АТ фантастический роман По ту сторону границы Виктора Климова, еще не дочитала, но так впечаталась, что накатала рецензию. В отличии от "фирменных" самиздатных сериалов, где ГГ механически проходит квесты, между делом ликвидируя оппонентов, тут за героя приходится реально переживать, и цену за спасение/преодоление он платит не дай боже. Это очень ценный опцион, практически вымерший в современных текстах. Второй момент - при всей фантастичности, книга глубоко современна, сюжет параллельно с фантастической частью осмысляет события последних лет 30-40, причем, размышления вплетены в действие. Третий момент - превосходная логика изложения и глубочайшая мотивировка так называемых чудес, запакованная в бодренькую интригу. ГГ живой и симпатичный, его спутники и оппоненты проступают в тексте постепенно, как при печати фотографии старинным способом, в темной ванной комнате, медленно вырастая от "какой-то раздражающий мужик" до "ух ты, симпатичный парень".
Короче, круть, я в восхищении. Вторая книга в процессе, автор некоммерческий.
Собстнно, рецка
Вопрос - что должна делать культура вообще и литература в частности? Какие бы формулировки не изобретали, но с древнейших времен суть одна - нам органически необходимо осмыслить действительность, и, желательно, не поломав в процессе голову, а в идеале - с удовольствием. Факт, что мне попалась эта книга отношу к колоссальной удаче - автор занят творчеством и работой и его блестящий текст обычно покоится в гигантской толще вод из более чем 250 тысяч ежедневных обновлений на сайте, а зряяя, очень зря.
В сюжете переплетены две ТОПовые темы сайта. Первая: герой из современной России в фантастическом мире, где перемешались высокие технологии со средневековыми замашками аборигенов, чье глубоко расслоенное общество, как кот Шредингера, одновременно фантастично идо боли реалистично. Вторая: фрагменты позднего альтернативного СССР, где хорошо известные реальные факты истории приобретают фантастическую подоплеку. В принципе, этих двух фактов достаточно, чтобы книга взлетела, но это всего лишь приятные бонусы, ведь ключевой момент не что изображает автор, а как он умеет это делать.
Погружение в сюжет происходит постепенно, подробно, логично, достоверно и, главное, интересно. Герой мало того, что действует, так он еще и мыслит и чувствует, оценивает и осмысляет события, соотносит с собственным прошлым опытом, плюс-минус понятному каждому из нас. Благодаря этому постепенно (очень постепенно) нарастающие фантастические события воспринимаются как абсолютно достоверные. Одно дело, тебя сбил грузовик, хлоп, и ты уже кидаешь фаерболы, пока не отпадет кидалка, и совсем другое, когда момент перехода проработан детально и без фантастических допущений, и, внимание, содержит интригу(!), чего лично мне тут ни разу встречать не приходилось.
Дальнейшее действие разворачивается так же планомерно и подробно, с полным погружением, как будто находишься внутри старого хорошо поставленного приключенческого фильма, который снимают прямо у тебя в голове и это колдовство так же произрастает из способа, который автор избрал для построения своего текста: никаких скачков и допущений, только мастерски выстроенная цепь событий, реакций, фактов и наблюдений. Что особенно важно для меня - сбалансированы действия и осмысление этих действий героем, текст не скатывается ни в сухое перечисление занимательных фактов новой вселенной, коих имеется в достатке, ни зависает в рефлексии, когда действительность через чур вольно обходится с шаблоном центрального персонажа.
Язык живой и остроумный, а все меметические штуки вплетены в текст очень органично. К этому приему не прибегает только ленивый, но далеко не все могут влить в текст известную шутку так, чтобы она и сохранила первоначальный смысл и вписалась в новый контекст, как в родной. На мой вкус, Виктору Климову это удалось в 100 случаев из 100, а пассажи о свое и глобусе предлагаю выделить в отдельный вид искусства :). Видела в комментариях, что народ сетует на опечатки, да подобная мелочь встречается. Лично я вижу в этом факт, что при хорошем владении языком, безлимитным временем автор не обладает и очень благодарна ему, что он находит его чтобы поделится результатами своего труда.
Мир выстроен как калейдоскоп, где фрагменты массовой культуры, от боевиков с Шварцнеггером или Звездных войн соседствуют с новостными сводками из горячих точек на нашей планете, от Афгана, до Сирии - где-то в мыслях героя, где-то встречаются знакомые мотивы. Если подумать, то Голливуд и был создан для того, чтобы пролечивать глобус, подчищая в массовом сознании деяния известной империи добра. Поэтому звучание знакомых мифов в ином антураже и с новой оценкой, как в двойном зеркале позволяет увидеть что-то новое, переоценить старые воспоминания и, может быть, что-то понять в сегодняшнем дне. Говорят, в книге много политики - я не заметила, по-моему, лишь реальная мотивация событий и честная попытка осмыслить прошедшие 30-40 лет жизни сквозь призму фантастического мира, непохожего на наш и одновременно напрямую его отражающего.
Автор и его герой обладают неплохой эрудицией и наблюдая за знакомством с новым миром читатель попутно может расширить собственный кругозор. Мир масштабный, в сюжете действует несколько независимых сил и присутствует лихо закрученная интрига. У меня вызывает ассоциации с Роджером Желязны, схожие мотивы и способ компоновки реального с фантастическим имел место в "Князе света" и "Знаках дороги", обеспечивая тут же разрывающий мозг сплав современной достоверности с фантазийной вековечностью.
Но самое главное - это захватывающий сюжет. Наконец-то героям грозят настоящие опасности. Наконец-то, читатель, пресыщенный боевиками, книжными сериями, бессмертной классикой, точно знающий, кто, когда и почему поступит так, а не иначе, может просто погрузиться в сюжет, и напряженно следить за тем, как же герой выберется из безвыходной ситуации. Будь то смертоносная локация, небольшая стычка или сражение с многократно превосходящим противником - предугадать, как все повернется не может ни герой, ни читатель, там реально опасно!! А мне не мешает и тот факт, что я по традиции начала читать со второй книги, чтобы впечататься поступками героя уже с готовым бэкграундом :)
Автору - огромная благодарность за труд и талант!
рецензия моя, поэтому тэг мое :)
"Дары бродячих льдов" - графический роман в жанре уютного постапокалипсиса
Странное дело, но, похоже, время безумных Максов и орд зомби уходит в прошлое. Все чаще и чаще слышна совсем другая просьба: "Посоветуйте постапокалипсис. Только... без жестокости, пожалуйста. И чтобы он был зеленый".
Вот оно как. Зеленый постапокалипсис. И уютный постапокалипсис. Устали мы от картинок беспросветного и жестокого будущего. Наверное, потому, что нам и в реальной жизни таких эмоций хватает. И потому, что все чаще люди ловят себя на мысли: как бы хорошо, чтобы мир вокруг не просто закончился и сгорел, а был переписан заново.
И вот появляются книги и игры, противоречащие классике постапокалиптического жанра, истории, где люди не озверели, а напротив, научились работать сообща и построили более справедливое общество, не одичали, а сохранили и приумножили знания, доставшиеся от погибшей цивилизации. Одним словом, построили светлое будущее. Это уже почти что возврат к истокам - к советской НФ, только под современным соусом.
+ Дары бродячих льдов - графический роман в жанре уютного постапокалипсиса. Все люди братья и сестры, наука всему голова, человеческая жизнь высоко ценится, а мир, переживший катастрофу, зелен и красив. Враги человечества же здесь не другие люди, а тайны прошлого, которые приносят с собой тающие айсберги.
Как-то раз я наткнулся в феминистическом паблике (не удивляйтесь, я иногда тусуюсь в феминистических пабликах) на пост о том, что в литературе, мол, засилье патриархата, а женщин в фантастической литературе вообще нет. Сказать, что я удивился подобному тейку – ничего не сказать.
При этом в комментариях с горечью озвучивали только распиаренного Макса Фрая (не удивляйтесь, это женщина), Джоан Роулинг и Урсулу Ле Гуин. И всё, по мнению многих современных феминисток, нету больше никого.
Раз уж адепт_ки третьей волны феминизма сами не знают имён писательниц, работающих в замечательном жанре фантастики, то за этот вопрос возьмусь я и перечислю самых лучших. Поехали?
1) Бабушка Нортон. Некоторые до сих пор не в курсе, но авторство цикла книг «Королева Солнца», которым мы все зачитывались в детстве, принадлежит женщине Элис Мэри Нортон, писавшей под псевдонимом Андрэ Нортон. Помимо того она написала кучу всякой всячины и заслужила титул "первая леди фантастики". Легендарная личность, без преувеличения.
«Королева Солнца», книга моего детства. Обложка и иллюстрации.
2) Кэролайн Дж. Черри. Дама, книги которой долгое время занимали почётное место в моей домашней библиотеке, пока я не наткнулся на Уоттса и Игана Грэга. Можно охарактеризовать одним словом – лучшая! Адски, неимоверно советую вам для ознакомления «Район Змеи» и «Ангел с мечом». Детально проработанные миры, по-настоящему живые умные персонажи (естественно, женщины), интересные, романтичные, красивые, а местами и жуткие истории в мире далёкого будущего.
Вот в такой обложке книга была у меня
3) Мэри Шелли. Написала всего одну книгу на спор, но она выстрелила так, что в наше время вряд ли можно найти человека, который не знает, кто такой Франкенштейн. По «Современному Прометею» снято огромное количество фильмов, но, сказать честно, сама книжка так себе. Неоправданно затянутая, с огромным количеством роялей в кустах и пафосных размышлений. Не понимаю феномена её популярности. Однако является культурным достоянием, поэтому для ознакомления рекомендую каждому начинающему фэну фантастики.
4) Та самая Урсула Ле Гуин. Не читали «Волшебника Земноморья»? А зря. Каюсь, я тоже не дочитал до конца, но зато лет пять назад балдел с рассказов Урсулы. Это божественно, у неё невероятный, непохожий ни на что стиль и чувство языка. Советую начать ознакомление как раз с рассказов и с романа «Левая рука тьмы».
5) Ширли Джексон, «Призрак дома на холме». Произведение, признанное многими, в том числе Кингом, ключевым в жанре хоррор. Хоррор тоже косвенно относится к фантастике, поэтому я не мог не упомянуть книгу Джексон в этом списке.
«Ни один живой организм не может долго существовать в условиях абсолютной реальности и не сойти с ума; говорят, сны снятся даже кузнечикам и жаворонкам. Хилл-хаус, недремлющий, безумный, стоял на отшибе среди холмов, заключая в себе тьму; он стоял здесь восемьдесят лет и вполне мог простоять еще столько же. Его кирпичи плотно прилегали один к другому, доски не скрипели, двери не хлопали; на лестницах и в галереях лежала незыблемая тишь, и то, что обитало внутри, обитало там в одиночестве...»
Слова, знакомые любому настоящему фанату ужасов. Нетленная классика.
6) Энн МакКерфи. Ещё одна бодрая старушка времён Брэдбери и Хайнлайна (умерла в 2011-ом году). Кстати, она первая женщина, награждённая премиями Хьюго и Небьюла. Самая известная книга МакКерфи – «Корабль, который пел», состоящее из пяти взаимосвязанных рассказов-новелл сложное произведение, повествующее о будущем, в котором дети-инвалиды подвергаются принудительной эвтаназии. Однако, если у них имеется врождённый потенциал, их мозг замуровывают в титановую оболочку, окружающую космический корабль... Дальше узнаете сами.
7) Джеймс Типтри-младший — псевдоним писательницы Элис Хастингс Брэдли-Шэлдон, лауреата аж двух премий Хьюго и трёх Небьюла. Работая в ЦРУ, написала под псевдонимом Типтри-младшего множество рассказов в журналы. Известнейшие фантасты вроде Харлана Эллисона или Ле Гуин считали для себя честью переписываться с Типтри (Элис). Когда наконец раскрылась личность автора, для многих это стало шоком – никто не ожидал, что известный писатель-затворник на самом деле женщина, при этом ещё и агент разведки.
Кончила Элис очень печально — не добившись права на эвтаназию для ослепшего и парализованного мужа, убила его и застрелилась сама. Но оставила немалое литературное наследие, которым по сию пору дорожат гики научфана.
8) Маргарет Этвуд и её «Рассказ Служанки». Довольно известная и насквозь феминистичная книга, про которую почему-то не знают российские феминистки. Книга мне самому не особо понравилась (сложно представить подобный мир, если только это не сложная большая аллегория), однако написано красиво, метафоричненько так и образно. Любителям социальной фантастики рекомендуется.
9) Пэт Кэдиган. Также лауреатка премии Хьюго, а вдобавок ещё и премии Артура Кларка. Не скажу ничего от себя лично, не читал, но персона она довольно известная, да и награды сами за себя говорят. По её роману был снят недавний фильм «Алита: Боевой ангел».
10) Энн Леки. Тоже Хьюго, тоже Небьюла, тоже премия Артура Кларка. А ещё Премия Британской ассоциации научной фантастики, премия имени вышеупомянутой Типтри, премия Филипа К. Дика, премия… Заметили? Насквозь прогнивший патриархальный мир никак не хочет поощрять писательниц-фантастов! Примечателен у Энн Леки вышедший в 2013-ом году роман «Слуги правосудия» — довольно крепкая научная фантастика с феминистическим подтекстом. Сам не читал, но несколько знакомых говорят, что вещь стоящая.
11) Энн Райс. Не совсем, конечно, фантастика, однако отношение к ней имеет. Смотрели фильм «Интервью с вампиром», где играли Брэд Питт, Том Круз и маленькая Кирстен Данст? Так вот, снят он по книге американской писательницы Энн Райс, которую автор сего поста читал с придыханием ещё до того, как это стало мейнс… то бишь до того, как посмотрел фильм. Кстати, если кому интересно, то «Интервью с вампиром» это всего лишь первый роман в длинном вампирском цикле. Вообще Райс немало так написала.
12) Танит Ли. Британская писательница в жанрах научная фантастика, хоррор и фэнтези. Также обладательница множества премий и весьма плодовитый автор: написала свыше сорока романов и двухсот рассказов. Не читал, но отзывы хорошие, тоже является довольно известной за рубежом писательницей.
13) Джанет Азимов. Знакомая фамилия? Бинго, вы не ошиблись! Это супруга того самого Айзека Азимова. На протяжении всей жизни (а прожила она аж 92 года) Джанет писала научную фантастику для детей. Будучи психиатром, в свои произведения она включала аспекты психоанализа, человеческой идентичности и другие связанные с психиатрией идеи. По словам Айзека Азимова, книги, которые Джанет Азимов написала вместе с ним, были на 90 процентов книгами Джанет, и его имя было нужно издателям «для роста продаж». Вот такие вот дела. Вообще, многие известные писатели подвергались домашней редактуре своих жён, вспомнить того же Кинга, который даёт многие романы на вычитку жене Табите.
14) Маргарет Кавендиш. Жила ещё в семнадцатом (!) веке. Известна созданием фантастического романа «Пылающий мир», героиня которого попадает в параллельную вселенную, где светят иные звёзды. По эпичности Кавендиш сравнима с Адой Лавлейс и Мэри Шелли.
15) Октавия Батлер. Первая чернокожая женщина-фантаст. Октавия Батлер принесла в фантастику разнообразие. Именно после неё в фэнтези и НФ начали робко пробиваться сеттинги и персонажи не западного происхождения. Первой из фантастов она писала от имени чёрной героини, имевшей соответствующую историю. Поднимала вопросы расизма и социального неравенства. Её трилогию «Ксеногенез» изучают не только на писательских курсах, но ещё и на факультете антропологии в МТИ и философии в Университете штата Мичиган. Множество современных писателей, когда их спрашивают о влиянии на стиль, указывают на неё.
16) Конни Уиллис. Входит в число самых титулованных писателей-фантастов. На её счету 9 премий Хьюго, 6 премий Небьюлы и около десяти Локусов. Автор знаменитой «Пожарной охраны», а также «Посиневшей Луны» и «Письма от Клири» (мой любимый постапокалиптический рассказ). Обязательно возьмите на заметку.
17) Дальше просто имена по порядку, без краткого описания творчества каждой из писательниц, потому что сам я их книг не читал, про них ни разу не слышал и случайно нарыл в Гугле. Все перечисленные далее дамы являются (sic!) преимущественно феминистками здорового человека, номинантами и лауреатами различных премий и, конечно, хорошими писательницами жанра фантастики. Большинство из них живы на данный момент и активно пишут книги.
Никола Гриффит, Шэрилин Кэньон, Джо Уолтон, Гвинет Джонс, Марисса Мейер, Эмили Сент-Джон Мандел, Мэри Розенблюм, Кэтрин Маклин, Мардж Пирси, Кэтрин Куртц, Лианна Брэккет, Рэйчел Поллак, Диана Джонс, Дорис Лессинг, Лоис Макмастер Буджолд, Каору Куримото, Джулиан Мэй, Люси Хокинг (да-да, дочь Стивена Хокинга).
Отдельно попросили упомянуть Агату Кристи, у которой, оказывается, были мистические истории, что с натяжкой можно отнести к нашему жанру.
Многих я не упомянул, все вышеперечисленные – всего лишь капля в море. Из женщин выходят очень талантливые и плодовитые авторы. И это только те, кто писал именно фантастические произведения, без упоминания Шарлотты Бронте, Джейн Остин и прочих-прочих…
Далее мы возьмёмся за отечественных писательниц, работающих в жанре фантастики. Скажете, что их мало? Ха! Как бы не так! На десяток лет вперёд вам хватит, поверьте.
1) Марина Дяченко. Супруга Сергея Дяченко, в соавторстве с которым вот уже полвека трудится во благо фантастики и всего иже с ней связанного. К моему стыду, читал я у Дяченко совсем немного, буквально пару рассказов, но из того, что прочёл, могу сделать вывод: это отличные, профессиональные писатели. Сергей умер в 2022-ом году.
2) Ольга Славникова. Прославилась, простите за каламбур, спором с создателями фильма «Гудбай, Ленин!» о плагиате. Действительно, в её романе «Бессмертный», написанном за два года до выхода фильма, та же идея: жена и дочь парализованного человека скрывают от него, что Советский Союз развалился. Это, конечно, не фантастика, однако у Ольги Александровны имеются фантастические рассказы и роман «2017», написанный в жанре антиутопии.
3) Алефтина-фамилию-не-знаю, публикуется под псевдонимом Легат. Моя знакомая, пишет гримдарк и дарк-фэнтези, весьма хорошая писательница, в миру работает психотерапевтом. Читал у неё книжку «Тени двойного солнца», и это годнота.
4) Ирина Богатырёва, писательница и музыкант. Делает в основном подростковую фантастику. Внёс её в этот список, потому что читал один из рассказов лет этак десять назад, и он запал в самое сердечко.
5) Татьяна Толстая. Дальняя родственница того самого Льва Толстого и близкая родственница (то бишь мать) того самого Артемия Лебедева. Помимо того известная телеведущая, литературный критик, лауреат множества литературных премий. Прочитанная лет в 15 книга «Кысь» произвела на меня огромное впечатление. Это очень хорошо.
6) Анна Старобинец. «Русская королева хоррора», лауреат премии Европейского общества научной фантастики (ESFS) в номинации «Лучший писатель». Довольно плодовитая писательница, кстати, каждый год выпускает по роману или сборнику рассказов.
7) Дарья Бобылева. Журналист, переводчик, прозаик. Также довольно хорошо известная в узких кругах любителей хоррора писательница. Сам читал у неё немного, но друзья, при этом знающие её лично, отзываются очень хорошо. Написала роман «Вьюрки», ознакомьтесь.
8) Юлия Латынина. Думаю, многим знакомо это имя. Помимо своей журналистской деятельности Юлия Леонидовна известна также писательством. В российской литературе она далеко не последнее имя и тоже часто создаёт фантастику и фэнтези.
9) Мария Семёнова. Да, автор того самого «Волкодава». Книга действительно лучше, чем фильм, хотя я бы всё-таки не назвал шедевром. Творит в жанре «славянского фэнтези». Кстати, я заметил, что российские писательницы больше предпочитают создавать именно фэнтези, а не твёрдую фантастику. В отличие от западных коллег женского пола.
10) Светлана Мартынчик. Не угадали, кто это? А это и есть тот самый Макс Фрай! Думаю, можно особо не рассказывать, любой гик, дочитавший статью до этого момента, знает, о ком идёт речь. Если же вы не в курсе, то бегом читать! Цикл книг «Лабиринты Ехо» поначалу был очень хорош, но последние вещи лично от себя не посоветую даже трогать. Хотя кому как…
11) Вера Камша. И вновь фэнтези, только с упором в околоисторичность. Более серьёзная писательница, чем Семёнова, я бы сказал, хотя тоже страдает набором очевидных ошибок, перенятых у Перумова, с которым долгое время дружит.
12) Елена Звёздная. Офигительно плодовитая писательница, которую называют Дарьей Донцовой от жанра фантастики. Получает огромное количество негативных отзывов, хотя я после краткого ознакомления сказал бы, что пишет неплохо, хоть и ооочень по-женски. Женщина здесь видна в каждой строке. Посоветую юным девушкам 13-17 лет, должно понравиться.
13) Ариадна Давиденко (Громова). Советская писательница. Работала в Московской писательской организации Союза писателей РСФСР, где возглавляла секцию научной фантастики. Наиболее известна романом «Поединок с собой», где описываются эксперименты по моделированию деятельности головного мозга.
14) Валентина Журавлёва. Кандидат химических наук и жена известного писателя-фантаста Генриха Альтова. Романов у неё нет, но имеется немало хороших рассказов и повестей.
15) Ольга Тидеман (Ларионова). Писательница, на которую «обиделась» советская цензура. Именно поэтому, возможно, она не так известна в наше время. Хотя роман «Леопард с вершины Килиманджаро» не просто лучшая книга Ольги Ларионовой, — пожалуй, её смело можно занести в сокровищницу мировой фантастики. Будь Ларионова американкой — Хьюго или Небьюла (а может, и обе премии разом) наверняка бы ей достались. Базовая идея содержит в себе жестокий вызов: из-за непредсказуемого физического эффекта на Землю возвращается звездолёт с записями дат смерти всех живущих на планете. Каково жить без реального выбора своего будущего?
16) Эме Беэкман. Не знал, куда её отнести, в иностранный или русский раздел, так как она эстонка, но в итоге решил сюда, ибо Эме жила и творила в СССР. Жена писателя Владимира Беэкмана. Известна книгой «Свободный бег», которая является притчей на тему научного прогресса.
17) Ну и завершим данный список Ольгой Громыко. Вам наверняка она тоже известна, её ещё называют «белорусским Сапковским». До практически недосягаемого уровня Сапковского, скажу честно, Ольга не дотягивает, но пишет весьма профессионально и интересно. К тому же является учёным-микробиологом, что в моих глазах – автоматический плюсик.
18) Ну и таким же образом в конце списка опубликую просто перечень имён писательниц, про которых не знаю, не слышал, не читал, но увидел хорошие отзывы:
Лариса Бортникова, Галина Вейпер, Оксана Панкеева, Анна Гаврилова, Ольга Григорьева, Ольга Чигиринская, Татьяна Корсакова, Елена Щетинина, Альбина Нури, Анна Велес, Кира Измайлова, Надежда Попова, Элеонора Раткевич, Наталья Жильцова, Елена Хаецкая, Вера Чиркова, Мария Круз (да-да, жена умершего Андрея Круза).
И многие-многие другие…
UPD. Комментарий подписчика:
Хорошо. Но есть и несколько пробелов. Дополнение к списку:
1) Янг-эдалт это тоже фантастика. Поэтому - Дж.К.Роулинг, Астрид Линдгрен, Туве Яссон - это как минимум)
2) Сюзанна Кларк с её "Джонатаном Стренждем и Мистером Норреллом" - один из лучших фентези-романов нового тысячелетия. Ну и целая полка премий плюс отличная экранизация.
3) Робин Хобб и её "Шут и Убийца" и, конечно же, "Живые Корабли", переведённые той самой Семёновой.
4) Элизабет Мун и её роман "Дочь Пастуха" с продолжениями (в русском переводе - "трилогия Наёмника"). Отличное "солдатское" фентези с христианскими мотивами.
Женщин, пишущих в жанре фантастики и фэнтези, действительно куда меньше, чем мужчин, однако и их весьма немало, как вы могли заметить. Думаю, перечисленных мной в данной статье писательниц и их произведений хватит вам для чтения как минимум лет на двадцать.
До скорых встреч!
UPD 2. Если у вас есть ещё какие-либо примеры отличных писательниц, пишите в комментариях, дополним статью новыми именами.
Также, если вам понравилась статья, вы можете подписаться на аккаунт или подкинуть мне на пивко для вдохновения -- донаты вроде бы подключены, если я нигде не накосячил со своими кривыми ручонками. Здесь я пишу про всякое -- о космосе, фантастике и искусственном интеллекте, а также публикую обзоры на отличные книги и фильмы. Недавно у меня с соавтором в издательстве АСТ вышла на бумаге книга "Знаток: Узы Пекла", всю информацию по книге вы можете увидеть в постах ниже. Всем спасибо!
Кира жила тихой жизнью, пока однажды не попала под проклятие трёх змеиных братьев. Каждую ночь во сне она попадала в Подземелье, из которого нельзя выбраться, как бы ты ни старался. Змеи, к слову говоря, были вовсе не искусителями, а обычными людоедами-садистами.
В одну прекрасную ночь Кира понимает, что в Подземелье она не одна: пред ней предстал загадочный чернокнижник по имени Дьюла Мольнар – персонаж с лицом, которое «ускользает из памяти», как школьная программа во время летних каникул. И, как вы уже, наверное, догадались, он обещает ей помочь выбраться.
Вместе они путешествуют по Подземелье, а в перерывах между делом да и чтобы скрасить скуку Дьюла рассказывает сказки – страшные, иногда поучительные, порой ударяется в поэзию, ну то есть, сказки поэтичные, – и каждая история постепенно переплетается с нашими героями, отчего поначалу непонятно, где тут ложь, где намёк, а где добрым молодцам урок.
Все сказки заканчиваются выбором между «долго и счастливо» или «ни о чём не жалею», однако, к финалу каждой истории читатель мечтает о третьем варианте – попросить автора написать другую книгу.
Осояну пытается исследовать силу слова, борьбу света и тьмы, цену знаний и любви, и всё это сквозь мифы, сказки, народные поверья и чуточку авторской фантазии. Но, к сожалению, книга больше похожа на диссертацию по фольклористике, которая постепенно превращается в набор клише: героиня-страдалица, злодеи-садисты, таинственный спаситель с тёмным прошлым, отчего вставные сказки не встраиваются в основной сюжет, а болтаются, как украшения на ёлке, которую выкинули вместе с ним в мусорку.
Мусорку я упомянула не просто так. Книга просто смердит!
«тьма обступила ее со всех сторон, тьма липкая и плотная, как грязь в свинарнике», «против чердака ничего не имею, там даже удобно, а вот в сарае можно заполучить в соседи свинью или козу. Опять же, с ними тепло зимой, но запах…», «он услышал тишину, зловещую и тяжкую, как кладбищенская земля; потом ощутил гнилостный сладковатый запах, от которого при каждом вдохе сводило судорогой горло и ныло в груди», «сладкий запах гниения здесь ощущался куда сильней, чем в комнате Ионуца»
Мерзко, правда? И так на протяжении всего повествования. Запахи, запахи… и тьма (в людских сердцах, в душах красавиц, в историях, она повсюду). Отчего меня преследовало желание скорее обнюхать себя, комнату, не провоняла ли я этой мерзостью?
Я, конечно, понимаю, что у каждого свои тараканы в голове, вот Осояну, например, захотелось искупаться в дерьме во тьме, и зачем-то утянуть за собой читателя, а я вот, наивная и глупая, повелась, о чём теперь жалею.
Кроме того, я хотела быть помягче в своём итоговом слове о книге, но после того, как добралась до финала и поняла, что меня надули, обиделась.
Честно.
Ну вы просто представьте. Во всё ЭТО она спрятала одну единственную мысль: каждый заслуживает второго шанса: любить, прощать, выбирать или не выбирать, не думать, что лучше добро или зло и т.д. (спустя пару дней после прочтения я не уверена, что даже эта мысль была в книге, слишком уж она странная). И для этого бросает неподготовленного читателя (а порог вхождения в книгу Осояну страшно высок, понадобиться стремянка) в омут из сказок: вот вам страшная история про крапиву, а вот про Самку, мстящую и ненавидящую, а вот тут про Иванушку-дурачка и Серого Волка. Всё запомнили? Нет? Да и фиг с вами, потому что нам некогда, нам пора возвращаться к Кире, которая продолжает слабеть и стонать.
Книга страшно претенциозна. Стиль Осояну – это смесь вычурных описаний («дышит фиолетовой смесью и источает ядовитый интерес») и диалогов, звучащих неестественно и скучно. Даже финал, в котором героиня должна сделать важный выбор, проваливается в пустоту: к этому моменту мне, например, уже было всё равно, выживет они или нет, потому что эмоциональной связи с героями – ноль.
«Змейские чары» – книга, которая пытается казаться умной, однако вместо мыслей у неё – статьи из справочника по мифологии. Она обещает магию слов, но выдаёт набор из заезженных тем; хочет поговорить о вечном, но тонет в собственной напыщенности.
Если вы любите фэнтези, где герои красиво и пафосно страдают, а злодеи злодействуют без причин, и, что ужасно, зло побеждает, потому что оно заслуживает второго шанса, то, возможно, эта книга для вас.
Остальным же посоветую поискать истории, где сложность сюжета не подменяется многословием, а мифы – не декорация, а вплетённая нить в общую ткань повествования.
Я устала от депрессивных книг современных авторов.
Это что новая мода такая – страдать ради страданий?
Больше всякого интересного в моём телеграм-канале.
