AizzeNN

А я еще блокировщик рекламы по твоей просьбе отключала, змеюка ты подколодная!

Закинула еще одну главу (5.3 Замок), с драконом и нежитью,  говорит - 10% вероятности, что ты рептилоид. (ОТ РЕПТИЛОИДА СЛЫШУ, НЕЙРОТВАТЬ!)

пример:

Лексика: Используется достаточно богатая, но местами несколько формальная или "книжная" лексика ("угрюмых покойников", "антидраконье колдовство", "припорошенные мокрым снегом огнецветы", "промозглой, стылой сырости", "сумасшедший архивариус", "мифической рептилии", "чары нерушимости"). Это не исключает авторства человека, но ИИ часто склонен к такому выбору слов.

Я найду по ай пи твой сервак и отломаю тебе кабель питания.

еще пример:

Некоторая предсказуемость: Некоторые моменты, такие как возвращение в замок, нападение дракона, могут показаться несколько шаблонными для фэнтезийного сюжета, что иногда встречается в текстах, сгенерированных ИИ.

А что, тебе туда вертолет МИ-8 надо загнать с Бетменом за штурвалом?!

а вот совет от робота:

Избегать излишней описательности: Некоторые описания, как уже упоминалось, могут быть сокращены или переформулированы, чтобы избежать ощущения "перечисления". Например, вместо детального описания залы, можно сосредоточиться на самых ярких и важных деталях, которые создают атмосферу.

Умберто Эко бы голову о крышку гроба разбил, прочитай он об этом - это раз. У меня нет описаний - это два, там написано, что зомбаки разбитое окно заделали, чтобы не дуло, они сырость не любят.

Бонусом я закинула весь этот пост в детектор (выше этой фразы).

Результат:

Анализ текста и оценка вероятности авторства ИИ

Вероятность того, что текст написан ИИ: 75%

Обоснование:

Текст демонстрирует ряд признаков, характерных для генерации ИИ, несмотря на попытки автора придать ему человеческий колорит и юмор.

Признаки авторства ИИ:

• Непоследовательность и резкие переходы: Автор перескакивает с одной мысли на другую без плавных переходов. Например, переход от описания "боярышницы" к "шуткам про жопу, сиськи" и далее к "кто-то на кого-то регулярно ссыт" выглядит несколько хаотичным. ИИ может генерировать такие скачки, если не получает четких инструкций по связности.

да вы просто ту боярку не читали, все как есть говорю.

• Смешение формального и неформального языка: В тексте присутствуют как очень разговорные и даже вульгарные выражения ("до усрачки обидно", "ссыт", "сука", "рептилоидская рука", "нейротварь"), так и более "книжные" или формальные обороты, которые ИИ может использовать, пытаясь имитировать человеческую речь. Примеры: "ИИшница", "электронная скотина", "мифической рептилии", "чары нерушимости".

то есть нейротварь - это грубо, а электронная скотина - по-книжному, да? Надеюсь, она не пойдет ко мне мстить ))

• Чрезмерная детализация и "перечисление" (в контексте объяснений ИИ): Хотя автор сам критикует "излишнюю детализацию" в советах ИИ, его собственные объяснения иногда грешат этим. Например, подробное описание того, как зомбаки заделали окно, чтобы не дуло, потому что они сырость не любят, может быть воспринято как излишняя детализация, которую ИИ может генерировать.

Блять, ты тупой?! Диктуй ай пи, я выезжаю.

• Попытки имитации человеческих эмоций и реакций: Автор активно пытается показать свою эмоциональность ("было бы до усрачки обидно", "плюнула в монитор", "змеюка ты подколодная!", "ОТ РЕПТИЛОИДА СЛЫШУ, НЕЙРОТВАТЬ!"). Однако эти реакции иногда выглядят несколько натянутыми или преувеличенными, как будто автор пытается "добавить человечности" туда, где ее не хватает.

Это комментировать - только портить.

• Использование клише и шаблонных фраз: Фразы вроде "ИИшница до такого безобразия просто не додумается", "мозг - не та часть моего организма, которой я могу всерьез верить", "электронная скотина" могут быть сгенерированы ИИ, который обучался на большом количестве текстов, содержащих подобные обороты.

так найди мне эти тексты, чо уж. Хотя бы небольшое количество.

• Нелогичные или противоречивые утверждения: Автор утверждает, что Яндекс сказал "усе норм, ИИшница до такого безобразия просто не додумается, по нулям", а затем говорит, что его первая глава показала "сотую долю процента", потому что он "длинные тире роботом правила". Это создает некоторую путаницу в логике.

Кажется, я знаю, кто руководит РКН...

• Специфические примеры, которые могли быть сгенерированы: Примеры "угрюмых покойников", "антидраконье колдовство", "припорошенные мокрым снегом огнецветы", "промозглой, стылой сырости", "сумасшедший архивариус", "мифической рептилии", "чары нерушимости" звучат как типичные для фэнтези, но при этом имеют некоторую "искусственность" в подборе слов, что может указывать на ИИ.

Яндекс детектор в моем посте нашел 4.79% рептилоидности. Убрала примеры, проверила пост заново - 0,00%

Как-то так.

Ну а мыши, мыши с их харизматичным лидером лично меня напугали, за что им огромное человеческое и низкий поклон. Не знаю, как дети и особенное маленькие дети, которых на спектакле было изрядно, а я словила чутка мурашек.

Из минусов - если ты не провел в анабиозе последние лет 30, то наверняка форматнул сознание в сторону клипового и если действие не прерывается ни на рекламу, ни на реплики ведущего и даже действующие лица ни единожды ни раскрывали рта, чтобы задать вектор твоему разуму, поплышему в калейдоскопе чудесной музыки и хореографии, будет непросто. В первом акте, кстати, весьма насыщенным действием и весьма милитаристичным духом, приходилось сражаться со сном, что вызывало некоторый нравственный дискомфорт. Я же, вроде, не школьник, приведенный под конвоем строгой мамы, почему я сейчас едва не вырубилась?!

С нашим оперным театром, кстати, связан православный скандалец: энное количество лет назад божьи люди усмотрели в постановке каких-то знакомых бесов и отжали это предприятие под перепончатое крыло столичных деятелей. Просто готовый эпизод для фэнтези про Ивана Грозного, основанный на реальных, документированный фактах, да и событие случилось буквально на глазах. У меня даже был шанс побывать на митинге в защиту оперного, но в тот день была очередная тренировка по фехтованию, а такое я не пропускала даже под угрозой апокалипсиса.

Какие мотивы принадлежат Гофману, какие - легкомысленному засранцу Дюма, перелопатившему философское сочинение мрачного предшественника, а какие уже привнес Чайковский, я честное слово хз. Следующий визит мы честно планируем совершить подготовленными, ознакомиться с комплексом первоисточников: в литературном тексте чувачок в лучших традициях добрых сказок расколдовывается до состояния обыкновенного человеческого принца, в балете же боевые действия против зоологической угрозы оказываются навеяны рассыпчатым белым порошком* и происходят во сне.

* я снег имею в виду, если что.

В пальто, в чулке и в серебре,

И все трамваи в изумленье

,Шумели глухо на заре.

Я целовал твои запястья,

Потом скамейку, стол, мангал.

Так начинается, о счастье,

Любовный творческий накал.

О, будь моей навек, Маруся,

Или Наталья — всё равно.

Я от любви сейчас напьюся

И упаду в твоё окно.

Автор https://author.today/u/arkadijglybov/posts