Сети повесили счётчик. Сип завели в счётчик. И вывели тоже СИП.
Примерно через пол года он выгорел.

Заказчик вызвал их и не поверите, мастера из сетей утверждают, что бракованный счетчик.

Как думаете, где в счётчике брак?

Мужик несет этот счетчик в магазин со скандалом. Я как раз находился в этом магазине и сделал фото.

Вопрос? Кто прав?

Сети?
Мужик?
Магазин?

Фото Богдана Семковича, Рославль.

Был сегодня у юриста. И просто охренел! Бомбит знатно!

В апреле месяце подавал заявку на технологическое присоединение к россетям. У нас СНТ со старыми линиями, которые мы сделали за свой счёт. Уже несколько лет у нас сложности с электричеством. Его нам давал завод, находящийся недалеко, но давал плохого качества и с перебоями. И по цене по 8,5 рублей за киловатт. В личных заявках на ТП нам отказывали из-за того, что мы находились далеко от действующих официальных линий. Только резервная рядом. Весной 25-го года у нас началась бурная деятельность по строительству новой ЛЭП рядом. Нам всем сказали, что теперь можно писать личные заявки. Стоимость 5квт 65тыс.рублей. Стоимость 15квт 105тыс.рублей.

Все ломанулись за наконец-то нормальным электричеством. Составили заявки. Заплатили деньги. Напоминаю: дело было в апреле.
Срок исполнения заявок был на октябрь. В июле появляется у нас энергосбыт и предлагает перейти на прямые договора поставок электроэнергии. На резонный вопрос: что будет с нашими деньгами и договорами на технологическое присоединение , нам ответили, что договора все исполнятся со временем и всё будет хорошо.

Но сегодня я узнаю у юриста, что по какому-то там закону: в тот момент когда ты заключаешь прямой договор с энергосбытом, то твой договор на ТП считается исполненным. То есть нас тупо кинули! И кинули законно! И как бы и судиться бессмысленно на эту тему! Но я всё же подаю иск.

Предостережение всем: Не подписывайте договор на прямые поставки электроэнергии, если вы заключили договор на технологическое присоединение!!!

Строящийся очень важный объект очень серьёзным застройщиком. В проекте стройки три ввода по 20кв с разных сторон по одному. Нет возможности ни по высокой ни по низкой секционироваться... Тупик в случае любой неполадки.

И вот через четыре года пробивает муфту перемычки с ячейки на воздушку, часть стройки гаснет.

Через час собираются гл инженер, ген дир, безопасник и прочие неотдупляющие высокие чины и прям кричат что вы негодяи виновны в простои и сорвали все сроки. ( сборище стрелочников у которых горят сроки, наконец то нашли жертву) на возражение что на две муфты надо минимум 3 часа начинаются вопли о том что все профнепригодны)))

В общем я заметил что все косячники у которых горит план безумно рады любому простою по вине энергетиков, не отдупляя, что экономия на стадии проектирования влетит в копейку при любом чихе в схеме электроснабжения.

И да, стройка идёт, всё оборудование монтировалось и принималось с кандачка, как временное, ненадолго, но вышло так что мы вышли далеко за сроки и с каждым месяцем состояние сетей ухудшается уже достигнув критического состояния...

Ген дир в ответ на участившиеся неполадки( в условия когда даже ППР воспринимается как аварийный простой) решил сократить службу главного энергетика. Гениальное решение! Осталось предложить отдать всё на аутсорс- пусть всё станет или все таки за дохренилион денег изменится до нормальной схемы.

Боль души, по мотивам статьи Адреналин и Опасность: Исповедь сбежавшего дежурного подстанции (Яндекс в помощь).

В двухпроводных сетях установка УЗО повышает электробезопасность, но следует учитывать некоторые особенности работы УЗО в цепях без защитного проводника. Точка.

Что здесь непонятно и требует длительного обсуждения?

Но противники ВДТ и АВДТ не уймутся.

В качестве резюме по аргументам секты "Анти-УЗО ":

1. "Специалисты" и "уверенные пользователи" воспринимают требования нормативной документации как личное оскорбление.

2. Нормативная документация им не указ, что неудивительно, поскольку дилетантам она, действительно, без надобности. Дилетанты усиленно пытаются доказать, что это "лишь рекомендация".

3. Нормативная документация - коммерческое средство продвижения разнообразных устройств, обеспечивающих безопасность в электроустановках. Это реклама, которую придумали недобросовестные составители НТД, которые лично обогащаются от продаж УДТ, которые они не производят. Имеем почти раскрытый всемирный заговор по ограблению населения путём продаж УЗО и прочих УЗДП и РН.

Аргументы помельче:

4. У меня щит маленький, а большой не нужен. УЗО не влезет.

5. УЗО - дорого. Само собой, УЗО ведь приходится покупать один раз в неделю.

6. Нахрена всё это? Раньше никаких УЗО не было. И сейчас они не нужны.

7. Меняю лампочки при выключенной люстре. УЗО не нужно. Случайно прикоснуться к корпусу люстры невозможно. И т.д. и т.п.

8. Я столько раз отправлял тёщу с мокрой тряпкой протирать люстру и ничего! Дайте тёще шанс! А вы ещё и УЗО хотите туда поставить.

9. Если УЗО сработало, то это ложное срабатывание. Всегда! Это раздражает.

10. И т.д. и т.п. Если задаться целью собрать всю ахинею из комментариев в одном месте, то получится многотомный гигантский фолиант.

Так и живём. :))

По мотивам статьи на Пикабу На что только не идут люди, чтоб не ставить УЗО! (несколько дней назад) и Объясните мне, в чём выгода?

После огромного шторма возмущения в сети земля Берлин уступает: она берет на себя расходы на отель для жителей, пострадавших от отключения электричества.

Ситуация для замерзающих жителей юго-запада Берлина серьезна. Уже четвертый день более ста тысяч человек вынуждены страдать от отключения электричества, которое, предположительно, устроили левые террористы. Однако чем серьезнее ситуация, тем абсурднее дискуссия.

Сначала сенатор по экономике от СДПГ Франциска Гиффей в стиле маркетинговой кампании расхваливает в Instagram отели стоимостью 70 евро за ночь для людей, которые остаются в Штеглиц-Целендорфе. С великодушным жестом она заявляет: «Земля Берлин отказывается во всех этих случаях от взимания городского сбора. Это свидетельствует о великой сплоченности и солидарности, которые берлинцы в трудные времена вновь и вновь проявляют». Это предложение со скидкой от гостиничной отрасли, считает один из комментаторов под постом. «Это не хорошее предложение, это свидетельство несостоятельности кризисного управления».

Всё это не звучало бы столь дико и похоже на сатиру, если бы Берлин уже давно не нес колоссальные расходы на «беженцев». Уже несколько лет мигрантов размещают в отелях и хостелах примерно за 60 евро с человека за ночь. Их владельцы потирают руки, потому что ведомство исправно перечисляет им деньги налогоплательщиков. Последние этого не оставляют незамеченным — тем яростнее бушуют дискуссии в так называемых социальных сетях.

В понедельник районный депутат от СДПГ из Нойкёльна Марко Пройсс объяснил нам, почему мигрантам полагается отель, а замерзающим пенсионерам из зоны блэкаута — нет: «Инфотвит о правовых основах», — пишет он. «Беженцы в отелях: постоянный дефицит жилья, юридическая обязанность по обеспечению защиты». Жертвы блэкаута: краткосрочный кризис, без потери жилья. Прибывающие беженцы с неопределенным правом на пребывание: также коллективное размещение. Надеюсь, я смог помочь». Чисто с юридической точки зрения этот человек, по профессии психолог, возможно, и прав. Однако возмущение, которое обрушилось на него из-за его поста, каждый может прочитать сам.

Таким образом, звучат требования изменить правовые основы. Один комментатор указывает на то, что людей старше 90 лет с уровнем нуждаемости в уходе укладывали на раскладушки в продуваемом спортзале, в то время как целое общежитие для беженцев в пострадавшем районе было эвакуировано автобусами в теплое место. Он, вероятно, имеет в виду общежитие на улице «Цум Хеккесхорн, 30», где это действительно произошло.

И один из комментаторов отвечает политику от СДПГ: «То, что в столице одной из самых богатых стран мира столетние старики вынуждены ночевать на раскладушках в спортзалах, в то время как параллельно снимаются гостиничные номера для беженцев, — это не сбой в системе, а политическое послание».

Берлинский сенат уступает и теперь все же оплачивает гостиничные расходы

Всё это можно списать как «дебаты из-за зависти» или как проблему, которая может больно ударить по СДПГ и ХДС на выборах в палату депутатов осенью. Возможно, это понял правящий бургомистр Берлина Кай Вегнер (ХДС). Он поручил сенатору по финансам проверить, «можем ли мы в случае необходимости покрыть и полные расходы», — сказал он в понедельник на пресс-конференции и похвалил: «Предложение, которое делают отели, очень хорошее и вновь демонстрирует готовность помочь».

Во вторник Вегнер сообщил, что расходы на проживание будут возмещены задним числом, если счет из отеля будет представлен в ведомство по социальным вопросам. Также необходимо предоставить официальное свидетельство о регистрации и удостоверение личности.

Для этой уступки потребовался огромный шторм возмущения в сети. Почему Берлин не берёт на себя оплату счетов напрямую, остаётся неясным.

Автор - Андреас Копитц

Перевод с немецкого языка.

https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/berlin-li.10012799

Скриншоты оригинала: