Беженцы на границе Греции специально держат детей над костром, чтобы у них было больше слез
UPD: #comment_162907998
К посту есть уточнения
Как-то так...
Потсдам: опера задержали в электричке тунисца, который украл мобилу у спящего ливийца. Последнего тоже задержали, ибо вероятно он нелегально находится в Германии..
Квартира "только для немцев"
Мигрант из Буркина Фасо позвонил по объявлению о сдаче квартиры. Владелец жилья между делом поинтересовался, не иностранец ли он, и после утвердительного ответа положил трубку. Затем по этому номеру несколько раз звонили знакомые этого мигранта, у которых по произношению тоже было понятно, что они иностранцы. Эти звонки также были прерваны хозяином квартиры. Тогда африканец почувствовал себя дискриминированным и подал на хозяина квартиры в суд.
В суде ответчик – 81-летний немец, сдающий более 20 квартир, объясниил эту ситуацию тем, что в его доме у него уже были проблемы с турецким наркодилером и теперь он сдаёт квартиры только гражданам Германии. Также он потребовал отклонить иск, утверждая что африканец в этой квартире-то и заинтересован не был, а позвонил просто, чтобы докопаться.
Административный суд города Аугсбурга удовлетворил иск мигранта полностью. Судья отметил, что «такое открытое ущемление интересов иностранцев просто недопустимо» и добавил, что «преступления совершаются людьми, а не национальностями». Суд присудил ответчику выплатить беженцу моральный ущерб в размере 1000€. А также запретил давать объявления с формулировкой «только гражданам Германии». В противном случае ему грозит большой штраф.
Американские горки (8)
Заканчиваем знакомиться с книгой британского историка Яна Кершоу "Американские горки".
Ссылки на предыдущие части: 1 2 3 4 5 6 7
Краткое содержание: Последний десяток лет Европу стабильно трясёт. Финансы, мигранты, Украина, и конца этому пока нет. Уже трудно предсказать континенту столь же благоприятное будущее, каким было недавнее прошлое. Автор, всё же, надеется на него, но оснований для надежд поубавилось.
После 2008 года Европу начало трясти в различного рода кризисах. Первым кризисом был финансовый, который прозвали "Великая Рецессия". Как известно, острая фаза началась с банкротства американского Lehman Brothers. Европейские банки были тесно интегрированы в мировую систему спекуляций воздухом финансов, и неудивительно, что когда всем срочно понадобились живые деньги, проблемы начались и у них. Чтобы предотвратить их банкротство, пришлось помогать деньгами налогоплательщиков. По примеру Британии, так делали Франция, Германия, Исландия и другие страны. Госдолг у всех них резко вырос, экономика сжималась - государства, потратившие деньги на спасение банков, вынуждены были экономить на своих гражданах. Меры экономии не привели, однако, к снижению долгов - больше налогов с падающей экономики ведь не соберёшь. Особенно сложно пришлось странам еврозоны, которые по идее должны быть теснее интегрированы в банковский, экономический и политический союзы, но по факту боролись с кризисом каждая в одиночку. Там, где банки были с головой замешаны в сомнительные спекуляции - Британия, Исландия, Испания, Португалия, Ирландия, Греция, балтийские страны - похмелье было особенно тяжким. Другие - Скандинавия, Германия, Польша - довольно быстро "отошли". В целом к 2012 году самое худшее уже было позади.
Выросшие долги европейских стран не остались незамеченными для инвесторов. Как результат, проблемным государствам стало трудно находить деньги: условия займов становились всё более невыгодными. Ведь кто захочет просто-так кредитовать потенциального банкрота? Ключевую роль в этом процессе играли американские рейтинговые агенства, подрывающие своими оценками потенциал для восстановления экономики.
Влияние кризиса на политику выразилось в некоторых общих для всех траекториях развития:
- партии, бывшие у власти во время кризиса, терпели поражение;
- выросший протестный электорат стал выбирать новые партии и искать козлов отпущения;
- правительства, будь то левые или правые - всё равно, стали проводить политику жёсткой экономии.
Старые европейские демократии с солидной экономикой, в том числе Германия, Австрия, Швейцария, Дания, Норвегия, пережили кризись без серьёзных политических сдвигов. Кое-где (Венгрия, Польша) наметились сдвиги к правому авторитаризму. Берлускони в Италии пришлось уйти из политики. Пришедший ему на смену "технократ" Монти долго не продержался. Франция выбрала социалиста Олланда, который стал снимать 75% налог со сверхбогатых. Его министр экономики Макрон предсказывал, что такая политика превратит Францию в "Кубу без солнца", и через пару лет этот налог отменили. Другие меры правительства социалистов не способствовали росту зарплат и пособий, соответственно тому популярность Олланда была весьма низкой, упав до 4% в 2016 году. А росла популярность у правых с Марин Ле Пен во главе, собравших четверть голосов на выборах в Европарламент в том же году. В Великобритании консерваторы с Кэмероном во главе прилежно экономики, снижая дефицит госбюджета, что не снизило, однако, госдолг. В условиях деиндустриализации, проходящей десятилетиями, выход экономики из кризиса был болезненно медленным. Средний британец беднел с каждым годом, чего нельзя было сказать об элитариях, закончивших престижные частные школы. Козлами отпущения для многих стали трудовые и прочие мигранты из ЕС и не только. UKIP набирала силу. Евроскептицизм перерастал в еврофобию. Испанские, португальские, ирландские избиратели, вымещая свой гнев, выбрасывали из правления свой политический истеблишмент, но это не помогало, потому как новые правители были вынуждены продолжать экономить, чтобы странам не перекрыли финансовую помощь. То же происходило и в Греции, где на фоне беспрецедентных массовых протестов к власти пришла СИРИЗА с Ципрасом во главе, которому тоже пришлось прогнуться под давлением международных кредиторов, получив деньги в обмен на продолжение драконовских мер экономии. За шесть лет, начиная с 2011 года, пенсии грекам снижали 12 раз, и до 2019 года было запланировано дальнейшее их снижение на 18 процентов!
При описании всех этих невзгод автор отмечает, что европейским демократиям и гражданскому обществу удалось выстоять. Была продемонстрирована готовность к взаимодействию для преодоления экономических проблем. Говорит ли это о том, что единая Европа окажется способна противостоять новым вызовам? Нет, конечно. Ограниченная способность к сотрудничеству была наглядно продемонстрирована во время миграционного кризиса, разразившегося, начиная с 2015 года. Дестабилизированный Ближний Восток выплеснул в том году свыше миллиона беженцев, которые сели в лодки и отправились в Европу в поисках лучшей доли. Страны, через которые проходили их маршруты, забили тревогу. Первыми были Италия и Греция, где беженцы вступали на землю. Они стали требовать распределения прибывавших по всей Европе, чему стали противиться другие. Хорватия, Венгрия, Словения, Австрия и другие страны стали строить пограничные заборы и вводить контроль документов при пересечении. Поначалу тёплый приём со стороны активистов стал сменяться холодной неприязнью населения, которая вылилась и в дальнейшем росте правых настроений. И нельзя сказать, что настроения эти росли необоснованно. Помимо очевидных опасений, что "аборигенам" перепадёт меньше социальных платежей и рабочих мест, поведение самих пришельцев было тоже неидеальным, что выразилось в массовом "лапании" немецких женщин арабской молодёжью, собравшейся перед вокзалом Кёльна встречать Новый 2016 год.
Полицейское видео кануна 2016 года в Кёльне.
Мне на ум приходит, помимо этого случая, поджог выставочного зала в Дюссельдорфе, где временно были размещены беженцы. Те, кто не соблюдал рамадан, были недовольны, что всех подряд кормили по мусульманскому расписанию, вот и подожгли свой дом. Уже в нынешнем, 2019 году уже заново отстроенное здание подожгли снова... И хотя миллион беженцев в масштабах даже одной Германии серьёзной нагрузки на бюджет не оказывает, народ заволновался и волнуется до сих пор, отдавая голоса за правых. При этом число беженцев, начиная с 2016 года, неуклонно идёт на убыль. Евросоюз пошёл на договорённости с Турцией, платя ей три миллиарда евро за то, что она со своей стороны прикладывает усилия по сокращению потоков мигрантов. Автор сожалеет, что приходится договариваться с нелюбимым им Эрдоганом, который посмел нарушать права человека при подавлении им военного путча в своей стране.
Непрекращающиеся войны на Ближнем Востоке озлобили не только местных мусульман, но и часть мусульманского населения Европы. Это озлобление и недовольство выплеснулось в серию громких терактов во Франции, Британии, Бельгии, Германии и других странах, организованных после 2014 года. Эти события вместе с миграционным кризисом имели два важных последствия. Первое: для обеспечения безопасности пришлось пойти на непопулярные ограничения естественных свобод граждан. Все эти бетонные блоки на входах в пешеходные зоны, камеры наблюдения и обыски в аэропортах - они не добавляют приятных ощущений. И второе: ветры перемен надули паруса у правых партий, обеспечивая им всё больший успех в каждых новых выборах. Либеральные ценности стали ставиться под сомнение. Сам Европейский Союз с его недостатком солидарности и отсутствием эффективной стратегии по выходу из миграционного кризиса при сохранении открытыми границ стал терять смысл.
На востоке континента в то же время созрел другого плана кризис. 18 марта 2014 года Путин объявил о присоединении Крыма. Это принесло обострение отношений с НАТО. Соседи России стали опасаться дальнейшей экспансии. Аннексия эта явилась следствием предшествовавших событий на Украине, когда Янукович отказался от ассоциации с ЕС (не без давления со стороны России, как предполагает автор), за что был свергнут во время Евромайдана (не без давления со стороны Запада). После этого вежливые люди захватили стратегические объекты в Крыму, включая Верховный Совет, который сразу после этого обратился за помощью к России. Россия ввела войска. Новая крымская власть объявила независимость и провела референдум, на котором якобы 97% голосовавших выступили за присоединение к РФ. Отношения с Западом немедленно испортились. Последовавшие со стороны Запада осуждения и санкции не смогли ничего изменить ни статуса-кво, ни поддержки политики руководства страны со стороны россиян. Даже Горбачёв заявил, что будь он на месте Путина - поступил был так же. Тем временем насилие распространилось на Донбасс, где пророссийские протесты эскалировали в вооружённый конфликт между сепаратистами, поддерживаемыми Россией людьми и оружием, и украинским правительством. Одним из трагичных эпизодов войны на Донбассе стало сбитие рейса MH17 (предположительно) сепаратистами, спутавшими его с украинским военным самолётом. Война эта, несмотря на многочисленные попытки, не прекратилась до сих пор, хоть и находится в полузатушенном состоянии. Раздробленная Украина не получила пропуск ни в НАТО, ни в ЕС, но и у России оказались связаны руки. Автор, задавшись вопросом, зачем Путин пошёл на всё это, в качестве наиболее вероятного ответа находит восстановление престижа и стремление к статусу великой державы, подпитанные также и "военным вмешательством" в Сирии. Такие основания, как стремление обезопасить свои рубежи, а также то, что "агрессия Путина" (так называется часть повествования) явилась реакцией на действия Запада, в голову автору не приходят, а если приходит, то он об этом не упоминает.
Книга заканчивается грустным для Кершоу описанием событий, ведущих к выходу Британии из Европейского Союза, когда Кэмерон, стремясь перетянуть избирателей от евроскептиков, пообещал организовать референдум по Брекзиту. Результаты этого референдума ошеломили многих: британцы проголосовали за независимость. Они не хотели продолжения иммиграции из Евросоюза, которая отнимала у них рабочие места и ложилась тяжёлой нагрузкой на систему соцобеспечения. Это был, конечно, шок. В том числе и для самого Евросоюза, которому предстояло теперь "искать свою душу" в поисках консолидации, столь необходимой сегодня.
Кризисы, кризисы, кризисы... До сих пор Европа с ними справлялась, но в полной мере не преодолевала. Будущее неопределённо. Либеральные и демократические ценности под угрозой, связи с США слабеют, и континент остаётся в хрупком состоянии. Автор заканчивает книгу знаком вопроса, ведь ответ ему неизвестен. Определённая доля пессимизма при этом вполне уместна: если уж сам Кершоу, являясь горячим сторонником либерализма, демократии и интеграции, признаёт, что состояние хрупкое. Нам остаётся сделать неизбежный вывод: ещё один серьёзный удар может разбить эту конструкцию. Хорошие времена кончаются, и, к сожалению, трудно найти поводов для оптимизма даже в трудах таких глобалистов, как наш автор.
В послесловии Ян напоминает читателю, что европейцы живут так мирно, свободно и благополучно, как никогда, хотя и не без проблем, вызываемым турбокапитализмом как следствием глобализации. Это стало возможным, благодаря Евросоюзу (ага-ага...), НАТО (тоже вряд ли - вот если вместо НАТO там стояло "США", тогда да) и гарантированному взаимному уничтожению (а вот это уже очень похоже на правду). Он приводит нам наиболее важные с его точки зрения тренды, формирующие будущее. И делает это, на мой взгляд, весьма грамотно. Приведу их кратенько:
- изменение климата и поиск чистых источников энергии;
- демография: продолжающееся старение населения и иммиграция с бедной перенаселённой периферии;
- неравенство в богатстве и доходах;
- рост индивидуализма и как следствие - снижение социальной сплочённости;
- автоматизация, делающия "лишними" всё нарастающие массы;
- проблема безопасности, перестающая быть национальной.
Чтобы справиться с этими внушительными проблемами, Европе нужно реформироваться. Определённые надежды в этом смысле автор связывает с ядром европейской интеграции - союзом Франции и Германии. Получится ли это - не уверен он сам. Ведь главная причина - она на ладони. Европейцы за все годы мирного благополучного существования так и не стали гражданами Европы, но так и остались французами, немцами, поляками и португальцами. Изменится ли это в будущем - автор оставляет вопрос открытым. Я понимаю его желание, чтобы так случилось, но оснований для этого я лично, увы, не вижу.
Заключительная глава у Кершоу вышла слабейшей из всех. Порой такое впечатление, будто читаешь агитку - столь же высокий уровень пропаганды и столь же низкий уровень анализа. Описание экономического кризиса сумбурно, в качестве причины скупо упоминается "жадность банкиров" (но не продажность политиков, обеспечивших поляну для развития потенциала этой жадности). При описании миграционного кризиса мало внимания уделяется его основной причине - полном гособеспечении прибывающих беженцев из "неблагополучных стран", к числу которых причислялись и Албания, и Косово, и Черногория, и Тунис, и Марокко. На самом ведь деле первая волна беженцев была именно с Балкан, потом подтянулась Северная Африка, и уж только за ними пошли азиаты из Турции. Мотивом этих мигрантов был вряд ли сбежать от преследований, а просто получить кусок хлеба и крышу над головой. Автор про это совсем не пишет, как не пишет о том, что это при поддержке и силами самих же европейских стран протекала "арабская весна", сброшен режим Каддафи в Ливии и началась сирийская война. Последним двум событиях в книге было выделено пара скупых строк, в то время, как на описание войны против терроризма в Ираке и Афганистане было истрачено более десятка страниц. Европейцы своими же действиями создали проблему беженцев с арабского Востока. Заварили кашу, а теперь морщатся, расхлёбывая.
Закрыта последняя страница. Книжка была в целом неплоха, но написана неровно. Пропаганда и однобокий взгляд на многие события снижают в целом благоприятное впечатление. Автор повествует о демократии и правах человека в международной политике, хотя в реальной политике об этих вещах заботятся в последнюю очередь. Своя шкура национальные интересы ближе к телу. Что ж, история, особенно недавняя, часто приносится в жертву политике. Ничего нового. И всё же были вещи, изложенные по-настоящему блестяще: нефтяной шок, перестройка, глобализация... Было интересно.
Бомжи и технологии.
Всем привет!
Живу я в Финляндии уже 16 лет, но сегодня меня удивил продуманный бомж. Сам я живу в городе Raasepori. Это маленькое объединение 3 городов - Pohja, Karjaa, Tammisaari. Население около 30000. 80 км от Хельсинки и около часа пути на машине или поезде.
Сегодня нужно было сьездить по делам в Столицу. Первый прикол был, что какой-то азиат занял моё место в поезде и спал. Ну х с ним, думаю, сяду на свободное место. Сел. Приходит дед финский и вещает, что я сел на его место, но х со мной, он попробует сесть в другом месте. Так и случилось.
Ну и сижу я на обратном пути на перроне в Пасила. Подходит бомжеватого вида беженец из Ирака/Сирии или хз. Черный короче. Достаёт смартфон. Включает камеру и подсветку и суёт в урны по очереди. Я чуть не подавился водой. Хуя продуманный)) Ну так-то 15 центов банка пивная и 20 центов 0,5 бутылка из под воды. Такие вот новые бесконтактные технологии осмотра помоек.
Получение статуса беженца в Германии.
Всем привет.
С прошлого поста https://pikabu.ru/story/migratsionnyiy_krizis_v_evrope_65849...
прошла неделя почти. Все не доходили руки. Да и работы было полно!
Длиннопост! Очень длиннопост!!! Немного фото для разбавления текста. Все фотографии взяты из открытых источников!
Для начала немного пояснения. Основные организации которые занимаються беженцами это: Malteser, Johanniter и Deutsche Rote Kreuz
Я буду писать на примере Die Johanniter!
Malteser - Мальтийский орден
Die Johanniter - бывшие госпительеры ордена
Deutsches Rotes Kreuz - Немецкий красный крест
Сие не есть истина в последней инстанции. Порядок действий может отличаться в зависимости от города и земли!
И так! Начнем. Вы решили получить статус беженца в Германии!? Попробую описать все как можно подробнее.
Садитесь в самолет, машину, поезд или корабль, приезжаете сюда. Далее находите любого полицейского и говорите что вы хотите получить статус беженца. И тут важно знать волшебное слово: Asyl (Азюль) или Asylbewerber (Азюльбевербер). Полицейский попросит ваши документы и (не пугайтесь) заберет их! Далее он вам даст адрес а может и отвезет в место первого приема беженцев. Там на проходной скажете еще раз волшебное слово и охранник передаст по рации что прибыл новый проситель убежища. Вас пропустят. Далее в специальной комнате вас обыщут и попросят выложить на стол содержимое ваших чемоданов. У вас заберут все колюще режищие, медикаменты, предметы и все электрические приборы. Кроме смартфона, таблета и ноутбука. Все лишнее будет храниться в камере под вашим именем и вы всегда сможете этими приборами воспользоваться в специальной комнате. (Машинка для бритья, парикмахерская машинка или фен)
Медики проверят ваши таблетки и если они разрешены на территории Евросоюза то вам их вернут!
Далее вам сделают (Die Johanniter - Betreuer Adviser) електронную карточку по которой вы сможете входить и выходить с объекта. Процедура проверки содержимого сумок и так далее а также обыск будет повторяться при каждом входе. Так же вам расскажут правила и распорядок нахождения в лагере. Если нет одежды - дадут. Накормят. Предупредят что вы не имеете права покидать пределы города регистрации. А так же отсутствовать более трех дней вне лагеря. Пока вы в лагере вас будут кормить, поить, одевать. Медпункт. Игровые комнаты. Спорт зал. Поле для футболе/баскетбола/волейбола. Теннисные столики. Комнаты для того чтобы молится. Столовая само собой. В каждом доме автоматы с водой. В лагере есть практически все за исключением магазинов. Все бесплатно. Вам будут платить карманные деньги (~35 - 40€ в неделю) По всем вопросам обращаетесь к работникам лагеря. Помогут, переведут и т.д.
Несколько фото лагеря в котором работаю я:
проходная
Двор
И наконец вид сверху
Вам дадут комнату. В комнатах по 4 -6 человек. Женщины отдельно от мужчин. Семьи селят в отдельные комнаты и дома.
Die Johanniter начнут оформление документов. Затем вам скажут когда вас повезут (на автобусе) в ZAB (Zentrale Ausländerbehörde)
Когда вас привезут мои коллеги повторят процедуру обыска. Дадут время покурить и поведут в на регистрацию (Aufnahme).
Там у вас уточнят данные, спросят есть ли семья живущая в Германии. Дети. День прибытия, были ли ранее тут. Затем опять же мои коллеги поведут вас на этаж ниже в отделение полиции. Там снимут отпечатки пальцев, радужку глаз. Проверят на наличие приводов в полицию или на нарушение границы Евросоюза. Если всё чисто то снова мои коллеги проведут вас на том же этаже к врачам. Там вам сделают прививки. Осмотрят медики и сделают рентген.
Пока вы будете проходить полицию и медосмотр наверху в регистрации в соответствии с страной прибытия распределят вас. Например я работаю в городе Лейпциг. Мы обрабатываем граждан Грузии, Венесуэлы, Сомали. Граждан РФ обрабатывает соседний город Кемниц. Граждане Украины обрабатываются например в Мюнхене.
Ну а далее если вы например гражданин Грузии то остаётесь в том лагере от куда вас привезли куда вас отвезут на том же автобусе. Если же вас не обрабатывает город регистрации то вам сделают временный документ удостоверяющий личность и дадут билет а так же подробную распечатку как добраться до города обработки вашей страны.
Далее представте что вы в городе обработке страны. В лагере будут тоже обрабатывать ваши документы. Ну и в конце концов после окончания всей бумажной волокиты вас вызовут на "финальное интервью". Там дяди и тёти будут выслушивать ваши доводы почему вы решили просить статус беженца и соответственно решат потом оставаться вам или нет. После интервью вы вернетесь в свой лагерь и будете ждать решения. Если все решиться положительно то вы получите ответ и будете снова ждать в лагере так называемый трансфер. Как правило это большие здания общежитийного типа. С этого момента начнется самостоятельная жизнь. Тут вы уже сможете искать себе жилье и работу. Будете получать все полагающиеся выплаты. Пособия по безработице. Детские. Пенсию.
Если же ваши доводы были неубедительны то вас ждет отправка домой. Добровольная или принудительная.
Небольшой совет. На финальном интервью учитывается все. Там будет характеристика с лагеря. Где будет подробно написано как вы себя вели. Были ли у вас проблемы с охраной. Или законом. Участвовали ли вы в драках. Учили ли немецкий. (Преподается в лагере) или оплатят курс немецкого для начинающих. Посещаете например спортивные секции. Отдали ли детей в школу/сад. Вобщем будут также учитывать как вы стремитесь интегрироваться в немецкое общество.
На этом пожалуй все.
Прошу прощения за ошибки, пишу с телефона постоянно отвлекаясь на работу.
Всем добра
Миграционный кризис в Европе
Всем привет.
Длиннопост.
Я наконец то созрел для написания этого поста. Сразу хочу предупредить, я не хочу никого обидеть, я не хочу розжигать межнациональную рознь. Так же все описанное ниже моё личное мнение.
Итак. Меня зовут Дмитрий. Я профессиональный охранник. Работаю с мигрантами с 2014го года. Побывал на 16ти объектах.
Постараюсь обо всем по порядку.
Что бы понять постараюсь вкратце описать как происходит наша работа.
В 14м году наплыв был сумасшедший, нам разрешалось носить бронежилеты, дубинки, перцовые баллончики, специальные перчатки, наручники. Вообщем все то чем можно защититься. При входе на объект (обнесен забором и колючкой) полный досмотр и проверка на алкоголь. Выше 0,5 промилле не пускались на объект и могли трезветь в специальном вагончике. Также несколько раз в сутки мы проводили тчательный досмотр всех комнат. Что только не находили. Денег на всё это государство не жалело.
Далее немного о том что получали мигранты: Комнату на несколько человек. 3х разовое питание. Вещи и обувь на выбор. И 35 - 40€ карманных денег. Вообщем на полном обеспечении. Живи и радуйся.
Теперь вкратце о особенностях национальностей. Ещё раз повторюсь это моё личное мнение.
Самые агрессивные на мой взгляд Марокканцы. Чуть что, хватают что под руки попадется и бьют. С такими не приходиться церемониться, при первом проявлении агрессии "крутим" и в наручниках передаем полиции.
Очень нечистоплотные на мой взгляд выходцы из Алжира, Туниса и наверное Ливии. Они просто швыряют мусор из окон. А еще почти все выходцы из Африканских стран очень расточительны. Я всегда думал что кто кто а они знают цену воды. Но нет, они совершенно не задумываются об этом. А ещё они безумно любят молоко. Пьют его со всем. С кофе, чаем. Причем около 90% молока и остальное кофе или чай. А ещё очень сложно с этими женщинами, они очень ворчливые.
Самые миролюбивые это Венесуэльцы. Всегда довольные. Послушные. Улыбчивые. Абсолютно не проявляют агрессии. Очень красивые женщины Но и с ними надо быть осторожными. Безумно красивая девушка может оказаться каким то Хуаном отрастившим попу и грудь. И сменившим имя на Мария например. Многие коллеги попадались...
Самые дисциплинированные азиаты. Тем что не скажи не задумываясь выполняют. Бывает в шутку что то скажешь а они принимают за чистую монету и выполняют. Бывает очень смешно.
Самые наглые Грузины. Они же и самые "больные" почти у всех целый букет венерических болезней. Туберкулёз. Почти все наркоманы или должники. Они же и самые "ушлые" например раньше действовала программа когда те кто добровольно возвращается в свою страну получали билет на самолёт и 3000€. Они этим пользовались постоянно. Приезжали целыми семьями, получали деньги и улетали восвояси. Теперь эту программу закрыли. Но и тут они нашли лазейку. Теперь они приезжают. Живут примерно месяц в распределителе (пока оформят бумаги и т.д.) получают так называемые "приветственные деньги" Begrüßungsgeld. А потом отказываются писать заявление на статус беженца. И катят с круглой суммой домой. Таким образом можно улететь домой с примерно 1000 - 1500€. Думаю и это скоро отменят. Хотя... А еще как мне показалось они безумно не любят негров. Называют их "грязные люди"
Чеченцы как мне показалось самые справедливые. Держат слово. Довольно часто помогали нам если видели что дело дрянь. Хотя и с ними бывали проблемы.
И в завершение немного о том что изменилось с 2014.
Нам запретили почти всю амуницию. Максимум наручники. Мотивировали тем что приезжие должны видеть в нас не "агрессивных людей в спецодежде а дружественных готовых всегда помочь людей". Также мы больше не проверяем на алкоголь и даже если видно что человек пьяный должны пропустить на объект и только после проявления агрессии "вывести на воздух" на пару часов.
Как то так.
Все написанное сверху мое личное мнение.
Все мы люди все мы человеки.
Задавайте вопросы с удовольствием отвечу.
И не судите строго. Чукча не писатель.
Ну конечно же мы должны сочувствовать ей!
ABC News рассказал о судьбе женщин, променявших Запад на джихад
19-летняя женщина, которая привлекла внимание мировых СМИ четыре года назад, когда назад покинула Лондон вместе с двумя подругами, теперь отчаянно хочет домой. Из Сирии передаёт корреспондент ABC News Джеймс Лонгман.
Для иностранок, приехавших, чтобы выйти замуж за боевиков ИГ, фантазиям пришёл конец. Поток женщин, покидающих так называемый халифат, зачастую вместе со своими детьми, не прекращается.
Одна из таких женщин — 19-летняя Шамина Бегум, купившаяся на лживые обещания брака и приключений. В феврале 2015 года камера наблюдения запечатлела её на пути из Лондона в зону боевых действий — с нею были две школьные подруги.
Сегодня, четыре года спустя, Бегум рассказала Sky News, что только что родила. Для молодой женщины это уже третий ребёнок. Первые два, по её словам, умерли в халифате.
ШАМИНА БЕГУМ: Сначала было хорошо, как они показывали на видео: ты приезжаешь, вы создаёте семью. Потом стало труднее.
Она говорит, что жизнь в «Исламском государстве», где она, помимо прочего, видела, как людям рубили головы, не вызывала у неё неприятных чувств.
ШАМИНА БЕГУМ: Да, я знала об этих вещах. И меня это… меня это устраивало.
Но теперь она живёт в лагере беженцев. Она не знает, где её муж, и хочет уйти отсюда.
ШАМИНА БЕГУМ: Я не хочу ухаживать за своим ребёнком в этом лагере, потому что я боюсь, что здесь он может даже умереть. Думаю, многие должны… сочувствовать мне — из-за всего, что я пережила. #
