Видел одно видео, у нас в Казахстане. Там был конфликт с пьяным водителем. Приехали менты, что-то поговорили с пьяным. Алконавт сел в машину и уехал! Блядь, там мент стоял, он его отпустил, ещё и при нём за руль сел! Надо было отобрать ключи, животного в СИЗО. А дальше суд. Но к сожалению, коррупция. Он так и будет кататься пьяным, пока когда нибудь не собьёт людей насмерть. Ито нет гарантии, что сядет.. И дальше не будет давить.
(Ответы пользователей Reddit)
1. Инструктор попросила меня ехать назад, но я случайно поехал вперёд. Я провалил экзамен. Я не сбил её, но другой инструктор, узнав об этом, посмеялся надо мной. Вероятно, эта ситуация повлияла на мои результаты экзамена, а также на моё нервное состояние.
2. Однажды я повернул налево на зелёный свет, и другая машина врезалась в меня. Оказалось, что водитель проходил экзамен по вождению. Не знаю, какая страховка у машин, на которых сдают экзамены, но инструктор попросил меня дождаться автоинспектора и зафиксировать инцидент. Думаю, водитель не сдал экзамен.
3. Однажды я ехал с инструктором на довольно оживлённой улице, и машина внезапно остановилась. Я испугался и повернулся к инструктору, который заснул и нажал на тормоз. Я был шокирован. После того как другие машины посигналили нам, инструктор проснулся, пробормотал «на газ» и поправил очки.
(Ответ пользователя Reddit)
Я был учеником и хочу уточнить, что это была учебная поездка, а не экзамен. Нам предстояло совершить 6 поездок вместе с нашим инструктором, при этом мы должны были работать в паре с другим учеником. Сначала один из нас вёл машину в течение 30 минут, затем мы менялись местами, и второй ученик возвращался на базу за рулём. По правилам, чтобы не отвлекать инструктора постоянными вопросами, например, «Повернуть или ехать прямо?», мы должны были двигаться прямо, пока нам не скажут повернуть.
Однажды в субботу поездка была назначена на очень раннее время. Мы встретились на базе, и я должен был ехать первым. Мы проехали около пяти минут, затем свернули на главную дорогу, и инструктор вскоре уснул. Мы с напарником тихо (и с улыбкой на лице) решили, что будем следовать этому правилу, несмотря ни на что.
Мы ехали по дороге примерно час и пятнадцать минут, пока не добрались до тупика. Я остановился на парковке, мы разбудили инструктора и спросили, куда поворачивать. Потребовалось не менее тридцати секунд, прежде чем он понял, что произошло и где мы находимся. Он крикнул нам, чтобы мы оба сели на заднее сиденье, и быстро вернулся в школу, демонстрируя несколько небезопасных манёвров.
(Ответ пользователя Reddit)
Мой отец дружил с человеком, принимавшим экзамены у желающих получить водительские права. Этот человек рассказывал историю о человеке, который пытался сдать экзамен по вождению во время дождя.
Человек завёл машину и поехал, но не включил дворники. Экзаменатор понял, что человек сильно нервничал, и решил дать ему подсказку, сказав: «Вот так ливень начался…» Человек побледнел и выдавил только: «Ага».
Экзаменатор решил дать ему ещё один шанс и спросил: «Ты не думаешь, что с этим можно что-то сделать?» Человек снова сказал «Ага». Видимо, он не знал, как включаются дворники, поэтому опустил боковое стекло и высунул голову из окна, чтобы лучше видеть дорогу. Друг отца был вынужден остановить экзамен, и человек его провалил.
Завалил тут давеча экзамен в ГИБДД. Превысил скорость на 1-2км/ч при разрешенных 60, но инспектор во время превышения не стал останавливать экзамен, а продолжил его, соответственно я проехал маршрут, сдал площадку, расписался в бумажке но без выставленной оценки (есть видео доказательства, экзамены сейчас идут под видеофиксацию). Но сегодня вечером нашел действующий ГОСТ на спидометры за номером ГОСТ 12936-2017 ( https://docs.cntd.ru/document/1200159859 )где черным по белому указано, что спидометр может врать в большую сторону, но никак не в меньшую и даже приведена таблица с погрешностями
Во время сдачи температура была +10 градусов цельсия т.е. на основании этих выводов, могу ли я заявить, что разрешенную скорость я не превышал и чтоб они отдали мои права, ибо других ошибок я не совершил?
Ранее была новость, где сообщалось, что искусственный интеллект ChatGPT смог сдать тест United States Medical Licensing Examination, являющийся одним из самых сложных медицинских экзаменов, позволяющим работать медицинским сотрудников в Соединённых Штатах Америки, Израиле, Катаре и Новой Зеландии. Тогда у ChatGPT набрался результат 88.9% при проходном 60%.
В этот раз нейросеть решили использовать для прохождения Единого Государственного Экзамена по русской литературе. Преподавателям была предоставлена работа нейросети, тема которой сочинение о творчестве поэтессы Анны Ахматовой.
К сожалению, ChatGPT не удалось пройти экзамен для одиннадцатиклассников. Преподаватели назвали работу очень поверхностной, с большим количеством воды и выдуманными фактами о поэтессе. Из положительного лишь то, что искусственный интеллект отлично справился с пунктуацией и орфографией, что отметили преподаватели.
Источник: Overclockers.ru
По нашей просьбе ИИ настрочил сочинение "Как в творчестве А. А. Ахматовой раскрывается тема личности и истории?". Мы показали текст преподавателям, якобы это "творение неизвестного студента", и они разнесли его в пух и прах. Из плюсов только то, что нет ошибок в орфографии и пунктуации, но это не спасает положение, один из педагогов всё равно поставил 0 баллов. Как отметил в беседе с нами гуру мозговых активностей Анатолий Вассерман, это сочинение писала какая-то тупица ограниченная личность.
Так что простите, наши юные друзья, но лучше вам не рыпаться. Кстати, сегодня ректор РГГУ заявил, что их ставший знаменитым выпускник, якобы написавший диплом с помощью ChatGPT, мог преувеличить её заслуги в своей работе ради хайпа.
Источник: ТК SHOT.
Телеграм - Три мема внутривенно
