Как вы относитесь к созданию фильма "Цитаты Ленина" (пока что это только моя идея), где будут показаны события, связанные с деятельностью вождей революции, их цитаты из конкретных сочинений, а также результаты данных идей с 1917 по 1937 годы?
Пересказ основных идей книги "Контрреволюционер Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма" О. Матвейчев, С. Магнитов с 101 по 200 страницу.
Краткая сводка по охваченным темам:
--- ФРАГМЕНТ 1 ---
Фрагмент описывает, как современная техника и социальные перемены разрушают привычные связи между людьми и превращают нас в «далитов» — людей без корней и без коллектива. В конце автор приводит пример: ещё в 1917 году Сталин предупреждал, что зависимость от Запада и его денег губительна. Ниже — сама статья Сталина «Американские миллиарды» в кратком и понятном виде.
--- ФРАГМЕНТ 2 ---
Что случилось в Москве в августе 1917 года
Три главные политические силы России — Временное правительство, партия кадетов (либералы) и «оборонцы» (умеренные социалисты) — договорились создать общую коалицию. Все три группы публично заявили, что Московское совещание прошло «успешно» и они довольны результатами.
Где взять деньги на войну и на работу правительства
--- ФРАГМЕНТ 3 ---
Октябрь 1917 года: революция или контрреволюция?
В 1990-х годах историки задумались: была ли Октябрьская революция настоящей революцией? Ведь в ней участвовали люди самых разных сословий и убеждений - от религиозных староверов до высших офицеров. Доля рабочих-пролетариев там была очень мала.
Кто же тогда устроил Октябрь?
--- ФРАГМЕНТ 4 ---
Сталин как контрреволюционер и почему он не был «вторым Лениным»
--- ФРАГМЕНТ 5 ---
Ленин и Сталин: почему они не ладили
Ленин и Сталин часто спорили. Это не просто политические разногласия — они были совершенно разными людьми по характеру, происхождению и взглядам на жизнь.
--- ФРАГМЕНТ 6 ---
Как вырастает будущий вождь: детство и школа Сталина и Ленина
--- ФРАГМЕНТ 7 ---
Как жили Ленин и Сталин до революции
До 1917 года будущие вожди революции жили совершенно разными жизнями. Это сформировало у них разные навыки и характеры.
--- ФРАГМЕНТ 8 ---
Ленин и Сталин: разрушитель и созидатель
Ленин почти всю жизнь разрушал Российскую империю, а Сталин потратил годы на её восстановление и превращение в мощную державу. Это два совершенно разных человека.
--- ФРАГМЕНТ 9 ---
Почему мертвых любят больше живых
--- ФРАГМЕНТ 10 ---
Ленин и Сталин: два разных подхода к власти
Ленин жил «здесь и сейчас». В феврале 1917 года он говорил студентам, что мировую революцию увидят их дети, а уже в апреле требовал немедленно отдать всю власть Советам. После Корниловского мятежа он в тот же день перешёл к призыву восставать. Такой стиль — ловить момент и мгновенно менять курс.
Сталин смотрел на десятилетия вперёд. Ещё строя московское метро, он закладывал толстые стены «на случай войны». Создавая атомную бомбу, сразу думал о мирных атомных электростанциях. Он возвращал праздники, погоны, память о Суворове и казачестве, зашивая дыры, которые прорвала революция. Ленин рвал с прошлым, Сталин — починял и продолжал его.
--- ФРАГМЕНТ 11 ---
Когда начался сталинизм?
Сталинизм не появился в один день. Его собирали по крупицам, реагируя на обстоятельства. Но главная идея была озвучена ещё в 1905 году: Сталин хотел построить сильную консервативную империю, а не безклассовое общество, о котором мечтали большинство социалистов.
--- ФРАГМЕНТ 12 ---
Кто был Сталин: простые факты о сложном человеке
Чем отличаются марксисты от анархистов
--- ФРАГМЕНТ 13 ---
Социализм: два пути, которые не сходятся
Маркс сам не любил говорить о социализме. В середине XIX века это слово пахло провалами: коммунистические коммуны разваливались быстрее, чем успевали начаться. Поэтому Маркс сразу перепрыгнул к идее мировой революции и Коммунистического Интернационала, оставив социалистов разбираться самих с собой.
--- ФРАГМЕНТ 14 ---
Сталин против анархистов и марксистов: зачем понадобилось слово «сталинизм»
Сталин не верил, что люди, равные друг другу, смогут построить хоть что-то прочное. Он видел, как анархисты и либералы разрушали Россию, но ничего не создавали. Поэтому он решил: «Строим новый мир без фальшивых друзей». Это означало сильную власть, чёткую иерархию и жёсткий порядок.
--- ФРАГМЕНТ 15 ---
Кто был главным после Ленина?
--- ФРАГМЕНТ 16 ---
Как Сталин победил Троцкого: деньги, золото и забота о стране
--- ФРАГМЕНТ 17 ---
Автор спорит с тем, что большевики руководствовались «чистой» марксистской теорией. На деле, говорит он, Ленин и Сталин брали на вооружение самые обычные, «консервативные» методы управления: счёт, контроль, восстановление разрушенного государства.
--- ФРАГМЕНТ 18 ---
Профсоюзы: от врагов до учителей
Что такое профсоюзная ловушка
--- ФРАГМЕНТ 19 ---
Как большевики пытались разрушить семью и почему Сталин это остановил
После революции 1917 года большевики во главе с Лениным начали не с экономики, а с атаки на русскую семью. Это было сделано быстрее, чем отделение церкви от государства или национализация заводов.
--- ФРАГМЕНТ 20 ---
Как большевики разрушили русскую семью
Когда большевики пришли к власти, они решили переделать семью по-новому. Церковные свадьбы отменили, вместо них стали делать 20-минутные регистрации прямо на заводах под красными флагами. Молодожёнам приходилось клясться, что будут бороться за коммунизм и научат этому своих детей.
Развод стал очень лёгким. В Петрограде в 1920 году почти половина браков распалась за полгода, а каждый десятый – даже не продержался месяц. Женщины бросали мужей ради работы, как советовала большевичка Коллонтай.
--- ФРАГМЕНТ 21 ---
Фрагмент объясняет, почему в России сегодня много разводов и мало детей, и как это связано с революцией 1917 года и политикой Сталина.
--- ФРАГМЕНТ 22 ---
Троцкий и Фрейд: неожиданный союз
Сталин прекращает эксперимент
--- ФРАГМЕНТ 23 ---
Сталин и Маркс: когда и почему расстались
Тема: История
Стиль изложения: обучающий
Количество фрагментов: 23
Дата создания: 2025-08-31
Пересказ подготовлен моделью: Kimi-k2
Иллюстрации созданы моделью: FLUX
Оригинальный текст книги можно получить купив книгу или скачать с сайта одного из авторов -
Олега Матвейчева (депутат гос. думы РФ)
Также здесь ссылка на первую часть данной аудиокниги с пересказом.
Уважаемые пикабушники!
Я купил книгу Бухарина "Теория исторического материализма", скажем так, через пункт выдачи заказа (ПВЗ), начал её читать, и сразу наткнулся на спорные утверждения. Таким образом, я решил часть утверждений в этой книге оформлять в виде вопросов и спрашивать умных, добрых и отзывчивых людей.
Человечество идёт к коммунизму потому, что в капиталистическом обществе вырос пролетариат, который не вмещается в рамках этого общества?
Сколь тонка грань между "он не смог предложить альтернативы" и "альтернативы не было"?
Немного о троцком и моём к нему отношении.
Начнем с того за что он мне нравится и в чем он молодец :
Троцкий раньше многих понял, что революция может не только "отмирать" государство, но и породить новое чудовище – бюрократию. Он видел, как при Сталине партийная и государственная машина превращается в самодовлеющую касту. Эта каста живет за счет рабочих и крестьян, а не для них. Она душит инициативу, боится критики, ставит сво привилегии выше идеалов революции. Троцкий назвал СССР не социалистическим раем, а "деформированным рабочим государством", где у власти сидит не рабочий класс, а чиновничья олигархия. И он был прав – эта система загнила и рухнула десятилетия спустя именно из-за этого бюрократического паралича и отрыва от народа.
Он сравнил сталинский переворот внутри партии с "Термидором" Великой Французской революции – когда радикалы (якобинцы) были свергнуты более умеренными, но главное – практичными силами, которые начали закручивать гайки и строить свою империю. По Троцкому, Сталин – это "термидорианец", который похоронил дух интернациональной революции ради построения "социализма в одной отдельно взятой стране", что неизбежно вело к национализму, бюрократии и имперской политике. И опять же, в чем-то он попал в точку – имперские амбиции СССР и его изоляция от мирового рабочего движения стали реальностью.
Теперь критика (тут он мне не нравится 😡):
Перманентная революция Это была его главная идея. Троцкий считал, что без победы революции в развитых странах (особенно в Европе) социализм в отсталой России обречен. Он верил в цепную реакцию. Проблема в чем? Это было красиво, но нереально. Мировая революция не случилась. Европейский пролетариат не поднялся. А что делать сейчас, здесь, в окружении враждебных государств? Троцкий не дал внятного плана выживания и построения в этих условиях. Его ответ – "ждать мировой революции" – звучал как призыв к самоубийству для молодого СССР перед лицом реальных угроз (интервенция, разруха, голод). Сталинская идея "социализма в одной стране" (хоть и выродившаяся потом в кошмар) была попыткой практического ответа на этот вызов, пусть и уродливой. Троцкий же просто сказал: "Так нельзя!", но не объяснил толком, как "можно" в реальном мире.
Троцкий яростно критиковал уничтожение внутрипартийной демократии, запрет фракций, культ Сталина. И тут он абсолютно прав по духу! Но... как бороться с бюрократией? Его рецепты ("политическая революция" против бюрократии, восстановление советской демократии) звучали слишком абстрактно. В условиях 20-30-х годов, когда страна была бедной, неграмотной, измотанной, окруженной врагами, а партия стремительно обрастала карьеристами, как конкретно провести такую "революцию", не развалив все к чертям? Троцкий не предложил работающего механизма, как вернуть власть реальным рабочим и крестьянам, а не новым вождям или той же бюрократии под другим соусом. Его призывы были благородны, но неконструктивны в той конкретной кровавой мешанине.
Троцкий, как и многие марксисты его времени, делал ставку на промышленный пролетариат. Крестьянство он часто рассматривал как отсталую, консервативную массу, которая может даже стать опорой реакции. Он критиковал нэп (как уступку мелкобуржуазному духу) и настороженно относился к насильственной коллективизации (хотя его позиция тут неоднозначна). Но он не предложил своей внятной, реалистичной аграрной политики, которая бы обеспечила страну хлебом и не превратила деревню в пороховую бочку. Сталинское "решение" (коллективизация) было чудовищным по цене, но проблема, которую оно пыталось решить (как накормить город и индустриализироваться за счет деревни?), была реальной, и Троцкий не дал на нее лучшего ответа.
В целом Троцкий был блестящим диагностом. Он как врач, который точно указал на раковую опухоль сталинизма – бюрократическое перерождение. Он предупредил о страшных последствиях. И в этом его огромная заслуга. Но он был плохим лекарем. Его главное лекарство – "перманентная революция" – оказалось не по рецепту для реального мира.
Он не смог предложить практичной, реализуемой альтернативы тому, как строить и защищать социалистическое (или хотя бы некапиталистическое) общество в огромной, отсталой, изолированной стране в условиях жестокого ХХ века. Он сказал: "Сталин ведет в тупик!" (и оказался прав), но его собственный путь был таким же. Он критиковал Сталина за тоталитаризм, но не смог убедительно показать, как избежать его, не откатившись назад или не скатившись в новый хаос. В этом трагедия и ограниченность его идей. Он увидел ад, но не нашел из него выхода
Иногда описание пикабушника интереснее большинства постов:
PerfectComrade
Марксист-ленинец. Изучаю труды Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. Убеждён: революционная теория — оружие пролетариата. Разоблачаю ложь буржуазной пропаганды, учу рабочих классовому сознанию. Современный капитализм — тот же грабёж, но с «демократической» маской. Цель — диктатура пролетариата, социализм, коммунизм. Критикую оппортунистов, ревизионистов и неотроцкистов. Верю в силу масс и научный социализм.
Борьба продолжается!
Пикабушник 1 день
Как вы относитесь к тому, чтобы в сериале "Цитаты Ленина" показать расстрел царской семьи?
Вначале цитируется статья Ленина "Как организовать соревнование" 1917 г., потом показывается совещание исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов, возглавлявшегося большевиками, который принял решение о расстреле царской семьи в ночь с 16 на 17 июля 1918 года.
Вот сама цитата:
"Тысячи форм и способов практического учета и контроля за богатыми, жуликами и тунеядцами должны быть выработаны и испытаны на практике самими коммунами, мелкими ячейками в деревне и в городе. Разнообразие здесь есть ручательство жизненности, порука успеха в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох — жуликов, от клопов — богатых и прочее и прочее. В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы (так же хулигански, как отлынивают от работы многие наборщики в Питере, особенно в партийных типографиях). В другом — поставят их чистить сортиры. В третьем — снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвертом — расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом — придумают комбинации разных средств и путем, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает — ибо только практика может выработать — наилучшие приемы и средства борьбы".
Предлагаю снять сериал с рабочим названием "Цитаты Ленина" про события на территории Российской Империи/СССР от 1887 года (получение золотой медали Владимиром Ульяновым и подготовкой покушения на царя Александром Ульяновым) до массовых репрессий 1936-1938 года.
В процессе показа будут демонстрироваться цитаты из сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина и других вождей революции, а также краткие биографии (примерно как в фильме про Штирлица), чтобы зритель примерно понимал, кто являлся (не)правильным с точки зрения марксизма-ленинизма и кого (не)справедливо репрессировали.
Какие будут предложения по названию и сюжету сериала?
