В России ключевой закон — 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте…» (далее — закон о ЦФА). Он даёт определение цифровой валюты (по сути, криптовалюты).

Дальше — важные ограничения:

• Запрещено распространять информацию о приёме крипты как оплате за товары/работы/услуги (т.е. “платим битком” рекламировать нельзя).

А теперь главное для наследства и развода: в январе 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 2-П прямо указал, что имущественные требования, связанные с законным обладанием цифровой валютой и её законным использованием, подлежат судебной защите, а подход “не уведомил — значит, защиты нет” в ряде случаев недопустим.

При этом в самом законе о ЦФА есть “жёсткая” норма: требования, связанные с обладанием цифровой валютой, подлежат судебной защите только при условии информирования (ч. 6 ст. 14).

Но КС РФ объяснил: нельзя превращать пробелы регулирования (когда для немайнеров порядок уведомления неочевиден) в автоматический запрет обращаться в суд.

Вывод простыми словами: крипта в РФ не стала “деньгами”, но как объект имущественных притязаний она всё чаще признаётся “взрослым” активом. И это критично для наследников и супругов.

2) Наследование криптовалюты в России: что реально наследуется по ГК РФ

По ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи и иное имущество, включая имущественные права и обязанности.

Это “ворота”, через которые в наследственную массу обычно и заводят криптоактивы.

Но проблема 2026 года — не в том, “можно ли”, а в том, как доказать и как получить доступ.

Два типа “крипты” с точки зрения наследников

А) Крипта на бирже / в кастодиальном сервисе (есть оператор).

Теоретически проще: можно пытаться получить от биржи подтверждение наличия аккаунта и баланса. На практике многое упирается в юрисдикцию биржи, правила сервиса и то, какие документы она принимает.

Б) Крипта на некастодиальном кошельке (seed/privkey у владельца).

Юридически наследуется, но технически без ключей — “как сейф без комбинации”: нотариус не “взломает блокчейн”.

Как правильно оформить: завещание + “инструкция доступа”

Завещание по общему правилу должно быть в письменной форме и удостоверено нотариусом (ст. 1124 ГК РФ).

Практическая модель, которую чаще всего советуют юристы:

1. В завещании указать, что у вас есть цифровые активы (без раскрытия приватных ключей публично “в тексте для всех”).

2. Отдельно — “крипто-инструкция” (где хранится seed, какие биржи/кошельки, как пройти 2FA, где лежат резервные коды).

3. Хранить инструкцию так, чтобы наследники получили её легально и безопасно: у доверенного лица, в банковской ячейке, в запечатанном конверте у нотариуса (варианты зависят от вашей модели риска).

💡 Важно: если “инструкция” хранится только у вас в телефоне, который заблокирован FaceID и без резервных кодов — наследники могут получить свидетельство о праве на наследство, но остаться без доступа к активам.

3) Раздел криптовалюты при разводе: что говорит Семейный кодекс и почему в суде сложно

С точки зрения права, логика такая:

• имущество, нажитое в браке, — совместная собственность (ст. 34 СК РФ); 

• раздел возможен как по соглашению, так и через суд (ст. 38 СК РФ).

Если крипта куплена на общие доходы в браке — по смыслу режима она попадает в “совместно нажитое”. Но дьявол в деталях: как доказать объём, кошелёк и факт владения.

Почему “разделить крипту” сложнее, чем квартиру

1. Анонимность / псевдонимность блокчейна. Адрес кошелька не “паспорт”.

2. Биржи часто зарубежные. Судебный запрос “в условный Binance” может не дать результата или быть бесперспективным.

3. Волатильность. Цена может поменяться на десятки процентов между датой оценки и датой решения. В научной литературе это отдельно отмечают как проблему раздела виртуальных активов.

Рабочая стратегия доказывания (то, что реально помогает)

Если вы хотите разделить криптоактивы, собирайте цепочку доказательств:

• банковские переводы на биржу (пополнение аккаунта);

• выписки/история сделок с биржи;

• скриншоты баланса (лучше с фиксацией даты);

• переписка о покупке/хранении;

• “следы” вывода на блокчейн-адреса (TxID, explorer);

• признаки контроля: доступ к email/телефону/2FA, устройства, на которых стоял кошелёк.

Суду нужно не “красиво про блокчейн”, а понятная фактура, что актив существовал и контролировался супругом в период брака.

Три сценария раздела, которые встречаются на практике

1. Соглашение о разделе имущества у нотариуса: самый быстрый путь (если второй супруг готов договариваться).

2. Компенсация в рублях вместо передачи части крипты (часто проще исполнить).

3. Обеспечительные меры + параллельная стратегия (например, когда есть риск “слива” крипты). Здесь обычно нужен юрист по процессу + понимание, где именно актив (биржа/кошелёк).

Отдельный лайфхак из реальной жизни: адвокаты отмечают, что некоторые пары пытаются решать вопрос через брачный договор или, в токсичных кейсах, через параллельные правовые истории. Но лучше не доводить до войны — цифровые активы легче спрятать, чем найти.

4) Судебная практика 2026: почему решение КС РФ важно именно для наследников и супругов

До 2026 года многие криптоспоры ломались об один аргумент: “не уведомил налоговую — значит, суд не защищает”.

КС РФ в Постановлении № 2-П (20.01.2026) фактически сказал: если человек законно приобрёл цифровую валюту не через майнинг, и может подтвердить законность владения и использования, суд не должен автоматически “закрывать дверь”.

Почему это важно:

• наследник или супруг часто не уведомлял ФНС (и мог даже не знать о такой обязанности/механизме);

• теперь у судов меньше оснований “отфутболить” иск формально, если по сути право есть и можно доказать законность.

Развод — это не только эмоции, но и строгий юридический процесс. В интернете много пугающих историй, которые не имеют отношения к закону. Давайте разберем пять главных мифов.

Миф 1. «Я тебе не дам согласия на развод!» — угроза без силы.

В России развестись проще, чем многие думают.

• Если детей нет и вы оба согласны — идите в ЗАГС. Это быстро.

• Если один супруг против — брак расторгнет суд. Его согласие не требуется. Процедура стандартная.

• Можно развестись дистанционно, через представителя или по почте.

Да, при наличии несовершеннолетних детей развод проходит через суд. Но если кроме требования «развести» вы больше ничего не просите (ни алиментов, ни раздела имущества), мировой судья вынесет решение за одно заседание. Брак будет расторгнут через месяц после подачи иска.

Миф 2. «Мы и так живем отдельно, печать в паспорте не мешает».

Опасная иллюзия. Пока брак не расторгнут официально, вы по-прежнему:

1. Совладельцы всего нажитого. Квартира, купленная одним из вас в период раздельного проживания, но до развода, — вероятно, общая. Делить придется.

2. Наследники первой очереди друг у друга. Если один умрет, второй получит законную долю в наследстве, даже если они не жили вместе 10 лет. Исключение — завещание, но и оно не отменяет право на обязательную долю.

3. Юридические родители ребенка, рожденного в браке или в течение 300 дней после развода. Оспорить отцовство можно только через суд.

Миф 3. «Что на меня записано, то мое и останется».

Закону все равно, на кого оформлен автомобиль или квартира. Если имущество куплено в браке на общие деньги — оно общее. Исключения:

• Приобретено до брака.

• Получено по наследству или в дар (даже во время брака).

• Куплено на личные средства, которые можно доказать (например, на доходы от продажи личной квартиры).

Вывод: штамп в паспорте важнее, чем штамп в ПТС.

Миф 4. «Дети всегда остаются с матерью».

Судьи решают, исходя из интересов ребенка, а не из пола родителя. Материальное превосходство (большая зарплата, своя квартира) — не главный аргумент. Суд смотрит на привязанность ребенка, кто больше занимается воспитанием, условия для жизни и учебы.
Да, статистически дети чаще остаются с матерями. Но отец, готовый доказать свою активную роль в жизни ребенка и создать хорошие условия, имеет все шансы. Главное — не манипулировать детьми, а готовить реальные доказательства.

Миф 5. «Нет официальной работы — нет алиментов».

Это неправда. Алименты взыскиваются:

• Со всех видов доходов: зарплата, премии, доходы от бизнеса, аренды.

• В твердой денежной сумме, если доход нерегулярный или неофициальный. Размер привязывают к прожиточному минимуму в регионе, чтобы сохранить ребенку прежний уровень жизни.

• Путем передачи имущества (например, доли в квартире) в счет алиментов.

Задолженность по алиментам накапливается независимо от трудоустройства и рассчитывается исходя из среднероссийской зарплаты, если должник не работает. За злостное уклонение грозит уголовная ответственность.

Краткий итог: Закон четко регулирует процедуру раздела и алиментов. Чтобы защитить себя, нужно не верить мифам, а фиксировать agreements (брачный договор, соглашение об алиментах) или обращаться в суд с грамотными требованиями.

Пишу короче и ироничнее в телеграм!

И это лишь малая часть того, что касается "равных прав и сводоб мужчин и женщин", как утверждается в ст.19 п.3 Конституции РФ.

Ещё надо было упомянуть службу в армии, работу на вредных производствах, отчуждение детей при разводе, алименты и так далее,

Те, кто утверждает, что у нас патриархат, ауу, отзовитесь!

Алгоритм защиты родительских прав

Предлагаемый алгоритм является условным. На любом этапе возможно как налаживание отношений, так и отсутствие прогресса (что делать в последнем случае — расскажу ниже). Сразу сделаю важную поправку: в статье я говорю о двух дееспособных людях, не страдающих психическими заболеваниями и не ведущих асоциальный образ жизни. В противных случаях алгоритм сводится к незамедлительному ограничению общения такого родителя с ребёнком и инициированию процедуры ограничения или лишения родительских прав.

1. Общение и инициатива

Я считаю этот пункт ключевым. Стремиться к диалогу нужно на любой стадии конфликта, в любой его степени. Если родителям удастся наладить общение, все остальные способы защиты теряют смысл. Поэтому, несмотря на личные обиды, необходимо осознанно пытаться выстроить коммуникацию — в интересах ребёнка.

2. Письменное предложение графика общения

Я практикую направление досудебного письма от одного родителя другому с предложением проекта графика общения с детьми. Досудебный порядок не обязателен, но это логичное продолжение первого пункта в официальном тоне. Так вы демонстрируете твёрдое намерение урегулировать ситуацию с позиции закона и здравого смысла. На этой стадии можно привлечь к обсуждению органы опеки и попечительства, хотя их роль пока будет скорее номинальной.

Разработка проекта соглашения — ядро разрешения спора. Именно с этим графиком вы будете работать в суде, на исполнительном производстве и в повседневной жизни. Подходите к его составлению ответственно, в первую очередь в интересах ребёнка. Не стоит включать пункты, которые носят «соревновательный» характер или призваны продемонстрировать доминирование над другим родителем. Каждое условие должно быть направлено на благо ребёнка.

3. Обращение в суд с иском об определении порядка общения

Такой спор суд разрешит положительно, так как родительские права являются личными и безусловными. Однако суд может существенно скорректировать предложенный график, если сочтёт, что он не отвечает интересам ребёнка. Например, если отец трёхлетнего ребёнка требует трёх ночёвок в неделю у себя, или если график создаёт явный перекос, сильно ограничивая время второго родителя.

Не стоит обращаться в суд, если истинная цель — наказать бывшего супруга. Такое поведение противоречит интересам ребёнка. Часто после достижения цели «наказания» интерес к общению с ребёнком у истца пропадает, что наносит ребёнку тяжёлую травму.

Развод — стресс для ребёнка. Он привык жить с обоими родителями вместе, а теперь должен адаптироваться к раздельному проживанию. Поэтому в графике уместно предусмотреть адаптационный период. Вариантов много: определение очередности с интервалами по дням недели, выходным, государственным праздникам, дням рождения.

График полезно проработать с юристом и представителем органов опеки. Это добавит разумности и гибкости условиям, которые одобрит суд и которые будут удобны обоим родителям.

Решение суда может не устроить ни одну из сторон, если их амбиции не реализованы. Оценивайте судебный акт реалистично: установленный график не постоянен. Его можно изменить по инициативе любого из родителей при изменении обстоятельств (взросление ребёнка, смена места жительства, болезнь и т.п.).

В иске стоит заявить ходатайство о применении мер предварительной защиты — суд может установить временный порядок общения до вступления основного решения в силу. Такое постановление обжалованию не подлежит и исполняется немедленно.

4. Исполнительное производство

Это самая сложная и «нудная» стадия. Именно здесь инициатива истца может быть сломлена, если второй родитель продолжает чинить препятствия.

Ключевой фактор на этой стадии — терпение.

Эффективные меры воздействия на стадии исполнения:

Привлечение к административной ответственности по ч. 2 и 3 ст. 5.35 КоАП РФ. Штрафы на первый взгляд невелики, но они суммируются за каждый эпизод нарушения, и в итоге суммы могут быть внушительными. Ч. 3 также предусматривает административный арест до 5 суток, но на практике он применяется редко.

Для этого нужно подать заявление судебному приставу. Если пристав бездействует, потребуется жалоба старшему судебному приставу или в суд. Как правило, «расшевелить» пристава с помощью юриста для применения этой нормы не так сложно.

Бывает, что мать, препятствуя общению, заявляет, что ребёнок сам не хочет видеться с отцом. В этом случае пристав обязан привлечь детского психолога для выяснения обстоятельств: является ли нежелание истинной волей ребёнка или следствием воздействия должника. Привлечение психолога — часто ключевой момент, определяющий добросовестность работы пристава.

Важно: если ребёнок действительно осознанно не хочет общаться, эти вопросы выходят за рамки принудительного государственного вмешательства.

Компенсация морального вреда. После привлечения должника к ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ взыскатель может предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда за неисполнение решения суда. Алгоритм не самый распространённый, но эффективный (см., например, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 № 88-27665/2024).
Задача — создать для должника такие финансовые трудности, которые сделают неисполнение судебного акта невыгодным.

Расширение круга взыскателей. Можно помочь бабушке и дедушке (родителям взыскателя) подать аналогичный иск об определении порядка общения с внуком. Они станут новыми взыскателями, и финансовая нагрузка на должника, препятствующего общению, возрастёт.

Ограничение выезда должника из РФ.

Временное ограничение на пользование специальным правом (например, право управления транспортным средством).

Непосредственная передача ребёнка взыскателю (норма работает плохо, но применима, в том числе для создания давления на должника).

Исполнение таких решений регулируется специальным порядком (ст. 109.3 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Пристав работает, пока есть препятствия. Как только они устранены, производство оканчивается. При возобновлении препятствий — возобновляется.

5. Что делать, если ничего не помогло?

Я занимаюсь семейным правом более 20 лет и могу оценить поведенческие паттерны в долгосрочной перспективе. Удивительно, но следующий подход часто оказывается успешным.

Родитель (часто отец) должен исчерпать все законные способы защиты своего права и сформировать так называемое «comprehensive досье» (комплексное досье): иск, переписки, все судебные акты, документы от пристава и т.д. Это досье — «на вырост» для ребёнка.

Когда ребёнок достигнет возраста осознанности (а с 10 лет суд уже учитывает его мнение), родитель может проявить инициативу для восстановления контакта. Повзрослевший ребёнок неизбежно спросит: «Папа (мама), почему ты меня оставил?». Это досье станет исчерпывающим ответом. Оно докажет, что родитель не сидел сложа руки, а боролся за общение. Это — доказательство интереса к ребёнку и самый суровый суд для второго родителя: суд совести.

Закон — лишь один из инструментов, и далеко не единственный. Главный инструмент — неугасающий искренний интерес родителя к ребёнку. Именно он в итоге преодолевает все преграды. Я видел, как, следуя этой стратегии, повзрослевшие дети «прощали» родителей и с огромной охотой налаживали общение. Думая наперёд, такой подход закладывает перспективу для будущих отношений, несмотря на текущие трудности.

Упущенное детство, конечно, не вернёшь. Но этот путь позволяет в какой-то мере загладить раны всех членов семьи. Время лечит.

И в этом планировании, судя по вопросам, на которые приходиться отвечать, на формальный развод предпринимательствующие граждане возлагают большие планы. А зря. Уже ни раз и не два был проведен ликбез на предмет того, что развод в вопросах денег сам по себе значит очень мало, а значение имеет совместное ведение хозяйства как таковое, совместное пользование имуществом, кто на самом деле является хозяйствующим субъектом и т.п.

Но… Не прилипает и по-прежнему «…20 млн.усн, но если мы разведемся, то будет же суммарно 40, да?...». Нет, не будет. Но давайте сделаем еще одну попытку.

Помните, как мы самостоятельно, не прибегая к административным и информационным мощностям государственной машины, превратили конкретный формальный развод одного жулика в тыкву? Вот тут, если что та история:

Тонкости фиктивного развода

Так вот, возможностей и ресурсов у ФНС миллионократно больше, чем у любых инициативных чуваков вместе взятых. И возможностей для толкования того, что они нароют – тоже.

Вот, например, в деле № А27-11136/2023 (постановление АС Западно-Сибирского округа от 11.07.2025) разбирая схему кривого дробления мытари к чисто разводной истории вскрыли еще и одногруппников предпринимателя, которые занимали свое место в схеме «сушки» налогов. Как вам подача, а? Одногруппники! А они даже и не родственники.

Но это – ладно. Допустим, что дело показательное и на нем демонстрируются возможности ФНС. Ок. Предположим, что так. Поэтому давайте возьмем что попроще - дело № А05-14805/2017 (постановление АС Северо-Западного округа № Ф07-11078/2018 с последующим засилием ВС РФ).

В этом деле предприниматель (ИП-1) полностью контролировал деятельность бывшей жены, которая формально была тоже предпринимателем (ИП-2). Вот что могло пойти не так? А нам на это ответят практически цитаты из материалов налоговиков и суда:

«...предприниматель ИП-1 самостоятельно принимал на работу продавцов формально работавших у ИП-2….»

«...указания по приемке, доставке и разгрузке товара **** получал от ИП-1., выгружал весь привезенный им товар независимо от того, кому из ИП он принадлежал...»

«...ИП-1 осуществлял вход в систему интернет-банк от своего имени и от имени ИП-2 с одного и того же устройства…»

«… ИП-1 самостоятельно осуществлял все финансовые операции по счету ИП-2…»

«...торговый зал – единый, без перегородок и перекрытий, обособленных отделов ИП-1 и ИП-2 нет...».

«…Арендная плата по договору аренды ИП-2 не вносилась до момента, как ИП-1 стало известно о проведении выездной налоговой проверки…».

«…товары располагались на всей торговой площади магазина без разделения на товары ИП-1 и ИП-2...».

Там еще много чего было, но суду хватило для вывода:

«…разделение торговых площадей ИП-1 и ИП-2 носило формальный характер, магазин функционировал как отдельный единый торговый объект…»

Со всеми, как говориться, вытекающими последствиями. Ну и где здесь про развод? Правильно – всем на него до лампочки и предметом изучения является бизнес как таковой, его организация, связи, управление, а не то, кто там кому бывший муж или жена.

Более того, чудовищных проблем можно выхватить даже в случаях, когда развод не формальный, а самый что ни на есть настоящий, но бывшие супруги – предприниматели и собрали фулл-хаус из квалифицирующих признаков, как то:

- общее имущество в бизнесе,

- единое управление,

- совпадающие iP-адреса,

- сходные ОКВЭДы,

- единое ведение бухгалтерии и представительства,

- единые поставщики,

- совпадающая локация….

Ага – есть у нас такой пример. Уже год длится и наличие у бывшего мужа новой жены, а у бывшей жены – нового мужа, вАААще никого не интересует – квалифицирующие признаки же есть! А значит – дробление! Сам же факт того, что имущество наживалось 20 лет, 20 лет встраивалось в бизнес, 20 лет создавалась единая бизнес-инфраструктура, которую невозможно попилить в одночасье, тоже никого не интересует по той же причине - квалифицирующие дробление признаки же есть! Может упрошу участников поделиться деталями процесса, но не факт…

Так вот, формальный развод, как инструмент налогового планирования – полная дрянь, чтобы там вам ни казалось. Потому как... Налоговикам на ваш развод пофиг, это не предмет доказывания, развелись вы там на самом деле или только формально: они будут доказывать иные материи, при которых брак – есть только один из признаков. Далеко не основной.

На этом раскланяюсь, оригинал положил СЮДА, если вдруг кому надо - корпоративный ТГ, а будете звать - про @ не забывайте, иначе призыв просто не вижу.

Спасибо за внимание.

При этом общий срок исковой давности составляет три года со дня:

«когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права» (ст. 196-200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом получается, что раздел имущества возможен в течении трех лет после расторжения брака? Не совсем так. Верховный суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в п. 19 разъяснил следующее:

Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как это понять? Допустим, пара в браке приобрела квартиру. Квартира является их совместно нажитым имуществом. Спустя время пара решила развестись. При расторжении брака требование о разделе имущества не заявлялось, бывшие супруги продолжили пользоваться квартирой. Спустя время бывший супруг (или супруга) меняет замки в квартире, тем самым ограничивая возможность пользования квартирой бывшей супруги (или супруга). Допустим, что к этому моменту с момента расторжения брака прошло десять лет. Так вот, срок исковой давности в этом случае будет считаться с момента ограничения права пользования совместным имуществом. Поэтому важно понимать, что в случае, если при расторжении брака раздел имущества не был произведен, это является «миной» замедленного действия.