Про последние новости
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «Вся суть хуторянства»3
И что самое интересное, это сработает.
Так бы выглядело видео из домов напротив. Ментальная суть хохла проста: если у него нет свитла, а у кого то есть, значит этот кто то свитло у бедняги украл. Поэтому надо всячески истерить, аж забывая мову, и укравшего ненавидеть, а то шо ему лучше чем мне.
Осторожно: громкий звук, матюги и истерики.
Показать полностью
1
Решить: "6:2(1+2)=?"; "6/2(1+2)=?"; "6/2*(1+2)=?"; "36:3(8-6)/6=?;" "6:2(1+2)/3(8-6)=?;" 6/2(1+2)/3*(8-6)=?;"
При решении подобных примеров я придерживался традиций старой математической школы. Но недавно я посмотрел на то, как решают такие примеры "Алиса" и "Гугл" и мне стали намного понятнее корни разных подходов к решению примеров. Поэтому я решил подробнее остановиться на подходе к оценке и решению примеров с точки зрения старой мат. школы.
ОЦЕНКА И РЕШЕНИЕ ПРИМЕРОВ ПО СТАРОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ СХЕМЕ.
2+4-3 = 3;
Здесь числа связаны основными мат. символами "+" и "-" , которые носят функцию команды выполнения мат. действий над числами.
2+4-3 = (звучит, как набор команд) = "2" прибавить "4" отнять "3" ; В таком порядке и происходит подсчет выражения. Знаки "+" и "-" РАЗДЕЛЯЮТ выражение на отдельные независимые части.
Заметили, что длинную запись выражения 2+2+2+2+2=10; можно сократить, если ввести новую символику 2*5=10;
Тогда знак "*" в новом выражении уже СОЕДИНЯЕТ два новых числа в единое выражение. Поэтому логично было бы записать их в скобках (2*5). Запись получила бы совершенно эквивалентное выражение:
4+2+2+2+2+2 = 4+(2*5);
Если число "4" можно уже складывать, то выражение (2*5) - еще предстоит найти (поскольку оно находится в зашифрованном виде). Потому умножение выполняют,- в первую очередь. а сложение,- во вторую.
4+(2*5) = 4+(10) = 4+10 = 14;
Поскольку умножение выполняют в первую очередь, тогда нужда в скобках отпадает. А отсутствие скобок закрепляют Правилом: " Умножение и деление имеют более высокий приоритет, перед сложением и вычитанием, и они выполняются- в ПЕРВУЮ очередь".
Нам важно отметить, что знаки "+" и "-" будут считаться РАЗДЕЛЯЮЩИМИ ЗНАКАМИ, а "*", ":" и "/" - ОБЪЕДИНЯЮЩИМИ ЗНАКАМИ.
....................................
В математике пользуются основным знаком деления "горизонтальной" чертой и реже "наклонной" чертой. Если философия "гор." черты проста: все значение мат. выражения, записанного над чертой, делится на все выражение, записанного под чертой. То при написании "накл." черты: все значение выражения , записанное слева от черты,- делится на все выражение, записанное справа от черты. Поэтому специальное Правило оговаривает какую часть горизонтальной записи следует относить к "наклонной" черте.
- К ЛЕВОЙ части "наклонной" черты относятся все мат. выражения, записанные сразу от черты и связанные ОБЪЕДИНЯЮЩИМИ знаками ("*"; " : "; "/"), вплоть до ближайшего РАЗДЕЛЯЮЩЕГО знака ("+"; "-"). К ПРАВОЙ части "наклонной" черты относятся все мат. выражения, записанные сразу от черты, но только до ближайшего основного математического знака .(В том числе и до знака умножить "точка").
Для числового выражения, я выделю все числа, относящиеся к "накл." черте, квадратными скобками:
36:3+[6:2*(1+2)/3(8-6)]*5-2;
Для число - буквенного выражения, это будет выглядеть так:
36а:bc+[2а(х+3):6*3bc/3abc]*х-2;
........................................
Следует пояснить разницу между знаками деления ":" и "/".
- Если за знаком деления ":" следуют несколько сомножителей, то не важно: записаны между ними точки или нет, деление надо выполнять только на первый сомножитель, а далее необходимо выполнять умножение на последующие сомножители.
- Если за знаком деления "/" следуют несколько сомножителей, записанные без точки (или без любого основного мат. знака), то деление выполняют на ВСЕ СОВОКУПНОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ТАКИХ СОМНОЖИТЕЛЕЙ.
- Если за знаком деления "/" следуют сомножители, разделенные точкой (Или любым основным мат. знаком), то деление выполняют на сомножители, записанные только ДО БЛИЖАЙШЕЙ ТОЧКИ . (Или до любого иного основного мат. знака).
Эту особенность можно подчеркнуть на примере такого буквенного выражения:
а:bc = а:b*с = (а:b)*c;
а/b*c = (a/b)*с; но уже а/bc = а/(bc);
_____________________________________________
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 6:2(1+2)=?;
Такой пример решается двумя общепринятыми в Мире способами.
А). По Правилу слева, направо, или по Правилу приоритета деления над умножением.
6:2(1+2) = 6:2*(1+2) = 6:2*3 = (6:2)*3 = 3*3 = 9*; - так решают в большинстве стран Мира, в том числе и в нашей стране.
Б) По правилу Приоритета умножения над делением.
6:2(1+2) = 6:2*(1+2) = 6:2*3 = 6:(2*3) = 6:6 = 1**; - так решают в отдельных странах.
Поэтому общее решение будет корректнее записать в такой форме.
РЕШЕНИЕ:
6:2(1+2) = 9*; 1**; Где ответ: "9*" - полагается считать, в нашей стране, как правильный ответ.
__________________________________________________
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 6/2(1+2)=?; Здесь знак "/" - "наклонная" черта.
А). Пример можно решить по Правилу слева, направо. Для знака "/" сомножители "2" и "(1+2)" - считаются ЕДИНЫМ выражением, поскольку между ними отсутствует любой основной мат. знак. (В том числе и знак "точка").
6/2(1+2)= 6/[2(1+2)] = 6/(2*3) = 6/6 = 1; - единственное решение.
Б). Пример можно решить иначе, если оценить какие числа можно отнести к левой и правой части "наклонной" черты. (Обозначу левую и правую части "накл." черты квадратными скобками).
6/2(1+2)= [6]/[2(1+2)] = [6]/[2*3] = [6]/[6] = 1; -аналогичный ответ.
РЕШЕНИЕ:
6/2(1+2)=1; - единственное правильное решение, являющееся таковым, во всем Мире.
________________________________________________
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 6/2*(1+2)=?; Здесь знак "/" - "наклонная" черта.
А). Пример можно решить по Правилу слева, направо. Для знака "/" сомножители "2" и "(1+2)" - разделены точкой и деление производится только на первый сомножитель "2", а после, все выражение умножается на второй сомножитель "(1+2)".
6/2*(1+2) = (6/2)*(1+2) = 3*3 = 9; - единственное решение.
Б). Пример можно решить иначе, если оценить какие числа можно отнести к левой и правой части "наклонной" черты. ( Здесь и везде далее, я вновь обозначу левую и правую части "накл." черты квадратными скобками).
6/2*(1+2) = [6]/[2]*(1+2) = [6]/[2]*3 = [3]*3 = 9; - аналогичный ответ.
РЕШЕНИЕ:
6/2*(1+2)=9; - единственное правильное решение, являющееся таковым, во всем Мире.
_____________________________________________________
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 36:3(8-6)/6=?; Здесь знак "/" - накл." черта.
Здесь знак дел. ":" позволяет записать "точку", между числом "3" и скобкой "(8-6).
А).Решение по Правилу слева, направо:
36:3(8-6)/6 = 36:3*(8-6)/6 = 36:3*2/6 = 12*2/6 = 24/6 = 4*;
Б). Решение по правилу приоритета умножения над делением:
36:3(8-6)/6 = 36:3*2/6 = 36:(3*2)/6 = 36:6/6 = 6/6 =1**;
В). Решим пример иначе, если оценим какие числа можно отнести к левой и правой части "накл." черты:
36:3(8-6)/6 = [36:3*(8-6)]/[6] = [36:3*2]/[6] = [12*2]/[6]=[24]/[6] = 4*; - По Правилу слева, направо.
36:3(8-6)/6 = [36:3*(8-6)]/[6] = [36:3*2]/[6] = [36:(3*2)]/[6] = [36:6]/[6] =[ 6]/[6] = 1**; - По Правилу приоритета умножения над делением.
РЕШЕНИЕ:
36:3(8-6)/6 = 4*; 1**; Где ответ "4*" - полагается считать, в нашей стране, как правильный ответ.
_____________________________________________________________
Считаю очень полезным рассмотреть такой сборный пример. Здесь знак "/" - "накл." черта.
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 6:2(1+2)/3(8-6)=?;
Я рассмотрю только случай, как следует решать этот пример в нашей стране. Ответ помечу знаком: "*";
Замечание:
Знак деления ":" - ПОЗВОЛЯЕТ написать "точку" между сомножителями, то есть: числом "2" и скобкой "(1+2)".
Знак деления "/" - НЕ ПОЗВОЛЯЕТ написать "точку" между сомножителями "3" и "(8-6)". Здесь считается, что: "3(8-6)" - ЕДИНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ.
А) Решение примера по Правилу слева, направо:
6:2(1+2)/3(8-6) = 6:2*(1+2)/3(8-6) = 6:2*3/(3*2) = 6:2*3/6 = 3*3/6 = 9/6 = (3/2)*; (1/6)**; - таким ответ, будет, если учитывать, что приоритет умножения выше чем деления).
Б). Решение, с обозначением границ левой и правой части "накл." черты. И учитываем Правило, решаем пример: слева, направо, - для каждой части выражения.
6:2(1+2)/3(8-6) = [6:2*(1+2)]/[3(8-6)] = [6:2*3]/[3*2] = [3*3]/[3*2] = [9]/[6]= (3/2)*; - аналогичный ответ.
РЕШЕНИЕ:
6:2(1+2)/3(8-2) = (3/2)*; (1/6)**; - Где ответ (3/2)*; -полагается считать, в нашей стране, как правильный ответ.
__________________________________________________________
РЕШИТЬ ПРИМЕР: 6/2(1+2)/3*(8-6)=?;
А). По Правилу слева, направо:
Знак деления "/" не разрешает записать "точку" между сомножителями "2" и скобкой "(1+2)". Здесь всегда полагается считать: "2(1+2)" - как ЕДИНОЕ выражение.
6/2(1+2)/3*(8-6) = 6/(2*3)/3*2 = 6/6/3*2 = 1/3*2 = 2/3; - единственный ответ.
Б). Оценка выражения относительно ПЕРВОЙ "накл." черты и решение примера:
6/2(1+2)/3*(8-6) = [6]/[(2(1+2)]/3*(8-6) =[6]/[2*3]/3*(8-6) = [6/6]/3*2 = 1/3*2=2/3; - аналогичный ответ.
В). Оценка выражения относительно ВТОРОЙ "накл." черты и решение примера:
6/2(1+2)/3*(8-6) = [6/2(1+2)]/[3]*(8-6) = [6/(2*3)]/[3]*2 = [6/6]/[3]*2 =[ 1]/[3]*2 = 1/3*2 = 2/3; - аналогичный ответ.
РЕШЕНИЕ:
6/2(1+2)/3*(8-6) = 2/3; - единственный ответ.
___________________________________________________________________________________
Я рассмотрел оценку и порядок решения примеров с классической точки зрения.
"Алиса" и "Гугл" поясняют решения примеров с точки зрения равенства выражений а:bc=a/bc; -?? С классической точки зрения a:bc=a/b*c; -!!
Автор: А. Андреев. (05. 01. 2026 г.).
Показать полностью
Собака Абориген
Амурска лайка появини развивалась в суровых условиях тайги, такие племена, как ульчи, нивхи и низовые нанайцы активно использовали собачьи упряжки в быту, племенная работа с породой была направлена на получение крупной, скоростной, сильной, выносливой рабочей собаки.
Упряжка Амурских лаек-индана 🐺
Рвутся бегать🙂
Ждут)
Амурская лайка принимала участие в открытии Южного полюса Земли, а также в 1941 году были призваны на военную службу для перевозки продуктов питания и эвакуации раненных солдат с поля боя.
Нанайцы с Амурской лайкой🐺🦮
Снимок 1895 года.
Нанайская деревня.
Кровь Амурской лайки неоднократно проливалась к лайкам Восточной Сибири для улучшения рабочих качеств последних. В 1939 году в Хабаровском крае кинологом Абрамовым был основан крупный специализированный питомник Амурских лаек, но его деятельность была приостановлена во время войны, племенные животные были утрачены. После войны питомник восстанавливать не стали, племенная работа с породой практически больше не велась, Амурская лайка стала приходить в упадок.
Красным-возможное распространение породы.Зеленым-место распространение породы.Фиолетовый-частичное распространение породы.
В настоящее время ещё сохранились чистопородные Амурские лайки, таких животных можно встретить в основном в удаленных от цивилизации местах, отдельные охотники и каюры строго следят за чистотой породы. Амурская лайка уникальна в своем роде.
Большой питомник Амурской лайки-индана находится в Амурской области в с.Белогорье🐺🦮
С хозяином питомника мы сняли небольшой фильм посвященный Амурским лайкам, вы можете узнать как в 2026 году выглядит лайка и что ее ждёт в будущем(к сожалению тут видео обрезалось до 3-х минут, оставлю ссылку ниже под видео )👇▶️
Показать полностью
7
1
Ответ на пост «Морковск, я выиграл!!!»34
Всем привет!
В 2000х работал в рекламном агенстве: как раз на проведении фестивале, розыгрышей и лотерей.
Кока-кола разыгрывала комп за этикетки или крышки (не помню) Приехал чел из кока - колы с бутылкой, под крышкой приз комп. Зашли с ним в магазин, потом отдельно поставили эту бутылку в холодос. Говорю чего делать будем, он говорит ждать когда кто-нибудь её купит.
Я пошёл просто по магазину, увидел женщину с сыном (видно было, что не богатые). Подошёл, не много пообщались.
Короче зацепили они меня, дал малому денег на бутылку этой Колы и.... Через неделю ему вручали этот комп в кинотеатре "Океан" как победителю акции. Мама плакала, пацан был просто счастлив, мне просто хорошо было смотреть на это.
Пиво "Сибирская корона". Розыгрыш.
Главный приз - золотая унция, выиграла себе сосалка ген дира филиала.
Велосипед - выиграл ген дир.
Фотоаппарат с зумом (по тем временам круто) - выиграл я.
Остальные остались со своими крышечками)))))
Вывод: в 99% это налюбилово!
Показать полностью
Ответ на пост «Снежно, красиво, светло. Калининград радует снежной зимой и уютными пейзажами»1
Зима в этом году сказочная 😍
А что до дорог - центральные все почищены, дворы и переулки нет.
А где и когда по другому? У многих ни лопат и щеток с машины смахнуть 🤔🤷♂️
Но красиво 😍
Показать полностью
5
Скучание
когда возвращалась из магазина залипла на мужика, который снег чистил, так хотелось подойти и сказать, а давайте я с вами..
папа рассказывает как вокруг дома много снега и как он его уже несколько дней чистит и чистит... а он все падает и падает. зимой две беды снег надо чистить и баню топить.
как хочется к родителям.. чистить снег, пихать папу в снег. чаще конечно папа меня сваливает в снег, а не я папу, потому что он гораздо сильнее, но я стараюсь..
бегать в валенках с такими звуками хрумхрумхрум в штанишках фитьфитьфить и в папиной спецовке строительной, которая на размеров 5 больше чем я. просто какой-то шарик на тоненьких ножках. на даче не надо думать о том, что надеть, что делать.
надел то, что надевал до этого
нет дел - пошел снег чистить.
эх, хотела лечь пораньше, потому что завтра к эндокринологу, а теперь, мне кажется я не проснусь если лягу, с моим навыком выключать будильники и спать дальше, а потом этого не помнить...
сижу за компом расстроенная, а за окошком снег все падает и падает.
пойду дальше смотреть солдаты и залипать на моего старого/нового краша
Показать полностью
1
Ответ на пост «Потребители теперь защищены меньше: важные изменения в законе "О защите прав потребителей" в 2026 году»3
Недавно вступили в силу изменения в ЗоЗПП (Закон о защите прав потребителей), и в интернете полно стонов: "Потребителей обделили!", "Бизнес теперь безнаказанный!". Но давайте разберёмся по-честному. Эти правки не ослабляют защиту нормальных покупателей, а борются с "потребительским экстремизмом" — когда хитрые ребята используют закон как банкомат. Я разберу каждый пункт с примерами, почему это хорошо для экономики, бизнеса и даже для нас, обычных потребителей. В итоге рынок станет честнее, цены стабильнее, а споров меньше.
1. Штраф в 50% назначат реже (ст. 13: избежание штрафа при вине контрагента или потребителя)
Что изменилось: Теперь продавец может избежать штрафа в 50% от суммы, если проблема из-за поставщика/подрядчика или если он предлагал решить вопрос миром, но потребитель сам всё сорвал (не ответил, не предоставил товар и т.д.).
Почему это хорошо: Раньше штраф вешали автоматически, даже если продавец ни при чём. Это приводило к несправедливости и "охоте за штрафами". Теперь вводится баланс — штраф только за реальную вину. Это мотивирует всех быть добросовестными.
Пример: Купил ты смартфон в магазине, а брак от производителя (Samsung, скажем). Магазин предлагает обмен, но ты игнорируешь 2 недели, потом идёшь в суд за штрафом. Раньше суд мог влепить 50% штрафа магазину, хотя он старался. Теперь — нет, если докажут твою вину в срыве. Результат: меньше фиктивных споров, магазины не закладывают "штрафные риски" в цены, и товары дешевле. Для честных потребителей ничего не меняется — если продавец реально игнорит, штраф полетит!
2. Неустойку ограничили ценой товара (ст. 23: пеня не больше стоимости покупки)
Что изменилось: Неустойка (1% в день за просрочку) теперь не может превышать цену товара. Раньше она могла расти бесконечно, и суды решали на глаз.
Почему это хорошо: Без лимита неустойка превращалась в "джекпот" для тех, кто затягивал споры. Это вредило бизнесу (особенно малому) и в итоге всем — цены росли. Ограничение делает систему пропорциональной: компенсация за ущерб, а не обогащение.
Пример: Купил холодильник за 50к, он сломался, магазин тянет с ремонтом 6 месяцев. Раньше неустойка могла набежать на 90к+ (1% в день х 180 дней). Теперь — максимум 50к. Это мотивирует магазин быстрее чинить, а тебя — не ждать "навара", а требовать решение. Для экономики: меньше банкротств мелких фирм, стабильные цены. В ЕС и США аналогично — компенсации разумные, рынок здоровый.
3. Учитывают износ товара при возврате (для технически сложных товаров)
Что изменилось: При возврате денег за бракованный товар (авто, техника) теперь вычитают износ. Раньше возвращали как за новый.
Почему это хорошо: Старая норма позволяла "эксплуатировать и возвращать" с прибылью, что било по бизнесу и честным покупателям (цены росли на "риски"). Теперь справедливо: платишь за то, чем пользовался. Это снижает злоупотребления и стимулирует заботу о вещах.
Пример: Купил стиральную машину за 50к, попользовался два года(сотни стирок), нашёл дефект от завода. Раньше мог вернуть 50к (как за новую), даже если рыночная цена с износом — 30к. Теперь вернут с вычетом износа. Минус: да, экспертизы больше, но плюс — меньше "профессиональных возвращателей", которые покупают, юзают и сдают. Для тебя: если дефект свежий, вернут почти полную сумму. Рынок чище, подержанная техника не "накачивают" ценами.
4. Медиация вместо штрафа (медиативное соглашение освобождает от санкций)
Что изменилось: Если до суда заключили медиацию (соглашение с посредником) и всё урегулировали, штрафа нет. Но если продавец нарушит — штраф в полном объёме.
Почему это хорошо: Поощряет мирное решение, снижает нагрузку на суды (которые и так забиты). Это быстрее и дешевле для всех. Нюанс с нарушением добавляет ответственности — никто не рискнёт обмануть.
Пример: Сломался ноутбук, магазин предлагает через медиатора компенсацию 10к или обмен. Вы соглашаетесь, всё ок — штрафа нет. Если магазин не выплатит — суд и штраф 50%. Раньше шли сразу в суд за всем "пакетом". Теперь: экономия времени (медиация — дни, суд — месяцы), меньше расходов на юристов. Для общества: суды разгружены для серьёзных дел, бизнес мотивирован договариваться.
5. Уступка требований (цессия) штрафов и неустоек ничтожна
Что изменилось: Нельзя переуступать невзысканные штрафы/неустойки юристам или фирмам. Раньше это было "оплатой услуг".
Почему это хорошо: Это удар по "потребительским фермами" — компаниям, которые скупали права на споры и зарабатывали на штрафах. Закон теперь фокусируется на реальной защите, а не на бизнесе на жалобах. Снижает количество искусственных исков.
Пример: Ты жалуешься на товар, юрист берёт дело "бесплатно", но уступаешь ему право на штраф (50% + неустойка). Он тянет процесс, набивает сумму и забирает. Раньше — норма, теперь — незаконно. Плюс: юристы берут реальные гонорары, споры честнее, меньше "охотников за головами". Для тебя: если дело сильное, выиграешь сам, без "посредников", которые брали львиную долю.
В итоге, эти правки — не "удар по потребителям", а очистка от паразитов. Рынок станет справедливее, бизнес увереннее, цены ниже. Если вы честный покупатель — ничего не потеряете, а выиграете от стабильности.
Показать полностью