Я сначала посмеялся: “Нормально устроился. Я тебя бесплатно кредитую, а ты ещё и зарабатываешь. Половину тогда мне”.

Он тоже посмеялся. А потом я сказал, что вообще-то если подумать, было бы справедливо хотя бы часть этих процентов мне отдать.

И вот тут шутка как-то незаметно превратилась в спор.

Друг говорит, что не понимает претензии. Он попросил 300 тысяч, я согласился дать без процентов. В назначенный день он вернул ровно 300 тысяч. На этом всё. А что он делал с деньгами эти четыре месяца, уже его дело. Мог купить диван, мог положить на вклад, мог вообще оставить их лежать на карте.

И вроде не поспоришь, но у меня эти деньги до этого лежали на счёте и приносили проценты мне. Я отдал их бесплатно, потому что был уверен, что они ему нужны на переезд. Если бы он сразу сказал, что реально нужно 180 тысяч, а ещё 120 возьмёт с запасом и потом положит под проценты, я бы эти 120 просто оставил у себя.

Он говорит, что заранее сам не знал, сколько в итоге понадобится. Поэтому и попросил с запасом. Когда все расходы устаканились и выяснилось, что осталось 120 тысяч, решил не держать их четыре месяца просто так. А возвращать мне часть раньше не стал, потому что договаривались вернуть всю сумму в конкретную дату.

И ведь спорим мы по факту из-за 8 тысяч. Смешная сумма на фоне десяти лет дружбы, и портить из-за неё отношения точно никто не собирается. Я потом больше эту тему не поднимал, он ничего сверху не отдавал.

Он считает, что сделал ровно то, о чём мы договаривались, а я уже после возврата долга решил придумать какие-то проценты, потому что узнал про вклад. Я же смотрю на это так: человек попросил у меня денег, я бесплатно его выручил, а часть этой суммы ему даже не понадобилась и четыре месяца приносила доход уже ему.

Сейчас общаемся как обычно, хотя после того разговора какой-то осадок, похоже, остался у обоих.

Что-то покупал, что-то продавал, потом покупал обратно. Читал новости, смотрел на графики и пытался понять, почему сегодня всё зелёное, а завтра уже красное.

В общем, обычное любопытство постепенно превратилось в довольно серьёзное увлечение.

Со временем перестал воспринимать это как «куплю акцию и посмотрю, вырастет или нет» и решил попробовать выстроить нормальный долгосрочный портфель.

Пока есть работа и возможность откладывать деньги, стараюсь отправлять в инвестиции не меньше 30 000 ₽ в месяц.

И вот к сентябрю 2026 года получилось следующее.

Стоимость портфеля сейчас примерно 1,1 млн ₽. Звучит красиво. Но есть нюанс 😂Собственных денег за всё время я внёс около 1,195 млн ₽. То есть если просто сравнить внесённые деньги с текущей стоимостью активов, получится разница примерно −89 тыс. ₽.Вот такой пока «успешный успех» 😄

Правда, за это время портфель выплатил мне около 105,9 тыс. ₽ дивидендами и ещё 11,8 тыс. ₽ купонами.

Большую часть выплат я стараюсь отправлять обратно в инвестиции.

Сейчас структура примерно такая:

— акции — 58,6%;

— облигации — 35,8%;

— золото — 5,5%;

— немного свободных денег.

Целевая структура у меня немного другая:

60% акции / 25% ОФЗ / 10% корпоративные облигации / 5% золото.

Выравнивать стараюсь в основном новыми пополнениями. Продавать нормальные активы только ради красивых процентов в таблице не хочется.

Самое интересное, что периодически у меня возникает вполне логичный вопрос:

а зачем мне вообще всё это?

Ставки по депозитам высокие. Положил деньги в банк, получаешь процент и не наблюдаешь каждый день, как твой Лукойл занимается своими любимыми качелями 😄

Но пока продолжаю.

Мне интересно проверить на собственных деньгах, что получится из регулярных инвестиций на действительно длинной дистанции — 5, 10, а может, и 20 лет.

Без попыток показать, что каждая моя покупка была гениальной.

У меня хватает красных позиций, были сомнительные решения и наверняка ещё будут.

Собственно, поэтому недавно решил начать вести публичный дневник всего этого без «акций, которые сделают вас богатыми в 2027 году».

Буду иногда выкладывать результаты и сюда, если такой формат вообще окажется интересным.

Сентябрь 2026 — портфель 1 106 049 ₽.

Ну и главный вопрос к тем, кто тоже инвестирует: при нынешних ставках продолжаете покупать акции или всё-таки предпочитаете депозит/облигации?

Прямо единое окно для мошенников. Раньше каждая точка платила по 20 тысяч долларов в месяц, из которых 3 тысячи шли прокуратуре. Потом пришел новый генпрокурор Руслан Кравченко и решил, что пора повышать тарифы. Как любой уважающий себя менеджер по продажам, он поднял "абонплату" до 24 тысяч, а долю прокуроров до 7 тысяч с каждого. Общий оборот вырос с 20 до более чем 24 миллионов долларов в месяц.

24 ляма в месяц! Больше, чем бюджеты некоторых стран на оборону.

Как работает система отбора. Тех, кто платит, называют "белыми". Не потому что они белые и пушистые, а потому что у них есть крыша. Тех, кто не платит - черными или партизанами. В их понимании "белый" бизнес это не тот, который законный, а тот, который откаты заплатил.

Вы открываете кофейню, платите налоги, а вас называют "черным" предпринимателем. А ваш сосед, который обзванивает пенсионеров и разводит их на деньги "белый", потому что он заплатил Полиции. Гениально, просто гениально. Я бы даже сказал, это новая экономическая модель!

Они там еще и делят сферы влияния со стрельбой. В Киеве сотрудники СБУ и ГУР устроили перестрелку прямо в центре города. Из-за чего? Из-за передела рынка колл-центров. Они там воюют друг с другом за право крышевать мошенников. Это какой-то цирк с конями. Я уже не говорю про НАБУ, которое устроило операцию "Карфаген". Обыски в кабинетах генпрокурора, его замов и прочих сотрудников. Заместителя руководителя одного из подразделений офиса генпрокурора подозревают в создании преступной группировки по крышеванию. Кто тогда крышует самих крышевателей?

Кстати, про 100 тысяч человек, которые работают в этих центрах. Это целая армия. Основные центры сосредоточены в Днепропетровске (около 500 организаций), Киеве, Одессе, Львове, Харькове. Это не где-то в глуши, а в крупных городах. И все это процветает под носом у властей. Или, точнее, с их благословения.

Источник 1, Источник 2, Источник 3, Источник 4, Источник 5, Источник 6.

А вот клиент, согласно правилам дистанционного банковского обслуживания (ДБО), сам несёт риски и ответственность, связанные с доступом третьих лиц к мобильнику, банковскому приложению или интернет-банку. При подозрении на компрометацию данных или утрате мобильного телефона он должен был незамедлительно сообщить об этом банку и оператору связи для блокировки сервисов и номера. Однако мужчина сразу этого не сделал.

Поэтому суд отказал ему в признании кредитного договора недействительным. Апелляция решение поддержала.

Апатитский горсуд Мурманской обл № 2-287/2026

Встретимся в моем телеграм-канале