TakayaIstoriya

Но оказалось, муж имел в виду другое. Он хочет отдать отцу квартиру бесплатно и на неопределённый срок. Сколько понадобится, столько и будет жить. Может год, может два, а может и дольше. И вот на это я уже не согласна.

Свёкор не остался на улице без копейки. Он работает, получает пенсию. Поэтому я предложила, как мне кажется, вполне нормальный вариант: пусть снимает жильё, которое может себе позволить, а если не хватает, мы будем каждый месяц добавлять какую-то сумму.

Муж вообще не понимает смысла. Говорит, у нас пустая квартира, его отец когда-то дал нам 600 тысяч на её покупку, а теперь мы почему-то отправляем его снимать чужую квартиру и ещё платим деньги чужому человеку.

Вокруг этих 600 тысяч у нас теперь весь спор. Муж говорит, что без помощи его родителей мы тогда вообще могли эту квартиру не купить. Цены росли, денег на первоначальный взнос не хватало. Они нас выручили, ничего взамен не просили, а теперь помощь понадобилась его отцу и я начинаю считать, сколько мы потеряем на аренде.

Я эту ситуацию вижу немного по другому. Да, родители мужа нам очень помогли, и я правда им благодарна. Но следующие восемь лет ипотеку платили мы. Из нашего общего бюджета. Оба работали, где-то экономили, потом ремонт сделали. Сейчас эта квартира принадлежит нам обоим.

И 40 тысяч в месяц для нас совсем не мелочь. За год это 480 тысяч, за два почти миллион. Мы ведь не собирались тратить эти деньги на рестораны или новую машину, хотели складывать их детям.

Но больше всего меня напрягает даже не это, а то, что вообще нет никаких сроков. Если бы речь шла о трёх месяцах или даже полугоде, пока свёкор спокойно ищет жильё, я бы согласилась без проблем. Муж считает, что говорить отцу “можешь пожить до такого-то числа” унизительно.

А что потом? Допустим, проходит два года, нам самим понадобилась квартира или эти 40 тысяч в месяц. Кто будет говорить свёкру, что пора съезжать? Что-то мне подсказывает, что в этой истории именно я окажусь той самой плохой невесткой, которая решила выгнать пожилого человека из квартиры.

Сам свёкор, кстати, в наши разборки вообще не лезет. Муж только сказал ему, что есть вариант пожить в нашей квартире. Он ответил, что был бы благодарен, но если мы против, то ничего страшного, найдёт что-нибудь другое.

Муж тоже не говорит, что сейчас возьмёт и поселит туда отца без моего согласия. Он признаёт, что квартира общая и решение должно быть общим. Просто по человечески он вообще не понимает мою позицию.

И я уже сама начала думать, может правда слишком упёрлась в эти деньги. Но все равное думаю, если родители восемь лет назад дали нам крупную сумму просто так, без всяких условий, получается, у нас теперь есть какой-то моральный долг помочь им так же? Или подарок всё-таки был подарком, а сейчас это уже отдельная ситуация, которую мы должны решать исходя из интересов своей семьи?

Рядом лежали вещи погибшей: одежда, зонтик, резиновые сапоги, украшения, бутылки. Но с одежды были срезаны ярлыки, а с некоторых предметов удалены маркировки, по которым можно было определить происхождение. Лицо из-за огня практически невозможно было узнать.

Через несколько дней на железнодорожном вокзале Бергена нашли два чемодана, принадлежавшие этой женщине. Связать их удалось в том числе по отпечатку на солнцезащитных очках.

Внутри были одежда, косметика, парики, очки, деньги нескольких стран, карты и расписания. И снова та же странность: с вещей старались убрать информацию, которая могла помочь установить владельца. В подкладке одного из чемоданов нашли немецкие марки.

Но самое интересное обнаружилось в блокноте.

Там была последовательность букв и цифр, которая сначала выглядела как шифр. Полиция смогла её разобрать: женщина таким образом записывала даты и места своих поездок.

Выяснилось, что она много перемещалась по Норвегии и Европе. После этого следователи начали проверять гостиницы.

И оказалось, что неизвестная регулярно останавливалась под разными именами. Полиция связала с ней как минимум восемь вымышленных личностей. В анкетах менялись имя, дата рождения, профессия и адрес. Она представлялась, например, Geneviève Lancier, Claudia Tielt, Vera Jarle, Fenella Lorck и Elisabeth Leenhouwer.

Чаще всего называла себя бельгийкой. Но указанные ею адреса в основном оказались вымышленными.

Получается довольно необычная картина. Женщина путешествует по Европе под чужими именами, использует разные данные, носит парики, оставляет записи о своих перемещениях в кодированном виде. А потом её находят мёртвой, причём с её вещей заранее удалено всё, что могло помочь установить личность.

Казалось бы, готовая история про шпионку. Тем более дело происходило в разгар холодной войны, и версия о разведывательной деятельности действительно появилась. Но надёжных доказательств того, что женщина работала на какую-либо спецслужбу, так и не нашли.

Не менее странной оказалась и её смерть.

Экспертиза обнаружила в организме большое количество фенобарбитала, а причиной смерти назвали сочетание действия препарата и отравления угарным газом. При этом сажа в лёгких показывала, что женщина была жива, когда начался пожар. Полиция в итоге склонялась к версии самоубийства, хотя обстоятельства дела оставили пространство и для других версий.

Последний подтверждённый след женщины относится к 23 ноября 1970 года. В тот день она выехала из отеля Hordaheimen в Бергене, где жила под именем Elisabeth Leenhouwer, расплатилась наличными и попросила вызвать такси.

Тело нашли через шесть дней. Что происходило между этими событиями, достоверно неизвестно.

Но, пожалуй, самая интересная часть этой истории началась десятилетия спустя.

В 2016 году к делу вернулись. Современный анализ сохранившихся зубов позволил получить новые данные о происхождении неизвестной. Исследование изотопов указывало, что она, вероятно, родилась примерно в 1930 году в районе юга Германии, возможно недалеко от Нюрнберга, а в детстве могла переехать ближе к французско-германской границе. Эти результаты сочетались с более ранними выводами о том, что образование она могла получить во франкоязычной среде.

То есть спустя почти полвека удалось немного приблизиться к ответу на вопрос, откуда она появилась. Но не к главному.

Кем была женщина, зачем ей понадобилось столько личностей и почему она настолько тщательно старалась не оставлять за собой обычных идентифицирующих следов — достоверного ответа до сих пор нет.

Именно это мне кажется самым странным в этой истории. Обычно в подобных делах человек просто остаётся неопознанным. Здесь же создаётся впечатление, что при жизни кто-то очень старался сделать так, чтобы настоящее имя женщины установить было максимально сложно.

Я сначала посмеялся: “Нормально устроился. Я тебя бесплатно кредитую, а ты ещё и зарабатываешь. Половину тогда мне”.

Он тоже посмеялся. А потом я сказал, что вообще-то если подумать, было бы справедливо хотя бы часть этих процентов мне отдать.

И вот тут шутка как-то незаметно превратилась в спор.

Друг говорит, что не понимает претензии. Он попросил 300 тысяч, я согласился дать без процентов. В назначенный день он вернул ровно 300 тысяч. На этом всё. А что он делал с деньгами эти четыре месяца, уже его дело. Мог купить диван, мог положить на вклад, мог вообще оставить их лежать на карте.

И вроде не поспоришь, но у меня эти деньги до этого лежали на счёте и приносили проценты мне. Я отдал их бесплатно, потому что был уверен, что они ему нужны на переезд. Если бы он сразу сказал, что реально нужно 180 тысяч, а ещё 120 возьмёт с запасом и потом положит под проценты, я бы эти 120 просто оставил у себя.

Он говорит, что заранее сам не знал, сколько в итоге понадобится. Поэтому и попросил с запасом. Когда все расходы устаканились и выяснилось, что осталось 120 тысяч, решил не держать их четыре месяца просто так. А возвращать мне часть раньше не стал, потому что договаривались вернуть всю сумму в конкретную дату.

И ведь спорим мы по факту из-за 8 тысяч. Смешная сумма на фоне десяти лет дружбы, и портить из-за неё отношения точно никто не собирается. Я потом больше эту тему не поднимал, он ничего сверху не отдавал.

Он считает, что сделал ровно то, о чём мы договаривались, а я уже после возврата долга решил придумать какие-то проценты, потому что узнал про вклад. Я же смотрю на это так: человек попросил у меня денег, я бесплатно его выручил, а часть этой суммы ему даже не понадобилась и четыре месяца приносила доход уже ему.

Сейчас общаемся как обычно, хотя после того разговора какой-то осадок, похоже, остался у обоих.

Я спросил, какое вообще отношение дети имеют к премии за работу. У меня детей нет. Получается, мне автоматически деньги нужны меньше?

Начальник сказал, что я слишком зацепился за эту фразу. Премиальный фонд распределяет он, одинаковые суммы нам никто не обещал. По его мнению, коллега действительно сделал чуть больше из-за всей этой истории с клиентом, а семья была просто дополнительным фактором.

К самому коллеге у меня вопросов нет вообще. Он себе эти 100 тысяч не назначал и на проекте действительно пахал. Тут скорее вопрос именно к принципу, по которому начальник решил распределить деньги.

И теперь не могу понять, есть ли вообще смысл дальше это обсуждать. С одной стороны, разница в 30 тысяч вполне ощутимая, и аргумент про второго ребёнка мне кажется каким-то странным. С другой, доказать, что мы сделали ровно одинаковый объём работы, я тоже не смогу.

Это нормально вообще, считать, у кого дети, ипотека и прочие личные обстоятельства, когда распределяешь премии за работу?

Мама совершенно спокойно: “Ну ты же мне помогаешь”.

И что получается, я перевожу деньги маме, потому что думаю, что они нужны ей самой. А что часть этих денег уходит сестре. То есть фактически я помогаю сестре, просто сам об этом не знаю.

Сказал маме, что тогда больше не буду каждый месяц переводить фиксированные 15 тысяч. Коммуналку могу оплачивать сам, лекарства тоже. Если понадобится что-то дорогое, без проблем помогу. Но просто кидать деньги на карту больше не хочу.

Мама на это обиделась. Сказала, что раз я отдал деньги ей, значит, это уже её деньги и она сама решает, что с ними делать. Плюс сестре сейчас тяжелее. Она одна с ребёнком, ипотека, зарплата небольшая. А я нормально зарабатываю и этих 15 тысяч особо не замечаю.

Я ей ответил, что если сестре действительно нужна моя помощь, она может сказать мне сама. Я не откажу, если что-то случилось и нужны деньги. Но регулярно помогать ей таким способом я не собирался.

Мама говорит, что сестра как раз ко мне никогда не пойдёт. Ей неудобно просить, поэтому она просит у мамы.

С сестрой я пока вообще об этом не говорил. И, если честно, не уверен, что хочу начинать этот разговор.

При этом понимаю, что формально мама права. Я ведь ни разу не говорил: “Эти 15 тысяч только на коммуналку, продукты и лекарства”. Просто переводил деньги раз в месяц. Всё.

Но тогда у меня другой вопрос. Если у мамы регулярно остаётся по 5–10 тысяч, которые она может отдавать сестре, может, ей просто не нужны мои 15 тысяч каждый месяц?

Или это уже я начинаю считать чужие деньги, хотя сам их отдал?

Я неправ, что перестал просто переводить маме деньги и решил вместо этого оплачивать конкретные расходы, когда ей это нужно?