Как известно, в России налог на зарлату физ лиц налоговых резидентов составляет 13%. Помимо непосредственного налога на зарплату, существуют обязательные отчисления в фонды, в общей сложности в большинстве случаев составляющие еще 30.2%. Итого государство получает 43.2% от зарплаты со среднестатистического наемного работника.
Не удивительно, что правительство России желает повысить рождаемость, чтобы в перспективе получить еще больше работников и больше поступлений налогов соответственно.
Желающие размножаться обязательно найдутся, но как им в этом помочь, даже если учитывать, что правительство преследует эгоистичные цели и желает получить максимальную прибыль? Очевидно, придется возвращать определенный % поступлений налогов, но так, чтобы они не проедались впустую, а тратились на достижение именно этой цели (улучшение демографии) и при выполнении определенных условий.
Для многих семейных пар основным затруднением, ограничивающим численность их семьи, является приобретение жилой площади и достижение комфортного уровня жизни при сопутствующих ежемесячных платежах по кредитам.
Поэтому и нужно работать по этим двум направлениям:
1) Повышать доступность жилья для многодетных семей.
2) Понижать финансовые затраты на стоимость содержания дополнительных иждевенцев.
Некоторые скажут, что для многодетных и так предусмотрены определенные выплаты и льготы. Но на практике они оказываются скорее льготами на словах, поскольку имеют различные ограничения по размеру максимального дохода семьи и т.д.
Получается так, что от семьи с белым доходом, к примеру, в 200тыс руб государство получает живыми деньгами 86тыс ежемесячно, а отдает обратно... Чаще всего ничего, но даже тем, кому что-то положено, укладывается в 10тыс.
Не удивительно, что эти меры не работают, либо приводят к повышению рождаемости среди тех слоев населения, которые с трудом самих себя способны прокормить и поэтому отдают детей в детдом, повышая финансовые расходы на социальные программы государства.
Что бы могло сделать правительство, реально заинтересованное в долгосрочном планировании развития государства, а не сиюминутном выжимании все соков из населения?
Во-первых, продлить программу льготной ипотеки по сниженной ставке в первичном жилье несмотря на инфляцию, за которую само же правительство и несет ответственность.
Во-вторых, ежегодно индексировать мат капиталы в соответствии с инфляцией, но сделать это справедливо по отношению к тем семьям, которые успели завести детей до программы поддержки. Не должно быть такого, чтобы сутки разницы в дате рождения детей решали судьбу выплат, ведь расходы родители несут одинаково и налоги платят одинаково. Если хотим посмотреть какие именно результаты в плане прибавки рождаемости принесла эта программа - тогда можно решить этот вопрос следующим образом. Семьям, решившим завести хотя бы еще одного ребенка после старта программы, выплатить и за нового и недополученную разницу за всех предыдущих детей так, как если бы они родились уже после старта программы.
В третьих, увеличить лимит по возврату налогового вычета с покупки жилья, если в этом жилье выделяются доли для детей.
В четвертых, снизить НДС для льготных детских товаров с 10% до 5%.
Ну и наконец мое основное предложение - гасить проценты по ипотекам физ лиц напрямую из налоговых выплат. Больше детей - больший процент от зарплаты перечисляется на погашение ипотеки. Причем государству совершенно не обязательно ждать 18-23 лет пока новый человек втупит в трудовую деятельность, прежде чем оно сможет начать возвращать "свои" инвестиции. Если люди чаще приобретают квартиры, они приобретают больше сопутствующих товаров - строительные материалы, мебель, бытовую технику и т.д. Следовательно, государство вернет деньги еще раньше за счет прибавки в налоговых поступлениях с продажи этих товаров.
Итого мы получим прозрачную систему кешбека налогов, при которой правительство застраховано от той ситуации, когда люди получают этот кешбек, но не исполняют своих обязательств, ради которого он придуман. А также от наиболее частой ситуации, когда граждане ради получения выплат получают зарплату в конвертах, чтобы не попадать под ограничения максимального дохода.
Конечно, всегда есть риск, что население начнет массово эмигрировать в другие страны. Но для этого и нужно правительству постараться создавать подобные более благоприятные экономические условия, чтобы люди не желали насовсем уехать куда угодно лишь бы подальше из своей страны.