Здрасьте, приехали. Двойная занятость женщины была всегда. ВСЕГДА!
Уже давно определено, что в доисторические времена женщины обеспечивали 70-80% еды против мужских 20-30% в их поселении. И да, еще умудрялись детей рожать. Во времена земледелия аналогично - просто так в поле рожали чтоль, мода такая? Да нет, потому что даже в потугах землю руками пахали. Родила, сунула в рот марлю с хлебом - и дальше в поле. Ребенок весь день голодный и обосранный дома лежал - хорошо если полуслепая бабка-срака рядом была. Никогда не было такого, что бы бабы с детьми отдыхали, пока там добытчик в одиночку семью тащит. И женщины пахали и дети лет с пяти. Хватит уже нести эту чушь про "всё на мужике".
Будьте честны в своих высказываниях - женщины всегда и рожали-воспитывали, и пахали. И при этом были в полной зависимости от отца/мужа и не могли распоряжаться результатами собственного труда. Двойная занятость женщины была всегда. С тех пор ничего не изменилось, разве что женщинам наконец-то впервые за тысячи лет дали право получать результаты своего труда. Вы только вдумайтесь - половина человечества получила право просто на результаты своего труда меньше 100 лет назад (в среднем по миру). Хотя.. на пикабу вон "эксперты" до сих пор рассуждают о том, как они в одиночку семью "тащат", всё еще не признавая вклад всех женщин.

И да, мне всё еще непонятно что за социально скотоводство поглощает умы наших людей. Или у вас Евгеника головного мозга? Сейчас не нужно рожать десяток, потому что у тебя поле непаханное, а половина приплода помрёт. Сейчас важно качество людей, которое достигается за счет более долгого обучения. Не нужно нам так много людей, как сейчас. Тяжелый и монотонный труд уходит, в Москве уже роботы вместо курьеров. Лет через 40-50 ждите автобусы/такси/поезда на автопилоте, роботов-курьеров и роботов-официантов, полностью механизированное производство с одним наладачиком на весь завод итд. И огромную безработицу по всему миру. Куда девать всех этих людей? А ведь это будут те самые дети, рожденные по вашему "призыву". Пока они вырастут - они нахуй нужны в экономике не будут.

Ресурсы планеты не бесконечные, чем больше людей - тем меньше земли, хлеба, благ достанется каждому человеку. Чем больше людей - тем выше шанс мутации вирусов и бактерий, что убьют нас; чем больше людей - тем больше войн за землю и ресурсы на ней; чем больше людей - тем проще верхушке преумножать свои капиталы и вгонять в нищету простых людей.

Качество жизни и её продолжительность растет, увеличивается фертильный "срок" женщин, всё лучше развиваются технологии помощи в оплодотворении. Не вымрет человечество, людей в мире сейчас в разы больше, чем 50 лет назад.

Не туда вы воюете, надо смотреть в сторону развития интеллекта - именно эта тактика эволюционного развития подняла человека так высоко. А вы пытаетесь применить на людей тактику для свинофермы. Нужно не Машку в однушке заставлять рожать третьего, пока 70% "добытчиков и тащителей семей" скрывается от минимальных алиментов, а интегрировать в общество завозимых мигрантов (раз уж мы в них нуждаемся сейчас). Запрещать хиджабы и выбивать религиозную дурь, учить, социализировать и контролировать - пряником и, преимущественно, кнутом. Какая вообще, блять, разница какого цвета глаза у человека, если это будет образованный и культурный человек своего времени? А вы вместо этого предлагаете в ответ тоже нарожать толпу мяса, которая в будущем должна будет биться и проливать кровь с детьми мигрантов за место под солнцем и последний кусок хлеба на 10 человек.
Вместо того, чтобы двигаться в будущее, мы снова будем думать о том как наших женщин превратить либо в тупой скот, либо в тупые инкубаторы без права познать материнскую долю - родила, ребенка государству отдала и дальше работай.

СПОЙЛЕР: ни в первом ни во втором случае с женщин не уйдет пресловутая двойная занятость, вы просто еще больше испортите жизнь половине человечества, которая наконец-то впервые получила базовые права. И все это под лозунгом "спасения мира" - охуительное спасение, поддерживать мир, где половина человечества на уровне скота.
Удобно решать за тех, кем ты сам не являешься - мужчины сами-то даже на год не хотят отдавать себя государству на срочную службу, зато какие грандиозные планы имеют на судьбу женщин в исполнении "их долга"..

Как хорошо, что у большинства этих шизоидов с их гениальными идеями нет реальной власти.

В России люди, которые учат детей в школах - в основном профессионалы с высшим образованием (по некоторым данным лишь каждый шестой не имеет высшего педагогического).
Не скажу, есть ли эйджизм и кумовство именно в этой отрасли, но, как видно, зарплатный потолок там достигается через довольно серьёзную нагрузку, при этом он значительно ниже, чем в ИТ и у инженеров.

Или это тоже не доказательство проблем на рынке труда? Кому выгодно делать вид, что ничего плохого не происходит?

PS. Применение бана за нарушение правил нашего сообщества СМИ1.РФ, где опубликован этот пост, нельзя назвать цензурой с точки зрения российского права. Законны требования не материться, не переходить на личности, не оскорблять и не очернять. Это соответствует и правилам pikabu, и требованиям российского законодательства (а они обязательны для исполнения на всех российских сайтах).
При этом я не баню за мнения оппонентов, если они не нарушают правила сообщества.
В бан летят ещё те, кто в ответ на мои претензии к нарушителям начинают провоцировать меня высказывать им поддержку.
Ещё раз, читайте правила до комментирования.