Ёжик

1. Сталин стремился к улучшению имиджа СССР . Обвинения в массовых расстрелах польских офицеров подрывали этот имидж, выставляя Советский Союз варварским государством. Ему было важно выглядеть “правильным” в глазах мировой общественности, особенно в условиях Второй мировой войны. И да нацисты собрали международную комиссию, польский красный крест подключился. Плюсом сюда идёт негативная реакция польского правительства в изгнании которому в 1941 Сталин рассказывал про потерянных (на деле расстрелянных поляков) поляков примерно такое: "Может быть, некоторые из них еще до освобождения куда-либо сбежали, например, в Манчжурию". После обнаружения тел Польское правительство в изгнании 16 апреля 1943 г. выпустило заявление, с такими словами "Мы привыкли ко лжи германской пропаганды и понимаем цель ее последних разоблачений. Однако ввиду обильной и детальной германской информации касательно обнаружения тел многих тысяч польских офицеров под Смоленском и категоричного утверждения, что они были убиты советскими властями весной 1940 г., возникла необходимость расследования обнаруженных массовых захоронений компетентным международным органом, таким как Международный Красный Крест. Таким образом, польское правительство обратилось к Красному Кресту, чтобы он направил делегацию туда, где, как считается, были казнены польские военнопленные." На, что получили ответ от советской стороны 1943 г., апреля 19, Москва. — Передовая статья г. «Правда», озаглавленная «Польские сотрудники Гитлера». Советская сторона отказалась от международного расследования с привлечением Красного креста, что привело к разрыву отношений с Польским правительством в изгнании. Если коротко ответить на вопрос "почему не должно было наплевать на обвинение" то, это выглядело бы слишком явно и не в логике государственичества, на обвинения надо, что-то ответить и СССР ответил фальсификационным расследованием, результаты которого были озвучены в той или иной мере ещё до его начала.

2. Эти документы были совершенно секретными для внутреннего пользования, не предполагалось, что кто-то кроме высшего руководства СССР будет иметь к ним доступ. И вообще вопрос максимально глупый т.к. таким образом можно спросить про любые секретные документы с намёков на странность, например подставить вместо Катыни слово Холокост и ничего не измениться кроме того, что вопрос глуп и ничего не доказывает.

Так нет, я сложил все документы вместе в папку, велел написать на ней "Особая" и хранить ее вечно, и никому не показывать, и никто из преемников не решился сжечь. Пока в 90-е годы доблестные архивариусы ее не нашли )))

Сарказм и твоё якобы логичное умозаключение вкупе с непониманием темы само по себе не аргумент, а лишь иллюстрация глупости подобных претензий.

В общем, Сталин вел себя не вполне адекватно, если предположить, что он знал о своей вине в расстреле. Можно же просто было уйти в глухое отрицалово, раследование комиссии для галочки провести в секретном режиме, сказать просто - не виновны и идите лесом.

Так всё и было сделано так ты с чем споришь? С самого начала было глухое отрицалово, секретное расследование для галочки с кучей фальсификаций и с отказом от привлечения Красного креста, тезис "не виновны и идите лесом" так-же озвучивался.

И в Нюрнберге никто не тянул его продвигать эту версию, мало что ли было вины на немцах без этого? Чем больше оправдываешься, тем меньше тебе верят. Он уже войну выиграл, когда Нюрнберг был, да кто там поверит в какое-то немецкое обвинение? Зачем еще из кожи лезть?

Для Сталина и советского руководства это было не просто обвинение – это был повод скрыть собственное преступление. Нюрнберг был для них идеальной площадкой, чтобы закрепить ложную версию событий и переложить ответственность на нацистов. Это было проявлением советской пропаганды. Они так-же использовали это как инструмент давления на западных союзников. И да Сталин понимал, что правда про Катынь может и вылезти наружу и ему нужно было “прикрыться” фальсификациями

И потом, когда Сталин готовился их расстрелять, он что не знал, что их потеряют и его все равно обвинят?

Кто потеряет? 1940 год, Польша как государство уже уничтожено, Польское правительство в изгнании не имеет сильного влияния и не нуждается в дип.отношениях с одной из стран разделивших её территорию. И да, опять же данную "логику" можно перенести на холокост для наглядности, и всё будет ещё более тупо чем в твоём вопросе.

Насчёт бана в сообществе, все кто опускает себя до слов "версия Геббельса" за редким исключением летят в бан, т.к. это приписывание позиции в попытке дискредитировать общепринятую в науке версию эмоциональными манипуляциями на уровне Геббельса. Вина НКВД в Катынском расстреле доказана, о чём свидетельствуют главным образом советские документы, чью поддельность никто кроме маргиналов не оспаривает. Показания очевидцев и непосредственных участников расстрела. Твои же заявления не более чем демагогические упражнения свойственные конспирологам "я просто задаю вопросы, я думаю это не логично" и всё это без озвучивания собственной позиции и объяснения сути нелогичности и личного мнения.

Источники

1. Катынский мемориал

2. Катынские материалы

3. https://historyrussia.org/component/search/?searchword=Афганская война&ordering=newest&searchphrase=all&limit=100