Угрозу часто представляет собой не человек сильный, умный и всесторонне развитый, несмотря на все его возможности, а наоборот, тип ущемлённый, ущербный и ограниченный. Особенно обиженный не только жизнью, но и самой природой.
Обиженный стремится обижать. Ограниченный ограничивать. И чинить рассправу тем, с кем они этого сделать не могут.
И большая часть паскудства, которое творят такие ущербные, творят они подло и тихо, в силу своей трусости, слабости и отсутствия уважения к себе, которое является непозволительной роскошью для них, и которое они давно в себе презрели. И как перешагнули они через свои свободы и уважение к себе, с той же лёгкостью они перешагивают через чужие.
И нет больших радостей в жизни их, чем суррогат из чванства и спеси, которым компенсируют они недостаток здоровой гордости в себе . А так же злорадство, которое как опиум для раковых больных, позволяет им унять страдания от своей низости. И является главной их радостью.
Сергей Николаевич считал себя жертвой обстоятельств. В свои пятьдесят он был похож на большого, неуклюжего ребенка, застрявшего в теле взрослого мужчины. Его мир – это старый, но крепкий дом в восьмидесяти километрах от Москвы, где воздух был густым от запаха лаванды и чего-то неуловимо затхлого. И его мать, Анфиса Петровна. Она была маленькой, сухонькой, но ее воля висела над домом, как стальная балка. Сергей жил по ее правилам. Женщины? Они были временными развлечениями, "блядством", как он презрительно называл редкие ночи в столице или дистанционные свидания. Но он хотел семью. Мир. Благополучие. Жену, которая переедет к нему, в этот дом, и наведет здесь тот самый порядок и покой, о котором он грезил.
Однажды, после особенно неудачной попытки сойтись с "неряхой" из Москвы (та посмела не вымыть чашку сразу после чая), Сергей Николаевич встретил Ирину. Она показалась идеальной: тихая, работящая бухгалтер, без детей, с квартирой в спальном районе, но без иллюзий насчет столичного гламура. Она искала надежности. Сергея ее скромность обнадежила. "Наконец-то," – подумал он.
Приглашение на выходные в загородный дом Анфиса Петровна встретила молчанием. Но Сергей почувствовал ледяную струю, пробежавшую по спине. "Только не устраивай сцен, мама," – буркнул он, избегая ее взгляда. "Я хочу семью".
Ирина приехала в субботу утром. Дом встретил ее гнетущей тишиной и пронизывающим холодом, несмотря на печь. Анфиса Петровна появилась как тень. Сухое "здравствуйте", взгляд, скользнувший по Ирине, как по неодушевленному предмету. Обед прошел в мучительном молчании, прерываемом только стуком вилок. Ирина попыталась заговорить о погоде.
"У нас тут своя погода," – отрезала Анфиса Петровна, не глядя на нее. – "Сергей, передай хлеб. Этот нарезан слишком толсто. Неужели нельзя было купить нормальный?"
Сергей покорно протянул хлебницу, его лицо покраснело. Ирина почувствовала неловкость. Позже, когда она поставила свою сумку в углу гостиной, Анфиса Петровна вдруг вскрикнула:
"Кто это поставил эту рвань тут? Весь пол загадила!"
Сумка была чистой, кожаной. Ирина осторожно подвинула ее. "Извините, Анфиса Петровна, я…"
"Не надо тут извиняться!" – зашипела старуха, внезапно оказавшись вплотную. Ее глаза горели холодным огнем. – "Здесь порядок! Не в вашей московской помойке! Тут вещи ставят на место! Или вы тупая, не понимаете?"
Ирина отшатнулась. Сергей встал, но не сделал шага. "Мама, ну что ты… Ирина же не знала…"
"Не знала?!" – Анфиса Петровна резко повернулась к нему. – "А кто должен знать? Я? Я тут хозяйка! Или уже нет? Эта… тварь приехала и сразу все перевернула?!" Ее голос сорвался на визгливый мат, слова, как грязные комья, полетели в Ирину. "Убирай свою ***ную сумку, ***! И сама вали отсюда! ***! Кому ты тут нужна?!"
Ирина окаменела от шока и унижения. Она посмотрела на Сергея. Он стоял, опустив глаза, лицо его пылало, кулаки были сжаты, но не от гнева на мать, а от стыда и ярости, направленной, казалось, на Ирину – за то, что она спровоцировала.
"Сергей…" – прошептала Ирина.
"Чего еще я должен?!" – вдруг рявкнул он, поднимая на нее воспаленный взгляд. – "Чего?! Я тебя привез, маме представил! А ты? Сумку поставила где попало! Маму довела! Она же нервничает! Чего ты от меня хочешь?! Чтобы я маму за тебя обижал?!"
Логика его слов была чудовищной. Ирина поняла: он искренне верил, что виновата она. Что она нарушила хрупкий "лад", который обязана была хранить… женщина.
"Я… я уеду," – еле выговорила она, хватая сумку. Руки тряслись.
Сергей молчал, тяжело дыша. Когда Ирина прошла мимо него к двери, он схватил ее за руку. Его пальцы были горячими и влажными.
"Ты просто не умеешь ладить!" – прохрипел он ей в лицо. – "В Москве писечек полно! Найду нормальную! Которая понимает, что за лад в доме отвечает жена! Которая подстроится! Простит! Поймет маму!"
Ирина вырвалась и выбежала на холодный воздух. За спиной захлопнулась дверь. Она бросилась к своей машине, чувствуя на себе тяжелые взгляды из окон. В доме воцарилась тишина. Анфиса Петровна подошла к Сергею, погладила его по взмокшей щеке.
"Вот видишь, Сереженька? Все они одинаковые. Ленивые, наглые, неблагодарные жопы. Никто тебя не достоин. Только мамочка."
Сергей кивнул, облегченно вздохнув. Гнев уходил, оставляя привычную пустоту и странное успокоение. Мама права. Ирина не смогла. Не захотела понять, простить, подстроиться. Не удержала очаг, который даже не успел разгореться.
"Да, мама," – пробормотал он. – "Ты права. Надо терпеть и прощать. Дружить."
Он подошел к буфету, где стояли десятки фарфоровых слоников – подарки "неудачливых" пассий прошлых лет. Некоторые были со сколотыми хоботами или ушами – "случайно" уроненные мамой. Сергей взял в руки нового, еще целого слоника. Ирина забыла его. Он поставил фигурку в конец ряда, аккуратно поправив. Завтра он снова заглянет на сайт знакомств. В Москве ведь полно молодых девок, при жилье и при работе, мечтающих о личной жизни. Ассортимент широкий.
Он взглянул в темное окно. На мгновение ему показалось, что в отражении, прямо за его спиной, стоит не только мама, но и череда других женских силуэтов, бледных и безмолвных. Все они не смогли. Не захотели терпеть. Не поняли его и маму. Не дали ему того мира и благополучия, которых он так заслуживал.
"Чего еще я должен?" – тихо спросил Сергей Николаевич свое отражение и силуэты в окне. Ответом была лишь глубокая, сырая тишина дома, впитавшего слишком много слез и гнева, чтобы отдать хоть каплю тепла. Дома, который был его крепостью, тюрьмой и единственной истинной любовью. Дома, который всегда был голоден, но никогда – для жены.
Пост — услада для женских глаз. Но есть 2 вопроса: как много на самом деле таких мужчин и какая тебе вообще разница, как он живёт? Вопросы риторические. Вывод: ТС решил самоутвердиться за чужой счёт.
Среди моих знакомых есть один маменькин сынок— детина 50 лет, ни разу не бывший женатым (со штампом) и не имевший особого опыта проживания с женщиной.
Вы знаете, иногда бывает очень любопытно пообщаться с такими людьми, чтоб увидеть ситуацию изнутри, чтоб понять их мышление.
Как нетрудно догадаться, его маман яростно прогоняет из его жизни всех баб, которые приближаются более, чем на «провести выходные вместе».
Отношения у него временами бывают, но неизменно получаются дистанционными: увиделись, куда-нибудь сходили, может, провели ночь и разбежались до следующего раза. Он презрительно называет это «блядством» и заявляет, что вообще-то хочет завести нормальную жену, чтоб переехала жить к нему, и чтоб в доме у них царили мир и благополучие. Но вот незадача — ни одна не подходит и/или не соглашается.
Один раз он ездил в совместный отпуск с пассией, это было более лет 15 назад. После чего он заявил, что ему не понравилось жить с женщиной. Я ему говорю: «А чего не понравилось-то?»
Он отвечает (дословно): «Она оказалась ленивой жопой». И далее поясняет: «Она увиливала, чтоб не идти и не выяснять на ресепшн разные вопросы».
Я ему говорю: «Так это только отпуск, это развлекательное мероприятие. И это вообще не то же самое, когда ты живешь перманентно с человеком и погружаешься в кучу бытовых и будничных вопросов и проблем».
Он мне как-то заявлял, что если семья распадается, то это вина исключительно женщины— потому что это она не удержала домашний очаг, она не сумела сохранить семью. Он говорил, что за лад в семье отвечает именно женщина, и только от нее завит атмосфера в семье: если происходят ссоры и конфликты— то это всецело вина женщины. И это именно ее обязанность наладить мир в семье, сглаживая конфликтные ситуации и примиряясь, первой идя на уступки.
Я его спрашиваю: «Так это теоретическое мнение. Если твоя мама сознательно ссорится со всеми твоими барышнями и обкладывает их в лицо матюгами, демонстративно и назло портит им личные вещи, когда они приезжают к тебе на пару дней, и вообще всячески прогоняет их, то как можно перекладывать вину за конфликты на женщину? В чем смысл уступать и мириться, если у твоей мамы чёткая цель прогнать женщину всяческими доступными способами?»
Он отвечает: «С мамой надо дружить. Надо научиться с ней ладить и под нее подстраиваться. Нужно ее прощать и всё терпеть»
Я говорю: «Ты понимаешь, что нормальной женщине это нахуй не нужно?»
Он возражает (дословно): «В Москву съезжаются самые лучшие писечки со всей страны». И продолжает мысль: «В Москве полно молодых девок при жилье и при работе, одиноких и мечтающих устроить свою личную жизнь. Так что ассортимент широкий».
Ну вот что возразить? Что он вовсе не Аполлон и не блещет тугим кошельком, ибо вся недвижимость записана на его маму? Кстати, он и сам по себе жмот.
Я ему отвечаю: «Если у женщины есть своё жильё, своя работа, у нее есть перспективы в жизни, если она финансово независима, у нее привлекательная внешность и если она еще не имеет своих детей, то ты-то ей нахер нужен? Тем более с твоей агрессивно настроенной мамой и твоим требованием к женщине бросить всё в Москве и переехать жить в дом твоей мамы, который находится в 80км от Москвы?»
Он так и не понял. Считает, я сгущаю краски. Говорит, что я смотрю на ситуацию очень эгоистично и с бабьей дурью, со всеми этими бабскими свистелками о том, кто кому и чего должен.
Он частенько озлобленно шипит в ответ на мои попытки объяснить ему мотивацию женщин: «Чего еще я должен?»
На данный момент в нашем обществе присутствует огромное множество социальных проблем – разводы, безработица, алкоголизм и наркомания, проблемы молодежи, сложности в адаптации детей в школе и прочее. Одной из актуальных проблем, наряду с вышеперечисленными, является проблема все возрастающей агрессии и демонстрации жестокого поведения у подростков.Рукоприкладство, издевательство над животными, нецензурная лексика, угрозы, распространение сплетен, ссоры с родителями и друзьями, оскорбления в адрес педагогов, близкий людей, а порой – совершенно незнакомых лиц…И это неполный перечень всех проявлений агрессивного поведения детей подросткового возраста. Каждый день мы взаимодействуем со множеством людей - коллеги по работе, обслуживающий персонал, друзья, родные и близкие люди. В современном мире множество проблем и их решение так или иначе всегда связано с общением с людьми и поиском способов взаимодействия. Это не всегда просто. Но все же чаще всего мы контактируем со своими близкими и «погода в доме», благополучие родных людей, гармоничные отношения в семье для нас всегда на первом месте. И тем более благополучие наших детей. Согласитесь, кто не мечтает быть для своего ребенка не только родителем, но и хорошим другом на всю жизнь? Вот мы находим пару, создаем семью, рожаем ребенка…Растить его непросто, но мы ждем момента, когда он подрастет и станет более самостоятельным, надеясь, что половина наших трудностей исчезнет сама собой. И вот наш ребенок становится старше. И что же мы видим? Проблем не стало меньше. Куда делся наш милый послушный малыш? Откуда в ребенке появилось столько агрессии, нежелания учиться, склонности дерзить родителям? Конечно же мы обвиним во всем «переходный возраст» или начнем ругать непутевых детей, которые выросли такими в силу своего скверного врожденного характера. И в этом наша главная ошибка! Ребенок - это чистый лист, он не рождается с функцией «начать дерзить родителям в 13 лет». Любое отклонение от нормы в поведении детей, по большей части, связано с атмосферой в семье, учебном коллективе или отношением к нему родителей. Запомните – ничего не бывает просто так! Конечно, сейчас мы говорим про чрезмерную агрессию, не стоит путать это с раздражительностью в период подросткового возраста, которая является нормой и объясняется весьма просто: организм человека быстро растет и созревает, а неокрепшая психика не успевает адаптироваться к таким резким переменам. Но поговорим о такой актуальной теме как подростковая агрессивность. Почему она возникает и как с этим бороться? Первое что нужно выяснить родителю это причины такого поведения.
Психологический климат в семье
Психика, конечно, сложная вещь, но основных причин все же не так много: семейные, личные и зависящие от ситуации. Давайте посмотрим что это значит. Вот пример из практики психолога. Ученик 8-го класса Сережа Н. регулярно дрался с одноклассниками- ровесниками, позже начал бить учеников помладше и отнимать у них карманные деньги. Дальше больше – кража в магазинах и постановка на учет. Ну и конечно же алкоголь и сигареты. Как выяснилось в семье мальчика не все благополучно. Родители ребенка совсем не алкоголики-тунеядцы, как могли подумать читатели. Мать работает на заводе, отчим – водитель. Оба, казалось бы, порядочные люди. Но как выяснилось позже, родители регулярно ссорятся, отчим много раз поднимал руку на мать, в семье есть еще маленький ребенок и средств постоянно не хватает. Кроме того, внимание в семье уделяется по большей части младшему ребенку, сыну отчима. Старшим мальчиком в семье почти не занимаются и не уделяют ему время, объясняя это тем что они много работают. Позже выяснилось, что у Сережи были проблемы со здоровьем и в учебном коллективе его постоянно «травили» и издевались. Соответственно ребенок вымещал всю обиду и направленную в неправильное русло энергию на более младших и уязвимых. Обратите внимание на обстановку в вашей семье! Даже если вам кажется, что все благополучно, это не значит, что так оно и есть. Ребенок может замечать то, чего не видите вы. Дети порой испытывают сильнейший стресс от того что нам кажется незначительной мелочью. Поговорите с ребенком, выясните что его может беспокоить. Порой один откровенный разговор может решить проблему. Но есть и «обратная сторона медали». Вернемся к нашему Сереже. Его другом и напарником во всех неблаговидных делах был мальчик из параллельного класса Саша К. Поведение в точности совпадало с Сережиным – алкоголь, драки, агрессия. Но в семье Саши родители не выбивались из сил, чтобы заработать деньги и всегда уделяли ему внимание. Чересчур много внимания! Чрезмерная опека родителей не давала мальчику проявлять самостоятельность, самому отвечать за свои поступки. Да и требовали родители от ребенка совершенно невозможного. В начальных классах он еще справлялся с завышенными требованиями, но внутри уже зрел протест. И вылился собственно в то во что вылился. В воспитании ребенка не должно быть крайностей и об этом нужно помнить.
Особенности личности ребенка
Вторая причина - личные особенности ребенка, его характер. Все мы знаем, что люди делятся на два типа – экстраверты и интроверты. Личность первых направлена во вне - на людей, общение, активную деятельность. Вторых - внутрь себя, свой внутренний мир и узкий круг близких друзей. И это тоже нужно учитывать. Из экстраверта нельзя сделать интроверта и наоборот. Это миф! В какой-то период жизни мы хотим побыть одни или же грустим, но это не делает нас интровертами, не меняет наш тип личности и наоборот- интроверты могут быть общительны и веселы в кругу друзей, но они не перестают быть интровертированной личностью. Вот такой пример из жизни. Девочка Катя хорошо учится в школе, родители регулярно с ней занимаются. В прошлом году ее отдали в театральный кружок и кружок бальных танцев. После этого ребенка как подменили. Раздражительность, агрессия, плохая успеваемость в школе…Родители в панике – «наш ребенок лентяй»! Оказалось, что Катя интроверт и играть на сцене, посещать репетиции, было для нее настоящим испытанием, на которое она шла как на каторгу. Но родители постоянно говорили ей – «не будь букой», «нужно общаться», «все дети в кружке могут, а ты чем хуже?» и ребенок старался не подвести родителей. Отсюда и слезы, раздражение, плохая успеваемость. Обращайте также внимание на личность своего ребенка. Впечатлительность, эмоциональность, замкнутость и прочие черты личности, могут влиять на адаптацию детей в социальной среде.
Ситуационные причины агрессии
Ну и третья группа – причины скажем так, ситуационные. Сюда можно включить самые разнообразные индивидуальные факторы – хронические заболевания, недостаточное или неправильное питание, фобии, конфликты в школе, перегрузки физические или умственные. Все это должно отслеживаться родителями и выявляться на ранних стадиях. И, помните, что ребенок очень часто копирует поведение родителей и их реакцию на жизненные трудности. Ваш ребенок это в какой-то степени ваше отражение. Поэтому работать придется не только с подростком, но и с собой. И даже в первую очередь с собой. Вспомните как воспитывали вас, было ли это правильным, что вас огорчало, что бы вы хотели тогда изменить. И старайтесь не повторять эти ошибки со своими собственными детьми. Читайте популярную литературу по психологии, касающуюся выстраивания отношений с детьми-подростками, чаще разговаривайте с ребенком, пытайтесь их увлечь чем-то, найдите общее занятие, поручайте ему несложные, посильные дела и хвалите за результат, старайтесь быть для ребенка другом, но и не перегибайте палку, ибо полностью заменить общение со сверстниками вы не можете.
Ну и, конечно же, любите своих детей, не отставляйте их без поддержки и берегите свой семейный очаг!
Уже около месяца идёт волна трагических новостей о нападениях собак. Совершенно очевидно, что это произошло не случайно: готовится новый закон, предусматривающий достаточно радикальные меры. И, чтобы не ходить кругами, огорчу сразу: шумиха – это способ манипуляции обществом. Те, кто "ведётся" на эту тщательно подогреваемую истерику – лишь пешки в не очень понятной игре.
Тем не менее, я тоже вполне нормальный человек и по-человечески разделяю горе пострадавших. Но, несмотря на шумиху, реальных случаев – раз-два, и обчёлся, да и в этих историях слишком много нестыковок.
И да, что только ни принимают за "нападения"! В большинстве случаев прямо или косвенно в них виноваты сами люди.
Ситуация на видео и подобные ей начинаются намного раньше – когда #доброхоты (или просто недальновидные граждане с посылом "мне ж не жалко поделиться") прикармливают стаю.
Самая нескладная история – с хасками, которые, якобы, объели лицо мальчика в Сочи. Она же и известна подробнее всего. Хотя там будто бы даже не бродяжки отличились, а вполне хозные собаки. Но для общего нагнетания истерики и это сойдёт.
Казалось бы, в этой истории так много деталей, что не верить фактам трудно. Но...
Владелец, якобы, не кормил собак несколько дней. Даже если так – не говорите мне, что они не нашли другого источника пропитания, кроме пацана на велосипеде. Который сам по себе на порядки опаснее какой-нибудь помойки по соседству и даже обитающих там #кошек (на которых, правда, собаки не охотятся, но это другой разговор).
Собаки не охотятся на человека. Вообще. Никогда. Редкие случаи "людоедства" известны только по слухам, и даже в этих слухах происходят, только если собаки остаются взаперти – под угрозой голодной смерти – с телом умершего владельца.
Хаски генетически не агрессивны. История и специфика породы таковы, что эти собаки прошли через жесточайший отбор: они могут сколько угодно выяснять отношения между собой (но и в этом случае природой не предусмотрено кровавых ран, увечий и т.п.), но к человеку лояльны на 146%. Впрочем, был в нашей практике случай, когда один умник надумал сделать из хася охранника. Но и там ничего путного не вышло, пёс просто превратился в обыкновенного неврастеника.
Укус за лицо – штука крайне специфическая: это воспитательный жест, при котором травмы могут возникать ТОЛЬКО в результате несчастного случая, по стечению обстоятельств. И никто при этом не откусывает носы и прочие детали. "Нос и другие части лица, извлечённые из собаки, были непригодны для пластики" – это что за сказки? Похоже, историю сочиняли пациенты дурдома.
Отдельный вопрос – с чего бы собакам пытаться воспитывать постороннего мальчишку, что он им такого сделал? Насколько можно судить, повода для этого у собак не было.
Собаки, якобы, "перегрызли цепь". Стальную? А это вообще как? Какой журналюга придумал этот бред?
Да, любые эксцессы становятся намного более вероятными, когда у собак не в порядке нервная система. Может случиться нервный срыв с впечатляющими спецэффектами:
Но и в этом случае животина ведёт себя НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНЫМ образом. А это значит, что, если у неё в "генетической памяти" #агрессия отсутствует, то даже и при срыве её поведение будет иным. У хасок, кстати, это даже стало отдельной и многим не понаслышке известной проблемой: "в любой непонятной ситуации – беги вперёд".
У собаки "не в себе" могут банально не сработать "тормоза", когда изначально запущено нормальное поведение. Но даже в этом случае собаки не станут "разрывать заживо", по выражению одного ооочень высокого чиновника (и явного профана в данном вопросе). Это просто совершенно разные стереотипы, из несовместимых инстинктов.
Так что, при всём сочувствии, вся эта ситуёвина настолько абсурдна, что сильно отдаёт заказухой.
Фото с просторов. Иллюстрация к ещё какой-то "страшилке".
Многочисленные кликуши, становясь "полезными идиотами" в массовой истерике, не в состоянии ответить на один простой, ставший уже хрестоматийным, вопрос. Вместо этого прибегают к вранью, подтасовкам, а то и вовсе "съезжают с темы". Вопрос этот звучит примерно так:
В стране ежедневно (sic!) происходит множество ДТП с увечьями и даже смертями. Их во много раз больше, чем происшествий с собаками. Почему же тогда никто не требует запретить автомобили, но при этом так непримиримо сражаются с единственным другом и главным помощником человека?
Ответ есть в видео ниже.
Но я обещал технику безопасности
Начну с самого очевидного тезиса.
В 99% случаев, чтобы избежать нападения, достаточно соблюдать несложную технику безопасности.
Один процент нарочно оставляю для кликуш – на всякий непостижимый случай, который, как и происшествие в Сочи, можно объяснить только вмешательством инопланетян, влиянием древнего языческого капища или иной мистикой.
Эта #техника_безопасности основана на знании #законов_природы и #поведения животных. Потому что реакции даже "сумасшедших" собак (а в уличных стаях таких нет и быть не может!) АБСОЛЮТНО ЗАКОНОМЕРНЫ и в любом случае диктуются именно биологией.
Смотрите и слушайте видео ДО КОНЦА!
В ролике можно увидеть и услышать достаточно много – и о причинах неприятностей, и о том, как их избежать.
И вот, что нужно делать, чтобы не стать случайной жертвой. А заодно и не создавать почву для других происшествий.
Не кормить бродяжек. Совсем. Источников пропитания и так достаточно, чтобы они не вымерли с голоду, но зато плодиться они будут весьма ограниченно. Доброхотов и прочих жалостливых граждан – бить по рукам!
Если столкнулись со стаей – обойдите её территорию, вы не в танке. При вторжении #стая будет обороняться, и никакие "цари природы" с непомерным самомнением ей в этом не указ. Но в этом случае единственная их цель – прогнать конкурента. О членовредительстве речи не идёт.
На нейтральной территории не вступайте в конфликт, ведите себя нейтрально и хладнокровно, не совершайте резких движений. Если #собаки поймут, что вы им не угрожаете, у них не будет к вам претензий. На то это и нейтральная территория, что на ней все равны. А человек – ещё и опасный противник. Поэтому нападать нет никакого смысла.
НИКОГДА не пытайтесь демонстрировать агрессию! Камень за пазухой, кирпич в портфеле или даже газовый баллончик – однозначный casus belli. Это даёт #животным законное право на самозащиту. Если это произойдёт – жаловаться будет не на кого.
И главное. "Пешеход! Умирая на переходе, помни: ты был прав!". То же самое относится и к встречам с собаками. Если вам дороже только вам понятные принципы и самомнение – молитесь, времени у вас осталось мало.
Вернёмся ненадолго к законодательству
Отчего же такой животрепещущий "собачий вопрос" пытаются решать так давно и так безуспешно? На то есть две причины. Первая – то, что все заинтересованы РЕШАТЬ проблему. Ту или иную выгоду от этого получают все участники процесса, кроме самих собак, их владельцев и тех, кто выступает за обоснованность и здравый смысл. И никто не заинтересован в том, чтобы проблему РЕШИТЬ. Поэтому вторая причина – ультимативно дилетантский подход. Все попытки подвести под решение научную базу разбиваются об эмоциональные спекуляции и волюнтаризм: результат не просто никого не интересует, он противопоказан поддержанию процесса.
И напоследок – напомню, что никаких "простых решений" не существует в природе. Радикальные решения, к которым наши власти склонны не меньше, чем недалёкие обыватели (а это ничто иное, как дешёвый пиар – недаром чаще всего такие истории раскручивают перед выборами), только выглядят "простыми". Но обходятся непомерно дорого. А в результате не помогут ни массовый отстрел (а как же быть с "гуманностью", ведь это неизбежно увидят дети?), ни ОСВВ (кое-кто на этом тоже неплохо погрел руки), ни приюты.
Начинать надо с другого – с биологии. Существует #экологическая_ниша , которую и занимают уличные стаи. Она в любом случае пустовать не будет, каким бы способом мы ни избавлялись от бродяжек. И не надо ссылаться на "цивилизованные" (нет) страны: там этот закон природы тоже работает, никакая "цивилизация" не в состоянии его обмануть. Эта ниша определяется наличием ресурсов – прежде всего, пропитания. Единственный способ регулирования поголовья – это ограничение кормовой базы.
Да, и тут я не стану скрывать свой интерес (всё равно найдутся любители переводить любой разговор в область кармана): и пропаганда ответственного обращения – в частности, профилактика отказов от проблемных животных, и продвинутое воспитание с целью предотвращения их потери в стрессовых ситуациях – всё это мне на руку. Но согласитесь, домашнему зверю вписаться в дикую стаю и выжить на улице очень трудно. Поэтому главную роль в этом вопросе играет именно экологическая ниша.
Подробней об этом рассказано в статье по ссылке ниже и на нашем сайте. Мы действительно чуть ли не тридцать лет (за четверть века ручаюсь!) занимались экспертной оценкой всех рождавшихся за это время законопроектов. К сожалению, каждый следующий традиционно хуже предыдущего.
P.S. Перепись истеричек и "полезных идиотов" в комментах открыта. Читать и думать тут не принято, а вот пофлеймить - это завсегда. Но другого ждать и не приходилось: эта платформа и создана для горлопанов с болезненным самоутверждением, которым нечем выделиться, кроме воплей, за последствия которых не надо отвечать.
"Профессор Роберт Сапольски рассказывает, как наш мозг обрабатывает информацию в присутствие угрозы, как лобная доля помогает нам держать себя «в рамках приличия» и что происходит при ее повреждении. Затрагивается сложный вопрос о роли среды, воспитания и физиологии в контексте системы правосудия. Также профессор объясняет, почему любовь и ненависть ближе чем кажутся, а за физические и эмоциональные ощущения отвечают практически одни и те же области мозга. В конце он делится любопытной историей о том, как почти полвека назад армия США внезапно заинтересовалась поведением койотов, сурков и гиен." Источник цитаты и доп. инфа -- https://elementy.ru/catalog/12765/Kurs_Biologiya_povedeniya_cheloveka_Roberta_Sapolski_vertdider_tv_human_behavioral_biology_allСсылка
Заметил, что если речь идёт о тату, то появляется довольно много токсиков, с резко негативным мнением в адрес людей с татуировками. И эта агрессия не просто на уровне: “ мне не нравится”, а именно с переходом на личность человека: “ он больной”, “у него с головой не всё в порядке” .
И я не могу понять, в чём их проблема? Почему простой рисунок на Чужом теле вызывает у некоторых людей желание оскорблять?
Татуировки ведь не вчера появились., они есть даже на мумиях , которым 5000 лет. И если говорить о современной культуре, то сейчас стилей и видов тату просто нереальное количество. И многие из них, как минимум, интересные.
Мне тоже одни татуировки нравятся, другие не очень. Но у меня никогда не возникало желания называть человека “больным” из-за рисунков на его теле.
Так в чём проблема у хейтеров, кто-нибудь расскажет? И чем конкретно человек с татуировками им не угодил?
