lapchuck

В последнее время что-то частенько стала мне попадаться такая реклама. Я даже жалобы на неё отправлял, а всё равно мне её пихают почём зря. В этой статье я постараюсь объяснить своё отношение – не к рекламе, конечно, а к самому предмету. К слову сказать, некоторое время назад мы по этому поводу весьма основательно разругались с моей однокашницей и до того приятельницей – владелицей сети ветеринарных клиник и "котокафе".

Кстати, почему-то у неё <в гараже>, если не сгнили и не были выкинуты, оказались несколько пачек раритетных книжек – эксклюзивного издания "Собаки, которая любит" и "Собаки, которой не надо бояться". Я их забрать уже не смогу, кому надо – попробуйте сами у неё истребовать. Чёрт с ними, с деньгами, я давно не рассчитываю заработать на их продаже.

По замыслу, этот девайс предназначен для "направления в мирное русло" неуёмной кошачьей энергии. По аналогии с беличьим колесом. Ну и, на взгляд невооружённый (а если сказать откровенно – дилетантский), выглядит эта затея логично. А главное – такой креатив от зообизнеса может приносить неплохой гешефт.

Казалось бы, всё просто замечтательно: многие кошаки действительно куролесят без тормозов. И, значит, им это нужно? – Да, хотя есть, что называется, нюанс. Так почему бы не приучить усатую-полосатую скотинку куролесить организованно? А вот в нюансе-то всё и дело. Беличье-то колесо, вроде как, необходимо. Хотя я не проверял – у нас из мимимишных крысюков был только бурундук, а он без колеса как-то обходился. Но говорят, что заточенный на высокую активность беличий организм при ограничении подвижности чахнет, сердце без нагрузок слабеет, и тогда зверьку каюк. Не знаю, насколько это верно, но на первый взгляд, опять же, логично.

Зато с кошаками я точно знаю, что к чему. Некоторое время назад я опубликовал статью, в которой объяснялось, почему не нужно делать из #собаки "физкультурника".

По сути, уже там нетрудно найти ответ и на вопрос, чем так отвратительно кошачье колесо. Но я всё-таки попробую раскрыть тему здесь более конкретно.

Откуда берётся тыгыдык?

Вот все думают, что привычка колобродить, особенно по ночам – это природное кошачье свойство. И, вроде бы, у него даже есть логичное объяснение: мол, #кошка – ночной хищник, поэтому днём отсыпается, а ночью тыгыдыкает. Но на поверку это оказывается мифом. Ведь основная-то добыча кошек в природе – "жаворонки". И в переносном, и в прямом смысле. Это птички, землеройки, мышки и прочая подобная живность. Но ведь подавляющее-то её большинство ночью мирно спит! С какой стати мурке на них охотиться, когда все попрятались в окошках отдельных квартир по гнёздам да норкам?

На самом деле кошка путает день с ночью примерно по тем же причинам, что и двуногие детишки. Признаюсь, аналогия возникла, в первую очередь, потому, что про #режим_дня у детей положено знать несколько подробней, чем просто досужие разговоры. А суть этого нарушения действительно во многом похожа. Всё дело в накопленных за день – точнее, к ночи – нагрузках. Правда, у детишек это ещё бывает связано с заведомым нарушением режима, но тут тоже как посмотреть. Сводится всё к тому же.

И не говорите, что нагрузок у полосатого днём никаких, спит, мол, он и ничем не занят. Во-первых, никто не отменял соседа с дрелькой или ещё какие прелести в том же духе. А во-вторых, я не случайно поправился: "к ночи" – это, в том числе, и вечером. А когда вы приходите домой, ленивое времяпрепровождение где-нибудь на диване сменяется довольно активным общением с вами. Даже если оно вам таким не кажется – контраст весьма существенный. Если же вы днём дома, дело не лучше. Зверёк может устать и от вас – интенсивность нагрузки относительно среднего меньше, зато экспозиция выходит приличная.

Внешнее спокойствие в периоды общей активности само по себе ни о чём не говорит – оно может сохраняться за счёт изыскания унутренних резервов мобилизации организма. Зато, когда наступает затишье, "тормоза" ослабевают. И всё накопленное напряжение начинает искать выход.

Но это ночью. А в другое время?

А примерно так же. Про ночь – это я для конкретики описал. Принцип этой #реакции совершенно один и тот же, а разгадка – в состоянии нервной системы. Если не помните статью, на которую я давал ссылку в начале, объясню. Это же послужит и дополнением к предыдущему пункту.

Я уже неоднократно упоминал, что любые реакции на внешние раздражители, будь то осмысленная информация или беспорядочный "шум" (кавычки потому, что здесь шум – понятие информационное), поступающие через любые органы чувств, порождают нервные импульсы. Они по афферентным (сенсорным) нервным окончаниям поступают в анализаторы и дальше обрабатываются нервной системой.

Теоретически, #нервная_система должна преобразовать эти импульсы в сигналы исполнительным органам – мышцам или другим частям тела – чтобы отреагировать на раздражение каким-то действием. Если никакой осмысленной реакции на этот случай не предусмотрено, возникшее возбуждение необходимо как-то утилизировать. И здесь даже нет разницы, копится ли оно постепенно, как пар в котле (я часто пользуюсь этой очевидной аналогией) или возникло сиюминутно – всё равно оно не может, как тепло от радиатора, рассеяться во вселенную. Оно ищет выхода. По-другому это называют нервной разрядкой.

И выход находится! Первейшим способом разрядки является #движение . Отсюда и "тыгыдыки", и "бесилки", и безумная беготня на прогулках, а иногда и после них. И прочая, и прочая, и прочая.

С теорией разобрались. Но это ещё не всё!

Было бы полбеды, если бы дело ограничивалось одной только нервной разрядкой. Можно было бы не сочинять всю эту простыню и угомониться. Ну, дали зверям возможность выпустить пар (чувствуете, даже существующие в языке идиомы укладываются в ту же концепцию "парового котла"?) – и всего делов! Ещё и бабла на этом подняли. Но не всё так просто!

Хуже то, что у этого дела есть ещё и другие подводные грабли. Да не одни, а, как минимум, двое.

Грабли первые:

Бесконтрольная #разрядка превращается в свою противоположность. Вот я вам за полторы минуты очень приблизительно нарисовал график состояния нервной системы:

Смотрите: при движении накопленное #возбуждение направляется в мышцы и утилизируется. Этим достигается та самая разрядка. Но в то же время возбуждение снова нарастает – и от мышечных обратных связей, и от всякоразных эмоций, возникающих по ходу пьесы, и много от чего ещё. Эти две кривые где-то пересекаются – это есть оптимум фактического состояния нервной системы.

Но тут возникает вопрос, даже два. Первый: а успеем ли мы его заметить и остановить питомца? Скорее всего, нет. И тогда нервная система снова будет перегружаться, напряжение (это тоже можно трактовать буквально, как вольтаж импульсов) будет нарастать.

И второй: а где находится этот фактический сиюминутный оптимум по сравнению с уровнем "душевного равновесия", то есть, благополучия нервной системы? Хорошо, если точка пересечения на этом графике окажется ниже штрихпунктирной линии. А если нет – то нормальный уровень нервной активности (фоновый, когда разрядка не требуется) по-прежнему останется в мечтах.

Оба вопроса наводят на мысль, что цель такой разрядки достигнута не будет. И вот это здесь хуже всего. Но это я ещё не рассказал про

грабли вторые:

То, что такой способ разрядки, особенно, если пушистого к этому целенаправленно приучать, входит в привычку. То есть, становится поведенческим стереотипом. Больше того – самоподкрепляемым стереотипом. Чувствуете, запахло чем-то нехорошим? Это запах невроза. И следом за ним – его подружки неврастении.

Тут даже рисовать и объяснять ничего не надо, всё и так очевидно. Где завёлся один маленький #неврозик – там непременно жди и других его приятелей. Так что проблемы будут расти, как снежный ком. Пусть, может быть, не сразу они станут заметны, зато немного погодя покажут себя во всей красе. Не сомневаюсь, что вы станете искать решения этих проблем. И даже, может быть, найдёте – для каждой в отдельности. Но свяжете ли это с "бесилками" и "тыгыдыканьем" – баальшой-большой вопрос...

Вывод:

"Если дует сильный ветер – надо не стену от него строить, а ветряную мельницу". Вроде бы так. Но хохма в том, что это не просто ветер. Где-то там находится вентилятор, и чтобы вам не прилетела неприятная субстанция, его нужно найти и выключить.

Образно? Надеюсь, что вас это тоже зацепит. А из всего, что я расписал выше, следует только один вывод: не надо приделывать к проклятому беличьему кошачьему колесу динамомашину. Может быть, от неё и можно будет зарядить телефон, но лечение звериных нервов обойдётся дороже. Поэтому нужно "всего лишь" найти, что вызывает такую сильную потребность в нервной разрядке – и убрать этот фактор. А может быть, и научить подопечного относиться к нему с бóльшим пофигизмом. Ведь это тоже "нервосберегающая технология"!

Ну, а я вам буду рад в этом помочь.

Это не просто броский шаблон для заголовка. "Не так" в этом случае – вполне реальное. И, хотя такой заход на тему уже набил оскомину, я постараюсь ответить на поставленный вопрос максимально полно.

Оказывается, в кинологической среде появился такой термин, как обесценивание команды. Мне об этом сообщила клиентка, которая переживает за то, не "испортится" ли у её малышки подход на подзыв. Мне захотелось поговорить с вами об этом поподробнее.

Вообще, нынче любят говорить об обесценивании. Тут мне трудно удержаться от того, чтобы не лягнуть современную масс-психологию. Честно говоря, сдаётся мне, что это результат преувеличенного внимания двуногих к собственной личности и, как следствие, болезненной самооценки. Но это, видимо, издержки навязанной нам перекройки общественного (и индивидуального) сознания.

Но, так или иначе, суть такого обесценивания в том, что #команда (в этом контексте – именно она) перестаёт восприниматься как таковая, превращаясь в пустой звук. И прекращает действовать. Самая ожидаемая неприятность – то, что зверь получает опыт непослушания. И тогда такое "обесценивание" очень быстро распространится на все остальные инструкции и он полностью отобьётся от рук.

И, хоть эта идея витает в умах #кинологов практически всех возможных течений, степень их "кондовости" сказывается только на категоричности выводов. А доля здравого смысла в ней и правда имеется. Действительно, если команда перестаёт быть командой, теряя свой смысл, дело может кончиться и полным игнорированием #владельца . Но не всегда. Это зависит от того, как именно – в результате каких ошибок или просчётов она обесценилась.

Давайте попробуем разобраться, в каких случаях и чем это чревато. И возьмём для примера всё ту же команду подзыва: в том, как она работает, есть свои нюансы. Если мы тут разберёмся, то с остальными попроще будет.

напомню, что качество подзыва определяется не только и не столько техникой (её-то отработать несложно под любой норматив – что с обходом, что с посадкой перед #хозяином , что в любом другом исполнении), сколько заинтересованностью в своём человеке. Об этом тоже долго рассуждать не буду. Но это главное отличие от других команд ("навыков").

Другой момент – то, что команду подзыва, как и "рядом", допустимо повторять (напоминать – !) по необходимости. В отличие от всех остальных. И вот тут кроется один из самых существенных "подводных камней" этого самого обесценивания. Весь вопрос в том, как определяется эта самая необходимость.

Вот сам уже не помню, было ли где-то описание отработки подзыва. Так что потерпите, придётся немножко в этот процесс погрузиться.

Независимо от того, какой стимул вы используете, самое правильное – дав команду, дождаться (добиться) хотя бы начала её исполнения. Поскольку происходит это не так быстро, как, например, при посадке – процесс может по каким угодно причинам прерваться. Собака может отвлечься, переключиться на какое-то внезапное событие или просто "расхотеть" – забыть, что было нужно сделать. Почему именно это произошло, сейчас обсуждать не станем. Одно скажу: в 99% случаев это вовсе не осознанное нежелание послушаться. Поэтому нет повода злиться и "бороться с доминированием".

Но как раз в этот момент имеет смысл напомнить подопечному, что надо было сделать. И повторно применить стимул.

Замечу, что иногда первоначальный #стимул перестаёт работать. И тогда нужно быстренько придумать ему замену. "Бывалые" накидают вам уйму разных вариантов – и совсем не обязательно это "механика" вроде бельевой верёвки.

Если же вы станете талдычить команду без связи с действиями лохматого, то это и приведёт к самому типичному варианту обесценивания. Почему так получается? Да потому, что команда – это сигнал, что нужно что-то сделать. Если в голове у жучки уже хоть в какой-то степени наметилась связь "команда-действие", то эта же самая команда, прозвучавшая поперёк этой #логики , её разрушит. Это и будет обесценивание: нарушение логической связи между условным сигналом и необходимой реакцией. Команда, звучащая без привязки к действию, теряет своё значение.

Но вот вдруг у вас почти всё даже правильно, логично и красиво получается, а хвост на подзыв идёт неохотно, залипает по дороге и вообще типа как бы выпендривается. Во-первых, спросите себя: а получилось ли у вас выстроить с ним те самые #отношения "доверия и привязанности" (©), при которых обеспечивается работа команды?

Во-вторых, не вздумайте злиться и подозревать подзащитного в "доминировании"! Мало того, что это неверно по существу (см.ссылку выше), так вы ещё и окончательно испортите его #реакцию на подзыв. Самое неприятное, что это может повредить и отношениям в целом. Ведь, в представлении пса, вы проявляете необоснованную агрессию – а значит, не только сейчас незачем подходить, но и вообще нет повода доверять такому человеку.

И это ещё одна причина, по которой можно "сорвать" действие команды подзыва. Впрочем, об этом кто только и какими словами ни пишет. Это из разряда азбучных истин. Хотя и их напоминать приходится. Но, строго говоря, эта ошибка, хоть и самая очевидная, к собственно обесцениванию не относится. Зато, повторю, это самый лёгкий способ испортить и команду, и отношения с питомцем.

Ну, и третье по частоте встречаемости, но далеко не последнее по значимости. Эту ошибку могут совершить не только лишь все, для этого нужен особенный склад характера. Я говорю о привычке некоторых людей создавать "шумовую завесу", на фоне которой команда просто теряется. При таком раскладе зверь просто привыкает к непрерывному звучанию хозяина и банально перестаёт слышать, что тот говорит. В пределе это может вылиться в "мнимую глухоту": в моей практике бывали случаи, когда даже врачебные тесты не помогали определить, есть у пациента слух, или нет.

И это – тоже результат обесценивания. Причём даже не отдельной команды, а речи человека в целом. С этим очень трудно работать. Но можно. Очень важно научиться следить за тем, что и как вы говорите.

Нет, я и сам постоянно твержу, что с питомцем необходимо разговаривать. Но я настаиваю и подчеркну здесь ещё раз, что это должен быть именно осмысленный разговор. Даже в том случае, если вы пересказываете сказки "тысячи и одной ночи" в расчёте на то, что встревоженный зверь просто будет слышать ваш спокойный голос. Но тогда расчёт строится на том, что у вас уже сложилось какое-никакое доверие и вы можете произвести впечатление своей уверенностью.

В любом случае, команда должна выделяться – и по звучанию, и по логике её применения. Только это спасёт от пресловутого обесценивания.

Только это не означает, что нужно "вырабатывать командный голос". Чаще всего всё совсем наоборот. #Собака – не строй солдат на плацу, до которых нужно докричаться. А попытка повысить голос многих из нас подводит: одновременно с громкостью и тон голоса "едет" вверх, в результате есть риск сорваться на истерический крик. В представлении #животного это производит впечатление слабости, а вовсе не авторитета. Настоящий командный голос – негромкий, пониженной тональности, "от живота".

И ещё один совет, по мотивам первых комментариев. Хотел написать сразу, но просто второпях забыл.

Чтобы не случилось обесценивания – не давайте команд, обречённых на невыполнение.

Срыв выполнения команды приведёт всё к тому же опыту непослушания, с которого я начал свои рассуждения. Когда вы учите зверя выполнять ваши команды – почти всегда можно найти такой вариант действий, чтобы дать именно и только ту команду, которая может быть исполнена. Но для этого нужно трезво оценивать ситуацию. Если собака рядом с вами и вы учите её садиться – у вас есть возможность усадить её руками, не дожидаясь перитонитов отказа. А вот если речь идёт, например, о том же подзыве – хорошенько просчитывайте варианты и способы добиться выполнения.

Может быть, кому-то покажется, что я опять решил поныть на избитую тему, которой и касался-то совсем недавно. И отчасти это так. Но на самом деле, речь сегодня пойдёт немного о другом. А тема эта вызревала очень давно. Те, кто хорошо меня знают, не удивятся.

Сперва я хотел ограничиться коротким постом – заметкой: мол, вот оно как бывает. Но потом подумал, что стоит позанудствовать и снова разложить всё по полочкам. Моя соратница – Ирина Мухамедшина – считает, что время от времени это делать просто необходимо.

Диагноз, говорите? Может быть, тут что-то и можно разобрать... / Фото с просторов.

А толчком послужило простое наблюдение. Сейчас очень много таких типа диагнозов, которые ничего не говорят о причинах и природе болезни.

Приходит мужик к врачу.
— На что жалуетесь?
— Рука болит.
— Э, батенька, да у вас мануалопатия!..

И вот таких диагнозов нынче – пруд пруди. Ладно бы, когда это болезнь Альцгеймера там или Паркинсона – тут всё уже как-то устоялось. В том смысле, что многие "именные" болезни, несмотря на нестрогое название, зачастую подробно описаны. У них известны механизм развития – #патогенез , а порой и вызывающие их причины. Но даже аутизм, который у многих на слуху – это не одно конкретное состояние, а некая общая картина (сейчас иногда говорят "расстройства аутистического спектра", хотя это понятие ещё шире), у которой разные там теоретики выделяют несколько возможных причин и путей развития. Не буду вдаваться в подробности, чтобы не раздражать тех, кто знаком с ним ближе, чем я...

А ведь есть уйма таких состояний, которые описываются только по клинической картине. Из того, что, опять же, почти у всех на слуху, это СДВГ – синдром дефицита внимания и гиперактивности, и ОКР – обсессивно-компульсивное расстройство. "Модные" диагнозы. Есть и другие подобные "приколы". И – верно, это один из моих любимых поводов поплеваться ядом – новояз коммерческой психологии. Но сейчас речь не о нём самом, а о сути того, что он будто бы описывает.

Если говорить конкретно об упомянутых нарушениях, то переводить их на "человеческий язык" придётся довольно многословно. Но ОКР, например, ближе всего к одной из разновидностей неврозов. Это такая, как говорят знающие люди, "помойка", куда попадает всё, что связано с устойчивыми (и, вестимо, малоосмысленными в этом случае) проявлениями активности, вызванными эмоциональным напряжением. Единственный критерий неврозов, вроде как необязательный для ОКР – это навязчивость, то есть, стереотипная повторяемость поведения в конкретной ситуации.

Вообще, мне кажется, это общее веяние времени – основное внимание уделяется форме, а не содержанию. Поэтому, кстати, и в медицине теперь лечат по отдельности насморк и больное горло, а не подхватившего вирус человека. По крайней мере, если судить по рекламе.

Медицинская реклама. При чем тут собаки, кошки и моя работа?

И до поры в какой-то степени было оправдано такое же отношение к житейским проблемам четвероногих. По крайней мере, было понятно (и это прямо утверждалось со времён садюги Павлова – помните байку про то, что он якобы запрещал подчинённым говорить "собачка думает"?), что для объективной оценки доступно только внешнее поведение. Но с тех пор и вся наука, и методы #исследования продвинулись далеко вперёд. И вот мы уже можем говорить о тонких процессах в нервной системе и даже представлять себе движущие силы тех или иных реакций.

С другой стороны, если бы всё строилось только на констатации внешних проявлений, то не существовало бы никакой ветеринарной медицины. Ведь она просто целиком построена на представлении о скрытых от глаза процессах. А их объективизация при помощи различных исследований – от банальной термометрии до сложных методов вроде всякоразной томографии – лишь инструмент. Тем не менее, ветеринарные врачи давно и успешно лечат питомцев, а не только обслуживают мясо-молочную отрасль.

Так вот, в медицине (что человечьей, что ветеринарной) существует понятие синдрома – этот термин слышали даже те, кто далёк от лечёбы. Подразумевает оно стойкий набор #симптомов – проявлений болезни. Но при этом обычно никак не характеризует само состояние. Например, "простуда" – это синдром, в который входят температура, кашель, насморк и ещё всякое там по мелочи. А вирусный ринотрахеит или даже грипп (с которым, правда, тоже не всегда всё просто) – это уже более конкретный диагноз.

Только для того, чтобы качественно вылечить... ну, не простуду – та, если лечить, проходит всего за неделю, а если нет, то тянется целых семь дней... Но вот даже тот же кашель бывает разным. И вот для этого уже важно знать его причину: то ли это всё же обычная простуда, то ли пневмония, то ли вообще сердце. Когда можешь это определить, то и решить, что с этим делать – не вопрос. А вот если всё время пить только сироп от кашля – там, глядишь, может и не самый удачный вариант выпасть.

Так что лечить надо не кашель, а то, что его вызывает. Кстати, врачей учат лечить не болезнь, а больного. За этим стоит целая система представлений о том, что организм – это единое целое. И, если что-то в нём поломалось, то нужно найти всё, что с этим связано. И исправить можно только всё вместе. Это касается и отношения к симптомам, которые являются только следствием возникших нарушений.

К чему я так подробно и многословно всё это рассказываю? Да очень просто. Когда мы сталкиваемся с какой-то проблемой в поведении #собаки или #кошки – а может, ещё чьём-то – то за этой проблемой всегда стоят определённые внутренние процессы. И для того, чтобы эту проблему решить, недостаточно просто сделать нежелательное #поведение невозможным. Это вам не сферический конь, и уж тем более, не в вакууме. Те процессы, которые вызвали изменение в поведении, не будучи остановлены, обязательно спровоцируют новые проблемы.

И тут я напомню ещё один медицинский термин. Это нозология. Для тех, кто не в курсе: это чёткая #систематика состояний, включающая в себя локализацию патологии, её причину и/или механизм развития. Скажем, упомянутый вирусный ринотрахеит – это инфекционное воспаление слизистой носа и дыхательных путей, а, например, нефроз – дегенерация тканей почек, приводящая к нарушению их работы. Используя такую классификацию и соответствующие представления, гораздо легче поставить правильный #диагноз и назначить верное лечение.

Точно такая же чёткая #нозология существует и в отношении расстройств психики. Нет-нет, совсем не обязательно сразу думать, что речь про всякую там шизофрению с манией величия! Даже знакомый многим, а потому как бы банальный страх громких звуков – тоже психическое расстройство, хотя обычно и не такое уж тяжёлое. Как правило, это симптом неврастении:

"Боязнь салютов" и "новогодний синдром": что это такое и как быть?

Но именно знание того, чем на самом деле является "новогодний синдром" или, скажем, "синдром чужой конечности" (я перезалил довольно известное видео на эту тему со своим комментарием), позволяет по-настоящему устранить проблему. То же самое с набившими оскомину СДВГ или ОКР. В обличье синдромов они не лечатся. Просто потому, что невозможно устранить их причины, не желая иметь о них ни малейшего представления. А вот невротическая разрядка или вызванный эмоциональным напряжением невроз навязчивости вполне поддаются коррекции.

И возникает ещё одна психологическая ловушка. Нам кажется, что, когда мы обзываем нечто непонятное какими-нибудь хитрыми словами, оно перестаёт быть непонятным. Вот и появляется на свет какая-нибудь супер-пупер-мегаредкая болезнь Шевчука-Бродского (с потолка – ВП), которая на самом деле является довольно обыкновенной вариацией, например, невроза одиночества.

Тут самое место снова плюнуть ядом в "специалистов по коррекции поведения". Не имею ничего против самой идеи #дрессировки и бихевиоризма в целом - это мощный инструмент формирования ЖЕЛАТЕЛЬНОГО поведения. Но в случае, когда возникают отклонения, это превращается в сбивание температуры аспирином. Симптомы устраняются, но само расстройство никуда не девается. И на место старых приходят новые проблемы.

Хотелось бы верить, что среди "специалистов по поведению" немало добросовестных людей, которые искренне не видят ограничений этих методов. Но чаще меня посещают мысли несколько иного рода...

— Сынок, зачем ты вылечил эту язву? Именно благодаря ей ты смог получить врачебный диплом!

Как я уже тут сетовал, на этот подход влияет и общий перекос в сознании, его, так сказать, виртуализация – форма стала играть "первую скрипку", оставив содержание далеко позади. Так проще и нагляднее: как говорил один вообще-то неплохой доктор, "таблетку дал, деньги взял – и на две недели все счастливы". Только через эти самые две недели, а то и раньше, всё начнётся с начала. И тут встаёт принципиальный вопрос:

Чего мы хотим, принимаясь за лечение (или коррекцию проблем – разницы никакой): долго-долго решАть проблему или действительно её решИть?

В первом случае достаточно бороться с симптомами по мере их возникновения. Но тогда есть вероятность, что ситуация окажется сложнее, а то и откровенно опаснее, чем выглядит на первый взгляд.

При втором же варианте, если мы хотим качественно избавиться от проблемы, будь то болезнь или аномальное поведение – нам нужно устранить её причины. А для этого их нужно знать и внятно описывать.

Обилие таких дурацких ни о чём не говорящих названий и наукообразных #терминов вроде "синдрома регулярных движений тазовой конечностью каудальнее контралатерального внешнего образования органа слуха" не проясняют, а только запутывают картину. Зато диагноз "отит" или даже "невротическое почёсывание", наоборот, расставят всё по местам. И знающий человек сразу поймёт, что с этим делать.

А может, и не надо, чтобы понял?.. Это же я, любимый, знаю, что это за синдром такой. Я его вам и вылечу... Или буду лечить... А остальные пусть мучаются и думают, что я один во всем свете могу поставить такой сложный диагноз.

Давненько уже, лет -цать назад, с одним из моих подопечных "абонементных" щенков случилась напасть – он заболел. В те поры массовой вакцинации от такого количества болезней не было, чума, энтерит и прочая гадость были обычным делом. И вот знаменитый в собачьих кругах доктор пришёл на вызов и поставил удивительный диагноз. "Твёрдая лапа". Назначил совершенно особенное лечение с какими-то экзотическими препаратами. А в результате щенок погиб от чумы.

Примечание. Я не хочу и не буду ввязываться в холивары по поводу чумы и "твёрдой лапы". Все комментарии по этому поводу буду удалять, а авторов банить.

Суть не в самом диагнозе, а в его происхождении. Поставить банальный по тем временам диагноз "чума" у доктора не вышло. Так-то какое из него "светило"? А вот подозрительно похожая на чуму, но никому не известная болячка требует хитрого и дорогого лечения, которое подвластно только уникальному специалисту.

Теперь вы понимаете, почему меня так бесят новомодные синдромы вместо ясных диагнозов?

– такой вопрос мне задал какой-то пацанёнок, когда я гулял со своими обормотами во дворе. А как ответить? Скажешь "да" – полезет обниматься. Скажешь "нет" – побежит с перепугу ябедать... На самом деле, этот вопрос заслуживает отдельного эссе. Которое я сейчас и попытаюсь вам изобразить.

"Добрая собачка" / Фото с просторов.

Вопрос, конечно, интересный. И не такой простой, как кажется. Ща попробую ответить. Хотя на себе показывать – вроде как, плохая примета, но зато всё становится сразу кристально ясно. И понятно, что и как объяснять.

Вот, например, мой овчар. Я уже не раз описывал разные случавшиеся с нами казусы и его пацифистские наклонности. И велосипедом от него отмахивались, и зонтиком лупили, и с включённой в телефоне камерой за ним гонялись. А сколько знакомого и не очень народу с наивным умилением тянется почесать его в разных, иногда не очень для этого предназначенных, местах!

Но бывают и другие случаи. Например, на спортивной площадке, которую мы частенько обходим во время наших полуночных прогулок, любит в это время разминаться какой-то парень. Пару раз мой лосядко его довольно строго спрашивал: мол, ты чего тут делаешь, мил человек? А бывало, что и реагировал на вытанцовывающего из-за угла в столь же неподходящее время персонажа.

И вот скажите, он у меня добрый или злой? По меркам кинологов – совершенно распущенный добряк. Да я и сам насторожился бы, если бы не был на все 146% уверен в крепости наших с ним отношений. Ведь он кому угодно позволяет чесать себя за ухом. И совершенно не реагирует ни на велосипеды, ни на зонты, ни даже на младенцев с палками.

А по меркам всех остальных обывателей он – ужасное пугало. Я даже не говорю, что при его появлении добрая половина из них старается обойти нас по дуге, а недобрая хватает под микитки своих боевых мух и шипит что-то про людоедов. Правда, есть у нас во дворе похожий пёс, дурак дураком, так тот по неотёсанности своей действительно иногда может повести себя откровенно угрожающе. Подозреваю, что нас иногда путают.

Но что такое "добрая" или "злая" собака? Чем это определяется? Ведь каждого встречного прохожего интересует лишь то, как зверь отреагирует конкретно на него. А тут все зависит от... Правильно, от самого прохожего. Нормальной собаке с адекватными реакциями незачем быть "доброй" или "злой" по отношению к посторонним. Но об этом немного позже.

В своё время в питерском Кеннел-клубе, перехватившем первенство среди "гражданских" собаководов благодаря представительству РКФ, возобладала концепция "доброй собаки". По замыслу, любая собака, особенно – потенциально "злая", должна была быть стопроцентно толерантна к любым поползновениям посторонних – вплоть до прикосновений к самым интимным местам вроде лап и живота.

И тут случилось то же самое, что и всегда бывает с толерантностью – форма убила содержание. Ибо спокойное поведение в повседневной жизни и отсутствие реакции на недопустимое вмешательство – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Напомню, толерантность – это отсутствие иммунитета, что само по себе ненормально.

И ещё напомню, что в звериных представлениях есть такое понятие, как границы стаи. Все окружающие делятся на ближний круг (для зверя это хозяйская семья), друзей, просто знакомых и всех остальных. И каждый круг обладает своим "уровнем допуска". Quod licit Jovi, non licit bovi. Правом делать с питомцем что угодно обладает только #хозяин . И то, честно говоря, это надо ещё заслужить...

В общем, идея эта долго не прожила, закономерно обернувшись своей противоположностью. У собак в результате неум(ерен)ных домогательств массово стали случаться нервные срывы. Причём, в отличие от проблемы, описанной в статье по ссылке, не только дома. И они, неожиданно для своих хозяев и для тех, кто это придумал, как-то вдруг перестали быть "добрыми". После этого затею спустили на тормозах и больше о ней стараются не вспоминать.

Теперь, какое-то время назад, с подачи "прикладных" и прочих недоучившихся этологов, вошла в моду "социализация". О том, почему эта идея не имеет ничего общего с подлинной социализацией, я рассказывал не раз. А результат тот же: далеко не все выдерживают обрушивающиеся на них нагрузки.

Но это уже имеет к теме довольно опосредованное отношение. По крайней мере, тут впрямую не декларируется "доброта" собаки. Хотя при умеренном и здравом подходе цель – спокойное #поведение в большинстве житейских ситуаций – вполне может быть достигнута. Но это только если обеспечивается нормальное #развитие . Собственно, об этом дальше и пойдёт речь.

Итак. Думаю, вам уже стало очевидно, что #собаки не бывают a priori добрыми или злыми. Я долго пытался вспомнить модный нынче среди циничных интровертов-мизантропов афоризм, но сходу даже не сумел найти его в интернете. Поэтому перескажу его своими словами.

"У меня замечательный характер. А то, что вам в нём не нравится или кажется грубостью – всего лишь реакция на ваши слова и поступки."

Иными словами, то, что нам нравится или не нравится в других – суть закономерные следствия наших действий по отношению к ним, а вовсе не их "доброта" или "злость". За редким исключением – но в такие подробности мы с вами сейчас углубляться не будем.

Но, как и люди, звери бывают уравновешенными или, наоборот, нервными. Именно этим, в конечном счёте, определяется представление о "доброте". Ведь #реакции на поведение человека определяются не только и не столько самим этим поведением, сколько его оценкой. Когда #собака (а может, и #кошка или #лиса – на самом деле, это относится к кому угодно) считает ваше поведение безопасным для себя, то она и реагирует на него индифферентно. В таком случае эта собачка – "добрая". Ну, а если уж вам не повезло произвести на неё впечатление угрозы, то тут пеняйте на себя.

Опять не могу не вспомнить примеры из нашей с Чёрным жизни. Отчего он у меня такой пацифист? А всё очень просто: он не считает все эти разнообразные выходки опасными. И это гораздо лучше, чем если бы мне приходилось постоянно оплачивать штрафы за его "охрану".

Кстати, об охране. Я уже выкладывал статью о том, что подавляющее большинство подобных эпизодов к охране не имеют ни малейшего отношения:

"Синдром гиперактивности" у собак

На самом деле, это нервная – истерическая – реакция, в чём-то сродни всё тому же нервному срыву. Только здесь поведение #разрядки реализуется более шаблонно, через вокализацию (громкие заливистые вопли) и немножко через моторику. Правда, в особо запущенных случаях может случиться и то, что я упоминал применительно к "концепции доброй собаки".

Так в чём же дело? А в том же самом, о чём я рассказывал в статье про мосек. Это #стресс – точнее, поведение, вызванное неспособностью адаптироваться к ситуации и найти правильную линию поведения. Нервное напряжение при этом нарастает и требует выхода. Вот вам и поведение разрядки! Которое с большой вероятностью будет выглядеть как нечто, напоминающее агрессию.

К этому примешивается и истинная #агрессия самозащиты. Правда, у не уверенного в себе зверя она будет вялой и осторожной – кинологи называют это пассивно-оборонительной реакцией, хотя название это неточное.

Примечание: по-настоящему пассивно-оборонительной реакцией стоит называть поведение избегания, а вовсе не агрессию самозащиты. В данном же случае уместно говорить о подвиде самозащиты – трусливой агрессии.
И стоит понимать, что для полноценной, не-трусливой агрессии, то есть, для прямого и недвусмысленного нападения, зверю необходимо преодолеть инстинкт самосохранения. Какой дурак будет ничтоже сумняшеся бросаться на врага крупнее и сильнее себя?!

Но это всё лирика. Понятно, что любые подобные проявления обычный прохожий, которому недосуг вдаваться в такие тонкости, назовёт "злостью". Такая собачка – "злая".

Если вы читали что-то из моих статей раньше – да хотя бы те, на которые я уже дал здесь ссылки – вы уже наверняка догадались, к чему я клоню. При прочих равных (то есть, при отсутствии явной объективной угрозы со стороны постороннего) "доброй" будет собака уравновешенная, которая не испытывает стрессов от любого случайного чиха рядом со своей драгоценной тушкой. А "злой" – собака истеричная, которая постоянно "на психе" из-за вечных запуток с непонятками.

Уравновешенность же достигается... ТА-ДАМ!!! — правильным полноценным развитием психики, своевременным обучением и воспитанием.

Я даже не знаю, нужно ли здесь что-то ещё писать. Разве что, дать ещё несколько ссылок на статьи по теме развития.

Гулять нельзя сидеть дома

СОБАКА, С КОТОРОЙ ЛЕГКО

Воспитание или дрессировка: что нужнее?

Как сделать "мирную" собаку агрессивной

Календарь развития. Часть 1: азы

и так далее...

Когда я рассказывал о своём рыжем наследстве, я упоминал, что почти все проблемы Абишки решились как будто сами собой. Вроде, даже пообещал рассказать об этом подробнее. Вот и давайте попробую это сделать. Хотя наберётся ли букаф на целую статью – пока не знаю...

Начну с того, что, таки разумеется, не все #проблемы у подопечных решаются таким образом. Те, что засели глубоко в #психике , особенно, если дошло до области интересов собственно ветеринарной, то есть, уже клинической, психологии, так просто не решаются. Тут уже нужна серьёзная психотерапия.

Важное примечание. Статья может быть наиболее полезна волонтёрам и работникам приютов, а также тем, кто собирается брать зверя из других рук (я имею в виду, разумеется, не у заводчика, а у бывшего #хозяина или посредника).

К питомцам, не меняющим среду обитания, это относится в самой отдалённой степени. Хотя и с ними, бывает, тоже достаточно изменить несколько мелочей. Но это, как ни крути, уже корригирующие мероприятия.

Предыстория

Напомню, моё рыжее наследство имело порядочный букет проблем – вплоть до эндокринных нарушений. В первую очередь, проблемы были связаны с крайней эмоциональностью в отношениях с хозяйкой. На то были свои причины – и почти объективные, и явно субъективные.

В списке "сложностей" были #капризы в еде и причудливый режим кормёжки – хозяйка заранее готовила из фарша фрикаделечки, которые потом бросала в миску со специально приготовленным супом. И никак иначе.

То, что жучка норовила спать в постели под одеялом, крайне неохотно гуляла в плохую погоду и вообще строила из себя прынцессу – это не удивляет. Отчасти, конечно, она имеет право быть неженкой по породе – как-никак не абы какая дворняжка, а вполне африканская. Но тут эти капризы были возведены в своеобразный ритуал, если не сказать культ. Были и сложности в отношениях с соседскими собаками.

Со временем к этому добавились непрерывные почесухи (никакие исследования заразу, даже вторичную, не выявляли), папилломатоз (с вирусным-то всё просто, но был там, видать, не только он), странные, в том числе, скрытые и ложные, пустовки (это при том, что порода и так славится затянутым и не очень регулярным циклом), а в последний год из-за тяжёлого хронического #стресса ещё и обнаруживали изменения в надпочечниках.

То, что она разодрала себе ухо, казалось бы, напрямую со всем этим не связано, но вот последующее неуспешное лечение гематомы серьёзно осложнялось капризами, расчёсыванием и прочей несдержанностью. В результате одно ухо так и висит неопрятным комком.

И, конечно, к этому прилагалось закономерное следствие такой мощной эмоциональной связи – невроз одиночества. Рыжую заразу было страшно оставить одну в квартире, даже уходя в соседний магазин. Что уж говорить о том, чтобы она сидела дома днями напролёт! А когда хозяйка легла в больницу, как-то этот вопрос нужно было решать позарез.

Всё это я уже рассказывал, сейчас просто напоминаю вам, пользуясь тем, что есть запас по объёму статьи. Ну, и заодно – чтобы у вас сложилась более цельная картина. Как видите, разнообразных проблем и сложностей был целый букет.

Когда остро встал вопрос о присмотре за рыжей, я взвесил все "за" и "против" и решил забрать её к себе. Вообще-то, я уже упоминал по другому поводу: когда зверю нужен чужой присмотр, лучше, чтобы опекун жил с ним или хотя бы навещал в родном доме. Но жизнь складывалась так, что находиться с ней круглосуточно всё равно не вышло бы – отказаться от оффлайн-работы и прочих забот "на выходе" я бы всё равно не смог, да и в онлайне работать приятней со своего компа...

В общем, увёз я зверюгу из питерского Центра к себе, в нынешние свои Озерки. Как потом оказалось, это было к лучшему: перемены в жизни случились "все вдруг", а не поэтапно. Потом станет яснее, почему в этом случае лучше одномоментные радикальные перемены.

Когда я забирал Аби к себе, мне была выдана целая аптека - десятка два разных лекарств, назначенных ей за предшествующий год.

Даже со всеми поправками на нынешнюю традицию назначать 7±2 препарата, по этой аптеке можно судить о букете болячек, которые были диагностированы у неё за это время.

К чему всё пришло

Ну, во-первых. Вы можете упрекнуть меня в лени и легкомыслии, и не без оснований. Для тех, кто решится пойти по моим стопам: это надо крайне тщательно взвешивать и обязательно – обязательно! – отслеживать последствия, вплоть до регулярных анализов и обследований. Я же полагаюсь на свой глаз, логику и интуицию.

Но. Из всей огромной аптеки за первую неделю мы пару раз со скандалом и воплями съели по таблетке карсила. И больше ничего. Кто понимает – тот оценит: это ниачом. Деяние чисто ритуальное. И хоть бы какие признаки печёночных проблем были – так ведь ни малейших!

Во-вторых, самая насущная бытовая проблема – #невроз одиночества (ссылка на статью – в предыдущем разделе). У меня дома классический вариант эмоциональной зависимости просто исчез. Какое-то время его место занимали безобразия, вызванные нереализованным желанием пойти со мной на улицу. Но, как только я обнаружил эту взаимосвязь и стал подгадывать свои уходы так, чтобы они случались через небольшое время после прогулки, проблема пошла на убыль. Вдобавок – этому комментарию, по идее, место в разделе с выводами – сыграл роль и более регулярный режим. Бестия просто поняла, что без прогулок она по-любому не останется.

Что до изменений в надпочечниках, то они однозначно были вызваны стрессом и очевидным образом сошли на нет, как только исчезла почва для эмоциональных перегрузок. Это бы тоже написать уже в итогах, но пункт сам по себе приметный – поэтому упомяну его в общем списке перемен. А заодно – что удивило даже меня – деградировала до состояния не очень большой родинки здоровенная бородавка над правым глазом.

Резко сократились и всевозможные чесания. Сейчас они, как правило, выглядят более-менее рутинно и не вызывают удивления. Насколько прямо они были связаны с гиперкортицизмом – судить сложно, до характерной клинической картины с симметричными алопециями дело не дошло. Но, наверно, какую-то роль эта штука тоже играла. Да и "дурная привычка" привлекать таким образом внимание не могла не сказаться. А тут и до невроза было недалеко.

С висящим фиброзным ухом уже ничего не поделать – точнее, нет никакого резона что-то делать у 13-летней #собаки . Зато из капризули и неженки удалось без малейших усилий сделать довольно вменяемую скотинку. На прогулках, встречаясь с другими собаками, она проявляет только любопытство, но никакой сварливости и неуживчивости нет и в помине. И даже с кормёжкой всё моментально наладилось. Помните эту дивную байку про кота и гречку?

Понедельник: Гречка!
Вторник: Гречка.
Среда: Гречка...
Четверг: Гречка?
Пятница: Фу, гречка!
Суббота: Гречка...
Воскресенье: Вау, гречка!!!

А теперь к сути

А тут всё просто.

Я по характеру довольно инертен и даже во многом ленив. C тонкой ноткой пофигизма. Благодаря этому не придаю значения капризам и прочим причудам, зато стараюсь следовать мало-мальской логике. Даже если вспылю в какой-то момент, это не утомительные трепыхания на тему "ойкагжытаг", а всего лишь сиюминутная разрядка. Подопечные это, надеюсь, видят и оценивают по-своему. Это даёт возможность выстроить более понятную им систему, вместо того, чтобы наваливать на них #эмоции по поводу и без.

Конечно, как я уже сказал, далеко не все проблемы так решаются. Но те, что прямо или косвенно связаны с отношениями с хозяином и образом жизни в целом, немедленно самоликвидируются, как только эти обстоятельства меняются. Причём совершенно неважно, что приводит к этой перемене: объективная смена условий или сознательная перестройка.

Но есть одно довольно существенное уточнение: в этом случае может сработать механизм, похожий на тот, что действует при изгнании из стаи. Там зверь тоже начинает жизнь с чистого листа. Именно поэтому радикальные перемены срабатывают надёжнее, чем постепенное допиливание.

ВАЖНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!!!
Если вы собрались повлиять таким образом на собственного зверя, то готовьтесь к тому, что отношения с ним – с большой вероятностью – придётся выстраивать заново. И не с нуля даже, а "из минуса". И риск тем выше, чем эмоциональней отношения были до этого.

Чтобы этого не случилось, в собственной #стае нужно действовать более деликатно. Радикальные изменения допустимы только в части психогигиены – приближения условий звериного быта к видовым нормам (а их для этого стоит хорошенько себе представлять!). Отношения и то, что прямо или косвенно их касается (в том числе, "правила внутреннего распорядка") придётся перенастраивать постепенно.

Ну вот, собственно, и всё. На конкретном примере я постарался вам показать, чего можно добиться изменением условий жизни зверя. К числу таких "самоликвидирующихся" проблем могут относиться:

• многие (но не все!) виды агрессивного поведения;

• многие (но не все!) неврозы одиночества;

• эмоциональные проблемы разного рода;

• капризы в еде;

• дисциплинарные проблемы;

• некоторые (не все!) "страхи";

• некоторые (не все!) сложности социализации;

• ряд менее очевидных "причуд", но тут всё зависит от их причин.

И даже если какая-то из проблем не уходит полностью, то решить её при правильной организации образа жизни на новом месте гораздо легче, чем может показаться. Поэтому ещё одно следствие из всего сказанного: не бойтесь "отказных" и #приютских зверей!

Они, конечно, "трудные" по определению. Все. Но единственная действительно серьёзная проблема возникает только у "рождённых свободными", не имевших в младенчестве опыта отношений с человеком. Налаживание отношений с ними, служащих базисом для всей остальной совместной жизни, может превратиться в отдельную непростую задачу.

На этом сегодня всё! Буду рад, если моя зарисовка пойдёт вам на пользу.