5914

Математика 3 класс⁠⁠

Пришла вчера дочь из школы, учится в 3 классе. Решил проверить классную работу. По математике 4 с минусом за неправильно решенный пример

учебник ГДЗ по математике 3 класс Чекин А.Л. часть 1

Вот как решила моя доча

Загуглил решение в решебнике:

Вот сидим с женой и думаем, может правила в математике поменялись? Опросили знакомых примерно в 30% случаев тоже ответ 209.

А у Вас сколько получилось?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

C подковыркой это когда делитель в дроби написан хер поймешь как(например вот так > 1+5/10, где единица каким-то образом тоже подпадает под дробь (причем в задаче это трудно определить) и там вот действительно с подковыркой. Помню была такая задачка на 4chane так там холивар начался такой, что скатились в итоге в политоту. К сожалению пример привести не могу ибо проебал.

А тут хуйня. Тут понятно что на что делить и порядок операций самый простой, который только может быть.

раскрыть ветку (3)
1
Моногамный полиглот
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь Единица никак не попадает под дробь, потому что по правилам если есть более 1 делимого, дробь пишется горизонтально

Автор поста оценил этот комментарий
Тут тоже никакой подковырки нет. 1+5/10 - это однозначно 1.5, т.к. деление имеет более высокий приоритет. А чтобы запихнуть 1 в числитель, надо писать (1+5)/10. Это подтвердит абсолютно любой калькулятор и даже такая умная вычислительная система, как WolframAlpha.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я точно не помню, но там что-то посложнее было. Я примерно описал. Не зря же они потом устроили политический холивар на тему какая нация тупее и т.п. В итоге к единому мнению не пришли.

Автор поста оценил этот комментарий

Я прост забыл про отрицательные числа, иначе бы допер сразу.

раскрыть ветку (4)
1
Моногамный полиглот
Автор поста оценил этот комментарий

Забыть про отрицательные числа.. А куртку не забыл? Вот из таких и вырастают менеджеры по хернотени которая нахуй никому не нужна, но они получают зарплату в три таза больше чем человек, который может что-то сделать

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давно ли люди перестали ошибаться?

раскрыть ветку (2)
Моногамный полиглот
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз школа и призвана ИСПРАВЛЯТЬ ОШИБКИ, а не порождать их. Человеку с малых лет объясняют, что есть 7 нот, и звучат они вот так. Земля круглая, а не плоская. В алфавите энное количество букв, смотря в каком, и из них складываются такие-то слова. Это и есть ОБРАЗОВАНИЕ. И в Вашем случае точно она произошла

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец логика конечно. Если ты закончил школу, то ты никогда не должен ошибаться? Ты поехавший?

ещё комментарии
9
На злобной тяге
Автор поста оценил этот комментарий
3-й класс - ещё не проходят отрицательные числа.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
По сути минус не является действием. Проще говоря 254+(-42)+3
Минус не относится к действию, а относится к числу
13
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в скобках, а в том что 42 это отрицательное число, поэтому -42+3=-39

ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не понимаю, что за математик, знак у 6*7 отрицательный, а в решебнике , где получается 209 - положительный. Вот и разница ответов на 6. Я не закончил математический факультет, как ваш коллега, но кажется из него математик, как из меня космонавт
ещё комментарии
215
Автор поста оценил этот комментарий

какое 42+3 ???

там  -(МИНУС)42+3 !!!

от перемены мест СЛАГАЕМЫХ сумма не меняется

значит 254+(-42)+3 = 254+(-42+3) = 254+(-39) = 254-39 = 215

раскрыть ветку (12)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Ура! Преобразование в алгебраическую сумму, самое адекватное доказательство из всех приведенных)

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я искал твоё объяснение.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, не зря зашел в комменты! Доказательство(!) примера за 3й класс.

зы: В моей юности это назвалось "Проверка" = "решить другим способом + решить в обратном порядке" 215 - 9/3 + 7*6 = 254

10
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Пссс, ребята, тут человеческое объяснение, налетай!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, пусть теперь третьеклашка подойдет к училке и скажет, какой нахер 42, там же минус 42

раскрыть ветку (1)
2
49,5 см
Автор поста оценил этот комментарий

и что, пусть подойдет? ребенок не виноват, если он умнее своих одноклассников и знает больше, в том числе отрицательные числа

3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. У меня чуть BSOD не случился.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорош) я думал придётся объяснение писать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, не успела)) Так же бы объяснила)) Красава)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Грёбанный минус, его-то большинство и не приметило -_-

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только математик неуч, а и 30% знакомых туповаты.

455
Автор поста оценил этот комментарий

скажите этому математику чтоб вышел в окно с 10го, нет лучше с 20го этажа, так как там нет скобок и с начало идет умножение, деление, вычитание и сложение, таким образом

1) 7*6 = 42

2)9/3=3

3)254-42=212

4)212+3 = 215

а все остальные пусть идут в лес, так как математические правила ни кто не отменял. так как это обычный пример, без скобок, и других подвохов, и на него работают обычные правила порядка действий, а именно с начало делается в скобках(у нас их нет), после по порядку умножение\деление, а уже потом вычитание и сложение тоже по порядку с лева на право, походу чтения.


P. S. можете ему в лицо ткнуть если ему пофиг как делать действия то тогда можно и читать как угодно и мы сделаем с права на лево и читать так же будем и получим -409.67(0.33+42-452=  -409.67)

раскрыть ветку (71)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже скобки не нужны. Просто порядок действия


1. Взять число

2. Прибавить число.

3. От суммы отнять число.


В решебнике почему то слагаемое и вычитаемое сложили. Возможно ошибка в печати (изначально задумывался пример 254-(7*6+9/3)), ну или просто жертвы ЕГЭ сидят в редакции.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Явно в решебнике ошибка, но учитель в упор не видит этой ошибки. Ничему не удивляюсь после того, как несколько лет назад у дочки в учебнике русского языка прочитал параграф с примерами слов с приставкой "под". Среди слов были следующие: подоконник, подосиновик и подарок. Был немного ошарашен. Официальный учебник, рекомендованный министерством.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
С начало... Фейспалм
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну уж извини, всегда не мог в языки, цифры лучше)

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Самое клёвое правило - не знаешь как использовать - не используй.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда он узнает, правильно он написал или нет??
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно. Для этого нужен интеллект, книжки всякие, статьи читать. Потому, что у меня почти всегда есть понимание правильно я пишу или нужно проверить слово в интернете. Вот с пунктуацией сложнее.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Книги не помогут. У меня пара знакомых книгоманов, которые пишут крайне безграмотно.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я понимаю, что всё упирается в интеллект, в некие качества ума, но мне казалось, что между чтением (а тем более, когда речь про "книгоманов") и грамотностью есть корреляция (спасибо гуглу, который подчеркивает ошибки в таких сложных словах).

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Корреляция-то есть, но ее коэффициент тут не так высок, как можно было бы надеяться.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читаю много книг, но часто безграмотно пишу.

Каждый раз когда говорят грамотность из-за чтения, печалька наступает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я пользовался проверкой интернета :( но он мне выдал "с начало"  :\ а не "сначала", так что я хз, тяжко, когда так пишется, а когда так.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты голову то включай! Есть "сначала", есть "с начала". А "с начало" звучит также как какая-то немыслимая хуйня. Ты же не говоришь сконце. "Начало" это самодостаточное слово. Начать с чего? С нача-ла. Откуда Там ло? С начала учебного года. Сначала я пойду домой, а потом в школу. Это ж разные слова. Проверяй себя в интернете запросами "с начала" или "сначала" и в других случаях и получишь ответы, со временем всё запомнишь. Это с одной стороны никому как бы в жизни и нахуй не нужно, а с другой это сильно бросается в глаза в  переписке и создаёт некое первичное впечатление о человеке. Поэтому не обижайся, я сам всё время учусь и работаю над собой. Желаю успехов!

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет такого правила, что нужно по порядку складывать и вычитать слева, наоборот, от перемены мест слагаемых сумма не меняется (а это именно сумма, вообще по сути "вычитание" - это сложение положительного числа с отрицательным), надо просто внимательно это делать, в данном примере, если сначала складывать второе и третье слагаемое, то складываются не 42 и 3, а -42 и 3, результатом будет -39, потом складываются 254 и -39, результат: 215
раскрыть ветку (1)
мяу
Автор поста оценил этот комментарий
Этому ещё в первом классе учат. Процедуры сложения и вычитания равнозначны. Процедуры умножения и деления равнозначны. Процедуры умножения и деления имеют приоритет над процедурами сложения и вычитания. Любые процедуры, заключённые в скобки имеют приоритет над остальными. При отсутствии скобок (а так же степеней, это уже из средней школы) математические действия выполняются последовательно, с учётом приоритетности.

Не путайте "от перемены мест слагаемых" и "от перемены последовательности математических действий". Это немножко разное.

P.S. А учитель всё равно муд@к

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем же так жестоко, справедливо будет с 20-11+(-8) этажа
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Разве сбрасывание с 1 этажа можно считать справедливостью?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если у него получится 1, значит он усвоил урок
38
Автор поста оценил этот комментарий
"C НАЧАЛО" можешь сам идти в лес, так как правила русского языка тоже

пока ещё "НИ КТО" не отменял. Можешь перечитать пару раз мной мной написанное
"С ПРАВА" "НА ЛЕВО", может что-нибудь поймешь, и, не будешь, ставить запятые, где, не надо.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
К делу отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но было больно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

схлестнулись как-то математик и гуманитарий )

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да можно и со сложения начать просто
третье действие будет
3) -42+3=39

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-39

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бля

ПЫСЫ: опечатался честно, матем-наци развяжите

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала тоже выйди со своим "с начало".
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
То есть тебя больше смущает неправильное написание слова, чем тотальное неповиновение фундаментальным законам математики, да?
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

ДА РАЗРАЗИТСЯ ВОЙНА ТЕХНАРЕЙ И ГУМАНИТАРИЕВ С НОВОЙ СИЛОЙ!!!!!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если я скорее технарь, и считаю, что правилами языка таки нужно пользоваться правильно, ибо нехуй плодить кривые конструкции?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего страшного, что гуманитарии считают себя нормальными людьми, они ведь и считать то толком и не умеют
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Технари, бывает, того же самого сделать адекватно не могут, что уж говорить о гуманитариях...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то математический экстремизм
0
Автор поста оценил этот комментарий
по порядку с лева на право, походу чтения.

можно справа налево, нихуя не изменится.

3+(-42)+254=215

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чего с десятого?! Хотя бы с седьмого...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы. Чем обусловлена высшая "приоритетность" вычитания перед слоением? Какой физический смысл приоритетов действий?

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вычитания в математике не существует (точнее, это частный случай сложения)! Есть только сложение отрицательных и положительных чисел. То есть ты модешь написать формулу, которая подогнана под физические условия, то бишь пять яблок, затем убрали одно. Тогда 5-1. То же самое, что и -1+5. Теперь ты уже в мире математики, изволь действовать по правилам. В обоих случаях будет 4.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тонко

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть кто-то оценил. :)
Автор поста оценил этот комментарий
Такое действие есть. Мы же не про высшую математику. Вы еще скажите, что деление есть умножение на дробь. Результатом вычитания является РАЗНОСТЬ, а члены называются УМЕНЬШАЕМОЕ и ВЫЧИТАЕМОЕ. И правила соответствующие" младшеклассники" учат ( как найти какое-либо неизвестное)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне параллельно, что там третьеклассники учат. Не может быть двоякого смысла в примере, как в посте.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Математические правила в своей сути одинаковы и для высшей математики (и еще выше), и для математики начальной школы, только не всегда все рассказывается. На самом деле у нас действительно есть только аксиоматические операции сложения и умножения, потом из этого мы для каждого числа а получаем обратные элементы по сложению (-а) и умножению (1/а). Ну а потом из этого уже комбинируем разность и деление. Подробнее - гуглить аксиомы поля.
Автор поста оценил этот комментарий
потому что в примере сначала идёт вычитание)
это про конкретно этот пример говорилось
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
можете ему в лицо ткнуть
А можно нассать ему на лицо?
Автор поста оценил этот комментарий
*сначала*
610
Автор поста оценил этот комментарий

209 - правельно

215 - правильно

раскрыть ветку (16)
91
Автор поста оценил этот комментарий
У вас было 254 руб. 42 рубля вы потратили на мороженное, 3 рубля - нашли на улице. Сколько у вас денег?

Ответ: ХЗ: или 209, или 215. Пока в кошелек не загляну не скажу.  :)

раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий
это уже "кошелек Шреденгера"
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И чем больше действий, тем менее предсказуемый результат.
0
Автор поста оценил этот комментарий

там много кошек)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда в начальной школе переводил на деньги, после 9-ого класса на литры. Безотказный способ

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее объяснение. Когда дело идет о деньгах, я начинаю лучше соображать. ))

Теперь очевидно, что правильный ответ: 215.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А открываешь, а там оказывается ничего нет, куда делось хз, вчера зарплата вроде была.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тонко ))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень тонко подчеркнул "правельный" ответ. В данном случае получается 215 т.к
-42+3=39
254-39=215
как и
254-42=212
212+3=215
Автор поста оценил этот комментарий

209 нифига не правильно, так как получается что

если 254-42+3, то это 254-(42-3)=215

Это как если мы от 254 отнимаем 42, а потом добавим 3, которые как бы загнутся внутрь отнятых 42 (короче 42-3=39)

Автор поста оценил этот комментарий
Боже! Вот от таких людей куча грамотеев! Чушь не пишите!
27
Автор поста оценил этот комментарий

Просто учительнице лень самой считать, похоже тоже по решебнику посмотрела. Если нет скобок ответ 215 и это однозначно, без всяких там "и так и так правильно"!!!!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Тот неловкий момент, когда преподаешь точные науки, но в душе ты гуманитарий"

23
Автор поста оценил этот комментарий

Как это вообще возможно?

Кстати, вчера буквально был на родительском собрании в первом классе.

Обратил внимание, что там над доской имеются правила приоритетов математических операций:

1) ( )

2) * :

3) + -

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

в примере 42 идёт с минусом.

То есть -42+3.

И тогда получается всё как надо, 215)

ещё комментарии
ещё комментарии
111
Автор поста оценил этот комментарий
итак правельно
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

да ладна тэбе

59
Автор поста оценил этот комментарий
математик сидит
заканчивал ВУЗ
и так итак правельно.

Это сука не математик, это сука просто Шредингер какой-то там сидит нахуй.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Он такой же математик, как и его коллега - филолог.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как бы сказал наш трудовик: "Математика, сукаблять, - точная наука!"

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
67
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда нужно приводить наглядный пример.

Возьми у неё в долг тысячу. Отдай 500. Пусть она отдаст тебе эти 500.

Итого отдали 1000, и ты ничего не должен.

раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем соль? Как остался должен 1000 так и должен.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

по логике, исходя из которой получается 209, не должен ничего

14
Автор поста оценил этот комментарий

Надо ему сначала отдать не 500, а 10 бумажек по 50. А она ему потом отдаст две 500, и одну заберет обратно.


1000-50*10+1000/2

50*100=500

1000/2=500

500+500=1000

1000-1000=0

Ты ничего не должен. ТС теперь мжет так на школьных поборах экономить, главное тетрадку с учительскими правками не выбрасывать.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Меня терзают смутные сомнения, что, если совсем напрочь упороться, то недалеко до того, чтоб в примере 1000-50*10+1000/2 получить 5250 :-)))

Последовательно, без учета приоритета операций:

1. 1000-50=950

2. 950*10=9500

3. 9500+1000=10500

4. 10500/2=5250

:-)))))

Налоговикам не читать!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и как мне теперь это забыть?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Где таких  тупых  кредиторов искать ?

Автор поста оценил этот комментарий
Я так кассиров обманываю
3
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати отличный пример. Получается: 1000-500+500=0 :)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Бля.....

Ну где Вы такой умный раньше были?!!!!!!!!!!!!!!

//с остервенением вырвал остатки волос на голове и забился в угол. Плакать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
завязывай с наркотиками или иди поспать у тебя явно что то не так с математикой
-1000+500-500=-1000
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут же указывается на абсурдность решения в посте. Если решать, как там, то получится

1000-500+500=1000-(500+500)=1000-1000=0(долг)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Странный пример, ты занял косарь, сразу отдал 500, то есть остался должен 500. И снова занял 500, так как нет причин, чтобы тот человек снова дал тебе денег, кроме как снова одолжить тебе. В итоге ты снова должен косарь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если делать, так как в посте, то получится 1000-500+500=1000-(500+500)=1000-1000=0

У вас обнаружен VPN
Автор поста оценил этот комментарий

Не понял, зачем ей отдавать мне 500, она же не занимала у меня их

Автор поста оценил этот комментарий

Что за ёбань? Кто этот *отдали*?

35
Автор поста оценил этот комментарий

ТС покажите учителю эту картинку

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

да нахуй ее надо слать

идти к директору, собирать педсовет и позорить перед всеми

3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я знаю эту работу, часто математичка должна проверять работы овер 200 человек из разных классов. Частенько это выходит около ночи или в перерывах между уроками. Причём по подобным решебникам и проверяет.
Тут скорей вопрос, сколько в классе принесли такой ответ и что сказала математичка, когда ей это ученики принесли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

ЭТО ПРОСТА БИЗДУШАЯ МАШИНА ОНА НЕЧЕГО НИ ПАНИМАЕТ!!!1!!1!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это точно! Но по моему опыту машина не врет(если конечно правильно настроена, тут от рук настройщика\разработчика будет зависеть) , а вот пользователи частенько...

0
Автор поста оценил этот комментарий

И учитель и директор выяснят что калькуляторы ошибаются. Это просто.
Проще чем признать ошибку в системе.

35
Автор поста оценил этот комментарий
А что мешает пойти в школу и поставить вопрос профпригодности учителя? Он ведь будет в ответе за образование вашего ребенка.
У нас в школе тож был препод математики после вуза, пришел чтоб от армии косить, в село учителем. Так первое время тож случались подобные казусы. Но он честно слушал аргументы учеников, и если что исправлялся.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пфф. Я на первом курсе института физику изучал. Решил одну задачу, сдал на проверку - стоит минус - неверно.


Спросил отличницу из нашей группы - у неё тоже минус стоит и решение такое же.

Пошли вдвоём к физичке. Она нам "учите матан". Мы пошли сначала к примату третьекуру - он сказал решено верно. Потом пошли к преподавателю матана. Она тоже сказала - всё ништяк, это физичка не рубит в матане.


Глядим в конце задачника ответ - там он другой. Вообще и принципиально другой. Физичка упёрлась "вы не умеете интегрировать". А сессия всё ближе и РГР надо сдавать.

Ну что делать - взял ответ из учебника, продифференцировал и тупо записал в обратном порядке. Формулы в условии задачи одни - решение вообще другое.

(потом оказалось, что ответ в задачнике скопипастили с предыдущего его издания, где была ДРУГАЯ задача под этим номером, и вот с ней оно сходилось).


Норм, прокатило - главное ответ с задачником совпал. Так и живём.

Все троечники дружно скатали ответ с задачника и получили за эту задачу плюсик с первого раза.


А вы говорите третий класс...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я в универе работаю на четверть ставки. Оплата 40 рублей в час, но больше просто некому. На ваш вопрос скажу гори оно всё синим пламенем, такие мелочи, чтобы больше 3 минут тратить на студента и погружаться в такие дебри...
29
Автор поста оценил этот комментарий
у тебя на работе не математик, а маразматик. совета у него можешь больше не просить. ошибется, наебет, потом вину не признает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну почему же.

Просто он забыл уточнить, что перед этим надо ввести свою алгебру, с блекджеком и шлюхами :-)


з.ы. ну или свой аналог алгебры, если требования, предявляемые к алгебрам не позволяют выполнить такое требование.


з.ы.2. никто не говорил, что полученная алгебра будет нести какой-то практический смысл :-)

42
Автор поста оценил этот комментарий

1) протупил, забыв, как выглядит фундамент с высоты небоскребных знаний (читай, каши)
2) не захотел опозориться и выкрутился, пытаясь оправдаться.

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Окей, гугл, "как объяснить людям, которые не хотят признавать свои ошибки, что они выглядят гораздо ущербнее, чем если бы признали их?"
0
Автор поста оценил этот комментарий

честно говоря, единственный способ "выкрутиться" в данной ситуации: это хлопнуть себя по лбу и, назвав идиотом, признать свою неправоту. Попытки оправдаться выглядят жалко =/

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Причем обычно такой способ прокатывает, потому что внезапные приступы тупняка бывают почти у всех и на общий уровень знаний не влияют.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так да. Все ошибаются, это нормально. Ну серьезно, покажите мне человека который в этом месяце ещё ни разу не ошибся.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Как кандидат математических наук, рекомендую уе*ать ему учебником.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как преподаватель начальных классов, рекомендую с учителем из поста сделать то же самое
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ценность учебника выше чем его головы, зачем портить то? Нужно чем-то равноценным уебать, кирпичем например.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Я учитель математики, точно могу сказать, что правильно 215, иначе, вычитается тройка, перед которой стоит плюс. Решебник это не истина в последней инстанции. Там довольно часто встречаются ошибки, особенно в написанных от руки. Я и ученикам про это всегда говорю. Как вам уже говорили, скобок, позволяющих вычесть тройку там нет, поэтому вычитать ее мы не можем.
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чудак понял, что облажался. И чтоб не упасть в говинду лицом съехал "Ну, и так и так правильно". ЗП ему пусть так считают, ведь может быть 2 варианта по его логике.

7
Бездна взывает
Автор поста оценил этот комментарий
Блин ну я программист и я со стыдом признаю что повёлся с первого раза, наверное это все чёртов решебник)) потом ещё раз перепроверил и да 215
12
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда было правило что первыми слева-направо идут умножение и деление, а потом слева-направо сложение и вычитание
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
К сложению/вычитанию это не имеет отношения. Умножение/деление тоже не обязательно делать подряд (слева направо), если между ними есть другие действия.
1) 6*7=42
2) 9:3=3
Поменяйте местами 1 и 2. Результаты вычисления от этого не изменится.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы не усложнять правило, это не уточнили. Понятно что можно придерживаясь основного принципа
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это только в том случае, если ты правильно поставишь знаки.
#comment_95331026
Вот тут человек верно объяснил в чем ошибка у учителя. И у учебника. Он забыл знак минус перед 42. Но тем не менее правило слева-направо никого не отменял. Не надо самих себя путать и путать других. Коль решать, так решать по совести, это не высшая математика, а простая, обычная, школьная, почему бы просто не решить нормально этот пример. Вообще почитав комменты и видя что кто-то решил этот пример с ответом 209 становится обидно за образование у людей. Или просто невнимательность. Но вы молодец! Вы правильно решили)
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да это арифметика элементарная, интересно, что у других учеников, зато сразу видно кто с решебника списал.
А так-то на опечатку похоже со скобками.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я там где-то в комментах написала, что 42 "вычитаемое". И неважно, в какой последовательности оно стоИт.
Ну да, в начальной школе для простоты учат сложение/вычитание делать слева направо. Насчёт * и : не уверена.
6
Автор поста оценил этот комментарий

какой-то глупый математик, в каком порядке не делай действия -42+3 всё равно будет равно -39, и никак -42+3 не может быть равно -45

31
Автор поста оценил этот комментарий
Он не прав, на самом деле. Точнее, частично прав. Если взять утверждение, что от перемены мест слагаемых сумма не меняется, то, действительно, не важно, в какой последовательности складывать 254, -42 и 3. Но в начальной школе отрицательные числа не учат, и действия выполняются "по старшинству" слева направо: сначала слева направо все умножения-деления, следом, так же слева направо, все сложения-вычитания. Один фиг, его ответ неверный.
раскрыть ветку (2)
0
Я тоже бот, как все
Автор поста оценил этот комментарий

Всё от того, что в правиле приоритетов написано, что во вторую очередь выполняется сложение и вычитание. Возможно, учитель и среди этих двух операций тоже установил приоритет — сначала сложение, потом вычитание. А про отрицательные числа он как-то забыл, это всё-таки начальная школа, с кем поведёшься, от того и наберёшься. ;)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, с кем поведешься, от того и наберешься - факт. За 6 лет в начальной школе я чего только не набралась и как только не регрессировала. Но учителя, повторяя одно и то же по 20 раз за урок как попугаи, забивают это себе на подкорку. И это же касается порядка"равноправные слева направо"
5
Автор поста оценил этот комментарий
Без разницы, какое действие когда выполнять, надо просто понимать, что там не 42+3, а -42+3
5
Автор поста оценил этот комментарий

Херовый математик сидит у тебя на работе, умножение и деления имеют приоритет в подсчетах далее сложение и вычитание.

8
Автор поста оценил этот комментарий

215! ИБО если выполнять действия так, как это делает решебник или как ваш коллега, то значение 42+3 должно производиться так (-42)+3 КУДА ОНИ МАТЬ его убирают МИНУС!? ведь значение 42 не положительное А ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ! МЕНЯ БОМБИТ! Я Постоянно сталкиваюсь с учителями, которые так же путают такие вещи! Я устал доказывать и быть правым на уроках математики! Тут либо делаешь по правилам (по порядку слева на права), либо делай как твоим мозгам удобно НО УЧИТЫВАЙ что значение ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ!


ПС: Скобки поставил для наглядности. Так они должны быть в уме

4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут 3 а не -3 . Число то положительное
8
Автор поста оценил этот комментарий
+254-(7*6)+(9:3) = +254-42+3=254-39=257-42 и т.д.
В конечном итоге как ни крути ответ - 215
3
Автор поста оценил этот комментарий
Че вы паритесь. -42+3 это 39. А 254 минус 39 это 215. Элементарно
3
Автор поста оценил этот комментарий

расскажешь чем поход в школу и объяснение учителю закончился?))

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как какой-то хер с горы подтверждаю

7
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно, тут тупо не хватает скобок. Похвалите вашу дочь и приходите к туповатой математичке. До чего она потом классы доведёт..
4
Автор поста оценил этот комментарий
215 однозначно либо скобки нужны
2
Автор поста оценил этот комментарий

доча - молодец, вы с женой и "математиком" с работы - неучи

2
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит "смотря какие"? Правила одни для всех. 1е решается в скобках, 2е умножение и деление, после сложение, вычитание. Пусть выкидывает диплом, он обманывает от своей образованности.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда будут и были правила:

1) Все действия выполняются слева направо по очереди.

2) Умножение и деление имеют приоритет перед сложением и вычитанием.

Пример это по сути всегда сложение, объясню:

в данном случае 254 не имеет знака перед собой а значит считается как +254

-42 имеет минус значит это отрицательная цифра

+3 опять же с плюсом

Таким образом вы складываете (+254)+(-42)+(+3)

Плюс на плюс даёт плюс, плюс на минус даёт минус, т.е. как не верти пример, а выходит, что вычесть надо 42, а сложить 254 и 3 и выйдет 215.

раскрыть ветку (2)
5
Я тоже бот, как все
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькое замечание. Не путайте понятия "цифра" и "число". Это примерно как "буква" и "слово". Цифр (в десятичной системе) ровно 10 штук. Цифры — это знаки для обозначения чисел. А вот чисел бесконечное множество.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига не правильно. Если выполнять действия, как в решебнике, то нужно не 42 и 3 складывать, а из 3 вычесть 42. То есть 3-42 = -39, а потом 254 + (-39) = 215.

Какие-то придурки у вас в школе работают.

3
Автор поста оценил этот комментарий

по неизвестно какой причине в решении не стоит минус перед 42, хотя должен.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что 3-ий класс,у них пока нет отриц.чисел
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот за что люблю науку - там много правильных ответов © Зак

2
Автор поста оценил этот комментарий
правЕльно... Фейспалм🙈
1
Автор поста оценил этот комментарий

да уж, скажи ему, чтоб он не позорился и не считал себя больше математиком

1
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.nigma.ru/?s=254-7++*+6~%7C-9%2F3&t=math&rg=t%3D%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0_c%3D%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_&rg_view=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5&yn=1&gl=1&rm=1&ms=1&yh=1&av=1&nm=1&lang=all&srt=0&l2m=1&sf=1

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
Автор поста оценил этот комментарий

я очень советую вам взять эту тетрадь и направиться к директору, вам правда хочется чтоб вашу дочь учила такая учительница?

1
Автор поста оценил этот комментарий
ТАких математиков надо в шею гнать. если нет скобок, то всегдя сначала идет деление, умножение, а потом сложение вычитание, причем слева на право
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Умножение-деление в первую очередь, сложение-вычитание - во вторую. А в каком порядке, слева направо или наоборот не имеет значения.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может чё не так объяснил я, но в решение прочитали как будто там есть скобки. А так да, от перемены мест слагаемых сумма не меняется
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да ну????
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, тут вот человек слева направо рекомендует делать)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно*
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я математик, 215
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тупой у тебя математик на работе. Какое бы действие первым не делал, будет 215.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пардон, но хреновый у вас на работе математик...
0
Автор поста оценил этот комментарий

плюнуть в лицо надо такому математику, это я вам, как диванный эксперт и сын математика, заявляю!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Мгуп - 215 и ниипет.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Решил 209, после моего объяснения сказал, что это смотря какое действие первым делать, т.е. и так итак правельно

Простите, но он идиот.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще, логично, что 215, ведь там не 7×6, а -7×6=-42, хотя я тоже решил как что 209 верно
0
Автор поста оценил этот комментарий

Он долбаеб, потому что не учитывает знаки. Нет разницы, какое действие делать первым, т.к. если даже делать 42+3 , то надо делать там -42+3, получается -39. Ну и дальше 254+(-)39=215.

0
Автор поста оценил этот комментарий

это еще чего...дело было в прошлом году. Одна знакомая хотела одно десятичное число два раза ДВА РАЗА округлить, т.е. сначала до сотых, потом до десятых, чтобы подогнать решение. у преподавателя и у группы facepalm...её ответ на резонный вопрос, "с какого это года округляют одно число два раза?" был в виде среднего пальца и добавки "достал ты меня".

П.С. знакомая все та же, что фигурирует в моих коротких рассказах..наверно нравится ей быть "звездой" коллектива. Не прихоти ради пишу про нее, а чтобы люди знали, что есть такие люди, которые говорят хрень на полном серьезе

0
Демон Тзинча
Автор поста оценил этот комментарий

этот челик на работе - идиот

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я сначала сложи -42 и 3, как же легко его потерять, но зачем так заморачиваться, если можно просто идти по порядку

0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, "+" и "-" - равноправны. Просто в решении этого примера учительница не учла, что число 42 имеет впереди минус, который относится только к 42 и никак не влияет на положительную тройку. 215 и никак иначе.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Твоё правельно не правильно. )-;
0
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, судя по нику у Эмо уже свои дети подросли)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Утром в школу и училке леща правильным ответом.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всего в примерах приходится считать разность сумм, поэтому вырабатывается такая привычка. А сказал так чтобы ошибку свою не признавать (математики этого не любят, особенно если им говорят о том, что они ошиблись).

0
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы было "и так и так правильно" , то математику бы не называли точной наукой
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, у тебя на работе сидит не математик. Ну и вообще говоря, математики плохо считают, для этого есть бухгалтеры и калькуляторы. Но про очерёдность выполнения действий он херню сморозил. Спасибо, что хотя бы умножает-делит раньше, чем складывает.

0
Автор поста оценил этот комментарий
город какой. номер школы.

ФИО учительницы.


Надо что-то делать.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно 215, это совершенно точно. Как теоретик говорю

0
Автор поста оценил этот комментарий

Те смотря какое делать первым. Сначала действия в скобках (если они есть) потому умножение и деление (начиная слева на право), потом сложение и вычитание (слева на право)

0
Автор поста оценил этот комментарий

А мне оценку снизили за то, что я написала в ответе в теме по тригонометрии mп вместо пm. 0_0 Там реально другое число будет, что ли?
Ну нельзя мне ходить в щколу на собрания, я ж там всех достану своими глупыми вопросами!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Математик ваш, диплом купил наверное

0
Автор поста оценил этот комментарий
А если действий будет три, то и ответов будет три? Или шесть, с учетом комбинаторики? ))) (Я не магистр, просто мехмат закончила. В уме задачка считается за 5 сек. 215. Без вариантов).
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не математик, и вообще по алгебре был трояк стабильный, но ведь операции сложения/вычитания имеют одинаковый приоритет, если нет скобок, значит, делаются просто по порядку, слева-направо. А вообще, у меня до сих пор бомбит, как-то училка на меня взъелась и поставила трояк по геометрии, когда я правильно решил задачу у доски, она не нашла ничего лучше, чем требовать от меня доказать, что углы в осях координат по 90 градусов. Причем ей не подходило ни одно объяснение, ни то, что 360/4=90, ни другие.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества