5914

Математика 3 класс⁠⁠

Пришла вчера дочь из школы, учится в 3 классе. Решил проверить классную работу. По математике 4 с минусом за неправильно решенный пример

учебник ГДЗ по математике 3 класс Чекин А.Л. часть 1

Вот как решила моя доча

Загуглил решение в решебнике:

Вот сидим с женой и думаем, может правила в математике поменялись? Опросили знакомых примерно в 30% случаев тоже ответ 209.

А у Вас сколько получилось?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
В комментариях иногда сложно выразить или понять иронию как бы.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Для всего есть соответствующие таблички. И для сарказма, и для иронии.
Автор поста оценил этот комментарий

А если брать 42 с плюсом, то менять знаки в выражении на противоположные +42-3

31
Автор поста оценил этот комментарий
Глупый гугль знает ответ...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Даже глючный MicroSoft знает ответ.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

и питон

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

JavaScript солидарен

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

C++ с вами

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Наш учитель информатики все время пытался подсадить всех на питона, показывая, как он знает, сколько будет 2 в 2012 степени

1
Автор поста оценил этот комментарий

Патвирждаю!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем тут print? Оно в любом случае покажет результат операции, выполняемой в консоли, если это не None:


Python 3.5.2 (default, Nov 17 2016, 17:05:23)

[GCC 5.4.0 20160609] on linux

Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information.

>>> 254-7*6+9/3

215.0

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Привычка, просто набираю куски кода для проверки.

В результате просто по привычке написал print


Не берите в голову =)

0
Автор поста оценил этот комментарий

гюгль :)

920
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и у меня на работе математик сидит (заканчивал ВУЗ). Решил 209, после моего объяснения сказал, что это смотря какое действие первым делать, т.е. и так итак правельно. У меня фейспалм. Или тут все на уровне высшей математики.
раскрыть ветку (286)
1427
Автор поста оценил этот комментарий

Скобок нет, значит 215

раскрыть ветку (183)
144
Автор поста оценил этот комментарий
Скинул знакомой...и вот как-то так. Ну скобок же нет...
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
94
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Даже если без скобок и забить совершенно на приоритет умножения-деления, то 73 не выходит чота...

254-7=247

247*6=1482

1482+9=1491

1491/3=497.


Мне теперь дико любопытно, как можно получить 73.6 %)


UPD:

Охуеть... Умножение в общем выполняем перед другими действиями, а на деление - пофиг, его по порядку, как все идет...

254-42=212

212+9=221

221/3=73.(6)

раскрыть ветку (15)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Я ща тебе объясню)))

1) 7 * 6 = 42

2) 254 - 42 = 212

3) 212 +9 = 221
4) 221 : 3 = 73,66666666666667

Ну и, соответственно, по тем же правилам всё округляем до 73,6

Genius!

раскрыть ветку (14)
45
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь до 73.7... :(
раскрыть ветку (10)
25
Автор поста оценил этот комментарий

правила те же

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если правила те же, то почему не 73, если округлить до целых?

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ветка наркоманов каких-то.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Экстремизм (пп. з п. 5 ст. 10.6 Закона об информации)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой всё.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если правила те же, то можно вообще округлить до 7, откинув тройку.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот из за таких как ты ракеты и падают!
0
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Классно объяснил, просто повторив то, что я и написал во второй части сообщения минут за 20 до этого объяснения.
0
Автор поста оценил этот комментарий

тогда уже 395

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вою же мать! Где такой человек учился?????
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если рассматривать запись :3 как смайлик, то результат будет крайне неопределённый.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты ещё "восемь равно равно э" в запись переведи. 8==э

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При такой записи компилятор выдаст ошибку. Правильно будет 8 != 'э'
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не выдаcт ошибку, а вернет false. Если типизация нестрогая. А если строгая, то выдаст ошибку и на твоем выражении.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе быстро или точно? :-)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это по фаренгейту просто

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это 28 минут размышлений. Вот ты полчаса над этим примером посиди - еще и не то получится.

0
Автор поста оценил этот комментарий

может она просто инженер?

Автор поста оценил этот комментарий

бабы в основном тупые, свежие новости

401
Автор поста оценил этот комментарий

Можно и со скобками:

254 +(-42+3)=215

раскрыть ветку (147)
215
Автор поста оценил этот комментарий
Решил 209, мне стыдно перед моим учителем математики.
раскрыть ветку (114)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не стал портить эту картину своим плюсом.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже 212. Это среднее между 209 и 215

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

прости @Isaac, ты ни в чем не виноват, но иногда обстоятельства сильнее нас...

*ставит минус*

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, 215 минусаните, шестеро
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да почему тебе-то стыдно? Может, твой учитель и накосячил при твоем обучении?


Кстати. Почему в посте опять не указано имя учителя или хотя бы школа? Граждане должны знать, куда не следует отдавать детей. И я надеюсь, что ТС сходил к директору, потребовал разобраться, какого чёрта его ребёнка учит некомпетентная напрочь дурында (дурынд)?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Мой учитель по математике замечательный человек. Я обожал его уроки математики, хоть он и был довольно строгим. И мне действительно стыдно перед ним, что я не смог решить такой простой пример.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, ты не один... Мне тоже дико стыдно (
ещё комментарии
9
На злобной тяге
Автор поста оценил этот комментарий
3-й класс - ещё не проходят отрицательные числа.
ещё комментарии
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
По сути минус не является действием. Проще говоря 254+(-42)+3
Минус не относится к действию, а относится к числу
13
Автор поста оценил этот комментарий

дело не в скобках, а в том что 42 это отрицательное число, поэтому -42+3=-39

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот не понимаю, что за математик, знак у 6*7 отрицательный, а в решебнике , где получается 209 - положительный. Вот и разница ответов на 6. Я не закончил математический факультет, как ваш коллега, но кажется из него математик, как из меня космонавт
ещё комментарии
215
Автор поста оценил этот комментарий

какое 42+3 ???

там  -(МИНУС)42+3 !!!

от перемены мест СЛАГАЕМЫХ сумма не меняется

значит 254+(-42)+3 = 254+(-42+3) = 254+(-39) = 254-39 = 215

раскрыть ветку (12)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Ура! Преобразование в алгебраическую сумму, самое адекватное доказательство из всех приведенных)

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я искал твоё объяснение.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Ух ты, не зря зашел в комменты! Доказательство(!) примера за 3й класс.

зы: В моей юности это назвалось "Проверка" = "решить другим способом + решить в обратном порядке" 215 - 9/3 + 7*6 = 254

10
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

Пссс, ребята, тут человеческое объяснение, налетай!

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, пусть теперь третьеклашка подойдет к училке и скажет, какой нахер 42, там же минус 42

раскрыть ветку (1)
2
49,5 см
Автор поста оценил этот комментарий

и что, пусть подойдет? ребенок не виноват, если он умнее своих одноклассников и знает больше, в том числе отрицательные числа

3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. У меня чуть BSOD не случился.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорош) я думал придётся объяснение писать

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А ты хорош!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, не успела)) Так же бы объяснила)) Красава)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Грёбанный минус, его-то большинство и не приметило -_-

36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не только математик неуч, а и 30% знакомых туповаты.

455
Автор поста оценил этот комментарий

скажите этому математику чтоб вышел в окно с 10го, нет лучше с 20го этажа, так как там нет скобок и с начало идет умножение, деление, вычитание и сложение, таким образом

1) 7*6 = 42

2)9/3=3

3)254-42=212

4)212+3 = 215

а все остальные пусть идут в лес, так как математические правила ни кто не отменял. так как это обычный пример, без скобок, и других подвохов, и на него работают обычные правила порядка действий, а именно с начало делается в скобках(у нас их нет), после по порядку умножение\деление, а уже потом вычитание и сложение тоже по порядку с лева на право, походу чтения.


P. S. можете ему в лицо ткнуть если ему пофиг как делать действия то тогда можно и читать как угодно и мы сделаем с права на лево и читать так же будем и получим -409.67(0.33+42-452=  -409.67)

раскрыть ветку (71)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Тут даже скобки не нужны. Просто порядок действия


1. Взять число

2. Прибавить число.

3. От суммы отнять число.


В решебнике почему то слагаемое и вычитаемое сложили. Возможно ошибка в печати (изначально задумывался пример 254-(7*6+9/3)), ну или просто жертвы ЕГЭ сидят в редакции.

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Явно в решебнике ошибка, но учитель в упор не видит этой ошибки. Ничему не удивляюсь после того, как несколько лет назад у дочки в учебнике русского языка прочитал параграф с примерами слов с приставкой "под". Среди слов были следующие: подоконник, подосиновик и подарок. Был немного ошарашен. Официальный учебник, рекомендованный министерством.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий
С начало... Фейспалм
раскрыть ветку (17)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ну уж извини, всегда не мог в языки, цифры лучше)

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Самое клёвое правило - не знаешь как использовать - не используй.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда он узнает, правильно он написал или нет??
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, действительно. Для этого нужен интеллект, книжки всякие, статьи читать. Потому, что у меня почти всегда есть понимание правильно я пишу или нужно проверить слово в интернете. Вот с пунктуацией сложнее.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Книги не помогут. У меня пара знакомых книгоманов, которые пишут крайне безграмотно.
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я понимаю, что всё упирается в интеллект, в некие качества ума, но мне казалось, что между чтением (а тем более, когда речь про "книгоманов") и грамотностью есть корреляция (спасибо гуглу, который подчеркивает ошибки в таких сложных словах).

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Корреляция-то есть, но ее коэффициент тут не так высок, как можно было бы надеяться.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Читаю много книг, но часто безграмотно пишу.

Каждый раз когда говорят грамотность из-за чтения, печалька наступает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я пользовался проверкой интернета :( но он мне выдал "с начало"  :\ а не "сначала", так что я хз, тяжко, когда так пишется, а когда так.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты голову то включай! Есть "сначала", есть "с начала". А "с начало" звучит также как какая-то немыслимая хуйня. Ты же не говоришь сконце. "Начало" это самодостаточное слово. Начать с чего? С нача-ла. Откуда Там ло? С начала учебного года. Сначала я пойду домой, а потом в школу. Это ж разные слова. Проверяй себя в интернете запросами "с начала" или "сначала" и в других случаях и получишь ответы, со временем всё запомнишь. Это с одной стороны никому как бы в жизни и нахуй не нужно, а с другой это сильно бросается в глаза в  переписке и создаёт некое первичное впечатление о человеке. Поэтому не обижайся, я сам всё время учусь и работаю над собой. Желаю успехов!

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет такого правила, что нужно по порядку складывать и вычитать слева, наоборот, от перемены мест слагаемых сумма не меняется (а это именно сумма, вообще по сути "вычитание" - это сложение положительного числа с отрицательным), надо просто внимательно это делать, в данном примере, если сначала складывать второе и третье слагаемое, то складываются не 42 и 3, а -42 и 3, результатом будет -39, потом складываются 254 и -39, результат: 215
раскрыть ветку (1)
мяу
Автор поста оценил этот комментарий
Этому ещё в первом классе учат. Процедуры сложения и вычитания равнозначны. Процедуры умножения и деления равнозначны. Процедуры умножения и деления имеют приоритет над процедурами сложения и вычитания. Любые процедуры, заключённые в скобки имеют приоритет над остальными. При отсутствии скобок (а так же степеней, это уже из средней школы) математические действия выполняются последовательно, с учётом приоритетности.

Не путайте "от перемены мест слагаемых" и "от перемены последовательности математических действий". Это немножко разное.

P.S. А учитель всё равно муд@к

3
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем же так жестоко, справедливо будет с 20-11+(-8) этажа
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Разве сбрасывание с 1 этажа можно считать справедливостью?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если у него получится 1, значит он усвоил урок
38
Автор поста оценил этот комментарий
"C НАЧАЛО" можешь сам идти в лес, так как правила русского языка тоже

пока ещё "НИ КТО" не отменял. Можешь перечитать пару раз мной мной написанное
"С ПРАВА" "НА ЛЕВО", может что-нибудь поймешь, и, не будешь, ставить запятые, где, не надо.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
К делу отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но было больно.

0
Автор поста оценил этот комментарий

схлестнулись как-то математик и гуманитарий )

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да можно и со сложения начать просто
третье действие будет
3) -42+3=39

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-39

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бля

ПЫСЫ: опечатался честно, матем-наци развяжите

0
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала тоже выйди со своим "с начало".
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий
То есть тебя больше смущает неправильное написание слова, чем тотальное неповиновение фундаментальным законам математики, да?
раскрыть ветку (4)
17
Автор поста оценил этот комментарий

ДА РАЗРАЗИТСЯ ВОЙНА ТЕХНАРЕЙ И ГУМАНИТАРИЕВ С НОВОЙ СИЛОЙ!!!!!

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если я скорее технарь, и считаю, что правилами языка таки нужно пользоваться правильно, ибо нехуй плодить кривые конструкции?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего страшного, что гуманитарии считают себя нормальными людьми, они ведь и считать то толком и не умеют
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Технари, бывает, того же самого сделать адекватно не могут, что уж говорить о гуманитариях...
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой-то математический экстремизм
0
Автор поста оценил этот комментарий
по порядку с лева на право, походу чтения.

можно справа налево, нихуя не изменится.

3+(-42)+254=215

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну чего с десятого?! Хотя бы с седьмого...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы. Чем обусловлена высшая "приоритетность" вычитания перед слоением? Какой физический смысл приоритетов действий?

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вычитания в математике не существует (точнее, это частный случай сложения)! Есть только сложение отрицательных и положительных чисел. То есть ты модешь написать формулу, которая подогнана под физические условия, то бишь пять яблок, затем убрали одно. Тогда 5-1. То же самое, что и -1+5. Теперь ты уже в мире математики, изволь действовать по правилам. В обоих случаях будет 4.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тонко

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хоть кто-то оценил. :)
Автор поста оценил этот комментарий
Такое действие есть. Мы же не про высшую математику. Вы еще скажите, что деление есть умножение на дробь. Результатом вычитания является РАЗНОСТЬ, а члены называются УМЕНЬШАЕМОЕ и ВЫЧИТАЕМОЕ. И правила соответствующие" младшеклассники" учат ( как найти какое-либо неизвестное)
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мне параллельно, что там третьеклассники учат. Не может быть двоякого смысла в примере, как в посте.
0
Автор поста оценил этот комментарий
Математические правила в своей сути одинаковы и для высшей математики (и еще выше), и для математики начальной школы, только не всегда все рассказывается. На самом деле у нас действительно есть только аксиоматические операции сложения и умножения, потом из этого мы для каждого числа а получаем обратные элементы по сложению (-а) и умножению (1/а). Ну а потом из этого уже комбинируем разность и деление. Подробнее - гуглить аксиомы поля.
Автор поста оценил этот комментарий
потому что в примере сначала идёт вычитание)
это про конкретно этот пример говорилось
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
можете ему в лицо ткнуть
А можно нассать ему на лицо?
Автор поста оценил этот комментарий
*сначала*
610
Автор поста оценил этот комментарий

209 - правельно

215 - правильно

раскрыть ветку (14)
91
Автор поста оценил этот комментарий
У вас было 254 руб. 42 рубля вы потратили на мороженное, 3 рубля - нашли на улице. Сколько у вас денег?

Ответ: ХЗ: или 209, или 215. Пока в кошелек не загляну не скажу.  :)

раскрыть ветку (11)
16
Автор поста оценил этот комментарий
это уже "кошелек Шреденгера"
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И чем больше действий, тем менее предсказуемый результат.
0
Автор поста оценил этот комментарий

там много кошек)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда в начальной школе переводил на деньги, после 9-ого класса на литры. Безотказный способ

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошее объяснение. Когда дело идет о деньгах, я начинаю лучше соображать. ))

Теперь очевидно, что правильный ответ: 215.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А открываешь, а там оказывается ничего нет, куда делось хз, вчера зарплата вроде была.
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Тонко ))
2
Автор поста оценил этот комментарий
Очень тонко подчеркнул "правельный" ответ. В данном случае получается 215 т.к
-42+3=39
254-39=215
как и
254-42=212
212+3=215
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества