Диалоги о киношках

Добрался до нового "Сёгуна". Честно, было состояние "и хочется, и колется". С одной стороны, мне очень нравится оригинальный мини-сериал с Чемберленом и Мифунэ. С другой, тут Хироюки Сенада, к которому я замечательно отношусь с тех пор, как посмотрел "Сумеречного самурая".

С самого начала чувствуется размах - видно, что FX на свою экранизацию не скупились. Костюмы, декорации, графика - всё на уровне.

Но что ещё больше подкупает с самого начала - внимание к деталям. Авторы мини-сериала заморочились (в хорошем смысле этого слова) насчёт множества нюансов, связанных с бытом средневековой Японии. Это сразу же увлекает значительно больше графики и эффектных пролётов камеры.

И да, пока у меня получается абстрагироваться от сравнений с версией 1980 года. Почти получается. Дело в том, что в оригинале Джон Рис-Дэвис меня просто покорил своей ролью бравого Родригеса. Тут же в Несторе Карбонеле я пока такой энергетики не увидел.

В остальном же очень приятно. Продолжаю смотреть.

Благодарю за внимание.

23 апреля на ММКФ состоялась премьера отечественного мистического сериала "Прометей". История вращается вокруг дотошного журналиста (Любовь Аксёнова), которой больше всех надо. Её пытливость не остаётся незамеченной богатым и влиятельным человеком (Филипп Янковский). Он предлагает ей разобраться в том, как пассажир исчезнувшего рейса позвонил своей дочери 24 года спустя и сказал, что приземлился...

Впечатления

По одной только первой серии невозможно судить, но кое-какие выводы сделать можно. Например, авторы сразу показывают правду жизни. Будь ты хоть семь пядей во лбу, если у тебя нет могущественного покровителя, тебя быстро сожрут сильные мира сего. Сожрут и фамилию не спросят. Исключения, конечно, бывают, но авторы на этот счёт иллюзий не строят.

Вторая мысль после просмотра - будет дорого-богато. Во-первых, у исполнителей главных ролей гонорары не копеечные (к уже озвученным ещё и Дмитрий Чеботарёв присоединяется). Во-вторых, картинка, графика - видно, что потратились. Правда, пока не могу сказать с уверенностью, вложились ли на 100% в сценарий. Пока придраться особо не к чему, но и рукоплескать стоя тоже не за что. Мы все знаем множество случаев, когда из грамотной завязки получилась добротная история. И ещё больше случаев, когда не получалась.

Но, как я и сказал, по первой серии судить сложно. А вот когда сериал выйдет полностью, обязательно посмотрю ещё минимум вторую-третью серии. Тогда уже будет понятно.

Благодарю за внимание.

В рамках ММКФ посмотрел вчера бразильский анимационный фильм "Другая форма".

В нём рассказывается о том, что в будущем человечество строит на поверхности Луны искусственный квадратный рай, попасть в который можно, только если человек обладает внешностью и мышлением квадрата. Для этого люди должны носить квадратные прессы и проходить пластические операции, которые придадут их телам форму куба и заблокируют возможность задавать вопросы, чем-либо интересоваться. Главный герой живёт с прессом на голове с детства и уже вот-вот готов отправиться в лунный рай. Но одно незначительное событие полностью меняет всю его жизнь...

Впечатления

Поначалу я думал, что увижу что-то вроде "Человека в рамке" нашего Фёдора Савельевича Хитрука. На деле же всё оказалось иначе.

Авторы фильма сразу расставляют фигуры на доске, показывая, как счастливы люди, которые не задают вопросов. С каким блеском в глазах они смотрят на квадратную Луну. Как истово аплодируют тем, кто окончательно оквадратился и полетел в "лунный рай". С каким остервенением они подкручивают прессы, чтобы стать ещё более квадратными. Какую боль они испытывают в те редкие секунды, когда приходится оставаться без глушилки для мозгов.

Однако, как бы люди ни стремились к искусственному счастью, как бы старательно ни придавали окружающему миру исключительно квадратные формы, всё это наносное.

И авторы очень символично демонстрируют, как содержание (человеческая душа, фантазия, воображение, инстинкты) в определённый момент начинает бунтовать против формы. Оказывается, кому-то достаточно увидеть, как живой цветок (естественно, не квадратный) пробился сквозь плитку, чтобы начать что-то подозревать.

Прекрасно в фильме показана и пропаганда. По всему городу расклеены оквадратченные люди, которые рекламируют квадратные формы. Конечным звеном эволюционной цепочки значится человек квадратного типа. Граффити, в которых не прямые углы, а округлые линии, немедленно закрашиваются. И так далее.

Да, для человека с высоким уровнем насмотренности озвученные в фильме смыслы не станут откровением. Однако, во-первых, прекрасная анимация и замечательные образы. А во-вторых, это тот фильм, который стоит посмотреть с ребёнком и очень многое объяснять ему о моде, счастье, чужому насаждению и собственной воле. Я дочке обязательно покажу через годик-два.

И да, за весь фильм герои не произносят ни единого слова - это добавляет ещё пару плюсов режиссёру за проделанную работу.

Благодарю за внимание.

В рамках ММКФ посмотрел анимационный фильм "Марс Экспресс". Время действия — 2200 год. Двум частным сыщикам (женщина и бывший мужчина, который после смерти живёт в теле андроида) поручено привезти с Земли на Марс девушку-хакера. Однако, доставив её, герои встречаются с рядом странностей: ордер на арест девушки стёрт со всех серверов, а в новом деле о пропаже двух студенток много того, что герои привыкли считать невозможным...

Впечатления

Первое ощущение после просмотра — я теперь знаю, как будут выглядеть детективные фильмы через полтора столетия. Просто потому, что авторы (помимо основной линии) проработали мир, в котором живут герои, проработали законы этого мира. А некоторые законы, как говорил Морфеус, можно обойти или нарушить.

Например, бутылка отказывается наливать виски в стакан, ибо человек состоит в клубе анонимных алкоголиков. Но бутылку можно хакнуть. Или нельзя? И подобными мелочами фильм просто нашпигован: приложения, установленные прямо в мозг, роботы всех видов форм, люди, которых можно воскресить в теле робота после смерти, и многое другое. Происходит полное погружение зрителя в события. Смотришь и не сомневаешься, что находишься в 2200 году.

Юмор в фильме тоже приятный: забавно наблюдать, что при всей технократии 2200-го года там будут порой проблемы, которые знакомы уже нам сегодня. Например, андроид будет возмущаться тем, что ему не удалось обновить прошивку, потому что не хватает места на жёстком диске.

А что касается смыслов, то авторы поднимают немало актуальных для сегодня вопросов. Например, в какой момент заканчивается программа, которую написал человек, и робот начинает сам принимать решения? Или в какой момент люди решат переселиться на Марс, понимая, что Землю уже засорили полностью? Что сделает человек, когда поймёт, что робот (в качестве наёмного работника) обходится дешевле? Учитывая, что сейчас все вокруг помешались на искусственном интеллекте, подобные вопросы очень даже в жилу. Волей-неволей вспоминается шутка: я не боюсь ИИ, который не пройдёт тест Тьюринга, я боюсь того, кто сделает вид, что не прошёл. Смешная шутка, аж "знобит от этого веселья". В общем, ничего удивительного в том, что мировая премьера мультика "Марс Экспресс" прошла на Каннском фестивале.

Благодарю за внимание.

P.S. отсылки к "Разрушителю", "Терминатору" и "Космической одиссее 2001" года также добавляют удовольствие к просмотру.

В рамках ММКФ посмотрел документальный фильм "Брюс Ли: выход клонов". Рассказывается в нём о таком явлении, как bruceploitation. Брюс Ли заставил весь мир смотреть фильмы про кунфу. Так что зрители хотели "новых фильмов с Брюсом Ли" даже несмотря на смерть актёра. Тогда-то продюсеры и поняли, что нужно снимать, пока есть потребность. И появилось огромное количество фильмов (по разным оценкам - от 80 до 200), эксплуатирующих образ Брюса Ли. Актёры снимались в этих фильмах под псевдонимами Брюс Лэ, Брюс Лай, Дракон Ли и т.д. А западный зритель (для которого азиаты были "на одно лицо") верил, что это всё один и тот же актёр. К тому же постановка боевых сцен оставалась более-менее на уровне.

Хотя главные герои этого фильма - это разные "Брюсы Ли", кино не совсем о них. Авторы поднимают нелицеприятный вопрос того, как меркантилен кинематограф на самом деле. Мол, у нас нет Брюса Ли (ибо он умер), но у нас есть в десять раз больше фильмов, в которых похожие актёры, схватки и трюки. Актёры старались скопировать движения Брюса, а зритель старался в это поверить. И всех всё устраивало. Великая иллюзия в действии.

И ладно бы дело ограничилось одним только копированием. Но нет же, со временем фильмы становились всё более странными (читай - трэшовыми), в которых образ Брюса Ли противопоставлялся образам Джеймса Бонда и графа Дракулы, а в одном фильме главный герой и вовсе стал... Суперменом. Я уж не говорю о том, какие фантазии рождались у киноделов, связанные со смертью актёра. Домыслы, версии, сплетни... одним словом, паразитирование. Мол, если при жизни нам Брюс Ли дал так мало, что же монетизируем его смерть.

И это было 50 лет назад. Сложно представить, до каких размеров за это время разрослась продюсерская жажда. На этот вопрос авторы не отвечают, но после просмотра он сразу звучит в голове.

Благодарю за внимание.