vrednikovaa

vrednikovaa

яжмать, толстуха и параноидальный шизофреник (по версии укроботов). автор непопулярной точки зрения.
Пикабушница
Дата рождения: 7 апреля
2954 рейтинг 14 подписчиков 8 подписок 10 постов 7 в горячем
764

Цивилизация? Нет, спасибо!1

В Европе всегда было все аккуратно, педантично и, конечно же, цивилизованно. Не то что у нас, у немытых русских.

Браки? Только с самыми близкими родственниками — цивилизованно, нечего портить кровь этими самыми.
Рабство? Конечно, цивилизованное! Чернокожих рабов фотографировали, вели на них документы, и даже были четкие правила: дети рабов автоматически переходят в собственность хозяина. Правда, не все, а только первые. Мы ж вам, в конце концов, не какие-то звери!

«Ага, а у вас же было крепостное право!» — обязательно хрюкнет кто-нибудь в комментариях. Было, кто спорит. Только вот разница в том, что крепостные в России были не бессловесным товаром, а юридическими субъектами. Они могли судиться с помещиком, подавать прошение о вольной, работать не только на барина, но и на себя, а многие выкупались из крепостного состояния, обзаводились бизнесом и сами становились дворянами. Крепостных нельзя было просто так убить или продать на рынке, а за жестокое обращение помещики не раз и не два отправлялись в ссылку.

А теперь вернемся к цивилизованной Европе.

Торговля людьми во время Второй мировой? Педантичная и цивилизованная! Советских граждан продавали на биржах труда с фото, с возможностью потрогать товар и с полным пакетом документов — «арбайткарте».

Концлагеря? Все по линеечке, строго, системно: четкий отбор, уничтожение недееспособных, жесткие нормативы по утилизации тел, регламенты по умерщвлению детей. Мы же не звери какие-то, мы - бюрократы!

И только наши люди всегда «отказываются» от цивилизации. Наши солдаты делились последними пайками с пленными и мирными жителями, спасали детей «неправильных» наций, судили нацистов по законам, а не устраивали на них медицинские опыты и не сжигали заживо. Ну дикари же, что с них взять!

И ладно бы русские хоть становились умнее с годами, так нет же! Присоединили Крым — начали мост строить, соцпрограммы вводить, восстанавливать нормальную жизнь. В Мариуполе новые дома строят, дороги прокладывают — совершенно не прагматично. Запад вот поступает цивилизованно: сначала накачивает Украину оружием, а теперь методично высасывает из нее все, что осталось ценного.

Потому что цивилизация!

А когда Россия снова встанет и скажет свое слово, они снова заскулят, что «не надо отвечать за грехи дедов». Только вот в отличие от них, наши деды умирали, спасая чужих детей, а не сжигали их заживо.

Показать полностью

Кинематографическая гойда

В психологии есть такой принцип: если ты принимаешь себя со всеми особенностями, то и окружающие начинают тебя принимать. Это работает и в жизни, и в культуре.

Долгое время нам навязывали мысль, что всё наше – устаревшее, неактуальное, «совок». Западные тренды, западные ценности, западные форматы – вот куда, мол, надо стремиться. Кино, сериалы, шоу – всё пытались подстроить под эту идею. В итоге на экраны выходили проекты типа «Сладкая жизнь» или «Беспринципные», где Москва – это какая-то условная копия Нью-Йорка, все герои живут в идеально вылизанных квартирах, носят модные костюмы, решают проблемы через интриги и, конечно, бесконечно трахаются. Смотреть красиво, стильно, но нет ощущения, что это про нас.

А потом случился переломный момент. Началась СВО, и наши товарищи из пропаганды наконец-то зашевелились. Вскрыли архивы, начали вспоминать свою историю, показывать то, что надо было показать ещё очень давно, вместо того чтобы пускать на экраны очередной шлак на деньги USAID.

И оказалось, что, когда мы снимаем про себя, получается не просто честнее – получается лучше. Вышли «Вампиры средней полосы», «Топи», «Слово пацана», «Территория» – проекты, где не пытаются спрятать нашу реальность, где нет пластмассовых персонажей и фальшивых декораций. Хрущёвки, югославские стенки, подъезды с запахом кошачьей шерсти, люди со своими тараканами – вот оно, настоящее.

И зритель это почувствовал. Рейтинги говорят сами за себя. «Беспринципные» – 7.7 на «Кинопоиске», а «Вампиры средней полосы» – 8.3. Разница небольшая, но показательная. В 2023 году «Слово пацана» взорвало интернет и стало самым популярным российским сериалом, обогнав всё, что снималось в последние годы.

Как бы нам ни гнули хребет модными трендами, как бы ни пытались внушить, что жить как в Европе – это круто, русский человек выбирает своё. Историю, самобытность, жизнь, которая не боится быть настоящей

Показать полностью
426

Они нам не друзья

История говорит сама за себя: Европа и США никогда не были нашими союзниками в полном смысле слова. Они всегда либо воевали с нами, либо использовали нас в своих интересах, пока мы надеялись на честное партнерство.

Когда на нас нападали?

Западные страны не раз пытались нас уничтожить или ослабить.

Наполеон и «поход цивилизованной Европы» (1812 г.)

В 1812 году на Россию двинулась «Великая армия» Наполеона – около 600 тысяч солдат. И это были не только французы!

Поляки, немцы, итальянцы, испанцы, голландцы, австрийцы – армии большинства европейских стран шли с Наполеоном.

План был прост: захватить, поделить и сделать нас европейской колонией.

Итог: Москва сгорела, европейских гостей проводили аж до самого Парижу.

Крымская война (1853–1856)

Против России объединились сразу несколько держав: Франция, Великобритания, Османская империя и Сардиния.

Европа была недовольна тем, что Россия усилилась после победы над Наполеоном.

Мы воевали против объединенной мощи Запада и Востока.

Цель войны? Ослабить Россию, лишить влияния на Балканах и Черном море.

Итог: Мы потеряли влияние в регионе, но снова выстояли.

Интервенция 1918–1922

После революции 1917 года те, кто еще недавно были нашими союзниками в Первой мировой, решили воспользоваться хаосом и разорвать Россию на части.

США, Британия, Франция, Япония, Италия, Чехословакия и другие высадили войска на нашей территории.

Цель? Разделить страну, взять под контроль ресурсы, поставить марионеточное правительство.

Итог: Россия выстояла, но через кровь, разруху и миллионы жертв.

Вторая мировая: Европа снова против нас (1941–1945)

Обычно говорят: «Напала Германия», но на самом деле с Гитлером пошла воевать почти вся Европа:

Финляндия, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Хорватия – их армии воевали с нами.

Добровольцы из Франции, Дании, Бельгии, Голландии, Норвегии, Испании служили в Вермахте и СС.

Прямые союзники Гитлера

Румыния – 3-я по численности армия на Восточном фронте после Германии.

Венгрия – поставляла 200 тыс. солдат Вермахту.

Финляндия – напала на СССР в 1941-м и воевала до 1944 года.

Италия – отправила дивизии на Восточный фронт.

Словакия, Хорватия – марионеточные государства Гитлера.

Добровольцы из других стран

Франция – 7 тысяч французов воевали в СС.

Бельгия, Нидерланды, Дания, Норвегия – сформировали целые батальоны Вермахта.

Испания – отправила «Голубую дивизию» в Россию.

Украинские и прибалтийские формирования – карательные батальоны.

А после 1945-го все это тихо замяли, а Европа снова стала «борцом за демократию».

А кто финансировал Гитлера? Американские корпорации, включая Ford, General Electric и IBM.

Итог: Победа СССР, но 26,6 млн погибших и разрушенная страна.

1990-е: Экономическая оккупация

После распада СССР Запад наконец-то получил шанс взять нас без войны.

МВФ и западные банки навязали нам грабительские кредиты.

Западные компании вошли в экономику и выкачивали ресурсы за копейки.

«Свободный рынок» оказался ловушкой: наше производство падало, их товары заполонили рынок.

Развал армии, НАТО приближается к границам.

Сейчас: Санкции, информационная война, прокси-конфликты

Украину превратили в оружие против нас, начиная с 2014 года.

Нас душат санкциями, но сами страдают без российских ресурсов.

Мировые медиа демонизируют Россию, как когда-то демонизировали СССР.

Нас пытаются выставить агрессорами страны, которые курировали лагеря смерти, пытала, жгла, душила, вырезала не только солдат на поле боя, но женщин и детей!

Прибалтийский простихоспади тигр забыл о том, как целовал руки солдатам Красной Армии, после того как дружественные немецкие бюргеры топили новорожденных польских детей в Освенциме.,

Латыши прячут глаза и отмахиваются: «Да какой там лагерь! Так, пансионат в местечке Саласпилс».

Как Россия кормила Европу?

1. СССР снабжал Европу дешевыми ресурсами

1960-е: СССР начал поставки нефти и газа в Европу по дешевке.

1970-е: строились нефтепроводы, а Европа радовалась дешевой энергии.

1980-е: даже в условиях Холодной войны СССР исправно снабжал Европу.

2. 90-е: колониальная экономика

Россия продавала нефть, газ, металл за бесценок.

Западные корпорации скупали заводы и обесценивали рубль.

Полная зависимость от импорта – мы перестали производить свое.

3. 2000-е: Россия снова встает с колен

Россия начинает повышать цены на энергоресурсы, и Запад сразу объявляет нас «угрозой».

Начинается война за Украину, чтобы перерезать пути российских поставок.

Европа вводит санкции, но продолжает закупать газ через серые схемы.

Почему мы это терпели?

1. Наивность

Нам внушали: «Россия – часть Европы», и мы верили, что дружба возможна.

2. Пятая колонна

Западные агенты влияния в правительстве, олигархи, мечтающие о жизни в Лондоне.

3. Экономическая зависимость

Европа покупала наш газ – нам нужны были деньги.

4.Желание стать частью «цивилизованного мира», с его белыми заборчиками. Мы ведь не такие и разные! Мы же вместе побеждали Гитлера, да?

Но реальность такова: Запад не изменился. И все,кто хочет стать частью мытой Европы должен им уподобиться. После всего «творчества» украинских солдат с убийством мирняка, пытками и колбасы «Москальской» можно гордо говорить - Украина цэ Европа! А все несогласные внезапно пропадут. Такой должна стать Россия, чтобы начать «дружить» с западными партнерами?

Вывод?

Дружбы не будет. Но и конец России Запад удастся разве что подержать за щекой.

Показать полностью
341

Закрываем окно Овертона – сквозит русофобией1

Окно Овертона – это технология, с помощью которой общественное мнение плавно меняют в нужную сторону. Так делают неприемлемое допустимым, а затем – нормой. Украина – классический пример того, как за 30 лет ненависть к России превратили в государственную идеологию.

Как это работало?

Шаг 1. Немыслимое

1991 год. Украина выходит из СССР. Большинство населения говорит на русском, считает Россию братским народом и не мыслит конфликта. Национализм в чистом виде – маргинальная идея, поддерживаемая кучкой последователей Бандеры на Западной Украине.

Шаг 2. Радикальное, но приемлемое

1992–2000-е. Постепенно начинают появляться «разговорчики» о том, что Россия якобы подавляла Украину. Но это пока не всерьез – на уровне книг, отдельных историков и политиков. Люди воспринимают это как странные теории, но они уже озвучены.

Шаг 3. Умеренное – можно обсуждать

С начала 2000-х тема «Украина – не Россия» получает медийную поддержку.

  • Ющенко в 2004-м начинает реабилитацию Бандеры и УПА.

  • Преподносят новую историю: не общая борьба с фашизмом, а «украинцы сражались и против Гитлера, и против Сталина».

  • Русский язык в СМИ и образовании начинают потихоньку выдавливать.

  • Начинают обсуждать: «А может, Россия нам не друг?»

Шаг 4. Нормальное – социально приемлемо

2014 год. Евромайдан и госпереворот. Теперь русофобия – это не просто мнение, а государственная политика:

  • «Россия – агрессор».

  • «Крым украли».

  • Русских объявляют «небратьями», убирают российские телеканалы, запрещают российскую культуру.

  • Ветеранов УПА признают «героями», празднование 9 Мая становится зашкваром.

Шаг 5. Доминирующее – единственная правда

2022 год. Официальный запрет на русский язык. Массовая отмена всего, что связано с Россией.

  • Граждан, несогласных с линией партии, репрессируют.

  • Русские – не просто враги, а «недочеловеки», которых можно убивать.

  • Гимн УПА – официально разрешенная музыка на радио.

  • В школах учат детей, что Россия – это зло.

Окно сдвинули полностью. Русофобия – не просто норма, а обязательное условие жизни в стране.


Можно ли повернуть окно назад?

Можно. Это сложный процесс, но он работает по тем же принципам.

1. Разрушить базовую установку

Сейчас люди верят: «Россия – враг». Это нужно менять:

  • Доказывать, что вся история про «русский гнет» – ложь.

  • Разоблачать преступления националистов и их кукловодов.

  • Показывать, как Запад использует Украину в своих целях.

2. Маргинализировать радикалов

  • Неонацизм должен снова стать неприемлемым.

  • Националистов не почитают, а судят.

  • Бандера, Шухевич – не герои, а преступники.

3. Внедрить альтернативный нарратив

  • Русский язык – не «язык врага», а родной для половины страны.

  • Россия – не враг, а ближайший сосед и экономический партнер.

  • Примирение возможно, и это не предательство.

4. Сделать мир снова «модным»

  • Русофобия становится зашкваром.

  • Дружба с Россией – нормой.

  • Западные «ценности» – чуждые и разрушительные.

5. Сделать национализм снова «немыслимым»

  • Официальный запрет на пропаганду нацизма.

  • Разоблачение и наказание всех, кто разжигал ненависть.

  • Возвращение уважения к общей истории и культуре.

Итог

Украину к русофобии готовили 30 лет. Процесс обратного движения будет долгим и сложным, но он возможен.

Окно Овертона двигается только тогда, когда кто-то его толкает

Приветствую вас, мои дорогие альтернативно одаренные друзья! Позвольте заранее ответить на ваши вопросы, дабы вы не утруждали себя комментариями:

  1. Да, заплатили зарплату за этот пост

  2. Именно 15 рублей

  3. Да, аккаунт-консерва, потому, что я кремлебот

  4. Да, мне нравится думать, что я всех раскусила

Закрываем окно Овертона – сквозит русофобией
Показать полностью 1
5

Демонизация медицины в мамских кругах: так ли все однозначно? (Нет)

Начнем с дисклеймера: я – ребенок врачей. Но в три месяца педиатр заразила меня менингитом. Все обошлось, но страх остался. А теперь – поехали.

Если вы мать, то рано или поздно окажетесь в мамских чатах. Потому что никто не поймет вас так, как другие женщины, которые проходят через то же самое. Не прошли, а проходят, это важно.

А если вы давно не заглядывали в эти уютные уголки интернета, то удивитесь: там сейчас в тренде естественное материнство, которое продвигают растущие как на дрожжах консультанты по детям.

Но, как это бывает, любую, даже самую здравую идею можно довести до шизы.

Что в нашей корзиночке?

1. Лекарства? Нет, только грудь.
Вообще. Никаких лекарств. Запрещено. Фу!
Если температура не выше 39, пару дней наблюдаем, а потом уже решаем, звать врача или нет — говорит консультант по ГВ. И молодые мамы искренне в это верят, а потом истошно кричат в трубку скорой.

2. Гомеопатия.
Девочки, я скину вам контакт нашего семейного гомеопата.
Обычно тут можно сказать только одно слово, но оно запрещено Роскомнадзором.

3. Антипрививочность.
Коллективный иммунитет? Нет, не слышали. Прививки вызывают аутизм! Девочек учат, как написать отказ от прививок в роддоме, как не дать врачам «собирать данные» о ребенке, когда речь идет о неонатальном скрининге — тесте, который может выявить 80 редких, но смертельно опасных в первый год жизни генетических заболеваний.
И угадайте что? Пипл хавает.
Когда я была в роддоме, я оказалась единственной, кто не отказался от скрининга.

А теперь посмотрим с другой стороны

Почему женщины так ударяются в «естественное» материнство? Может, потому что официальная медицина тоже дает поводы для недоверия?

1. Дремучие методы лечения.
В детских больницах (особенно в регионах) у врачей до сих пор в ходу метод «пихнуть антибиотик на всякий случай». Если не разбираться в вопросе, можно так испортить ребенку иммунитет, что потом никакое «естественное» материнство не поможет.

2. Отвратительные условия.
Очереди, в которых больные малыши сидят рядом со здоровыми. Грубость. Крики на молодых мам, которые и так в панике. Или вообще полное равнодушие.

3. Безразличие врачей.
Когда мы в последний раз были в районной поликлинике, врач зашла один раз, а потом забыла о нашем существовании. Когда я пришла за сертификатом о прививке, она заявила: «Нет у меня времени за всеми следить».
Вокруг ее кабинета в тот момент летело перекати-поле, но ок.

4. Полное отсутствие заботы о психологическом состоянии ребенка.
Мы принципиально не водим ребенка в бесплатные поликлиники. Потому что не хотим, чтобы он запомнил поход к врачу как белый кабинет, холодную медсестру и слова „Мама, держите ребенка“ на фоне его истошных криков.
В платной клинике его развлекут, споют, потрясут игрушкой и будут уговаривать хоть полчаса, но сделают так, чтобы он не боялся врачей.

В итоге

Жесткость, сухость и нежелание педиатров отходить от советских методик породили армию консультантов по ГВ, слингоношению, естественному родительству и всему, чему только можно.

Они дают женщинам то, чего им больше всего не хватает: человеческое отношение.
Да, иногда вперемешку с дичью, но… это работает.

Такие дела, девачьки

Показать полностью
587

Демократические ценности, сэр!

Когда речь заходит о Великобритании, что мы представляем? Британских ученых с их дурацкими открытиями, королеву и Шерлока Холмса.
А угадайте, кто придумал концлагерь как систему?

В период второй англо-бурской войны (1899—1902) британцы, чтобы сломить сопротивление буров, загнали десятки тысяч женщин и детей в лагеря. В условиях антисанитарии, голода и болезней погибли тысячи.

Открываем Википедию.

Следи за руками: там пишут, что «это не было геноцидом» и «целью не было истребление». Очевидно, что жуткие условия и голод никак не могут навредить людям. Это же просто демократические ценности, сэр!

Кстати, эти самые британцы потом громче всех осуждали Третий Рейх и заламывали руки в стенаниях о жертвах войны. А другой рукой клепали операцию «Немыслимое» — мечта повторить Хиросиму и Нагасаки, но уже на территории СССР. Союзники, что тут скажешь.

Вообще, в Европе издавна заведено: чтобы избавиться от неприятного запаха, придумали духи. А на Руси — баню. Так вот, западный душок ощущается, даже если его старательно заливать демократическим парфюмом.
Именно поэтому Запад продвигает идеи «жидкой идентичности».

Что это?

Это когда семья — не обязательна, пол — условность, Родина — пережиток прошлого, а ценности можно менять как перчатки. Человек без корней, без опоры, без стержня. Удобный человек.

Как этого добиться?

  1. Размыть самоидентификацию. Если люди не понимают, кто они, ими легко управлять.

  2. Создать конфликт внутри общества. Разделяй и властвуй: мужчины против женщин, молодежь против старших, бедные против богатых.

  3. Подменить ценности. Красивые, но дешевые жесты вместо силы, вечная жертва вместо ответственности, «поиск себя» вместо семьи.

  4. Внушить чувство вины. Народ-злодей должен каяться, значит, должен быть послушным.

Если это сработает, Россия станет такой же «жидкой» цивилизацией. А значит, перестанет сопротивляться. И с радостью поделится с «западными друзьями» всем, да еще и за бесценок по примеру одного известного актера президента.

Собственно, в 90-е так и было.
Россия уже почти растворилась в «жидком» мире. Национальная гордость — атавизм, армия — ненужный придаток, страна — ресурс для вывоза. Всё на распродажу, всё за копейки. Культ денег, криминальные разборки, армии без зарплат, растущая нищета.

Но что-то пошло не так.

Люди в определенных структурах еще помнили, кто они. И помнили, что Россия — не товар, не ресурс и не территория для экспериментов.

Мы — больше не жижа.
Мы — камень.

Для альтернативно одаренных: ваше мнение не должно совпадать с моим. Нет, мне не платит государство, но это пока.

Показать полностью
47

Наштамповали, а теперь расхлёбываем1

Брак – это не штамп в паспорте

Это обещание.
Что я буду с тобой всегда – даже если ты станешь овощем после инсульта.
Что ты будешь любить меня – даже если после родов я "запущу себя".

Этот самый "штамп" – это не просто формальность. Это вера.

Вера настолько, что, если ты окажешься в реанимации, именно я буду принимать решения, если это потребуется.
Вера, что я – единственная, кто приедет к тебе на длительное свидание, если жизнь повернется не туда.
Вера в то, что ты доверяешь мне наших детей и все, что останется после тебя.

И я доверяю тебе настолько, что без страха осуждения и нищеты могу отодвинуть карьеру и стать матерью наших детей.

Но проблема в том, что сегодня брак уже давно не про это.

Сегодня он – про всё, кроме настоящего доверия.
Именно поэтому мы так часто разводимся.

Почему браки рушатся?

1. Развестись стало слишком просто

Раньше развод был серьёзным событием. Позор для семьи, стресс, судебные разбирательства, месяцы ожидания. Сейчас – пять минут в МФЦ и всё, свободны.

Вместо «мы решим это» – «я подам на развод».
Вместо «нам нужно найти выход» – «мне некомфортно, я ухожу».

Теперь брак – это не обязательство, а временная сделка: «Будем вместе, пока нам хорошо».
Только вот плохо становится всегда. В любой семье.

А уйти слишком просто.

2. Ожидания vs. реальность (но никто заранее не говорит, чего ждёт)

Все ждут чего-то, но никто не говорит вслух.

– Она мечтает, что он будет дарить ей цветы каждую неделю, но он думает, что главное – стабильность и деньги.
– Он хочет, чтобы жена встречала его с улыбкой и ужином, а она ждет, что он сам догадается помочь с ребёнком.

Мы не проговариваем важное, зато потом обижаемся, когда ожидания не оправданы.
Вместо того, чтобы сразу обсудить: «Что для тебя любовь?», «Как ты видишь семью?», мы заходим в брак с абсолютно разными картами мира – и через пару лет разводимся «из-за несовместимости».

А несовместимость была не в людях, а в их молчании.

3. Желание выглядеть красиво перед другими (эффект соцсетей)

Иногда люди женятся не для себя, а для картинки.

– Встречались 10 лет, все спрашивают: «Когда свадьба?» – ну ладно, поженимся.
– Валера сделал предложение Тамаре с фейерверками и видео для TikTok – ну как отказать, ведь это так красиво?
– «Пора, мне уже 30, что люди скажут?»

Но если в брак входят ради картинки, ради статуса, ради «ну а что, хуже всех?», то как только появятся реальные проблемы, он распадётся.

Потому что там, где был бы настоящий смысл – его нет.

4. Потребительское отношение (мужчина должен зарабатывать 500к, а женщина – не стареть)

Мы стали рассматривать брак как сделку.

– «Он должен зарабатывать 500к» – заявляет девушка, которая и 500 рублей не умеет заработать.
– «А ты не должна стареть, толстеть и должна всегда быть весёлой» – ожидает парень, который сам ничего не делает, кроме как лежит на диване.

Мы подходим к выбору партнёра как к покупке:
Сравнить модели, характеристики, комплектацию.
Как будто муж – это айфон.
Как будто жена – это инвестиция.

Только вот в браке люди не остаются на месте.
Ты женишься на девушке 48 кг – а через два года она родит твоих детей.
Ты выходишь замуж за перспективного менеджера – а через пять лет он может потерять работу.

Но если твой выбор – не про человека, а про его характеристики на момент покупки, то да, через пару лет ты захочешь «новую версию».

5. Балаболов ценим больше, чем тех, кто реально делает

Кого мы чаще выбираем?
Того, кто умеет красиво говорить, или того, кто молча делает?

Мы любим тех, кто дарит звёзды с неба, но не тех, кто вовремя оплачивает счета.
Тех, кто устраивает эффектные свидания, но не тех, кто стоит рядом в тяжёлые моменты.

А потом удивляемся, почему спустя пару лет в браке есть слова, но нет действий.

Так ведь ты сам выбрал не поступки, а красивые слова.

6. Рано рожаем детей, не проверив брак на прочность

Дети – это не просто милые карапузы. Это бессонные ночи, отсутствие личного времени, усталость, ссоры.

Но многие сначала женятся, а через пару месяцев уже ждут ребёнка, даже не успев проверить, как они выдерживают вместе кризисы.

Ты не знаешь, как он ведёт себя в сложных ситуациях.
Ты не знаешь, останется ли она рядом, если у тебя будут проблемы.

Вы не прошли ни огонь, ни воду – но уже идёте в роддом.
А через два года – «развод, потому что мы не сошлись характерами».

Просто потому, что сначала проверять, а потом рожать – никто не учит.


Но значит ли это, что брак обречён?

Нет.
Просто его пора вернуть в его истинный смысл.

Не сделка.
Не контракт.
Не красивая картинка.

А обещание.

Быть вместе, даже если будет трудно.
Любить, даже когда человек изменится.
Доверять друг другу – во всём.

Для альтернативно одаренных: да, именно вы не такой, а я говорю за себя.Нет, я не защищаю женщин или мужчин, все хороши. Да, и там и там бывают подлецы, изменники и не всегда в крахе брака виновато именно то, что описано выше.

Показать полностью
716

Они не нападали, они просто учили нас «жить красиво»4

У ультраглобалистов, у соросят, у Римского клуба — называйте как хотите.
Но у них получилось.

Я однажды прочитала воспоминания о том, как венгерские каратели вторглись в советскую деревню.
Жители знали, что партизаны уже близко, и даже отправили за ними.
Но мадьяры выстроили сначала мужчин и сказали:
Сначала убьём их, а потом — женщин и детей.

Мужчины лезли на штыки.
Умирали в пытках.
Выигрывали время.

Чтобы хоть кто-то успел спастись.

И тогда я задумалась:
а смог бы кто-то так сейчас?

Ответ очевиден.

Нет.

И не потому, что мужчины стали слабее.
Нет. Обмельчали мы все.

  • Мужчины и женщины.

  • Политики и рабочие.

  • Айтишники и продавцы цветов.

Мы перестали быть народом, где свои — это свои.
Мы заразились капиталистическим "Я".

«Это на мои налоги?!» — негодует менеджер Дима, получая серую зарплату в конверте.
«В садике скинуться на ремонт? Да я за него уже плачу!» — говорит маникюрша Ира, принимая деньги на карту.
«Вы хотите рожать, а мне за вас платить?!» — плюётся сосед Семён, уверенный, что дети ему не нужны.

Всё. Они победили.

Мы стали теми самыми мещанами, которых презирали в Советском Союзе.
Теми, кто мечтает урвать кусок, кто гордится, когда удаётся схитрить,
кто ищет, как нагреть, как сэкономить, как обмануть.

А тех, кто остаётся честным, справедливым, добрым, называют слабаками.
Быть порядочным стало зашкваром.
Быть честным — глупостью.

Как так вышло?
Как народ, который выстоял в страшнейшей войне,
который первым вышел в космос,
который всегда держался друг за друга,

превратился в вечно недовольных жизнью человечков, заботящихся только о себе?


Как это сделали?

В 90-е и 2000-е Россия столкнулась с мягкой силой Запада.
Нам навязывали новые ценности, стирали прежние,
создавали поколение людей, для которых всё родное — это «совок», а всё западное — прогресс.

1. Вдалбливание образа "сильной и независимой"

Вместо традиционного женского образа матери, хранительницы семьи,
женщинам стали прививать идею абсолютной независимости.

Только вот на деле это означало не свободу, а одиночество и эксплуатацию.

  • В кино, рекламе, журналах появились героини,
    которые строят карьеру, бросают детей на нянь, разводятся, потому что "заслуживают лучшего".

  • А под лозунгами сексуальной свободы женщинам просто предлагали развращение и безудержный гедонизм.

Это не про свободу.
Это про разложение общества, где мужчина и женщина не могут доверять друг другу.
Где семья превращается в пережиток прошлого.
Где любовь заменили временные связи, а жертву – эгоизм.


2. Очаровательные мошенники и стирание границ между добром и злом

Голливуд десятилетиями создавал образ преступников, которых хочется оправдать.

  • Очаровательные аферисты.

  • Благородные воры.

  • Бандиты с добрым сердцем.

И вот уже общество начинает относиться к обману и жульничеству как к норме.

Вспомните, сколько фильмов о “хороших бандитах” появилось в 90-х?
Вспомните рекламу — всегда какой-то ловкий парень "разводит" систему, и это подается как успех.

Нам замывали границы добра и зла.
Нам вбивали, что не важно, как ты зарабатываешь — главное, что у тебя крутая тачка.


3. Насаждение презрения ко всему своему

В школах и университетах изменили отношение к советскому прошлому:
"застой", "диктатура", "лагерь".

Всё, что было создано поколениями до нас,
подменялось представлением, что это "отсталая серость".

  • Мы мечтали попробовать пиццу, как в "Один дома".

  • Мы смотрели фильмы, где аферисты — обаятельные, а полицейские — продажные.

  • Мы слушали песни про тусовки, деньги, красивую жизнь.

Так формировали нового человека,
который не помнит своих корней,
не уважает свою культуру,
не понимает, почему он должен защищать свою страну.


4. Новые ориентиры: культ потребления и эгоцентризм

Раньше смысл жизни был в семье, дружбе, честном труде.
Теперь нам внушили: ты сам по себе.

Зачем идти в науку, если можно стать блогером?
Зачем строить семью, если можно просто развлекаться?
Зачем сражаться за страну, если можно просто уехать в более тёплое место?

Только вот за этими красивыми лозунгами стояло обесценивание жертвенности и подвига.

Великие нации строятся не на удовольствиях, а на испытаниях и преодолении.
А нас научили не преодолевать, а бежать.


Что мы получили?

  • Поколение, которому стыдно за свою историю.

  • Людей, которые не видят смысла в жертвенности и подвиге.

  • Общество, где обман, предательство и разврат не просто допускаются, а романтизируются.

  • Людей, которые считают, что "государство им должно", но при этом ищут, как бы сами нагреть систему.

Это сделали не случайно.
Это была запланированная работа.
Работа по разрушению нас изнутри.

Но самое страшное — не то, что сделали с нами.
А то, что мы сами передаём это нашим детям.


Мы превратились в потребителей.
Мы думаем только о себе.
Мы боимся ответственности.
Мы живем сегодняшним днем, вместо того чтобы думать о будущем.

Но если это было сделано с нами, значит, это можно развернуть обратно

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества