И в чем проблема?
Роскосмос стримет на Ютуб не для нас (россиян) а для жителей других стран.
PR он и в Африке PR. И правильно делает. Информационная война, она и это тоже включает.
(я собссно крайне критично отношусь ко всем этим запретам, но совершенно не вижу в данном случае никаких противоречий)
>>>>Мужчину, взорвавшего полицейских в Москве, убедили это сделать телефонные мошенники<<<<
И что теперь?! Будем жАлеть его? Мудак безмозглый и есть мудак. Если действительно он не понимал.
Однако "незнание не освобождает от ответственности". Это диверсионный акт! Диверсия это диверсия и он ДИВЕРСАНТ.
По "законам военного времени" (я в курсе что это писательская формулировка, а не реально-историческая) это вышка. И никого НИКОГДА не заботило "ой, меня обманули". Головой думать надо, а не жопой.
Тем более что уже ВСЕ УШИ ИЗ ВСЕХ УТЮГОВ прожужжали о том что ни МВД, ни ФСБ НИКОГДА не устраивают свои операции таким образом. НИКОГДА!!!
Вы немного неправы.
Есть несколько градаций наград. От государственных, до наград вот таких вот как описали, от разных обществ/союзов/етц. К примеру 90% обвешанных "козаков" это как раз этим и обвешаны от своего же "Обчества "... клоуны ряженные. Т.е. они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАГРАЖДЕНЫ... каким нибудь "Крестом Защиты Обчества от Комаров"
Однако есть тут нюанс. По нонешнему положению о ведомственных наградах есть еще награды от воинской части.
И вот как раз именно такого плана значками и награждаются люди. (в основном волонтеры). Сам значок не имеет номера, продаетсяв интернете вместе с бланком. И разница лишь в том, что "сам купил" это сам купил, а в качестве награды, в архивах В/Ч есть запись кто, за что, когда и почему. И бланк заполнен с печатью В/Ч и подписью командира.
Хотя там конечно подбирают значки более тщательно и "Герой СВО" уж точно неприменим.
P.S.
У меня у самого таких вот значков/наград от B/Ч есть жменька. За волонтерство.
P.P.S.
Т.е. это не фейковые награды. Это или значки(т.е. вообще не награды а так, висюлька для красоты) или награды уровня школы "за первое место в классе" (по своей значимости и весу.. а так то бывает что и за серьезные вещи... ведь подать на гос. награду не всегда и не всех можно)
Все верно, но автор намеренно еще один нюанс скрыл.
Для того чтоб на парусном вооружении привезти столько же груза как на современном контейнеровозе нужно или целый флот парусников (и экипажей к ним, а "стоимость экипажа" куда как дороже стоимости горючего), или паруса на контейнеровозе невозможной конструкции и размера.
А так, все верно. Предсказуемость парового вооружения и убила корабли с парусным вооружением еще до массового появления двигателей внутреннего сгорания.
Плюс тот факт, что вода (как среда) очень густая и в принципе разогнать предмет в ней очень сложно. Есть некая грань в скорости, после которой дальнейший разгон начинает жрать все больше энергии.
В воздухе тоже есть эта проблема, но она заметна становится на больших скоростях. от 800км/ч где-то...
Ну а теперь ИМХО.
"Углеродный след" это все фигня. Ну есть желание, можно и в эту дурь стучатся. ..
Что же касается экологических проблем (ВСЕХ В КОМПЛЕКТЕ), то наиболее чистым будет применение ядерных энергоустановок на таких кораблях. (ОЧЕНЬ больших, как упомянутые контейнеровозы и т.д.)
1. Экология - практически нулевые "выбросы". Вообще.
2. Эффективность - выше просто нет. Не придумано природой... Наше с вами Солнце тоже на ядерной энергии работает.
Причем эффективность самая высокая не только КПД, но и массово-габаритная. Ядерная энергоустановка займет минимум места, по сравнению с любыми другими.
.... собссно, воть!
P.S.
Да! Естественно КПД у современных реакторов ниже чем у Солнца, за счет того, что сама вырабатываемая энергия используется не напрямую (как у Солнца), а через конверсию. По сути современный ядерный реактор (в его классическом исполнении) это паровая турбина. Только вместо угля/мазута/етц там "халявный" нагрев от ядерной реакции.
И тем не менее, поинтересуйтесь какого КПД сумели добиться в современных турбинных системах. Презрительная фраза "КПД как у парового двигателя" давно уже устарела.. ;-)
P.P.S.
Собссно даже "гибридный" двигатель рассмотреть можно... Движитель на водороде, а сам водород добывается реактором. Это сгладит основную проблему любых ядерных энергоустановок. Они могут работать только на стабильно ровном потреблении. Никаких пиков/спадов. Причем вырабатываемая энергия должна куда-то тратится полностью. И если тратить некуда, то это проблема равная смерти реактора, а то и бабаху..
Вопрос знатокам: Почему умная колонка, которая по сути 24/7 прослушивает владельца , не вызывает подгорания , а якобы прослушка мессенджером МАХ - вызывает ?
А кто вам сказал, что не вызывает?
Колонки типа Алисы покупают и используют как раз те, кто и МАХ ставит не задумываясь.
Кто-то вообще "два и два не складывает" (не неможет сложить, а не складывает)
Кто-то живет по принципу "да и пох, и так все что им нужно обмне они знают".
Это не билеты были дешевые. Это доходы в некоторых регионах/профессиях позволяли легко пользоваться самолетом.
Мой родной дядя. Работал монтажником-высотником на Байконуре. Жил в Москве в коммунальной квартире с женой и детьми. На Байконур летал работать вахтовым методом на несколько месяцев "по контракту".
Однако был он по характеру "русский купчишко", сейчас это называется "понторез".
В результате (пока он был на вахте) на каждые выходные мало того что сам летал в Сочи из Казахстана, так еще и друзей возил за свой счет. Соответственно и деньги так же у него утекали меж пальцев..... При этом так и жил в коммуналке до 90-х, пока дом под расселение не попал... Хотя кооперативную квартиру купить мог бы еще в 70-80-е.
.... вот так...
А билеты... Вот что говорит Алиса за цены билетов. Напомню что средняя зарплата была 80-130 рублей. !!! БЕЗ УЧЕТА НАДБАВОК !!! А они доходили до огромных величин для северных и дальневосточных регионов. Так же по некоторым профессиям.... послушайте песню Высоцкого "про речку Вачу". Там услышите сколько можно было заработать "на северах"
Билет из Москвы в Ленинград (около 650 км) — примерно в 13–15 рублей.
Полёт в Сочи — около 25–30 рублей.
Билет в Новосибирск — около 50–60 рублей.
Рейс в Магадан — около 90–100 рублей в один конец.
В начале 80-х годов из Улан-Удэ: билет в Москву — 86 рублей, в Ленинград — 92 рубля. Относительно доступными были цены перелёта в Иркутск (9 рублей), в Читу (14 рублей).
P.S.
Сравнительные цены примерно равны сегодняшним. При учете декларируемой средней зарплате в 100 т.р. (это для столиц в общем... в регионах зарплаты похуже...)
Мне кажется многие путают атеизм и отрицание церкви. Особенно на фоне нонешней беспардонных спекуляций на тему веры, постоянно прущих их всех СМИ.
Есть Вера, Религия и Церковь. Это разные вещи, хоть и связанные друг с другом.
Вера это вера. Можно верить в то что Бог создал мир, можно верить что обезьяна стала человеком, можно верить в светлое будущее/общее равенство и справедливость и т.д.
Религия это обобщенные верования группы людей, как правило живущих в одних условиях. Часто просто для того, чтоб взаимодействовать друг с другом и не враждовать.
И есть ЦЕРКОВЬ. Церковь это административная надстройка над первыми двумя с целью заработать денег/власти/етц. Для этого придумываются некие упорядочивания и отличия от "соседа", т.к. "сосед" несет деньги не "мне", а кому то другому. Значит он неправ и "еретик".
....
А ВЕРА она всегда есть. Именно что правильно говорится "без ВЕРЫ человек жить не может". Вот только подменяют ВЕРУ на "веру в нужного бога и нужную церковь", что уже мошенничество.
Что же касается Атеизма... существуют:
Атеизм - отрицание Бога/Богов. (как собственно и переводится с греческого)
Теизм - вера в существование Бога/Богов. (ЛЮБЫХ .. от Макаронного Монстра и Великого Разума до конкретных Юпитера или Саваофа с Аллахом)
Все. Точка. Причем нам с вами и то и другое по сути бездоказательно. Верить или не верить.. Бесспорных доказательств ни того, ни другого нет.
Угу. Осталось только уточнить, какое отношение имеет ЧАСТНЫЙ банк к государству Латвия?
"Дом Москвы" конфисковало государство, а в ответ конфискованы активы частного банка.
Вот как то не очень, не находите? .... Натяжка получается.
Даже аргумент "а это все ихнее, вот сами и пусть спрашивают с Латвии" не катит.
Деньги то может и вернули (а может в доход государства ушло), но писать что Латвия ответила за конфискацию Дома Москвы, неверно.
Это часть латвийских граждан ответили за беспредел государства.
Не то что их жалко, но они оставались в России (сотрудничали) несмотря на санкции. И их кончили именно решением России.
