mikegc

Я это к чему. Да, есть законы физики и химии, но прогресс идет настолько быстро, что сегодня мы, запертые в рамках собственной привычной нам мыслительной парадигмы, не можем себе представить, что будет даже лет через 20, не то что 50. Возможно, в ближайшее десятилетие будут сделаны научные открытия, которые, не противореча текущим научным знаниям, дополнят их, создав новую парадигму и поле для новых экспериментов, открытий и изобретений. И вот тут кроется мое основное дополнение к посту ТС.

Я считаю, что условное "покорение звезд" упирается не столько в технические возможности, сколько в социально-экономическую парадигму. До тех пор, пока мы не осознаем себя как единое человечество и не придем к какому-то подобию общепланетарного коммунизма, мы будем просто распылять свои силы и ресурсы на бесконечные конфликты ради локальных интересов местечковых элит. Да, есть определенная логика в конкуренции, которая стимулирует ВПК, благодаря чему многие военные технологии впоследствии адаптируются под мирные цели, но это ничто в сравнении с целенаправленным развитием и нацеленной работой всего человечества вкупе.

Если уж в самом посте затрагивается Вархаммер, то, как бы фантастично это ни звучало, прежде чем отправиться в Великий крестовый поход для покорения галактики, Император сначала объединил Терру (а также Марс), потому что даже в рамках грим-дарк-фэнтэзи-вселенной и ежу понятно, что невозможно осуществить настолько масштабные проекты, пока мы тут грыземся между собой ради сверхприбыли корпораций. Физика, кроме всего прочего, говорит нам о том, что строительство космических кораблей для межпланетных перелетов гораздо рентабельнее осуществлять в условиях невесомости на орбите, а не на земле - то есть для начала нужно изобрести какое-то подобие космических лифтов или какого-то иного способа быстро и дешево доставлять грузы на орбиту, не говоря уже о самих орбитальных верфях для строительства космических кораблей.

В текущей парадигме каждая страна осуществляет свою собственную космическую программу, пытаясь обогнать другие, но это мизер в сравнении с тем, чего может человечество, объединенное единой структурой и целями. Сейчас все прячут свои топовые разработки друг от друга, а любое сотрудничество может за секунду закончиться, если между странами возникнет конфликт (как это постоянно и происходит). Пока мы не уйдем от этой системы и не построим совершенно иную, она будет нас ограничивать абсолютно во всем еще сильнее, чем физика и химия вместе взятые.

Если подытожить, то, во-первых, адекватно оценивать технические возможности человечества в будущем, тем более довольно отдаленном, невозможно: любой прогноз может разбиться о какое-то внезапно сделанное открытие в какой угодно научной сфере, которое потянет за собой другие, полностью переформатировав наши реалии. А во-вторых, технологический прогресс не происходит в вакууме, он служит в том числе текущим целям общества. Если общество в целом заточено на войны друг с другом и бездумное потребление, то и прогресс будет ограничен именно этим. И наоборот, смена социально-экономической парадигмы вкупе с объединением человечества может дать ему как общую цель, так и невиданные до этого ресурсы и мощности для ее достижения.

И более того, я считаю, что без этого какой бы то ни было серьезный рывок в направлении освоения космоса заранее обречен на провал. Ни одна страна и ни одна корпорация не потянет такую нагрузку сама со себе - и дело не только в мощностях, а в том, что ей этого не позволят конкуренты. Подобные масштабные проекты требуют, во-первых, сосредоточенных усилий и огромных ресурсов, а во-вторых, отсутствия внутренних конфликтов, которые в любой момент могут свести эти усилия на нет. И пока человечество не придумает и не реализует какое-либо подобие условного "Коммунизма 2.0", оно будет собственной экономикой и общественными отношениями ограничивать свой дальнейший технический прогресс, включая освоение космоса.

Многим сейчас такое сложно представить, но если бы не близость бабушек и дедушек, мы бы тупо сдохли с голоду. Мой отец - честный человек, который всегда оставался в стороне от всего воровства, которое происходило тогда в промышленном масштабе (из-за этого, кстати, ему подолгу не давали очередных званий). В том время он был капитаном и регулярно срался с начальством по поводу злоупотреблений. Мы месяцами жили на картошке из деревни и самых дешевых макарон. Почти вся еда - овощи, фрукты, редкое мясо, компоты, закрутки - поступала из погребов бабушек и дедушек. Когда раз в несколько месяцев отцу приходила зарплата, он покупал колбасу, бутылку лимонада, мороженое и что-то типа Сникерса - и для нас это был натурально праздник. Даже кетчуп тогда был чем-то настолько запредельным, что я его мог просто из бутылки пить вообще без всего.

Через пару лет ситуация стабилизировалась, но я до сих пор это помню - мне было больше 10 лет, я был старшим ребенком в семье и все эти вещи уже осознавал. Многие мои сверстники вместе с семьями только что вернулись из Германии (у нас в военной части было много тех, кого оттуда перекомандировали), и разница в уровне жизни была очень ощутимой. При этом в школе нам это не мешало - мы точно так же дружили, и один из моих лучших друзей по сей день как раз из тех, кто в наш военный городок переехал прямиком из Германии.

Морали тут никакой нет. Это были сложные времена, и я полностью отдаю себе отчет, что мой отец смог остаться честным человеком и "не посрамить честь мундира" во многом благодаря тому, что нам повезло иметь приток продовольствия от родителей моих родителей. У меня лично уже во взрослой жизни были моменты, когда была жопа с работой, и я месяцами жил взаймы (все отдавал в срок, чего бы оно ни стоило) и буквально питался одной гречкой по несколько дней подряд.

Сейчас я никому ничего не должен, могу себе периодически позволить какие-то вольности, но старые привычки так легко не умирают. Мне вот интересно, а остались ли у кого-то из вас привычки из "бедных" времен до сих пор? Например, я вот до переезда в собственную квартиру сменил 15 съемных - в течение долгого времени у меня был миллион кружек, но буквально 2 чайных ложки, и из-за этого я после каждого использования их сразу мыл, чтобы ими можно было сразу пользоваться, хотя кружки могли стоять в раковине неделями. Даже сейчас немытая чайная ложка меня натурально бесит, хотя я прекрасно понимаю, что ничего страшного в этом нет.

P.S. Респект всем, кто проходил через нечто подобное вне зависимости от возраста. Как говорится, сытый голодного не разумеет, да я и не пожелаю никому такого.

Во-вторых, вами рассматривается только одна сторона взаимодействия - "корректор" - причем в сугубо пристрастном, негативном ключе. Это прекрасно видно по списку "причин", где все 5 в той или иной мере выставляют человека в дурном свете. Да, в теории причиной может быть одна из упомянутых, но существуют не только эти. А вы подразумеваете, что желание или потребность исправить чужую ошибку или хотя бы просто указать на нее - это всегда нечто неправильное и вредное. Тогда вопрос: раз вы считаете, что указывать на ошибки неправильно, получается, что совершающий ошибки человек должен сам каким-то образом догадаться о том, что он ошибается? Или вы вообще считаете, что свои ошибки исправлять не нужно?

Во-третьих, вы сами употребляете слово "ошибка" и этим создаете логический парадокс. Данное слово означает "непреднамеренное отклонение от правильных действий, поступков, мыслей, разница между ожидаемой или измеренной и реальной величиной." Непреднамеренное отклонение - все равно отклонение, это девиация, неверное по своей сути действие. Поэтому исправление ошибки, если ты ее видишь - это абсолютно нормальный позыв, потому что это основа личностного и интеллектуального развития и самосовершенствования человечества в целом. Если бы я совершил ошибку, я был бы только рад, если бы мне на нее указали, чтобы не допускать ее вновь, потому что неизвестно, к каким последствиям это может привести в следующий раз.

В-четвертых, такой риторикой, полностью перекладывая ответственность на корректирующего, вы снимаете ее с того, кто ошибку совершил. Этим вы: 1. Инфантилизируете данного человека, подразумевая, что он не способен адекватно воспринимать как собственные ошибки, так и советы (а уж тем более критику) со стороны. 2. Лишаете данного человека возможности осознать свои ошибки и исправить их, т.е. препятствуете его личностному развитию. 3. Демонизируете любую критику как таковую, обосновывая это тем, что она "часто вызывает у человека раздражение, защитную реакцию и ухудшает отношения." - т.е. апеллируете только к эмоциям, причем сугубо гипотетическим, и только того человека, который совершил ошибку.

Ну и в-пятых, вы намеренно не упоминаете, что указать на ошибку можно совершенно по-разному. Да, это можно сделать грубо или же попросту задалбывать других людей своей критикой - само собой, такое никому не понравится, и реакция будет предсказуемо негативной. Но ведь это можно сделать и по-нормальному, с учетом чувств человека, совершившего ошибку, в виде совета или адекватной критики, даже с юмором. Однако в посте про это ничего нет.

Я бы отнес данный пост к тренду так называемой "токсичной позитивности", когда под маской позитива и эмпатии проталкиваются такие вещи, как инфантилизм, нежелание брать на себя ответственность за свои поступки, желание заметать сор под ковер и много чего еще.

Зануда-mode off.

**Надо понимать, что, как и отмечено выше, большая часть тех, кто в США считает себя левыми - это не левые по нашим критериям, это причудливая смесь анархистов с разного рода меньшинствами, идентифицирующими себя на основе принадлежности к расе/этносу/гендеру/религии и т.д., которые, называя себя социалистами, ничего толком о социализме не знают, а слово "коммунист" считают ругательством, как и их оппоненты. Настоящих "левых" там можно по пальцам пересчитать, и в мейнстримную политику они не вхожи.

Не всем придется по вкусу этот аргумент, но сейчас идет война. И я это говорю не в том смысле, что раз война, значит, государство имеет право закручивать гайки настолько, насколько посчитает нужным. А в том, что, как всем прекрасно известно, данный конфликт – это прокси-война между нами и условным Западом во главе с США. Ютуб, как и его владелец Гугл – это американские компании, и нужно быть клиническим имбецилом, чтобы не понимать, что они активно сотрудничают с правительством США по первому же его требованию – сливают данные, перенастраивают алгоритмы поиска и рекомендаций, обрубают монетизацию, блокируют одни каналы и продвигают другие. И это нормально, этого и следовало ожидать. Было бы глупо думать, что частная американская компания будет сохранять нейтралитет в прокси-войне между США и РФ за передел мировых сфер влияния.

Да боже мой, в свое время даже в ходе пресловутых выборов между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом в 2016-м был зафиксирован явный перекос работы алгоритмов Ютуба в сторону демократов – т.е. в сторону восхваления Хиллари и демонизации Трампа. И это неудивительно, поскольку большинство столпов американской ИТ-индустрии традиционно базируется в Кремниевой долине в штате Калифорния, которая представляет собой главный оплот американских демократов, либералов, «левых» активистов и представителей разнообразных меньшинств, считающих себя самыми прогрессивными представителями населения планеты.

Иными словами, подчеркиваю: Ютуб и Гугл не способны оставаться нейтральными даже в рамках собственной страны. Даже если это вредит им с точки зрения чисто бизнеса, они вынуждены занимать какую-то сторону и действовать соответственно. А в условиях глобального конфликта между РФ и США ни о какой нейтральности речь вообще идти не может. А будучи частной компанией, Ютуб вообще не обязан отчитываться ни перед кем, если он кого-то банит или накладывает какие-то иные санкции.

И вот тут-то как раз возникает проблема. Действуя в интернет-пространстве определенной страны, Ютуб формально должен подчиняться ее законам, если он хочет в этом пространстве успешно работать и зарабатывать. Возможно, он бы с огромным удовольствием так и делал, если бы не текущая геополитическая обстановка. Возможно, его руководство принуждают к тому, чтобы нарушать наше законодательство. Но факт предвзятой политики Ютуба по отношению к его русскоязычному сегменту остается фактом. И как, по-вашему, должно действовать государство в такой ситуации? Сначала были предупреждения, потом были «легкие» санкции, но ничего из этого не помогает – Ютуб продолжает закрывать каналы, в том числе напрямую аффилированные с правительством и национальными медиа-ресурсами.

Как вы считаете, государство должно в такой ситуации просто утереться и спустить все на тормозах? Если да, то вы наивны и попросту не понимаете, как все это работает. Для любого суверенного государства, тем более находящегося в состоянии прокси-войны со страной-спонсором Ютуба, спустить подобное отношение на тормозах означает создать крайне неприглядны прецедент, демонстрирующий его слабость. Ну попробуйте открыть филиал своего бизнеса в любой другой стране, а потом начните демонстративно класть болт на законы этой страны и требования ее властей. Или начните демонстративно унижать и провоцировать представителей каких-нибудь силовых структур – да даже обычных людей. Можно нарваться на такую реакцию, что от результатов охуеют сразу все. В таких случаях отсутствие реакции означает публичный позор, проявление слабости и потерю статуса, после чего вас перестанут уважать и бояться как свои, так и чужие. А в международной политике это вообще равносильно самоубийству.

Вот мы и приходим к сути. Ютуб, как бизнес, может и не горит желанием провоцировать российское государство, потому что это чревато потерей российского рынка и серьезными финансовыми издержками. С другой стороны, российское государство, возможно, тоже не горит желанием замедлять или блокировать Ютуб, потому что это озлобит собственное население, которое и так на взводе из-за войны, а также внутриполитической обстановки. Ну и в целом, до этого же как-то уживались. Но тут ситуация патовая – одна сторона не может не подчиниться давлению со стороны собственного государства, а другая не может на это не отреагировать, потому что, как известно, тот, кто между войной и позором выбирает позор, в итоге получит и позор, и войну.

Лично я сомневаюсь, что до блокировки Ютуба дойдет, поскольку верю в сравнительно скорое завершение горячей фазы данного конфликта, а также в возвращение серьезной части ушедшего из России иностранного бизнеса (кого не успеют к тому времени импортозаместить). Но я могу ошибаться, а вы вольны иметь свое мнение. В любом случае, все прекрасно понимают, что альтернативы Ютубу на нашем пространстве пока нет, а всем существующим претендентам на эту роль до Ютуба пока как до Киева раком. Да, надо было раньше заниматься и развивать. Но у нас же традиционно - пока петух в жопу не клюнет, адекватное импортозамещение не появится.

Ну и уж если быть до конца откровенным, то мы живем при капитализме, который в силу своих внутренних механизмов неизбежно продуцирует коррупцию, стремление к монополизации рынка, создание олигархата и прочие плюшки, включая даже национализм. Лично я с этим давно смирился, поскольку противостоять этому на уровне отдельного человека невозможно. Я ничуть не удивляюсь тому, что кто-то наживается на войне, кто-то под шумок захватывает чужие бизнесы, кто-то готов ради сиюминутного профита впускать в страну миллионы мигрантов, провоцируя как внутринациональные, так и межнациональные конфликты. И уж тем более я не удивляюсь тому, что местные кандидаты на роль Ютуба, скорее всего, лоббируют его запрет через рычаги в правительстве, потому что рассчитывают на гешефт в виде внутреннего рынка и государственных дотаций. Все это существует, и отрицать это бесполезно.

Но фишка в том, что это происходило бы точно так же с любой другой современной стране, окажись она в нашей ситуации. Вы думаете, за прошедшие 2,5 года закрытие Ютуба никто не лоббировал? Так почему же это происходит только сейчас? Да потому, что раньше кое-как получалось договориться, а сейчас – нет. А раз нет, то и действовать приходится соответственно, потому что иначе это чревато серьезными репутационными потерями - и это особенно важно сейчас, при переломном моменте текущего вооруженного конфликта. Государство, которое идет на попятную перед какой-то частной конторой из другой страны, не способно обеспечить свой суверенитет.

Я люблю и ценю Ютуб не меньше вашего – возможно, побольше большинства, и прекрасно отдаю себе отчет в том, чего мы можем потенциально лишиться при худшем варианте развития событий. Но повторюсь: в данном случае одна сторона, будучи заложником геополитической ситуации и собственного правительства, не может действовать по-иному, а другая не может на это не реагировать соответствующим образом. Тут попросту нет иного решения. И если вы взрослый человек, способный оторваться от просмотра видосов на своем мониторе или смартфоне и адекватно оценить окружающую обстановку, то вы должны понимать, что ваши или мои личные хотелки при принятии подобных решений учитываться не могут и не будут, потому что с точки зрения глобальной политики (а также заинтересованных лиц) приоритеты совершенно иные.

Мне смешно видеть, как пикабушники массово ведутся на откровенно провокационные посты в духе «Ютуб – наш!». Ютуб – не ваш, не наш и не мой. Это частная лавочка с собственным набором правил, алгоритмами, цензурой и отчетностью только перед своим советом директоров и правительством страны, где она базируется. Мы тут гости, причем в данный момент – не совсем желанные. Когда СВО закончится, ситуация изменится – многие ушедшие западные компании уже сейчас намекают на желание вернуться и заранее начинают стелить соломку, и я лично считаю, что Ютуб тоже станет более договороспособным.

Я прекрасно понимаю людей, кто годами создавал свои Ютуб-каналы, привлекал спонсоров, рекламу и т.д.  – им сложнее всех, т.к. для них это, возможно, единственный источник дохода. Но и они сейчас в качестве подстраховки активно начинают использовать другие платформы, причем целую кучу параллельно, а многие занялись этим уже давно. Как бы там ни было, отечественные видеохостинги тоже будут постепенно развиваться, и со временем часть российской аудитории, которая больше заточена под отечественный контент, будет неизбежно переходить на них.

Хватит делить все на черное и белое. Я не за и не против санкций против Ютуба, я просто понимаю, что в текущих обстоятельствах по-другому быть не может. А если вы в порыве эмоций готовы лезть на баррикады только из-за того, что любимый видеохостинг стал немного тормозить, то, к сожалению, у вас неверно расставлены жизненные приоритеты, и вы не понимаете, как работает окружающий мир. Всегда есть причина и следствие, и нельзя рассматривать одно без другого. Мыслите трезво и рассматривайте ситуацию с разных сторон вместо того, чтобы поддаваться панике или гневу.

Не могу обещать, что буду отвечать на комментарии, если они будут. Как я и писал в последнем посте, я в своем роде уже преисполнился, поэтому не вижу смысла влезать в срачи, тем более что свое мнение по данному вопросу уже высказал в посте. Всем всего хорошего.

Чтобы предотвратить массу встречных вопросов и претензий, сразу поясню несколько моментов касательно своей позиции, но призываю все-таки прочитать пост до конца - думаю, многое вас удивит. Начнем с того, что я коммунист. Нет, не член КПРФ, они к коммунизму вообще отношения не имеют. Нет, я не считаю СССР идеалом - там коммунизма не было, было только стремление к нему, которое закончилось вместе с реформами Хрущева. Нет, коммунизма нет и не было до сих пор нигде, а "коммунист" или "коммунистическая партия" означают приверженность определенному мировоззрению и заявление о намерениях. Нет, с моей точки зрения, в данный момент коммунизм в полноценном виде построить невозможно - во многом в силу текущего этапа технологического развития - но можно к этому стремиться путем перехода на социализм по примеру СССР середины 20-го века или хотя бы КНР (хотя текущее устройство Китая ближе к нашему НЭПу).

Но вернемся к нашим баранам. Лично я для себя давно уже уяснил, что при капитализме почти любой представитель власти - особенно президент - мой идеологический враг. Потому что почти все они в той или иной степени пользуются выстроенной системой для своего блага и в ущерб мне. И это не потому, что все они априори сволочи, а потому что сама система поощряет поведение определенного рода и выдавливает из себя тех, кто не хочет играть по ее правилам.

Весь капитализм построен на угнетении большинства в пользу обладающего капиталом - или доступом к нему - меньшинства, и это может проявляться в самых разных формах. Хотите победить коррупцию? Не выйдет, потому что она продуцируется самой системой. Хотите честные суды? На уровне одного и того же социального класса - возможно, но если одна из сторон имеет больше денег или влияния, другой рассчитывать особо не на что. Хотите, чтобы правоохранительные органы защищали вас и ваши права? В капиталистическом государстве у них вообще другая функция - в первую очередь, защищать власть и капитал от вас же. Хотите отсутствия монополий и картельных сговоров, как в случае со "шринкфляцией", ценами не бензин или, например, политикой мобильных операторов? Так это и есть одна большая монополия крупного капитала, в рамках которой несколько ведущих игроков, зачастую поддерживаемых разными фракциями во власти, делят рынок или тупо договариваются между собой, каким способом будет удобнее обувать рядовых граждан. Честные выборы? Я вас умоляю. Для примера, в "самой демократичной стране в мире" есть только 2 партии. Если это не иллюзия выбора, то я не знаю, как еще это назвать.

Это не значит, что нужно опускать руки. Это лишь значит, что вместо того, чтобы строить воздушные замки и верить в сказки, надо учиться понимать, как работает текущая система и чего от нее можно и нужно ожидать. Потому что разочаровываться или злиться можно только в случае завышенных ожиданий или слепой веры. Когда ты понимаешь, что текущая система по своей сути заточена на то, чтобы в том или ином аспекте тебя подавлять или угнетать в силу твоей классовой принадлежности, все происходящее тебя попросту перестает удивлять. Я не злюсь и не разочаровываюсь, потому что четко осознаю, что в текущем виде по-другому быть не может от слова совсем. Никак.

Хочу ли я, чтобы было по-другому? Да, иначе я бы не был коммунистом. Но, как коммунист, я отдаю себе отчет в том, что смена социально-экономической формации - это, в первую очередь, долгий исторический процесс. Она не произойдет без наличия определенных предпосылок. С моей точки зрения, капитализм уже давно превратился из прогрессивной системы - какой он был в свое время в сравнении с феодализмом и до момента пика своего развития - в регрессивную. Уже давно есть предпосылки для построения хотя бы социализма - что постепенно и происходит в разных странах. Но надо отчетливо понимать, что капитализм без боя сдаваться не будет. Более того: пока большинство населения не поймет эти вещи и не начнет осознанно и массово объединять усилия для реальных перемен, максимум, чего вы сможете добиться - это смена одних говорящих голов на другие, пока система остается прежней. Революция тем и отличается от госпереворота, что меняет всю систему целиком, в то время как последний лишь меняет одну кучку людей во власти на другую.

При этом я также осознаю, что при наличии экзистенциальной угрозы стране и ее населению идеологические вопросы можно временно убрать на второй план. Например, после Революции 1917-го многие царские офицеры и часть интеллигенции перешла на сторону большевиков несмотря на разногласия, когда стало понятно, что белые готовы буквально сдать всю страну коалиции западных государств. Нечто похожее, как мне кажется, происходит и сейчас. Это не значит, что я поддерживаю нашу власть во всех ее шагах и проявлениях - напротив, для меня как коммуниста и Путин, и Байден, и Шольц, и Макрон в равной степени являются идеологическими врагами. Но как реалист, я считаю, что для перестроения моей страны на хотя бы социалистические рельсы она для начала должна выжить и остаться суверенной, а уже дальше дело будет за ее гражданами.

Повторюсь. Если ты знаешь, как работает система и что от нее ожидать, ты не удивляешься, не разочаровываешься и не злишься, потому что ты заранее готов ко всему. Это особенно помогает людям с ярко выраженным внутренним чувством справедливости, потому что помогает держать свой внутренний моральный компас нетронутым, одновременно избавляя от бесполезных переживаний из-за происходящей вокруг несправедливости.

Я даже больше скажу: у меня такое же отношение к религии. Я атеист, но мой атеизм основывается не на отрицании религии, а на принципах работы человеческого мозга и психики, которые делают религиозное сознание и существования религий (как и суеверий) неизбежными. Если коротко, я считаю, что все человеческое существование подчинено осознанию собственной неизбежной смертности и связанному с этим страху (даже ужасу), а также пониманию собственной ничтожности в масштабах истории и Вселенной. Эти феномены по большей части настолько масштабны и экзистенциальны, что человеческая психика зачастую не может их даже целиком охватить (не хватает ни знаний, ни воображения), и уж тем более как-то осознать и "препарировать". Поэтому наш мозг делает то, на что он заточен - то есть на защиту нашей психики от травм, предлагая нам более простые способы восприятия реальности без лишних затрат. Именно так зачастую работает амнезия, именно поэтому мозг иногда создает новые личности, чтобы оградить нас от серьезных психических потрясений, и именно поэтому, как я считаю, мы создаем религии, богов и - что гораздо важнее - способы существования после смерти, где каждая культура реализует то, чего им не хватает в жизни: рай и ад, Вальгаллу и Хельхейм, карму и цикл перерождения, и т.д. Но в конечном итоге это лишь фантомы для облегчения вечной человеческой потребности в объяснении непонятных ему феноменов и смягчении бремени собственной неизбежной смерти, с которой очень трудно смириться. С другой стороны, это означает, что суеверия, склонность к религиозности или всяческой эзотерике является неотъемлемой частью нашего существования в силу специфики работы мозга применительно к жестокой реальности.

Поэтому лично я теперь по большей части просто не парюсь. Меня в большинстве своем не трогают религиозные и политические споры, потому что моя философия в обоих случаях не только объясняет происходящее с наиболее рациональной точки зрения, но и дает понимание того, что некоторые вещи просто неизбежны. А раз они неизбежны, то их надо уметь принимать в том виде, в каком они есть, и не позволять им влиять на твою жизнь больше, чем следует.

Я понимаю, что людям, попавшим с тяжелые обстоятельства - особенно из-за последствий работы текущей системы - сложно или даже невозможно оставаться спокойными и тем более безучастными. Для них мои тезисы - все равно что рассуждения веганов или противников фастфуда с точки зрения голодающих детей Африки. К сожалению, эмпирический опыт одного человека, пусть даже самого мудрого, не универсален - иначе не было бы проблемы отцов и детей. Всегда можно найти кого-то в лучших или худших обстоятельствах, чем у тебя. И я, как и все, тоже проецирую свой опыт на остальных, даже если сам того не желаю. Тем не менее, классовая и религиозная разобщенность действительно касается всех вне зависимости от того, где вы живете и хотите вы того или нет. Я лишь рассказываю о своем личном рецепте противодействия этим вещам.

Отмечу, что я по своей природе философ и, так сказать, пиздун-задушевник - одним словом, гуманитарий и немного графоман - а не революционер. В конечном счете, я могу лишь поделиться тем, к чему я пришел сам путем накопления знаний, анализа и самоанализа. Так же, как и вы, я смертен и способен ошибаться, так что если вы придерживаетесь любой другой точки зрения в любой из упомянутых выше областей, вы имеете на это полное право. Более того, моя философия - хотя бы на примере религии - напрямую обуславливает неизбежность наличия разных точек зрения. И поэтому она позволяет мне не тратить силы, время и нервы на борьбу с тем, что я не в силах изменить, а вместо этого перенаправлять их на то, что для меня более важно - родных, друзей, творчество и саморазвитие. Как-никак, я атеист, поэтому я вдвойне ценю все, что может дать мне моя единственная и неповторимая жизнь.

Огромный привет всем, кто подписался на меня из-за предыдущей серии постов, а также самые искренние извинения за долгое молчание. В моей жизни с тех пор произошел ряд перемен, но в целом я просто меланхолик, каждый день борющийся с жесткой прокрастинацией и зачастую ей проигрывающий, из-за чего остающиеся силы и вдохновение приходится пускать не на посты, а на работу и творчество, которое в основном сосредоточено вокруг музыки. Моя позиция с тех пор в целом не изменилась, зато, возможно, данный пост даст вам больше понимания в отношении и нее, и меня самого. Если наши точки зрения не совпадают, и вас это каким-то образом оскорбляет, вы имеете полное право отписаться или вообще закинуть меня в игнор-лист. То же самое касается всех остальных.

Отдельно подчеркну, что, скорее всего, на комментарии я отвечать либо не буду, либо буду это делать очень избирательно. Это не потому, что я мудак, а в первую очередь из-за текущей занятости и из-за того, что я по опыту предыдущих постов знаю: когда речь заходит о таких темах, собирается огромное количество совершенно разного народа с зачастую противоположными точками зрения, и чтобы ответить на все вопросы, нужно потратить натурально вагон времени и сил. К тому же, в посте я в целом сказал все, что хотел. Если будет большое количество комментов с похожими вопросами, тогда будет смысл и мотивация сделать отдельный пост на конкретную тему.