mauzer17

Редкость это количество возможного к добыче блага. Например золота меньше чем воды, и как не старайся, сколько не вкладывай сил в разработку, океаны им не наполнить. Это величина относительная, безразмерная, тк большинство элементов заменяемые и в случае высокой редкости на помощь приходят аналоги. Топливо можно делать не только из нефти, но и из масла или газа, алюминий меняют на сталь и тд и тп. В теории можно составить огромную таблицу редкости, с указанием важных качеств вещества, наподобие таблицы Менделеева, для упрощения экономических расчетов рентабельности производства. И она не может быть нулевой, потому что даже дождевая вода есть не везде и не всегда. Даже воздух. Но в то же время у нее нет стоимости - в земле нет кассового аппарата, некуда вставить купюру или перевести за использование богатств в недрах.

Стоимость трудозатрат человека - это сумма уплаченных "зарплат" всем участникам производства в самом широком смысле. Добываете руду экскаватором? Не забудьте учесть не только зарплату экскаваторщика, но тех кто делал, обслуживал, конструировал, даже добывал руду из которой отлили железо для ковша. И чем тяжелее что-то добыть, чем больше энергии(построить ветрянки или АЭС не легко) нужно для обработки добытого, тем выше стоимость конечно блага. Не нужно думать о рабстве или бандитизме - у него тоже есть стоимость, просто она может быть ниже честного труда.

И вот тут мы возвращаемся к первому посылу - ИИ впервые может заменить человека. Не облегчить его работу(как это было в промышленную революцию), а именно заменить. Уже сейчас работают полностью автоматические фабрики, производящие автомобили, но это еще не предел. ИИ может вытесняет человека из сферы принятия решения - чего стоит только военные операции против Ирана и Венесуэлы, которые разрабатывались ИИ. Немало экспериментов, где "выпущенный на волю" ИИ открывает бизнес, арендует землю, запускает станки и находит рынки сбыта. По сути мы стоим в шаге от исключения человека из производства товаров и услуг и обнулению стоимости трудозатрат человека. Не знаю как вам, а мне не сложно представить глобальную, вертикально интегрированную мегакорпорацию которая сама добывает руду, обрабатывает, делает станки, на этих станках делает различные машины, которыми в итоге добывает руду и обрабатывает поля. И вполне возможно, что внедрение автопилотов, ИИ в качестве менеджеров такая корпорация станет вообще "бесчеловечной". А значит и себестоимость ее товаров равна 0... Никому не платит, ни на что не тратит, все делает внутри себя. С такой корпорацией невозможно бороться, у нее всегда будет преимущество на рынках в ценах, а ИИ в качестве конструкторов будет обходить обычных инженеров(это и сейчас происходит на самом деле). Никакой микро/малый/средний бизнес не выживет и не составит конкуренции. А еще никто не работает, ведь работы нет. И денег нет. Ну коммунизм в чистом виде. Вот только скорее всего будет по другому. Я додумался до 3х вариантов -

1. Коммунизм наступил, вот только ИИ решил - а зачем ему вообще все эти человеки? Это ж балласт - и всех в утиль. Вот и все, как в фильме не будет, никаких перестрелок, и тд - просто голод, холод и гибель 99% населения, остальные в тропиках по пещерам на уровне первобытных людей. Это пессимистический сценарий конечно, но и оптимистичный не лучше. Плановая экономика, распределение одинаковых товаров и услуг, контроль за численностью и превращение человека в ручную обезьянку.

2. Корпорацией владеет несколько семей, контролируют ИИ и ограничивают его мощность в принятие самосознания, после захвата рынка всей планеты возможно даже отключают, тк такие мощности просто не нужны управлять уже настроенными процессами. Как итог - кучка богачей и остальная нищета в традициях "Голодных игр" - постепенная деградация в течении столетий, утрата компетенций, знаний до периода средневековья

3. Законодательно ограничивается создание мегакорпораций, вообще любой бизнес ограничен потолком в условный 1 миллиард долларов. Исключения жестко контролируются и лицензируются. Защита от дроблений. На самом деле это более чем достаточная сумма для 90% рынка, а благодаря широкому использовании ИИ снижаются затраты на разработку, внедрение и управление решений. По сути таким бизнесом сможет управлять 1 человек, начиная от 3д принтера и заканчивая автоматическим конвейером по производству автомобилей или процессоров, или фермой. Андроидоподобные роботы ему в помощь. Это поможет сохранить товарно-денежные отношения, занятость и вовлеченность человека, не даст остановиться развитию и сохранит образование и науку.

Вот только проблема в том, что сейчас назревают и идут экономические войны, и выбрать 3 вариант в своем государстве, означает проиграть в очень близкой перспективе.

Кажется, что это дело далекой фантастики, однако я уже сейчас вижу проблему в ИТ - и дело даже не в том, что рынок сужается, а в том что джуны не нужны, а откуда тогда возьмутся мидлы? Через 20-30 лет мы окажемся в ситуации, когда тех кто знает как правильно писать код уже не осталось, и передавать знания будет некому. Прогресс, ведомый человеком, остановится, его поведет ИИ.

Наверное, у этого поста должен быть какой-то вывод и лозунг - что-то типо "Жги сервера Амазона, не дай им убить будущее наших детей", но это звучит еще более бредово. Технологии приходят и уходят, наша задача не допустить того, что бы они завладели нами, а не мы ими, а как это сделать пока не понятно в принципе.

1. Смартфон (iPhone ~ $1000)

• Россия: Требуется около 2 месяцев работы, требуется 5 недель

• США: На смартфон нужно работать всего 1 неделю 2недели

2. Домашний интернет (200 Мбит/с + VPN)

• Россия: $8 в месяц (1.6% от зарплаты $500). 1%

• США: $60 в месяц (1.5% от зарплаты $4,000). 2.5%

3. Покупка квартиры (30 кв.м)

• Россия: $30,000 требует 5 лет накоплений 41 месяц

• США: $85,000 требует 21 месяц накоплений. 34 месяца

4. Коммунальные услуги

• Россия: $50 (10% от зарплаты $500). 6%

• США: $200 (5% от зарплаты $4,000). 8%

5. Автомобиль (Toyota Camry ~ $30,000)

• Россия: $54,000 требует 83 месяца работы. 73

• США: $30,000 требует 6 месяцев работы.12 (но тут хочу заметить, что Camry 2 года назад нельзя было купить дешевле чем за 40, как сейчас ситуация не знаю, а это реальный кейс)

6. Отдых на море (Турция, $2,000)

• Россия: $2,000 требует 3 месяца работы. 2.7 месяца, так же не понял, как автор разделил 2000/500 и получил 3))

• США: $2,000 требует 2 недели работы. почти месяц. И чет я не видел американцев в Турции, а отдых в Мексике или на Гавайях дороже

7. Заправка автомобиля (1 литр бензина)

• Россия: $0.5/л, на зарплату можно купить 1000 литров. 1 460

• США: $1/л, на зарплату можно купить 4000 литров. 2500

8. Куриная грудка (1 кг)

• Россия: $4.5 за кг, на зарплату можно купить 111 кг. Тут не могу согласиться с ценой, цена грудки в ленте 2.7$ возьмем уж 3$ и получится 243 кг

• США: $10 за кг, на зарплату можно купить 400 кг. 250кг

9. Сантехник (средняя стоимость за вызов)

• Россия: $20–$40. Процент от зарплаты: 4% (максимум 8%) 2.5% и топ 5%

• США: $150–$300. Процент от зарплаты: 3.75% (максимум 7.5%). 6%, максиму 12%

10. Автосервис (смена масла)

• Россия: $20–$50. Процент от зарплаты: $20 / $500 * 100% = 4% (максимум 10%). 5% в среднем. Тут честно мне надоело считать 2 цены и я просто стал брать среднюю

• США: $80–$100. Процент от зарплаты: $80 / $4,000 * 100% = 2% (максимум 2.5%). 3% в среднем

11. Детский сад

• Россия: Бесплатно или около $100 в месяц (20% от зарплаты).

• США: Частные детские сады стоят $800–$1200 в месяц (20%–30% от зарплаты). 40% в среднем

12. Школа

• Бесплатное образование в обеих странах. Разницы нет.

13. Университет

• Россия: $2,500–$3,500 в год. Процент от зарплаты: ≈ 42%.

• США: $10,000–$20,000 в год. Процент от зарплаты: ≈ 25%. 50%

тут я просто не согласен с автором, поступить на бюджет в региональный вуз в России так же легко, как в США на платную основу. А платный ВУЗ в России это либо престижный универ, который в США будет стоить 100к+ в год, либо и на коммерцию такой студент в США не попадет

15. Такси

• Россия: Средняя поездка $3–$5, что составляет 0.6–1% от зарплаты. 0.5% в среднем

• США: Средняя поездка $15–$25, что составляет 0.4–0.6% от зарплаты. 0.8% в среднем

16. Стоимость перекуса в McDonald's

• Россия: Средняя стоимость перекуса составляет около $4–$5, что соответствует 0.8–1% от зарплаты. 0,6%

• США: Стоимость перекуса составляет около $8–$10, что составляет 0.2–0.25% от зарплаты. 0,36%

17. Стоимость продуктового набора (базовые продукты на неделю)

• Россия: Продуктовый набор стоит около $30–$50, что составляет 6–10% от зарплаты. 5% в среднем

• США: Продуктовый набор стоит около $80–$100, что составляет 2–2.5% от зарплаты. 3.6% в среднем

Тут тоже добавлю - Мне обе эти суммы кажутся заниженными, или с продуктами самой низкой ценовой категории.

18. Пенсия

• Россия: $200–$300 в месяц. - средняя 214,95

• США: $1,500–$2,000 в месяц. - средняя 1503

Автор на самом деле соврал в каждом из пунктов, а мне стало интересно продолжить играть с цифрами. И так сведем все в одну табличку, сначала с усредненными данными ТС -

И так, теперь кажется, что для того, что бы все из списка купить по одному разу, россиянину нужно отработать 180 месяцев, а американцу 33. Получается живут-то почти в 6 раз лучше. А теперь сведем отредактированные средние зп(по официальным источникам)

Вот это поворот! Оказывает, что разрыв внезапно сократился до 2.5 раз. И тут наверное все согласятся, что средний работающий американец живет лучше чем россиянин, и статистика больше похожа на правду, но я решил пойти дальше и попробовать проставить свои цены, как я их вижу

И тут внезапно, оказывается, что разница падает до всего лишь полутора раз! Ну и последний шаг - давайте добавим месячный множитель, потому что разные товары мы покупаем с разной частотой.

Забавно, что ни россиянину, ни американцу денег на этот набор не хватит. Но общее соотношение сохраняется.

Какой можно сделать вывод? Автор исходного поста врун, в России живется в полтора раза хуже чем в США, и это без учета климата и доступности ништяков. Но в общем жить обычного человека везде одинаковая.

И все бы хорошо(я за наличие альтернативных мнений в своей стране, каким бы оно не казалось конкретно мне), но кажется Штирлиц оказался слишком близко к провалу

Разве это не вмешательство в выборы другой страны? Разве это не лицемерие, лишившись выборов своих, пытаться разгонять в других странах? Ну и поддержка кандидата в президенты жителями другой страны, с которой фактически находимся в состояние войны лучше чего либо его характеризует. Можно еще фантазировать на тему проплаченных постов, пропаганды, поддержки, чьи интересы кто будет отстаивать из оппозиции, но оставлю это читателям, что бы не улететь в бан.

P.S. Да, сильно пригорело от того, что кандидатов в президенты России, пытаются продвигать жители других стран, маскируясь под мнение внутри страны.