masterpedikyura

Напишу ещё несколько пунктов по экономическому ликбезу всем интересующимся.

a. Почему монополии невозможны на свободном рынке
Экономист Джордж Рейсман (который лучше, чем почти кто-либо сегодня понимает, как работает свободный рынок (т.е. капитализм) и австрийская школа экономики (то есть титаны мысли как Людвик фон Мисес и пр.)  утверждают, что монополии не могут существовать на свободном рынке, потому что нет искусственных барьеров для входа. Если на свободном рынке компания пытается поднять цены или ограничить поставки, новые конкуренты могут выйти на рынок и предложить лучшие условия. Угроза появления конкурентов не позволяет фирмам эксплуатировать потребителей. Вход открыт для всех, а потребители могут выбирать среди альтернатив. Поэтому монополии просто не смогут удержаться без государственного вмешательства, которое ограничивает конкуренцию.

b. Почему капитализм — это свобода
Капитализм — это система свободы, потому что он основан на добровольных обменах между людьми. В рамках капитализма ты свободен выбирать работу, заключать контракты и использовать своё имущество так, как тебе угодно, при условии, что ты уважаешь права других. Австрийская школа подчёркивает, что капитализм даёт людям возможность следовать своим интересам, что приводит к инновациям, экономическому росту и повышению уровня жизни. Эта свобода действий и выбора — основа личной свободы и общественного процветания.

c. Как работодатели соревнуются за работников, а работники за работодателей
На рынке труда работодатели соревнуются за лучших работников, предлагая более высокие зарплаты, лучшие условия труда и бонусы. С другой стороны, работники тоже конкурируют за лучшие рабочие места, развивая навыки, образование и опыт, чтобы быть более привлекательными для работодателей. Эта взаимная конкуренция заставляет обе стороны улучшать свои предложения и условия, что обеспечивает эффективное распределение ресурсов и удовлетворяет потребности друг друга.

d. Неограниченные человеческие потребности означают неограниченную работу на свободном рынке
Австрийская школа считает, что человеческие желания бесконечны. Люди всегда стремятся к большему количеству товаров и услуг, чтобы улучшить свою жизнь. На свободном рынке это означает, что всегда есть работа для тех, кто готов удовлетворять эти потребности. Пока остаются неудовлетворённые желания, предприниматели и работники могут находить новые возможности для создания ценности. Принудительная безработица не возникает, потому что рынок постоянно адаптируется и находит применение ресурсам, включая рабочую силу, чтобы удовлетворить растущие потребности общества.

e. Как законы о минимальной зарплате вызывают безработицу и ограничивают возможности
Законы о минимальной зарплате устанавливают нижний предел зарплаты, который работодатели обязаны платить. По мнению Рейсмана и австрийской школы, если этот минимум выше рыночной зарплаты для низкоквалифицированных работников, это ведёт к избытку рабочей силы — то есть к безработице. Работодателям просто невыгодно нанимать людей с низкой квалификацией по завышенной ставке. Это особенно бьёт по молодым и маргинализированным группам, которые только начинают свой путь и у которых меньше навыков. Их просто не нанимают, потому что работодатели не могут позволить себе платить им столько, сколько требует закон.

f. Как импортные пошлины вредят людям и почему нулевые пошлины выгодны всем
Импортные пошлины — это налоги на товары, которые ввозятся в страну, и они повышают цену импортной продукции. Это наносит ущерб потребителям, заставляя их платить больше за товары, которые могли бы стоить дешевле. Также страдают отрасли, которые используют импортные материалы. Австрийская школа утверждает, что даже если другие страны вводят пошлины, страна выигрывает, оставляя свои пошлины на нулевом уровне. Это позволяет бизнесу и потребителям получать лучшие товары по минимальным ценам. Свободная торговля стимулирует конкуренцию, инновации и эффективность, что ведёт к общему процветанию, независимо от того, что делают другие страны.

- Написал я.

Моя тема сегодня — социализм, вооружённое ограбление и убийство на основе заблуждений и глубочайшего невежества. Я попытаюсь доказать три положения о социализме. Первое: социализм, понимаемый как государственная собственность на средства производства, требует вооружённого ограбления и убийства для его установления. Второе: желание социализма основано на заблуждении, что прибыль украдена у заработной платы. Третье: социалисты не понимают роли капитала и путают его с товарами потребления. Что такое социализм? Социализм — это государственная собственность на средства производства, а не государство всеобщего благосостояния. Например, различные северные страны, такие как Швеция и Дания, не следует считать социалистическими. Подавляющее большинство промышленности и собственности в этих странах находится в частной собственности, и производство осуществляется по инициативе частных предприятий, стремящихся к прибыли и избегающих убытков. На самом деле, налоги на прибыль в этих странах были ниже, чем здесь. Настоящие примеры социализма. Настоящими примерами социализма являются Советская Россия, Китай при Мао и нацистская Германия. Нацистская Германия имела систему фактического социализма, поскольку государство осуществляло все реальные функции собственника. Нацистское правительство контролировало все цены и заработные платы и решало, что будет производиться, где, в каких количествах, какими методами и кто будет получать продукцию. Почему установление социализма требует явного грабежа? Социализм — это государственная собственность на средства производства во всей экономической системе, а не только в нескольких изолированных отраслях. Если государство национализирует лишь несколько отраслей, оно может выплатить компенсацию их владельцам, увеличив налоги на другие отрасли. Но если национализировать всю систему, нет никаких источников для выплаты компенсации, потому что вне экономической системы нет других отраслей. Единственным возможным источником средств в этом случае станут заработные платы, что приведёт к тому, что бывшие капиталисты действительно станут бесполезными паразитами, как их изображают социалисты. Капиталисты не будут оплачены не только из-за этих фактов, но и потому, что они считаются ворами, якобы накопившими своё богатство за счёт кражи у наёмных работников. Поэтому социалисты считают, что кража богатства капиталистов — это просто "экспроприация экспроприаторов". Почему установление социализма требует вооружённого грабежа и убийства? Положение социалистов аналогично положению грабителя. Если грабитель хочет ограбить кого-то, недостаточно просто попросить у жертвы кошелёк. Настоящий грабитель должен прийти с оружием и угрожать жертве смертью. Столкнувшись с полной потерей своего богатства, капиталисты будут сопротивляться, и для захвата их богатства социалистам придётся убить их. Массовое сопротивление подразумевает гражданскую войну, как это было в Советской России и Китае при Мао, когда предыдущие поколения социалистов проводили вооружённый грабёж в национальном масштабе.

@Alewer, слушай. Ты там писал, что с тобой не так, почему с женщинами трудно. Я тебя не знаю, но могу сказать, где искать.

Смотри.

То, что ты проект менеджер или кто угодно в IT, это ничего не значит. Зп $3-6к тоже.

Важно, что СОЦИАЛЬНО общительный, социально популярный человек. Важно красивое тело и красивый современный стиль одежды. Стрижка три раза в месяц, маникюр аналогично.

У тебя всё это есть?

У тебя 36,000 комментариев на пикабу. Ты сидишь здесь годами и пишешь своё мнение в пустоту, тоже годами. Ты в это время не ходишь в спортзал и не ездишь на курорты.

У тебя нет нормального общения с женщинами, потому что ты писал про Баду. Если бы было, ты бы там на сидел. Там сидят те, кто иначе не общается, боится.

Так что вспомни бритву Оккама и иди в спортзал.

А вообще, конечно же, нужно начинать с того, что люди в мире по своей природе свободны. Это их базовое право — быть свободными. Если кто-то ограничивает людей в свободе, это ненормально. Это может происходить, но этому морально нет оправдания. Любое угнетение, будь то рабство или навязанные ограничения, — это просто отклонение от нормы. Люди сами договариваются о тех ограничениях, с которыми они согласны. Они создают государство, вводят полицию, суды, законы, другие ограничения. Одно дело — это те ограничения, с которыми люди согласны, которые вводятся для того, чтобы легче, безопаснее и спокойнее взаимодействовать. Другое дело — это ограничения, которые вводятся для кражи, грабежа, мошенничества, для того чтобы перетянуть одеяло на себя.

Из этого следует, что человек имеет право на свою землю и собственность. Если он создал, нашёл, купил или получил в наследство — это его. Главное, чтобы он не отобрал это у другого. Человек вправе распоряжаться своей собственностью как хочет. Это подразумевает, что один может приумножать свою собственность, а другой — нет. Кто-то поставил у себя станок и с его помощью зарабатывает в 20 раз больше среднего, а кто-то станок не поставил, не научился им пользоваться. Другой человек смотрел телевизор или кидал палку в дерево. Вот и вся разница.

Эта основа должна быть понятна думающим людям. Однако большинство людей, к сожалению, глупы и завистливы. Они мыслят примитивно, но их много. Поэтому демагоги используют этих людей как таран, чтобы грабить тех, кто что-то построил. Они оформляют и обосновывают зависть так, чтобы массы это поняли. Отсюда появляются идеи про капитализм, социализм и все эти мемы и понятия про буржуев. Считается, что капиталисты зарабатывают тем, что делают что-то плохо. Мне удивительно, что сами капиталисты не обучают людей, что такое капитализм, что такое свободный рынок и что такое свобода.

Людей нужно образовывать. Например, если в свободном рынке ты продал что-то на миллион или миллиард рублей, это значит, что люди увидели в этом ценность на такую сумму и купили у тебя, потому что хотели это купить. Это нужно проговаривать, чтобы люди понимали. Иначе большинство людей легко манипулируемы: им покажут красивые вещи капиталистов и скажут, что это всё украдено у них, и глупцы будут соглашаться. "Я живу в старом доме с клопами за 15 тысяч рублей в месяц, а у кого-то красивый дом — значит, он меня обокрал. Если бы он не украл, у меня был бы такой же дом", — скажет такой человек.

Это важно понимать, но большинство людей этого не понимает. Поэтому либо их нужно просвещать, либо защищаться от этих масс, либо направлять их энергию на строительство коммунизма, гидроэлектростанций, железных дорог и чего угодно, чтобы они не разрушали то, что создают производительные люди. На "Пикабу" много простых людей, это своего рода "курилка", здесь много молодых, неопытных, школьников. Естественно, они будут спорить ради спора, и сложно найти толковых собеседников, с которыми можно обсудить капитализм по существу.