Ответ на пост «Как и почему на Пикабу скрывали минусы и почему вернули? Часть 1»4
Для ЛЛ: Человек стадный примат, которому нельзя давать делать то что ему хочется, для его же блага. Пикабу делают для всех, но ради денег отдельных господ
А что Пикабу? Он был создан в 2009 году Максимом Хрящевым под впечатлением от крупнейшего американского форума Reddit
Ну хоть признали что идея стырена
популярные авторы контента сжирают все внимание аудитории за счет того, что они популярны, а это, в свою очередь, дает им еще больше популярности.
Вот только практика показала, что чаще всего большую часть реакций собирает не лучший контент
А кто решает какой контент - лучший? Вы или пользователи?
Понять смешную картинку, мем или короткий комикс НАМНОГО легче, чем длинный вдумчивый познавательный пост, даже если его ценность для пользователя гораздо выше
Ну и опять - с чего это Пикабу решает - что ценнее сейчас для пользователя? Вы развлекательный ресурс, не научный журнал.
В 2017 году Лея Перлман, бывшая сотрудница Facebook, отвечающая за внедрение лайков, дала интервью, в котором рассказала, что и понятия не имела, какой ящик Пандоры они открыли, вводя лайки в соцсетях.
В этом абзаце прекрасно все. Для начала - как любят модераторы требовать ссылку в аккредитованном источнике что какой то факт - факт. А тут почему то нету ничего подобно. Пользователям предлагается верить ТС на слово. Далее. Какая то... рассказала что ОНА понятия не имела.... ОНИ открыли. Кто это? почему мы должны верить ее словам? Кто уполномочивал ее говорит за ОНИ?
сложно представить, что большие корпорации заботятся о пользователях, а не о своем положении в индустрии...
неизбежно приведет к потере этой самой аудитории и медленному спуску на дно интернета.
Так получается все-таки о себе заботятся
В 2021 году были попытки ввести «Умную ленту»
С которой вы жидко обосрались. И продолжаете это делать. Я в Ленту сейчас и не захожу толком. Раньше там были ТОЛЬКО авторы на которых я подписался. Теперь же - авторы СХОЖИЕ с теми на которые я подписался или постами которые я лайкнул. Но ПОХОЖЕГО контента в ленте в разы больше чем того на который я подписался. Я пробовал бороться с этим добавляя авторов и сообщества из ленты, на которых я не подписан в игнор. Но это как леманейская гидра.
И, раз уж мы решили рассказать все честно, как есть, то нашей задачей было и остается делать Пикабу «для всех»
Ой ну вы же уже писали что что дизлайки ведут ресурс на дно интернета. И ваша цель - таки туда не попасть. Бабки баки, сука бабки (с)
Идеальная модель — «если не нравится, пройди мимо, а нравится — ставь плюс». Плохой контент умрет и утонет в свежем без реакции, хороший будет собирать внимание
Тут есть одна бабушка модер в Клубничке которая исповедует ту же идеологию. Несогласных банит и/или обзывает ущербными дегенератами. Как вы считает - нравятся ли людям когда им запрещают выражать свое ОВМ, даже негативное.
Пикабу не может существовать без зарабатывания денег, и это очевидно.
Но погодите, ведь выше вы же писали что ваша задача пикабу "для всех". Вы уж определитесь деньги или пикабу для всех.
а так этот водопад воды это только подводка к объяснению - почему? Шикарно.















